荆州王关羽之死因

荆州王关羽之死因

——荆州军速败之谜

三国时期的荆州军队曾经盛极一时，以区区三万多人的部队，威震华夏，傲视吴越，直逼许都，曹孟德、孙仲谋为之震怖，关羽亦假节绒以行王霸之实。然自孟德汉中罢兵，吴魏合肥休战，两国联军齐聚荆襄，荆州军一朝兵败，土崩瓦解，灰飞烟灭也。此为历史难解之谜。而作为荆州军统帅，关羽之功过实难评说。

羽武艺稍逊于吕奉先，而谋胜之。典韦、许褚之辈虽勇近于羽而一介武夫，仅大卒尔。张飞偶出奇谋而常粗鲁，非为智将。赵云未曾独自统帅三军，可任一将而非一帅。独张文远之文治武功，近于羽。

羽虽败亡麦城，然败于兵微将寡而魏、吴联军。倾两国大军而谋一将，虽信、布不能当也。若独兵攻魏，或与吴单伐，则羽之智颇有余。文远虽大胜仲谋于逍遥，然既有曼成、文谦之良将为之爪牙，又有孟德亲统大军为之后备，若换位羽统军，亦必胜亦。

羽号为武圣，可也。布、超亦勇冠一时，然终无一计，李典、乐进、于禁虽有智而勇略不足。

假使羽统军十万，将翼德、孟起、子龙镇守荆、吴，攻城拔寨，莫不如夷平地乎。

诸葛六出祁山而姜伯约九之，无一城一地之得失，不若羽之功伐也。

刘备之用人，知人也，庞统善用兵为军师，孔明长于安邦守成都，羽攻伐有为为前锋，则天下莫不唾手可得之。虽有韩信之才而未尽其用，虽萧、曹之治国若孔明而使彼统军，如此张冠李戴，何功业可成乎。

然设羽之愿遂而克许平吴得天下，以羽之傲，更兼功高震主，桃园义尚可存否？封虽备子终为备弑，危禅之治也。若羽平吴灭魏而得兼天下，则封王裂土以相谢乎？易世之后，刘禅岂可号令此强蕃也。如去狼而添虎也。

羽饱读左氏春秋，岂不喜为布衣天子，未逢时也。若时事行之，岂无行王霸之心也。羽贪功好胜，位极人臣而骄横跋扈，虽备命不从也。且荆州军日盛，有与益州平起之势也。乱世之时，得一州郡即可称孤道寡。备欲为高祖，羽岂甘为韩信也。备乃草头天子，岂不知乎。非为不知，奈尾大不掉也。

羽虽良将奈无明主用之，孟德用之尚可，故其随孟德征战所向披靡，斩颜良于白马，河北群雄莫不避其锋。以备之才，实难驾驭之，故远使镇荆襄，此若伯约之避祸沓中，君

疑臣则臣必死，羽犹未知也。亮、羽乃赵之相如、廉颇，将相失和，安能治国定天下乎。且亮素无治军之才，唯能治粮事尔。亮犹高祖之萧、曹，羽如韩信。无韩信则大业不成，其后有若羽之魏延者，亮终极度排斥之。使之才不得用。若使萧、曹统军而信不为帅，则汉岂有天下乎。亮不懂兵法，本末倒置，而徒叹天命，非人谋也，岂不荒唐。后人亦言乃后主刘禅无能，致使亡国。殊不知乐不思蜀与煮酒论英雄何其相似也。则备可称雄，禅亦雄也。麦城、成都千山万水，兵难旦夕到达，然中间州郡亦可救援，缘何袖手旁观？莫非有备之禁令，或羽为众蜀将所不容，故无人发兵援之。况以蜀之力，实难拒魏吴大军，故丢车保帅尔。备一箭双雕，除羽兼除封，后事无忧亦。

羽先傲恶备命，不屑与汉升并列，深为备所忌惮，恐易世之后，禅难节制之，故坐观羽败，终不增一兵一卒；而后羽杖打子瑜，痛骂仲谋，吴越俊杰人人欲得而诛之；再而后水淹七军，斩庞令明，擒于文则，攻曹子孝，孟德几欲迁都以避其锋芒，故孟德先遣公明，再遣文远，后亲统大军为之后援。三国君王数十万之师，皆欲除羽，吕子明白衣渡水袭其后，徐公明统帅三军攻其前，荆州军虽三万之众，一朝灰飞烟灭亦不为怪哉。