刑法案例

刑法案例

·刑法基本原则

1．2003年，李某为营利，张贴广告招聘男公关，并在经营的南京金麒麟、廊桥及正麒酒吧将多名男公关介绍给男性顾客，从事同性卖淫活动。辩护人认为刑法对同性间性交易是否构成卖淫未作明文规定，辞典解释卖淫是指妇女出卖肉体的行为。因此李某行为不属于组织“卖淫”。

·刑法的管辖原则

1．【属人管辖】2001年10月，中国银行广东开平支行三忍行长许超凡、余振东、徐国俊潜逃加拿大，美国。4.82亿美元洗钱转移到国外，公安部通过国际刑警组织发出红色通缉令。4月2日，与正当在美国拉斯维加斯联邦法院受审，因非法入境、非法移民及洗钱三项罪名被判处144个月监禁。根据余振东与美方达成辩诉交易协议，美国把余振东遣送回中国之前，应从中国政府得到关于余振东在中国起诉和监禁的香影保证，即：余振东在中国杯起诉，应当被判处不超过12年的有期徒刑，并不得进行刑讯逼供和判处死刑。04年4月16日，美方讲余振东驱逐出境并押送至中国，这是第一个由美方正式押送移交中方的外逃经济犯罪人，江门中院以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚，决定执行余振东有期徒刑12年，并处没收财产100万元。

2．【属地管辖】2005年11月钟万亿向在泰国的廖正雄联系购买毒品海洛因，由钟万亿的同伙钟溪州、刘文嵩到泰国支付部分毒资，由王俊鹏在泰国负责检验毒品，她自己则在昆明与钟溪州、王俊鹏电话联系货物发运事宜，将毒品藏匿于家具夹层中，通过国际海运的方式从泰国走私进入台湾贩卖，后再台中港被台湾警方查货，总计缴获毒品海洛因约57.4公斤，市值2亿多元，2006年2月，民警在昆明将钟万亿、王俊鹏、刘文嵩、钟溪州抓获，法院一审以非法走私、贩卖、运输毒品罪判决该案主犯钟万亿死刑。钟溪州死缓；王俊鹏、廖正雄有期15年。钟万亿对一审判决持不同意见，认为公诉机关所指控的犯罪行为发生地、结果地都不在中国大陆境内，用中国大陆的刑法来判决是不合适的。

虽然案件实施地在泰国，犯罪结果地在台湾地区，一案三地，但是指挥、策划地均在中国大陆，在昆明遥控指挥团伙成员进行贩毒，云南高院二审作出了“驳回上诉维持原判”的终审判决。

·犯罪构成

1．高伟峰是北医大附属医院眼科唯一施行角膜移植的专家。13日晚在为手术作准备时发现冰箱存放的角膜已坏死，病人如不及时手术可能完全失明，他想到可以从尸体上获取角膜，于是去太平间对看门老人说“进去看看有无有用的角膜”，于是老人说“你进去吧”。进太平间后看到一具女尸合适，就用随身携带器具取出了眼球。第二天他用角膜为两位患者恢复了光明，19日亲属为死者整容时发现问题当即报案，公安机关立案。由于我国器官移植立法属空白，本案引起医学、法学界广泛关注，有的认为是刑事犯罪，有的认为是民事侵权。问：高伟峰的行为是否构成犯罪？

2．甲看到一辆自行车没有上锁，趁人不注意酱该车骑回家送给弟弟使用，该车价值300元，甲的行为：

A.情节显著轻微，危害不大，不是犯罪

B.构成偷窃行为，应当给予治安处罚

C.情节轻微，免于刑事处罚单

D.构成盗窃罪，可单处罚金

美国公民甲与我国女留学生乙在美国某大学系同学，双方于1999年间建立恋爱关系，后乙

发现甲性格粗暴遂于2000年3月提出断绝关系，甲恼羞成怒，当即持枪将乙杀害。甲的行为发生地在美国，又系美国公民，侵犯了我国公民的权益，对其犯罪行为，能否适用我国刑法？

【分析】可以。甲行为发生地虽在外国又系外国公民，但侵犯了我国公民的权益，根据刑法第8条……，第232条规定故意杀人最低刑为3年以上有期徒刑，且该国法律也规定故意杀人为犯罪行为，因此可以适用我国刑法。

中国公民甲，系我国某远洋运输公司一远洋货轮上的船员。2001年11月1日该轮船停靠日本港口内，当天晚上，甲酒后与同船员乙发生口角，遂用水果刀将乙刺成重伤，经抢救无效死亡。甲的行为被日本地方法院认定为伤害致死罪，判处有期徒刑5年，在当地监狱执行，甲在日本服刑3年6个月后被遣送回国。回国后我国司法机关将甲逮捕，起诉。市法院以故意伤害罪判处甲有期徒刑8年。

该市法院做法对吗？为什么？

【分析】正确。根据刑法第10条……。

缅甸公民李某曾在国外多次进行贩毒活动，并被缅甸通缉。2002年9月23日，李某到我国境内旅游被逮捕，李某即以非中华人民共和国公民，也未在我国境内犯罪为由提出抗议，我国依法可以对李某采取下列哪些措施：

A.遣送回所属国缅甸

B.立即驱逐出境

C.由我国司法机关审判

D.通报其所属国进行引渡

武昌区陶某38岁，2004年4月由福州万福航公司至新加坡ASP公司所属巴拿马籍轮船担任厨师，多次与大副陈金坤发生矛盾。5月17日船驶向南非开普敦海域，陈金坤去厨房检查卫生，陶某舀起炸油条沸油泼向陈面部，陈逃跑摔倒后陶又连舀两勺油泼向陈某胸部和双手，经法医鉴定为重伤。2005年10月陶某返回武汉北但不，武昌区检察院起诉，2006年9月武昌区法院开庭审理，陶某申辩案件发生地在国外公海，不应再国内审判。陶某的申辩正确吗？为什么？

【分析】不正确。陶某作为中国公民，在中国领域外触犯中国刑法，根据属人原则，适用我国刑法。而且根据刑事诉讼法规定，案件由陶某居住地或户籍所在地法院（武昌区）管辖。

李某因倒卖外汇于1995年9月被法院以投机倒把罪判处有期徒刑5年，修改后的刑法实施后，李某提出申诉，理由是现行刑法无此罪名，要求改判无罪。法院应当如何处理：

A.撤销原判，改判无罪

B.释放并予以国家赔偿

C.驳回申诉，维持原判

D.考虑到李某已服刑2年，改判为有期徒刑两年并予以释放

【分析】C从旧兼从轻原则适用的范围。新法较轻的有溯及力，只适用于“未决案”，即法律生效前发生的未经审判或判决尚未确定的案件，不适用与已决案。

被告人李某、王某均系我国公民，受雇于美国轮船上工作。轮船泊于巴西港口期间，2人在轮船上酗酒闹事，不顾工作人员劝阻，公然杀害制止他们的职工公民张某，后又抢劫其他船员的财物，逃至巴西某市藏匿，并策划叛逃第三国，由于在隐藏期2人财物被盗，王某被迫