侵权责任案例分析

法学092xx学号：18

侵权责任法期中作业

案情简介：

北方文化有限责任公司与江南音像出版社签订合同，约定双方合作收集18残疾人的歌曲发行唱片。由北方文化进行后期的编辑工作，江南音像出版社进行出版发行。1个月后，歌曲收集完毕。但因江南音像出版社的机器故障，遂找到当地的文化馆协商发行唱片的事宜。文化馆同意，并派职员李国荣参与制作工作。事后，江南音像出版社支付文化馆机器磨损费2万元。并给音像制品取名“强者之音”，在

A、B两地进行发行销售。半个月后，白云乐队发现其中

5、6首歌曲是其歌曲，但在音像制品中并未指明；红土地出版社也发现其中

8、9、12首歌曲是其曾出版发行的歌曲。两者觉得发行公司侵犯了其著作权，主张赔偿其损害。

分析：

一、本案中的侵权行为是成立的。

在本案中，“强者之音”中的第五、第六首歌曲，是白云乐队的歌曲，所以白云乐队是这两首歌的著作权人，享有著作权。白云乐队并未把该两首歌进行公开发表。江南音像出版发行的“强者之音”中的

5、6首歌曲未经白云乐队的许可，也未支付报酬。且发行者在发行的作品中并未指明白云乐队的名称，侵犯了白云乐队的著作权和署名权。

“强者之音”中

8、9、12首歌曲是红土地出版社已经出版发行的作品，而本案中的发行者并未征得红土地出版社的许可，就对其已经发行过的歌曲进行整理和汇编，也并未向红土地出版社支付任何报酬。发行者侵犯了红土地出版社的著作权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二，第三条，发行人侵害了他人的合法民事权益。

从侵权责任的阶层构造上来说：

本案中存在侵害云乐队的著作权和署名权，侵犯红土地出版社的著作权的侵害及侵害行为，并且两者之间存在因果关系。故本案中的侵权行为是成立。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十条的第一款和第二款的有关规定：

“强者之音”的发行者违背了录音录像制作者的义务。又无免责事由，应该对白云乐队和红土地出版社承担侵权责任。

二、本案中的侵权责任应由北方文化有限责任公司、江南音像出版及文化馆承担连带责任。

首先，本案中的法律关系有：

1、北方文化和江南音像出版社个合同关系，二者合作制作了“强者之音”。

2、江南音像出版社与化馆亦是一个合同关系，文化馆协助江南出版社制作“强者之音”。

3、李国荣与文化馆是一个劳务合同，是文化馆的职员，并被文化馆派去参与“强者之音”的制作，是一种职务行为。其产生的法律后果归于文化馆，而不是由李自己承担。

这是一个多人侵权的案例。北方文化、江南音像出版社、文化馆三者之间是存在一个内部合同，但其效力只及于合同双方当事人。所以案中白云乐队和红土地出版社可以以北方文化、江南音像出版社及文化馆为共同的侵权人，亦可以其中任意一个为侵权人，向其追究侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条的有关规定：

北方文化有限责任公司、江南音像出版及文化馆对此次侵权行为承担连带责任。

三、北方文化有限责任公司、江南音像出版承担侵权责任的方式。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的有关规定：

白云乐队和红土地出版社可以要求侵权人停止发行音像制品，即停止侵害；同时，还可以要求北方文化、江南音像出版社、文化馆赔偿其损失。即要求三者支付其享有著作权的作品支付报酬，并从已经售出的音像制品中索要报酬作为补偿（这种请求值得商榷，但是我觉得被侵权人是可以依法取得）。

以上两种都是赔偿损失这种承担侵权责任的方式。另外，白云乐队还可以要求在“强者之音”的第五、第六首歌曲进行署名，即消除影响，恢复原状这种承担侵权责任的方式。

四、处理办法：

综上，白云乐队和红土地出版社可以以北方文化，江南音像出版社和文化馆为被告将其诉至人民法院，也可以双方协商解决问题。但是在协商解决时候，注意收集好相关证据。