六种微生物土壤改良剂在烟草上的应用效果

六种微生物土壤改良剂在烟草上的应用效果作者：刘爱辉刘圣高张勇等
来源：《湖北农业科学》2013年第24期
摘要：通过对比分析施用不同种类抗重茬微生物土壤改良剂对烤烟各性状及土壤活菌数的影响，同时以不施任何土壤改良剂为对照。

结果表明，6种抗重茬微生物土壤改良剂均能有效提高烤烟的效益，以施用金科瑞-盐碱改良剂、重茬地菌净和重茬专家3种菌剂对单位效益的提升最为显著，分别比对照提高18.96%、12.48%和8.69%，其对根部病害的防治效果分别达到70.40%、33.33%和57.47%。

采收完毕后土壤中活菌数量均明显高于对照，对土壤改良作用相对较好。

关键词：土壤改良剂；烟草；病株率；产量；效益；土壤微生物数量
中图分类号：S156.2；S572 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）24-6017-03
随着种植制度不断改革，蔬菜、烟叶种植面积趋紧，烟叶重茬问题越来越成为烟农们在生产中遇到的难题之一，主要原因是一块地多年种烟，导致土壤中烟叶所偏好的营养元素缺失或失衡，前茬作物根系的分泌物和残留物在分解过程中产生的有毒物质对次年烟叶造成毒害和生长抑制，土壤中的病原微生物逐年积累，使土壤中病虫害逐步加重[1]，从而导致烟叶质量和种植效益下降，严重影响农户从事烟叶种植的积极性。

抗重茬剂是一种微生物土壤改良剂，其本质是一种复合微生物，在活性菌作用下分解，能促进植物体内酶的合成，按作物生长需要制造养分、并利用微生物拮抗作用增强拮抗菌生长繁殖，可有效抑制病原菌，使土壤微生态恢复平衡，从而达到抑菌、防病、健株、增产的效果。

已有研究从化学角度防治土传病害或使用某一种微生物菌剂改良土壤方面进行了探讨[2，3]，取得了一定的成效。

但化学防治易导致农药残留，而市场上微生物土壤改良剂种类繁多，给使用者造成了一定的选择障碍[4]。

本研究选择市面上常见的6种抗重茬微生物土壤改良剂进行比较试验，旨在筛选出既能改良土壤又能预防和防治烟草根茎部病害的改良剂，促进产区烟叶持续、稳定发展，同时为其他产区乃至其他作物重茬田块的土壤改良提供参考。

1 材料与方法
1.1 供试品种与试验地点
试验设在湖北省兴山县黄粮镇高华村，海拔1 050 m。

供试烟草品种为K326，于5月18日进行移栽，7月20日打顶，9月23采收结束。

田间土壤碱解氮含量105.5 mg/kg，速效磷含量10.3 mg/kg，速效钾含量148.5 mg/kg，pH 6.8，有机质含量22.4 g/kg。

1.2 试验所用土壤改良剂及试验设计
设7个处理，采用田间小区对比试验，每小区4行烟，小区面积39.6 m2，随机区组排列，3次重复。

施纯氮97.5 kg/hm2。

氮、磷、钾施用量按1.0∶1.5∶3.0施用。

起垄时，各抗重茬微生物土壤改良剂每公顷均施用15 kg，与基肥拌匀同施。

其他按优质烟叶生产常规栽培技术规范执行。

各处理设计如表1所示。

1.3 调查项目
测量各处理烟株大田农艺性状，调查大田期各处理根部病害发病率，统计各处理产量、产值、上中等烟率等，采收完毕分处理选取土样，采用平板计数法[5]对土壤真菌、细菌、放线菌数量进行测定。

其中，叶面积=0.635 4×最大叶长×最大叶宽。

2 结果与分析
2.1 不同处理烟草农艺性状对比
对各处理农艺性状进行调查分析，结果见表2。

由表2可知，在团棵期（即6月23日），处理2株高最高，其次是处理6和处理3，处理5和CK株高相对较低；各处理茎围为6.63～7.37 cm，处理2和处理6相对较大，对照最小；对各处理叶片进行调查，其叶面积由大到小依次为处理6、处理2、处理3、处理1、处理5、处理4、CK。

打顶后第二天（即7月21日）进行调查，各处理株高由高到低依次为处理2、处理3、处理6、处理1、处理4、处理5、CK，各处理茎围均大于CK，叶片数为21.27～23.20，各处理叶面积由大到小依次为处理2、处理3、处理1、处理6、处理4、处理5、CK。

说明起垄时施用抗重茬土壤改良剂对烟叶农艺性状有促进作用，不同抗重茬土壤改良剂对农艺性状的影响存在一定差异。

2.2 不同处理烟草根部病害对比
在旺长期（移栽后50 d）对根部病害进行调查，各处理不同程度发生根部病害，其病株率和病情指数均表现为CK>处理5>处理4>处理3>处理1>处理6>处理2，则防治效果依次表现为处理2>处理6>处理1>处理3>处理4>处理5（表3）。

方差分析结果表明，各处理间病株率F=33.53>F0.01=5.95，差异极显著，重复间F=0.96F0.01=5.95，差异也达极显著水平，重复间F=0.48
2.3 不同处理烟草经济学性状对比
由表4可知，施用抗重茬土壤改良剂后，烟叶质量均比CK有所提高，其中上等烟比例以处理2提高幅度最大，其次是处理3和处理6，各处理上中等烟比例由大到小依次为处理2、处理3、处理1、处理6、处理4、CK、处理5；各施用抗重茬土壤改良剂处理的产量和产值均比CK有所提升，除处理5外，其余各处理产值均显著或极显著高于CK，其中以处理2提升幅度最大，其产量和产值分别比CK增加9.75%和18.96%，并且产值与其余各施用抗重茬土壤改良剂处理间差异达显著或极显著水平；其次是处理3，产值比CK提高12.48%，与处理6间差异不显著，与其他处理间差异显著。

2.4 不同处理烟草土壤活菌数对比
土壤细菌是土壤微生物的主要组成成分，能分解各种有机物质[6]；放线菌是细菌的一类，它们对土壤中的有机化合物的分解及土壤腐殖质合成起着重要作用；真菌能分解有机物质，使土壤中难以被植物利用的有机物变成无机物，利于其吸收。

有研究表明，活菌数与生物量之间存在一定相关性，细菌、真菌活菌数与生物量显著相关[7]。

土壤中微生物量越多，代谢越旺盛，对土壤的改良作用就越大[8]。

由表5可知，在采收结束时（9月23日），不同处理间活菌数量以处理2最多，其湿重活菌数量比CK多1.64×107 CFU/g。

各处理土壤干重活菌总数由多到少依次为处理2、处理1、处理3、处理4、处理5、处理6、CK，说明处理2、处理1、处理3、处理4微生物相对较为活跃，对土壤理化性质改良作用较大。

3 小结与讨论
在全国各个烟叶产区均不同程度存在烟叶种植重茬现象，由于多年连片、连续种植，致使土传性病害的危害越来越严重，成为严重制约烤烟生产持续发展的瓶颈[1，4]，探讨能有效减少和杜绝重茬病害并能改良土壤的措施已逐渐成为烟叶科研工作者关注并要解决的首要问题。

本研究表明，在兴山地区烟叶种植中，施用抗重茬土壤改良剂能有效提高烟叶种植水平和效益，以施用金科瑞、重茬地菌净和重茬专家3种菌剂对单位效益的提升较为明显，分别达到18.96%、12.48%和8.69%，其对根部病害的防治效果分别达到70.40%、33.33%和57.47%。

采收完毕后土壤中活菌数量均比对照明显增加，对土壤改良作用相对较大。

Thyfwawn等[9]研究认为，微生物土壤改良剂施用后能诱导植物对土传病原物产生抗病性，减轻一些土传病原真菌和胞囊线虫、根结线虫等对植物造成的危害，提高植物的营养水平，使植株健壮，增强植物对病原菌的抗性，本研究结果与其相一致。

但因抗重茬微生物土壤改良剂种类繁多，其有效菌种偏重于解决的土传病害不一，因此在筛选和施用稳定性上还需做进一步的研究。

参考文献：
[1] 周岩，武继承.土壤改良剂的研究现状、问题与展望[J].河南农业科学，2010（8）：152-155.
[2] 张新要，蒲文宣，袁仕豪，等.药剂防治烤烟根茎病害新方法研究初报[J].中国农学通报，2007，23（7）：487-489.
[3] 李彰，熊瑛，吕强，等.微生物土壤改良剂对烟草生长及耕层环境的影响[J].河南农业科学，2010（9）：487-489.
[4] 陈义群，董元华.土壤改良剂的研究与应用进展[J].生态环境，2008，17（3）：1282-1289.
[5] 姚占芳，吴云汉.微生物学实验技术[M].北京：气象出版社，1998.186-188.
[6] 孙瑞莲，朱鲁生，赵秉强，等.长期施肥对土壤微生物的影响及其在养分调控中的作用[J].应用生态学报，2004，15（10）：1907-1910.
[7] 赵伟，涂艳丽，王飞.土壤微生物活菌数与生物量的关系研究[J].安徽农业科学，2005，33（12）：2285.
[8] 吴建峰，林先贵.土壤微生物在促进植物生长方面的作用[J].土壤，2003（1）：18-21.
[9] THYFWAWN K，LARSEN J.Arbuscular mycorrhizal fungi reduce development of pea root-rot caused by aphanomyces euteices using oospores as pathogen inoculurn[J]. European Journal of Plant Pathology，2004，110：411-419.。