关于中东地区危机的分析

关于中东地区危机的分析

作者：张子照

来源：《科学与财富》2017年第27期

摘要：中东问题从其在国际政治舞台上出现以来就没有消褪过，这其中有很多因素，诸如民族冲突，大国因素，领土争端。而宗教因素也是不可忽略的重要原因，中东问题的历史根源、形成过程以及其一直难以解决都与宗教有着紧密的联系。而作为中东问题核心的巴以冲突可以说是两种民族宗教的矛盾。

关键字：中东地区；宗教；危机

引言：

首先我们需要知道中东指的是什么，“中东” 是指地中海东部与南部区域，从地中海东部到波斯湾的大片地区，“中东”地理上也是非洲与欧亚大陆的亚区。中东大部分为西亚，但与西亚的区别是：1.中东不包括阿富汗。2.中东包括非洲国家埃及。3.中东包括了土耳其的欧洲部分。中东是三洲五海之地，其处在联系亚欧非三大洲，沟通大西洋和印度洋的枢纽地位。其三洲具体指亚欧非三大洲，五海具体指里海，黑海，地中海，红海，阿拉伯海。“中东”不属于正式的地理术语。一般说来包括巴林、埃及、伊朗、伊拉克（专题，图库）、以色列、约旦、科威特、黎巴嫩、阿曼、卡塔尔、沙特、叙利亚、阿联酋和也门，巴勒斯坦、马格里布国家（阿尔及利亚、利比亚、摩洛哥、突尼斯）以及苏丹、毛里塔尼亚和索马里，由于其历史文化原因一般认为属于中东国家，土耳其和塞浦路斯尽管地理上属于中东地区的一部分，但是他们自身认为属于欧洲；北边的阿富汗有时也与中东联系密切。

而中东现在出现的问题有：中东的想要称霸的野心遭到各国的反对，尤其是以美国为首的资本主义国家；另外，叙利亚政府的武装反动势力，以及伊斯兰教徒得种族倾向使得中东地区乌烟瘴气；巴以冲突，巴勒斯坦与以色列接壤，因为宗教，资源问题总是爆发战争，局势动荡不安；美国的野心控制，使得沙特为首的产生抗拒心理。

而事实上问题的关键是中东地区所存在丰富石油资源，水资源的掠夺，以对种族宗教的偏见，和对称霸的强烈渴望。

巴以冲突便是如此，，二战后以色列的复国运动兴起，所以剩下的犹太人就回到以前住的地方，就是现在的巴勒斯坦地区，战后，因为当时的联合国被大国操纵，所以在“划”巴勒斯坦地区的地盘的时候，人数不多的犹太人却得到了一半的地区，而且多是肥沃的地区，而人数众多的阿拉伯人却只得到了一半的地方，而且多是土地贫瘠的地方，所以犹太人很满意，马上就建立了以色列，而阿拉伯人肯定就不满意了，一直不建立自己的巴勒斯坦国，以示抗议。而且周围的阿拉伯国家都不满意这样的领土划分，在加上宗教的原因，所以很快就爆发了三次中东战争，结果以色列大获全胜，彻底占领了整个巴勒斯坦，然后在原本属于阿拉伯人的土地上修

建定居点，把以前的阿拉伯国国土占为己有，这样造成大量巴勒斯坦难民，慢慢的矛盾就这样越结越深，并且由于以色列境内无大河，北部雨量较多，南部为大片沙漠。随着人口增长和经济迅速发展，缺水问题日益突出。为解决水荒，以色列通过戈兰高地和约旦河西岸拦截约旦河及其直流河水，并在被占领土地上大量抽取地下水，这种抢占资源的行为令巴勒斯坦十分不满。而巴以冲突的外部因素还有美国的干涉，美国内亲以的强硬派势力明显上升，在巴以问题上更加偏袒以色列。美国公开支持以对巴激进组织的袭击采取报复行动，将巴激进组织定性为“恐怖组织”，要求巴更换领导人，默许以软禁巴领导人阿拉法特。布什先后7次邀请沙龙访美，但他却没有与巴领导人举行过任何形式的会晤。然而，美国的做法不仅没有使以色列从它的“呵护”中得到好处，反而使巴以冲突越演越烈。巴以冲突是中东问题的核心，也是中东地区反美情绪的一个重要根源。布什政府不得不调整其中东政策，寻找平息巴以冲突和解决巴以争端的途径。早在对伊战争的准备阶段，美国就拟订了解决中东问题的“路线图”计划，并与联合国、欧盟和俄罗斯就此达成一致。美国的干涉，对于巴以来说并不是最佳的选择，而且未来的形式不容乐观。

中东问题给我们的启示：

一是国不能弱，落后就要挨打。

二是独裁不得人心，必须搞好适合自己国家的民主，让更多的人参政、议政。

三是国家必须做好自己的事情，让老百姓安居乐业，生活安宁。必须代表广大人民最根本的利益。国民应当为了自己的国家富强努力学习努力奋斗。

对于在全球化世界生存的国家、公司、团体和个人来说，如果要从利比亚和阿富汗危机中汲取经验教训的话，那么就要认真地研究到底怎样降低全球化的风险，以及一旦危机发生，到底如何规避，如何最大限度地降低生命财富的损失？

面对中东危机，中国政府果断决定，大举、成功撤出在中东工作的3万多同胞，世界为之侧目。但是，当利比亚内战和西方盟军军事干涉利比亚之际，中国也开始计算在中东的损失。如果损失仅限于商业利益，不管数额多高，总是不要紧。问题在于，中国的撤退，具有严重的警醒之指标意义。不顾或者欠考虑一些国家和地区的重大潜在政治、安全危险和危机，而有点鲁莽地大举商业进入，包括长期巨额投资，看来是要欠战略考虑的。

西方关于中国在非洲的评论也不是全部是尖酸刻薄，其中有一些经验之谈和劝诫之语。比如，一些西方研究的专家多次指出，中国并不会因为来自发展中世界，奉行不同于西方的外交政策，就在非洲有安全免疫力。西方公司和国家在非洲遇到的挫折和打击，中国也将遇到。外来势力要在非洲大陆站住脚，不是那么容易的。中国真正与非洲接触的大规模历史，尤其是政治上相互支持、经济上相互依存，是最近50年，更确切说是过去十多年的故事。而欧洲人和西方人则不同，从罪恶的奴隶贸易开始，经过对非洲各方面的殖民，再到“非殖民化”和新的援助关系确立，却经历了500年的历史。

一个是500年，一个则是50年，不管中国对外和对非政策如何站立在道义的高点（支持发展中国家人民的发展、支持他们走自己选择的而非外来势力强加的道路），只有50年的接触，中国对非洲的体验、知识，还是欠缺的、稚嫩的。在有些方面，有必要向欧美人学习关于非洲的知识，以及如何与非洲更好地打交道。

中国需要牢记我们的古老哲学“危邦不入、乱邦不居”，更需要从当下的国际挫折中总结教训，只有这

样，中国才能真正“走出去”。

参考文献：

[1]高祖贵；中东大变局对美国战略的影响[J]；国际问题研究；2011年03期

[2]王京烈；解读中东政治危机[J]；西亚非洲；2011年06期

[3]李伟建；从中东变局透视国际秩序的演变[J]；西亚非洲；2011年09期