全民关注微博热搜是可喜的还是可悲的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
全民关注微博热搜是可喜的还是可悲的
正方:西南政法大学
反方:东吴大学
正1
微博热搜是用户的实时反馈(定义)
对未来社会时带来更多的正向价值,还是负向价值?(判标)
真实而全面的了解世界,(与传统媒体的导向性相比)
人们使用互联网的过程也是认同感的寻找
提高话题的多元性
推动社会改革
公民生活的全面延展
网络是现实社会的反映
反4
微博热搜的长期变动比不长时间变动的东西花费更多的心力呢?
关注的越多,需要花费更多的心力
关注更多微博热搜的时间会排挤其他内容的时间
立场是鼓励观众多关注微博热搜,还是将时间在各个应用上平均分配?
热搜不一定是最重要的内容
需要论证真正具有公共利益的东西,必然经过微博热搜才能改革
如果没有通过微博热搜培养一个好的公民参与的能力是利益还是弊害?
微博试炼的坏处,您需要论证,以及需要与好处进行比较。
反1
微博热搜将全民的关注统一到一起,
讯息的变化对人民来说是一场不好的赌博
拉大议题的贫富差距,议题的过分关注,抹杀其他议题被关注的可能,边际效应议题热度的虚假商业利益,背后商业结构的推动说明微博热搜的不真实
议题趋同,主流霸凌,丧失主体性。
关注热搜的原因是受迫于现实需求。从众行为
减少社会的多元性
正4
没有论证时时刻刻关注
关注之后会让观点有偏差,厚此薄彼
所以不该关注任何东西,
关注什么是不可悲的?
有人在关注微博热搜,已在关注辩论赛说明了观众可以进行平均分配时间
没有举出实例的刷榜论证
没有论证微博热搜的同质化
正2
提高了一个新的多元的视角(去掉了最真实)
微博热搜背后,有媒体人把关
不是所有的热搜都会变化
关注不需要一直盯着
反映了真实生活,也有重要的信息得到反映
热搜词条旁边有标明广告位,是真实的商业推动,
反3
微博热搜需要比其他的信息得到更多的关注
如果有人不推崇的话,那您放在价值观也没有用
如果我的生活很真实,没有欺骗的话,那为什么要去看你微博热搜买的消息呢?如果演艺圈之外的人想要获得热搜,那该怎么刷榜?
反2
关注的定义不是时刻关注,但是正房无法论证全民都必须时刻关注,而反方愿意论证全民不要关注
关注人数的价值是不一样的,小众议题容易被排挤
法律条文对行为的管制效用不大,法律漏洞
议题不太需要微博热搜可以推动
正3
多长时间的关注算过分关注
只要我关注的有用,就不算排挤
如果我们取证了在微博热搜上出现,而在其他平台上出现的少,那么是否说明微博热搜也可以关注小众事件
微博热搜有很多娱乐化的事件有什么问题吗?
买榜是核心,娱乐新闻对于民众来说并不是坏的,
买榜这件事情有什么坏处吗?
为什么一定要认为热搜是刷上去的?
反3
没有论证热搜作为一个新的角度,相比于传统媒体的好处
大家关注的事情,相比起媒体发布的内容,有什么实际利益?
对于真正刷榜的事件无法完全知道,但是可以通过个例来反映
微博热搜不是个公平的地方
正3
话题关注数量庞大不和常理,刷榜下的评论可以看出来
分辨难度不大
占比少
没有占比数据
推论,微博是一个试炼场
自由辩
要社交就必须上微博,可悲之处在哪?
社交方式的减少
多一个角度看世界,就是可喜的,那么哪个平台不是可喜的呢?
如果是统一复制,就不是新的模式
举微信的例子,可悲吗?
以诈骗平台为例子,可喜吗?
逃了,唯一的社交方式论证
他多了一个方式是什么?它对我们的用处在哪?真实和全面的论证?
所以微博热搜不是一个统一的社交方式(收割)只有理性的声音才能得到有价值的讨论结果,这是不是一种试炼?
正方提出的是一个理想方试,逃避了恶性事件
列出数据证明微博热搜让年轻人受迫于现实需求
反问对面论点有没有机理,成本低的试炼场是不是一件好事?
还未达到全民关注(反驳)通过例子举例没有关注很可怕,恶性事件不是一个好的试炼场
反问必须要把所有人教好才叫好的试炼场吗?
以网络暴力来反驳试炼场的论点
质问有没有网络暴力的数据
以韩星作为例子,说明网络暴力
以校园暴力来反推网络暴力(滑坡理论)
好的部分与坏的部分之间的比较
理性的声音和非理性的声音的交锋,最终会以理性声音回归(理论)证明他是可喜的
网络伤害与现实伤害的比较
返回成本比较
现实中的违法更低(因为容易被处罚)
微博的商业逻辑(流量为主)
正方最后来了一波收割
反4
价值类辩题对观众产生指引性
所有的霸凌都是自以为是正义
恶性事件的承担成本过低(以生命价值进行比较)
因为根本无法完全分辨出刷榜,所以本身就不存在数据,只能依旧机理进行论证资本的可怕不来于资本对人民的操纵,而在于让我们自以为掌握了自由
正4
公众判断力
没有对公民判断力的论据,怀疑价值点
关注变成依赖
同温层效应
这个热搜是议题的社会认同,价值认同微博热搜让多种声音并存