影响会计计量属性选择的因素

合集下载

会计计量属性选择的决策因素及其实现方式

会计计量属性选择的决策因素及其实现方式

会计计量属性选择的决策因素及其实现方式会计计量属性是指企业在会计报表中所使用的计量单位,包括货币计量和非货币计量。

选择适当的计量属性对于准确、可比较和可理解的财务报告至关重要。

本文将讨论会计计量属性选择的决策因素,并提出一些实现方式。

首先,会计计量属性选择的决策因素之一是经济实质。

会计报表应该真实地反映企业的经济实质,而不仅仅是法律形式。

因此,会计计量属性的选择应该与交易或事件的经济实质相一致。

例如,对于生产成本,应该选择与实际生产成本相符的计量属性,而不是简单地按照购买成本计量。

第二,会计计量属性选择的决策因素是信息可靠性。

财务报告的目标是提供可靠的、准确的信息,以帮助利益相关者做出决策。

因此,会计计量属性应该能够提供可靠的数据,并尽量减少信息的不确定性和错误。

例如,选择稳定的计量属性可以降低信息的波动性,提高报表的可靠性。

第三,会计计量属性选择的决策因素是业务特点和行业规范。

不同的业务和行业有不同的计量属性需求。

例如,对于金融机构,公允价值计量可能更适合,因为金融工具的价值波动性较大。

而对于制造业企业,成本计量可能更适合,因为其核心业务是产品生产。

因此,选择适合特定行业和业务特点的计量属性是重要的决策因素。

实现适当的会计计量属性选择有多种方式。

首先,企业可以制定明确的会计政策和准则。

会计政策应该明确规定计量属性的选择原则,并确保其一致性和稳定性。

此外,企业还可以制定标准化的会计处理程序,确保会计计量属性选择的一致性和准确性。

其次,企业可以加强内部控制。

内部控制是确保财务报告可靠性和准确性的重要手段。

内部控制可以包括审查和验证会计数据的过程,以及对财务报告的审计和复核。

通过加强内部控制,企业可以更好地保证会计计量属性的正确选择和实施。

此外,企业还可以依赖技术和信息系统来辅助会计计量属性的选择和实现。

现代的会计信息系统可以提供强大的计算和数据分析能力,帮助企业准确选择计量属性,并提供及时、可靠的计量信息。

企业会计计量属性

企业会计计量属性

企业会计计量属性我国新会计准则对企业会计计量属性的采用作了重大调整,形成了比较完整的计量属性制度。

现行制度关于会计计量属性的重新安排,一方面需要在会计实务中准确执行方可体现其优越性,而深刻理解计量属性的意义、特点是准确采用各种计量属性的基本前提;另一方面,新准则对会计计量属性所做的调整,在当前环境下又可能还存有某些缺陷,需要加以论证、分析,以便进一步完善。

这些都是当前急需解决的重要的会计理论和实践问题。

一、新会计准则下的会计计量属性及种类诠释从理论的角度,会计计量属性是指“所予计量的某一要素的特性方面”。

不过,任何对象都有不同特性方面的量,我们通常指明某种对象的数量时,都是指其特定方面按特定条件计算的数量。

资产都有自然和社会两重属性。

所以,资产的计量能够针对其自然属性也可针对其社会属性。

资产自然属性即物理特性方面,主要有重量、体积、面积、容积、包装单位、功能单位等;资产的社会属性即资产的价值属性方面,能够从两个不同的角度去观察:企业的任何资产都由支付一定代价而获得,又都最终用来换取一定的经济利益。

因而某一单位物理量资产所含的价值量,既可按其所费代价(成本)计算,也可按其可换入的经济利益(收益)计算,即资产价值量的计量有两种不同的计量属性。

现代会计的“计量”主要指价值量方面的计量。

成本和收益并不是资产价值计量属性的最后区分。

首先,无论成本角度还是收益角度的量,都存有于初始(取得时)、现时(持有期间某时点)、未来(未来存续期间)等特定时间条件中,按不同时间条件,计量属性可分为初始成本、现时成本、未来成本、初始收益、现时收益、未来收益;同时,无论成本量或收益量,能够按个别交易价格确定也能够按市场普遍价格(即“公允价值”)确定,而一项资产按市场普遍价格确定的成本一般又代表相同条件下的收益。

所以计量属性可进一步区分为初始个别成本(即“实际成本”)、现时个别成本(如“重置成本”)、未来个别成本、初始个别收益(如零售企业按售价确定的商品价值)、现时个别收益、未来个别收益(如“未来现金流量”)、初始或现时或未来普遍成本/收益(公允价值)。

会计计量属性的选择

会计计量属性的选择

会计计量属性的选择会计计量属性是指在会计核算中,用来度量和记录财务信息的方式和方法。

选择合适的计量属性对于准确反映企业的财务状况和经营成果至关重要。

在实践中,会计计量属性的选择是基于诸多因素的考虑,包括会计准则、企业的特点以及管理层的决策需求。

本文将探讨会计计量属性的选择以及在不同情况下的应用。

1. 会计计量属性的种类会计计量属性主要包括历史成本计量、公允价值计量、现值计量和实际价值计量。

历史成本计量是指以购入或建造时的实际发生成本为基础进行核算,适用于资产和负债的计量。

公允价值计量是指以资产或负债在市场上的买卖价格为基础进行核算,适用于投资性房地产和金融工具等金融资产的计量。

现值计量是指以未来现金流量的现值为基础进行核算,适用于退休福利计划等长期负债的计量。

实际价值计量是指以某一特定指标或者评估模型所确定的价值为基础进行核算,适用于无形资产等特殊情况的计量。

2. 选择会计计量属性的基本原则在选择会计计量属性时,需要遵循以下基本原则:(1)财务报表目标一致性原则:选择的计量属性应与财务报表的目标相一致,即准确反映企业的财务状况和经营成果。

(2)可比性原则:选择的计量属性应具有可比性,使得不同企业、不同时期之间的财务信息可以进行比较和分析。

(3)可靠性原则:选择的计量属性应具有可靠性,能够提供真实、公正、完整的财务信息。

(4)可衡量性原则:选择的计量属性应具有可衡量性,能够便于核算和计量。

(5)经济实用性原则:选择的计量属性应具有经济实用性,能够在合理的成本范围内获取相关的会计信息。

3. 不同情况下的计量属性选择在实际应用中,不同的财务项目可能需要选择不同的计量属性。

以下是一些常见情形的计量属性选择示例:(1)固定资产:通常采用历史成本计量,因为固定资产的购入成本相对来说是可以明确确定的。

(2)金融工具:金融工具的计量可以采用公允价值计量,因为金融工具的价格在市场上是可以观察到的。

(3)无形资产:无形资产的计量可能需要考虑其未来现金流量的现值,因此可以采用现值计量。

浅论财务会计计量属性

浅论财务会计计量属性

浅论财务会计计量属性浅论财务会计计量属性浅论财务会计计量属性【摘要】2006版会计准则的颁布与实施,将我国会计计量属性由以历史成本为基础转向历史成本与公允价值相结合的会计计量属性。

本文主要从当前准则规定的五种计量属性出发,在对它们的可行性与合理性充分探讨的基础上,提出历史成本与公允价值相结合的会计计量属性是大势所趋,并提出对其进行合理使用的方法,最后对未来会计计量属性进行了展望。

论文关键词:历史成本,会计目标,计量属性一、财务会计基本计量属性--历史成本历史成本主要用于对货币性流动资产和无形资产进行计量。

货币性流动资产主要包括库存现金、银行存款、应收账款、应收票据等。

由于该类资产持有时间短、变现能力强,其价值变动的可能性较小,故采用历史成本计最。

无形资产的未来收益或现金流量不确定性很大,为了便于信息使用者作出正确决策,其比较合理和实用的方法是按历史成本计量。

财务会计选择历史成本为其基本计量属性是财务会计形成发展近80年来的历史选择。

历史成本作为反映一个企业实际的资本耗费,资本的流动和通过现金收回增值的资本,其是最能如实地描绘该企业经济活动和经济业绩的财务轨迹,从而传递的是真实而公允的信息。

尽管历史信息不能向使用者提供无根据的预期数据,但能有根据地告诉使用者有关企业重要的已发生的财务事实。

历史成本计量的这一优点,是其他计量属性难以取代的。

二、其他会计计量属性分析重置成本是一种具有很强现实性的计量属性;而现值和公允价值是计量未来的现金流量,是一种未来性质的计量属性。

但这种划分并不是绝对的,如公允价值相对于历史成本而言,具有很强的时间概念,当前环境下某项资产的历史成本可能是过去环境下该项资产的公允价值,而当前环境下某项资产的公允价值也许就是未来环境下该项资产的历史成本。

市价是会计所有计量属性的基础,是会计计量最公允的估计。

现行成本不是基于真实交易而建立在假设交易基础上的。

两者在活跃市场上表现出的市场价格是公平自愿条件下市场交易各方承认和接受的资产公允价格,具有坚实的可计量性、可靠性和可比性。

会计计量属性的概念、利弊与选择

会计计量属性的概念、利弊与选择
重置成本
重置成本是指按照当前市场条件,重新取得同样一项资产所需支付的现金或现金等价物金 额。重置成本计量属性能够反映资产现时的价值,但可能受到市场波动等因素的影响。
可变现净值
可变现净值是指在正常生产经营过程中,以预计售价减去进一步加工成本和预计销售费用 以及相关税费后的净值。可变现净值计量属性能够反映资产预计未来现金流量的现值,但 可能受到未来不确定因素的影响。
如对于交易性金融资产等价格波动较 大的资产,宜采用公允价值进行计量 。
根据经济环境选择
如在物价变动较大的情况下,为了更 真实地反映财务状况,可能需要采用 重置成本或现值等计量属性。
根据信息使用者需求选择
如对于企业内部管理需要,可能更倾 向于采用可变现净值等能够反映预期 未来现金流量的计量属性。
02
04
现值
指对未来现金流量以恰当的折现率进 行折现后的价值。
会计计量属性的利弊
重置成本
优点是能够反映当前市场价值 ;缺点是确定重置成本较困难 ,主观性较强。
现值
优点是能够考虑货币时间价值 ;缺点是确定现值涉及多个变 量,计算复杂。
历史成本
优点是客观、可靠、可验证; 缺点是可能与现实脱节,不能 反映真实财务状况。
非货币性资产交换
在非货币性资产交换中,如果交 换具有商业实质且换入资产或换 出资产的公允价值能够可靠计量 ,则应以换出资产的公允价值作 为确定换入资产成本的基础。
07
会计计量属性选择的发展 趋势与展望
会计准则的不断完善
01
国际化趋同
随着全球经济一体化,会计准则 正逐渐实现国际化趋同,推动会 计计量属性的规范化。
案例二:重置成本应用
盘盈固定资产
企业在财产清查中盘盈的固定资产,应按重置成本确定其入账价值 。

会计计量属性的选择

会计计量属性的选择


会计计量属性的内容
《 企业会 计准则—基 本准则》 对会计计 量属性进行 了较大 中, 修订 。 原准则 中有5 个计量 和确认基本原则 , 即实际成本计价原则、 配 比原则 、 责发生制原则 、 权 划分收益性支 出和资本性支 出原则 、
谨慎原则。 新基本准则将“ 权责发生制” 不再作为一般原则 , 同时取
在重置成本 下 ,资产按照现在购买相 同或者相似资产所需支付 的
现金或者现金等价物 的金额计量 。负债按照偿付该项债务所需支
付 的现金等价物 的金额计量。 从规定可 以看 出, 该模式指用于资产
计量的价格是为了获取企业现有资产 的市场牌价 ,如果 企业 没有
多地方都进行 了有益 的探索 。展望未来农村 的财务 管理问
题, 笔者认 为大力推行村级会计委 托代 理 , 不失 为一个好的
适用的现时牌价 ,则需要利用资产 的价格指数并通过估 价方法作 出近似的现时重置成本来计量。重置成本强调的是 现在 购买或偿 付, 而计量对象是现有资产或负债 。 从时点上说 , 是过去 , 不是 现在
赋会 实 务
第三 , 明确财务公示制度 , 要 提高财务公开 的质量 , 完善 账务代理制度 。要完善财务公开制度 , 明确经管站为村级财 务公 开的主体 , 经管站要定期将各村财务收支明细情况逐笔 在村务公开栏 中公开 , 接受群众的评议 、 监督 , 不得 由村里公 开财务 内容 。在村级财务公开工作 中, 必须做到公开内容要
( ) 三 建全 村 民主 理 财 小 组 , 坚持 民 主理 财
历史成本 , 又称原始成本 , 是指 以取得资产时实际发 生的成本 作为资产的入账价值 。这是资产的计价模式 。准则规定 , 在历史成

影响会计计量属性选择的各因素研究

影响会计计量属性选择的各因素研究

“ 受托责任 观” 。决策有用观是在证 券市场 日
益 扩 大 化 和规 范化 的 历 史经 济 背 景 下 形成 的 。
的现 实价值 , 的履行情况 ; 同时也 有利于评价 企业的财务应 变能力 , 能消除费用分摊的主观
随意性 。但是 , 它无法反映企业全部预期使 用 资产的价值 , 因为并非所有资产 、 负债都 有 变 现 价值 。并且 , 它违背 了持续经 营假设 , 即假 设 企业 资源随时处于清算状态。 5 变现净值 。 . 可 可变现 净值是指在正常情 况下资产的预计售价减 追加 的生产 费用和销 售费用及税金的差额, 又称预期脱手价。这种 计 量 属 性 能 反 映 预 期 变现 能 力 。 现 了稳 健 原 体 则, 与决策最为相关 ; 它也要 用一定估值技 但 术 , 作上存在一定 的难度 , 运 同时也不适 用于 纸南资 产。
素 中 图分 类 号 :24 F 3 文献 标 识 码 : A 观 的 基 础 上是 很 难 把 握 的 , 一 过 程取 决 于会 这
● 财会经济
影 会 计 属 选 的 因 研 晌计量性择各素究
●孔 一华
计人 员的知识 经验 丰富程度 以及 外部市场 的 完善程度 , 主观 性是很 大的 , 必然严重 降 其 这 低 信 息 的 可 靠性 。
3现 行 成 本 。现 行 成 本 也称 为现 时成 本 或 .
文章编号 :0 4 4 1 (0 8)2 17 0 10 — 9 4 2 0 1— 7 — 2 各种计量属性 自身特征分析 会计界曾先后 出现过历史成本、 未来现金 流 量 的 现 值 、 行 成 本 、 行 市 价 、 变 现 净 现 现 可 值 、 允 价 值 六种 计 量 属 性 。 公 1历 史 成本 。 史成 本 一 般是 指 取 得 一 项 . 历 资 产 时 而付 出 的 现金 和 现 金 等 价 物 。 历 史 成 本是 以币值不变假设为其存在 前提 的。 历史成本体现 了会计的务 实性这一特点 , 因为会计所反 映的必须是能够捕捉到的 、 有充 分论证可以依据 的现象 。 那些具有不确定性的 未来预期 。会计是不能给予信任 的。此外, 历 史成本还有与其名称相符的两个特点 : 一是凡 购入的 商品( 资产 ) 成交时的市场价格 转化 按 为历 史成本后 , 在企 业持 有期间 , 除非投入 生 产 被耗 用或 直 接 销 售 以及 按 其 他 方 式 处 置 ( 如 交换其他资产 、 出租 、 为担 保物等 ) 。 作 外 其价

会计计量属性的影响因素与业务特征分析

会计计量属性的影响因素与业务特征分析

会计计量属性的影响因素与业务特征分析会计计量属性是指在会计过程中对经济事项进行度量和表述的特征。

会计计量属性的选择对于财务报告的准确性和可比性具有重要影响。

本文将分析会计计量属性的影响因素和业务特征,并探讨它们对会计决策和财务报告的影响。

一、影响因素1. 环境因素:环境因素主要指包括法律法规和会计准则的制定,以及市场竞争等外部因素。

法律法规和会计准则的变化会直接影响会计计量属性的选择,因为它们规定了计量对象和计量方法。

而市场竞争则会通过要求企业提供更准确和可比的财务信息来影响计量属性的选择。

2. 经济因素:经济因素包括企业的规模、行业特征以及市场竞争等。

小企业通常采用现金基础会计和成本法来计量经济事项,而大型企业则更倾向于采用权益法和市场价值法。

行业特征也会对计量属性产生影响,例如金融业更注重风险度量,制造业则更注重成本计量。

市场竞争会促使企业更加关注财务信息的可比性,从而影响计量属性的选择。

3. 内部控制因素:内部控制因素主要指企业内部对财务信息披露和报告的规定和管理。

企业内部的控制流程和制度会对计量属性的选择产生重要影响。

例如,内部控制的完善程度将决定会计计量的准确性和可靠性。

二、业务特征1. 业务类型:不同类型的业务对会计计量属性的选择有不同要求。

例如,金融业的衍生金融工具交易需要采用公允价值计量,而制造业则更倾向于采用成本法。

业务类型会影响计量属性的选择,以确保财务信息能够准确反映业务的本质和特点。

2. 业务规模:企业的业务规模也会影响会计计量属性的选择。

小企业可能更倾向于采用简单的计量方法,如现金基础会计,而大型企业则需要更复杂和精细的计量方法来满足业务规模的要求。

3. 业务风险:业务风险对计量属性的选择产生重要影响。

高风险业务通常需要更加谨慎和精确的计量方法,以减少风险和提高财务报告的可靠性。

例如,金融业对风险敞口的计量要求更加严格,以确保风险的及时和准确披露。

三、会计决策和财务报告的影响1. 会计决策:会计计量属性的选择直接影响会计决策的结果。

会计计量属性的选择问题思考

会计计量属性的选择问题思考

会计计量属性的选择问题思考会计计量属性的选择问题思考目论文联盟前在我国会计界主要存在历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值五种会计计量属性,五种计量属性各有优缺点,单纯地选择一种计量属性对于整个会计工作而言不可能永远体现其连续、系统、全面计量特征,也不可能达到会计信息各质量要求,因此在实践中,我们应根据具体的经济环境和会计环境,分析各种影响因素,选择最能反映经济实质的计量属性,以保证提供的会计信息满足信息使用者决策要求。

一、影响会计计量属性选择的因素(一)影响会计计量属性选择的内部因素1.会计目标定位需求会计界对于会计目标的研究,目前形成了两种代表性的观点,即受托责任观与决策有用观。

受托责任观主要理论观点有会计目标在于反映受托责任履行情况,强调对委托方的忠实性,强调提供会计信息的可靠性。

更倾向于选择历史成本计量属性,选择的理由是历史成本计量的依据是资产取得时的真实交易价格,这个价格是经过交易双方共同认可的,并且通过它能够正确反映企业真实的财务状况,从而保证了会计信息的可靠性,提高了会计信息的质量。

决策有用观主要观点有会计的目标在于提供决策有用信息,会计的着眼点在于会计报表本身的有用性,相比于受托责任观,决策有用观更为强调会计信息的相关性,决策有用观遵循的是目的性基础,它认为提供会计信息时应当从信息使用者和接受者的切身利益要求来出发,不仅反映过去的信息,还应该反映现在的信息和未来的信息。

而要达到这种会计目标,不能仅依靠一种会计计量属性,而应该根据现实情况,采用多种会计计量属性计量,保证五种计量属性并存择优,还倡导物价变动会计模式,从而满足不同会计信息使用者进行决策的真正需要。

论文网2.会计信息披露要求选择会计计量属性时,需要考虑采用这种计量属性或几种计量属性是否能保证且更有利于如实披露。

通过会计披露将企业真实的经营状况、财务成果向会计信息使用者和接受者发布,使得其有一个载体来了解和认识会计信息。

浅论新准则下会计计量属性及其选择

浅论新准则下会计计量属性及其选择

浅论新准则下会计计量属性及其选择我国于2007年1月1日开始实施的新企业会计准则首次提出历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等五种会计计量属性。

本文从比较不同的会计计量属性入手,重点阐述了新准则下影响计量属性选择的因素,并对我国会计计量属性的选择模式进行了分析展望。

标签:会计计量属性历史成本公允价值选择模式会计计量是会计系统的核心职能(井尻雄士,1973)。

会计计量包括单位和属性两个方面,其中,单位一律使用货币,而属性则出现多重性的选择。

我国传统的会计计量属性采用历史成本,目的在于提供真实可靠的会计信息。

而在新形势下,我国会计界提出了五种会计计量属性:历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。

一、会计计量属性的比较1.历史成本,指取得资源的原始交易价格。

历史成本以实际交易并经交易双方认可为基础、以原始凭证为依据,具有可靠性、客观性及可验证性;按历史成本原则反映的债权债务是一致的,具有可比性,避免了人为产生的差异,减少了往来单位间的争议;计量相对简单,不用频繁地对账面价值进行调整,节省了信息加工成本。

但历史成本属性的局限性也是显著的:(1)不能真实反映企业财务状况和经营成果;(2)面向过去, 记录过去已知数, 没考虑不确定性和风险;(3)提供过去交易时点的信息, 在物价变动时不能如实反映, 不利于信息使用者的经济决策。

2.重置成本,指企业在现实的生产技术水平条件下,若重新购置该项相关资产所需要的全部支出,重置成本与历史成本之间的差额为资产持有利得。

将现行成本计入成本费用,可以避免在物价变动时虚增收益,确切反映企业维持生产能力所耗费的补偿;以现行成本编制资产负债表可以反映现时的财务状况;用现行获得的收入减现行成本在逻辑上似乎统一;能分别反映企业的经营收益与持有利得。

其局限性在于:(1)以现行成本计量的会计信息的可靠性和准确性受到质疑;(2)持有收益难以处理,如仍列入收益表,则达不到实物资本保全的目的,放弃了收入实现原则;(3)用重置成本作为计量属性不符合稳健性原则。

会计计量属性选择的分析与决策

会计计量属性选择的分析与决策

会计计量属性选择的分析与决策会计计量属性是指在会计过程中,对于经济事项的计量方式和计量基础的选择。

会计计量属性选择的合理性对于公司的财务信息披露和经营决策具有重要影响。

本文将就会计计量属性选择的分析和决策进行探讨。

首先,会计计量属性的选择应考虑经济实质。

会计计量属性的选择不应仅仅依赖于会计准则的规定,更应注重反映经济实质。

例如,对于金融工具的计量,如果仅仅使用成本计量,可能无法准确反映其市场价值变动对财务状况和经营绩效的影响。

在这种情况下,应考虑使用公允价值计量,以更好地反映其市值波动对财务报表的影响。

其次,会计计量属性的选择应满足信息质量要求。

会计计量属性的选择应能提供准确、可比和可靠的财务信息。

会计计量属性对于财务报表的价值清晰度、可信度和可比度有直接影响。

例如,在计量固定资产时,应考虑使用成本计量,以提供稳定和可比的财务信息。

另外,会计计量属性的选择应符合用户需求。

会计准则对于财务报表的用户需求进行了规定,会计计量属性的选择应能满足用户对财务报表的分析和决策所需信息。

例如,投资者对于企业的经济绩效和盈利能力感兴趣,因此采用利润计量属性能更直观地评估企业的盈利情况。

会计计量属性的选择还应考虑与税收法规的一致性。

税收法规对于企业的税务计算和申报有明确要求,会计计量属性的选择应能与税收法规保持一致。

例如,在计量应交所得税时,应遵循税法规定的税率和税基计量方法。

会计计量属性的选择也要考虑与行业实践的一致性。

不同行业对会计计量属性的要求可能有所差异。

会计计量属性的选择应能与行业实践相一致,以便提高财务比较和分析的可靠性。

例如,金融行业常常使用公允价值计量,而制造业则更多地采用成本计量。

在做出会计计量属性选择的决策时,需要充分权衡利弊。

不同的计量属性选择有其优缺点和适用范围,应综合考虑在不同情况下的实际需求和决策目标。

例如,公允价值计量可能提供更及时和准确的信息,但其计量复杂性和可能引发的波动性可能会增加用户的分析难度。

会计计量属性

会计计量属性

一、会计计量属性概述(一)、会计计量属性的作用及意义会计计量是财务会计的一个基本特征,它在财务会计的理论和方法占有重要的地位。

会计计量是财务会计的核心内容,它贯穿于财务会计过程的始终,是会计理论和方法体系中的一个重要内容。

因为财务会计信息是一种定量化信息,资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等六大会计要素,都要经过计量才能在财务会计中得到反映,因此,自20世纪30年代以来,会计学界逐渐流行这样一种观点:"会计就是一个计量过程。

"事实上,财务会计的许多理论和方法都要涉及会计的计量问题。

而会计计量属性是会计计量模式的基础,直接关系到会计计量模式的运行效率。

(二)定义与分类会计计量就是对会计要素按货币量度进行量化的过程,即确定其金额的过程。

其特点即会计计量是一种价值计量。

所谓计量属性,是指被计量客体的特性或外在表现形式。

如对一张桌子,可以分别从长度、宽度、高度、体积、重量等方面进行测量,也就有不同的计量属性。

会计计量是以货币计量单位实施的价值计量,这就决定了会计计量属性必须是计量客体能够用货币单位测定或计量的方面。

所以会计计量属性,是指会计要素可用财务形式定量化的方面,即能用货币单位计量的方面。

会计要素同样可以从多个方面予以货币计量,从而有不同的计量属性。

例如,资产可以用历史成本、重置成本、可变现净值等进行计量。

FASB第5号财务会计概念公告《企业财务报告的确认和计量》和我国《企业会计准则-基本准则》都提出了历史成本、重置成本、可实现净值、现值、公允价值,5种计量属性。

例如资产的原始取得成本和原始收入、现行成本和现行收入、未来重置成本和未来脱手价值等等。

所以,FASB认为,"每一个财务报表要素都有多种属性可以计量,而在编制财务报表之前,必须先确定应予以计量的属性。

"历史成本资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额,或者按照购置资产时所付出的代价的公允价值计算。

会计计量属性的影响因素及应对策略

会计计量属性的影响因素及应对策略

会计计量属性的影响因素及应对策略会计计量属性是指会计信息处理和报告中所采用的计量方法。

会计计量属性的选择对于企业的财务报告和经营决策具有重要影响。

在实际运用中,会计计量属性受到多种因素的影响。

本文将探讨会计计量属性的影响因素及应对策略。

首先,经济环境是影响会计计量属性选择的重要因素之一。

不同的经济环境下,企业面临的经营条件和风险不同,会计计量属性的选择也会有所差异。

例如,在通胀高涨的经济环境下,企业可能会选择采用当前成本计量属性,以反映资产和负债在不同时期的购买力变化。

而在低通胀或通缩的经济环境下,企业可能更倾向于采用历史成本计量属性。

其次,企业的规模和行业特性也会影响会计计量属性的选择。

规模较大的企业通常会拥有更完善的会计信息系统和专业的财务团队,能够更精准地采用复杂的计量方法。

而规模较小的企业可能更倾向于采用简单明了的计量方法,以降低会计处理的成本和复杂度。

此外,不同行业的特性也会导致会计计量属性的选择存在差异。

例如,金融行业更注重市场价值计量属性,而制造业则更倾向于采用成本计量属性。

另外,法律法规对会计计量属性的要求也会对企业的选择产生影响。

不同的国家和地区可能对会计计量属性有不同的规定,企业需要遵循相关法律法规的要求来确定计量属性。

例如,国际会计准则要求企业根据公允价值计量属性评估金融工具,而中国会计准则则更注重历史成本计量属性。

面对这些影响因素,企业需要制定相应的应对策略。

首先,企业应对会计计量属性的选择进行合理的论证和决策。

在做出选择之前,企业应该充分了解自身的经营特点和需求,分析不同计量属性对财务报告的影响,权衡利弊,选择最适合自身的计量属性。

其次,企业需要建立健全的内部控制制度和会计信息系统,以确保会计计量属性的正确运用。

内部控制制度包括对会计政策的制定和执行,对计量属性的具体实施等,能够规范企业的会计操作,提高会计信息的质量和准确性。

此外,企业还应积极关注国家和地区的法律法规变化,及时调整会计计量属性的选择。

会计计量属性的重要性及影响因素分析

会计计量属性的重要性及影响因素分析

会计计量属性的重要性及影响因素分析会计计量属性是指会计对象在财务报告中进行计量时所遵循的原则和方法。

会计计量属性的选择对于财务报告的质量和可比性具有重要影响。

本文将重点讨论会计计量属性的重要性以及影响会计计量属性选择的因素。

首先,会计计量属性的重要性体现在以下几个方面。

首先,会计计量属性直接关系到财务报告的准确性和可靠性。

选择合适的计量属性可以确保财务报告准确地反映企业的经济状况和财务表现。

其次,计量属性对于财务报告的比较和分析提供了基础。

同一计量属性下的财务信息可以更好地进行比较和分析,为投资者、债权人、管理层等相关利益相关方提供决策依据。

最后,会计计量属性还反映了会计理论发展的趋势和变化。

随着经济和金融环境的不断变化,会计计量属性不断适应和引领着新的经济发展趋势。

然而,会计计量属性的选择并非是随意的,在实践中常常受到多种因素的影响。

下面将介绍几个主要的影响因素。

第一,法律法规对会计计量属性的要求。

不同国家和地区的会计准则和法律法规对会计计量属性有不同的规定。

例如,某些国家会计准则鼓励使用公允价值计量属性,而另一些国家更重视成本计量属性。

企业需要在法律法规的框架下选择适合自身的会计计量属性。

第二,企业的经营特点和行业属性。

企业的经营特点和行业属性会影响会计计量属性的选择。

例如,金融机构通常需要关注市场利率和交易价格的波动,因此更倾向于使用公允价值计量属性。

而生产型企业更注重成本效益,可能更倾向于使用成本计量属性。

第三,信息用户的需求和利益相关方的期望。

财务报告的目标是为不同的信息用户提供决策所需的信息。

因此,会计计量属性的选择应考虑到信息用户的需求和期望。

例如,投资者更关注企业的长期价值,可能更关心公允价值计量属性的使用。

债权人则更关注企业的偿债能力,可能更注重成本计量属性。

第四,会计准则的发展和研究进展。

会计准则的发展和研究进展对会计计量属性的选择产生重要影响。

随着会计学理论的不断进步和实证研究的深入,会计准则对会计计量属性的规定也在不断变化与完善。

会计计量属性选择的决策因素与实施策略分析

会计计量属性选择的决策因素与实施策略分析

会计计量属性选择的决策因素与实施策略分析会计计量属性选择是指企业在进行会计确认和计量过程中,根据不同的情况和需求选择合适的计量属性。

计量属性选择的决策因素涉及到会计政策选择、业务特征、财务目标和估计不确定性等多个方面。

本文将从这些方面分析计量属性选择的决策因素,并提出相应的实施策略。

一、会计政策选择会计政策是企业在编制财务报表时对于有关会计计量属性的选择、计量方式的确定和计量基准的使用等方面所采取的方法和准则。

会计政策的选择对于计量属性的确定起到了决定性的作用。

企业会计政策的选择应尽量保持一贯性和连续性,以确保财务报表具有可比性。

此外,会计政策的选择还应考虑与行业标准和相关法律法规的一致性。

二、业务特征不同类型的业务具有不同的计量属性选择要求。

例如,对于货币资产和货币负债,应采用货币计量属性。

对于非货币资产和非货币负债,可以采用历史成本计量属性或公允价值计量属性。

对于无形资产和资产负债表日后的收益,应采用成本计量属性。

对于收入和费用,应采用权责发生制原则,即在实质发生时确认和计量。

三、财务目标企业不同的财务目标也会影响计量属性的选择。

例如,如果企业的财务目标是追求利润最大化,可能更倾向于采用公允价值计量属性,以便及时反映资产价值的变动。

而如果企业的财务目标是稳定的盈利水平,可能更倾向于采用历史成本计量属性,以避免市场价格波动对利润的影响。

四、估计不确定性在某些情况下,会计计量属性的选择需要对未来情况进行估计。

例如,在确认无形资产价值时,可能需要根据未来的收益预测进行估计。

在选择计量属性时,应考虑到估计的不确定性和可靠性。

对于具有较高不确定性的事项,应采用保守的计量属性,以减少风险。

实施策略根据以上的决策因素,以下是一些实施策略的建议:1.清晰的会计政策手册:企业应建立一个清晰明确的会计政策手册,详细说明各项会计计量属性的选择依据和具体应用情况。

2.严格遵循会计准则:企业应严格遵循相关会计准则和法规,确保财务报表的合规性和可比性。

新会计准则中会计计量属性的选择

新会计准则中会计计量属性的选择
价值的应用范围时, 更充分地考虑了我国的国情, 并作了审
慎 的改 进
中. 公允价值计量属性为在公允价值计量下 , 资产和负债按
照在公平交易中, 熟悉情况的交易双方 自愿进行资产交换或 者债务清偿的金额计量。 新准则第一次明确提出了公允价值
的概念, 成为新会计准则的一大亮点。
三、 公允价值计量选择带来的影响
王 莉
随着国民经济的发展和整体技术水平的提升 。企业规 模、 资本有机构成、 赢利能力等都有所扩大和增强 , 而福利企
业获得的减免税总额与其安置残疾人就业人数之间出现一 税收优惠政策 , 不利于贯彻公平税负的原则 , 也与变化了的 客观条件不相适应。所以, 迫切需要对传统的福利企业税收 优惠政策进行调整和完善。 正因为如此 , 0 年以来. 26 0 国家税 务总局、 民政部、 财政部出台了一系列对社会福利企业进行
新会计准则体系在公允价值方面较以前做出很多改进, 从而对上市公司的会计规范提出了更高要求. 大大增加了会
计准则的可操作性 , 减少执行过程中的随意性 , 有利于企业
二、 企业会计计量属性选择分析
我国旧会计准则没有对会计计量的基本原则问题作出 规范, 从实务上看 , 尽管我国会计计量规范对于初始计量基
立在历史成本的基础上的, 其仅仅对己发生的交易或价值进 行计量, 许多信息得不到反映。引入公允价值后, 即将发生的 价值也将计入会计信息内, 但是由于历史成本原则的真实性 使得其不能够退出会计的历史舞台。这样, 历史成本原则与 公允价值还要长期的共存下去, 形成双计量的局面。
允价值计价, 而改按账面价值人账。
些不协调的情况。 江西财经大学饶立新博士对 19 年 04 9 8 20
年7年中社会福利企业享受税收优惠情况作了统计后发现. 福利企业享受税收优惠政策额逐年上升,而福利企业户数、 残疾职工人数却逐年下降。其中 19 年,企业户数下降了 99

论会计计量属性的选择

论会计计量属性的选择

论会计计量属性的选择【摘要】本文旨在探讨会计计量属性的选择问题。

在将介绍该主题的背景和研究意义。

接着,在会逐一对会计计量属性进行概述,探讨其种类,讨论选择会计计量属性的考虑因素,分析影响会计计量属性选择的因素,并介绍选择会计计量属性的方法。

在结论部分将总结会计计量属性选择的重要性,并展望未来可能的发展方向。

通过本文的阐述,读者将更深入地了解会计计量属性选择的重要性,以及如何根据不同情况进行合理的选择。

【关键词】会计计量属性选择、会计计量属性、选择考虑因素、影响因素、选择方法、会计准则、财务报表、决策、信息披露、会计政策1. 引言1.1 背景介绍会计计量属性是会计信息的重要组成部分,它直接影响着财务报表的质量和可靠性。

会计计量属性的选择对于公司的财务报告及财务决策具有重要意义。

在当今复杂多变的商业环境下,企业在选择会计计量属性时面临着诸多挑战和考虑因素。

背景介绍需要从会计计量属性的定义和作用入手,引出对会计计量属性选择的研究意义。

会计计量属性是指在编制财务报表时对企业财务状况和业绩进行衡量和确认所采用的计量方法和标准。

不同的会计计量属性会导致财务报表呈现出不同的结果,进而影响投资者、债权人、管理层和其他利益相关方的决策行为。

在当今全球化经济背景下,各国企业纷纷探讨会计计量属性的选择及其影响因素。

对会计计量属性的选择进行深入研究,能够为企业提供科学的决策依据,提高财务报表的透明度和质量,促进企业的可持续发展。

1.2 研究意义会计计量属性的选择在会计理论和实务中起着至关重要的作用。

通过选择合适的计量属性,可以更准确地反映企业的财务状况和经营业绩,为投资者、管理者、监管机构等利益相关方提供有效的信息支持。

计量属性的选择也直接影响到财务报表的质量和可比性,对企业的经营决策和风险管理具有重要影响。

研究计量属性的选择意义重大,旨在探讨何种计量属性更适合特定的会计对象和会计环境,从而提高会计信息的质量和价值。

随着全球经济的发展和会计标准的不断完善,越来越多的会计学者和从业人员开始关注计量属性选择的问题。

会计信息质量特征对会计计量属性选择影响论文

会计信息质量特征对会计计量属性选择影响论文

论会计信息质量特征对会计计量属性选择的影响中图分类号:f234 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)10-206-01摘要会计计量属性是会计计量的组成部分之一,它是被量化描述的客体的特征或外在表现形式。

随着经济的迅速发展,会计信息需求的多元化,选择何种计量属性,从而形成能够达到会计目标的计量模式,是会计改革过程中需要研究和探讨的重要问题。

因此,本文从会计信息质量特征方面对计量属性的选择进行了探讨,认为在准则制定层次,首先要考虑相关性,其次要考虑可靠性;而在报告编制层次,着重考虑可靠性。

在具体选择时,必须考虑计量对象的特点,及两个主要信息质量特征的配合。

关键词会计信息质量会计计量属性可靠性相关性会计信息的相关性和可靠性是两条最主要的质量特征。

会计信息的可靠性是面向过去的质量要求,而相关性是服务于投资者经济决策、面向未来的质量要求。

两者共同为会计信息的有用性服务,必须兼顾。

但很多情况下,它们又存在着此消彼长的矛盾。

所以我们必须在信息的可靠性和相关性之间进行权衡,但这又对会计计量属性的选择有着很大的影响。

一、可靠性与相关性的涵义及相互关系(一)会计信息的可靠性本质上,会计是一个信息系统,葛家澍教授指出,会计的基本职能“是反映企业的经济真实,是可靠记录并报告企业经济活动(主要是财务活动)的历史”。

直观地说,可靠性就是客观真实。

但随着经济活动的日益多样化和复杂化,尽管会计只能确认“过去的交易”,同时也就不可避免地存在着估计和判断因素。

因此,在客观真实既定的条件下,可靠性更取决于“确定性”的程度。

会计上的“确定性”是指交易的经济性质的确定性和交易金额的确定性,即确认和计量的确定性。

可以说,会计信息的可靠性要求会计的确认和计量需用具备确定性的特征,尽管会计所面临的环境和经济事项是不确定的,但财务报表确认和计量的结果应当是确定的。

当面临不确定性时,会计确认和计量只能选择更为确定的结果,以通过增强确定性来提高可靠性。

会计计量属性的选择

会计计量属性的选择

会计计量属性的选择肖自茹【摘要】会计计量属性的选择运用直接关系到会计信息的质量.本文阐述了结合财务信息目标、计量对象特征数量和经济形势准确选择运用计量属性的观点,以改进计量属性选择方法,更好达到财务会计目标.【期刊名称】《武汉冶金管理干部学院学报》【年(卷),期】2011(021)002【总页数】2页(P24-25)【关键词】计量属性;信息质量;计量对象;宏观经济【作者】肖自茹【作者单位】武汉冶金管理干部学院经管系,湖北武汉,430081【正文语种】中文【中图分类】F275.2财务会计的目标是提供财务信息,这一目标必须由记录与列报两步确认、表外披露等程序共同完成。

在这些程序中,可靠的会计计量是确认的基础。

提高计量的质量与选用计量属性恰当与否息息相关。

根据《企业会计准则》规定,会计计量属性主要包括:1.历史成本;2.重置成本;3.可变现净值;4.现值;5.公允价值。

根据现有的IASB 编报报表框架和FASB的财务会计概念公告,可供选择的计量属性也有五种且基本内容与《企业会计准则》基本一致。

如何理解准则规定并在具体规定下对如此众多计量属性进行选择是一项非常值得探讨的问题。

一、企业财务报告目标及财务信息质量要求对计量属性选择的影响企业财务报告的目标是反映企业某一特定日期的财务状况和某一会计期间的经营成果、现金流量等会计信息,反映企业管理层受托责任履行情况,以助于财务报告使用者作出经济决策。

为了达到这一目标,财务报告必须提供下列两方面信息:1有关企业过去、现在和未来现金流量和资产状况的信息;2.有助评估受托管理层责任的企业经营、投资业绩的信息。

以受托责任为主要目标,强调会计信息的可靠性;以经济决策为主要目标,强调会计信息的相关性。

企业可根据企业本身的性质特点对“主次问题”加以权衡。

针对所有权与经营权分离的股份公司或其他公司,强调受托责任,则对会计计量要求不偏不倚、如实反映,以历史成本为基础。

自股份公司产生以来,稳健主义一直是会计实务的一般法则,在稳健主义的影响下,会计实务只接受具有历史成本的计量,而不接受对资产价值的预测与估计。

会计计量属性选择的思考

会计计量属性选择的思考
经 济பைடு நூலகம்纵 横
《 白 陵譬院;瓠 } o 8年第 4期 20
会 计 计 量 属 性 选 择 的 思 考
方 铭 全
( 陵 化 学 工 业 集 团 有 限 公 司 ,安 徽 铜

铜 陵 2 4 0 4 0 0)
要 :在 当前 多 变 的 经 济 形 势 下 , 计 计 量 的 观 念 也 在 不 断 变 革 , 统 会 计 方 法 , 会 传 即历 史 成 本 计 量 属 性 已不 能 完 全 适 应 经 济
金 等 价物 的金 额 扣 减 该 资 产 至 完 工 时 估计 将 要 发生 的成 本 、 估 计 的 销售 费用 以及 相 关 税 金 后 的 金额 计 量 。 采 用 可 变 现 净值 计 量 属 性 , 照 可 变现 净 值 确 认 资产 的 价 按 值 ,将可 变现 净 值 低 于 资 产 账 面 价 值 的 差 额 记 入 当期 损 益 , 充 分 体 现 了谨 慎 性原 则 和 客 观 性 原 则 的 要 求 , 各 项 资产 的价 值 使 建 立 在确 实可 靠 的 基础 之 上 , 免 了资 产 泡 沫 现 象 的发 生 。 可 避 变现净值 , 虚 拟交 易进行计 量 , 要估计 售价 、 计后续成 对 需 估

要 体 现 在 现行 成 本确 定 的难 度 较 大 ,影 响 会 计 信 息 的可 靠 性 , 用 它不 能 消 除 货 币 、 买 力 变 动 的 影 响 , 务 报 表 项 目之 间 将 购 财 因此 而缺 乏可 比性 。
( ) 变现 净 值 三 可
可 变现 净 值 , 指 在 正 常 生 产 经 营 过 程 中 , 预计 售 价 减 是 以 去 进 一 步 加工 成 本 和 预 计 销 售 费 用 以及 相 关税 费后 的净 额 。 在 可 变 现 净值 下 , 资产 按 照 其 正 常 对 外 销 售 所 能 收 到 现金 或者 现
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

影响会计计量属性选择的因素
及公允价值计量属性探究报告
会计计量属性是会计计量的组成部分之一,目前在我国会计界主要存在历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值五种会计计量属性,五种计量属性各有优缺点,单纯地选择一种计量属性对于整个会计工作而言不可能永远体现其连续、系统、全面计量特征,也不可能达到会计信息各质量要求,因此在实践中,我们应根据具体的经济环境和会计环境,分析各种影响因素,选择最能反映经济实质的计量属性,以保证提供的会计信息满足信息使用者决策要求。

一、影响会计计量属性选择的因素
(一)影响会计计量属性选择的内部因素
1.会计目标定位需求
会计界对于会计目标的研究,目前形成了两种代表性的观点,即受托责任观与决策有用观。

受托责任观主要理论观点有会计目标在于反映受托责任履行情况,强调对委托方的忠实性,强调提供会计信息的可靠性。

更倾向于选择历史成本计量属性,选择的理由是历史成本计量的依据是资产取得时的真实交易价格,这个价格是经过交易双方共同认可的,并且通过它能够正确反映企业真实的财务状况,从而保证了会计信息的可靠性,提高了会计信息的质量。

决策有用观主要观点有会计的目标在于提供决策有用信息,会计的着眼点在于会计报表本身的有用性,相比于受托责任观,决策有用观更为强调会计信息的相关性,决策有用观遵循的是目的性基础,它认为提供会计信息时应当从信息使用者和接受者的切身利益要求来出发,不仅反映过去的信息,还应该反映现在的信息和未来的信息
2.会计信息披露要求
选择会计计量属性时,需要考虑采用这种计量属性或几种计量属性是否能保证且更有利于如实披露。

通过会计披露将企业真实的经营状况、财务成果向会计信息使用者和接受者发布,使得其有一个载体来了解和认识会计信息。

因此无论采用哪种会计计量属性,都必须首先确保会计计量的结果是真实可靠的,如实进行会计披露是完成会计目标的不可或缺的关键一步。

(二)影响会计计量属性选择的外部因素
1.市场信息化程度。

我国近些年经济得到了快速的发展,某些产品的市已经形成,例如证券市场、股票市场和部分地区的房地产市场。

这些市场经济的发展程度直接影响着会计计量属性的选择。

当某些产品存在活跃、公开市场,且可以在市场中获得可观察的市场价格,此时会计计量属性可以采取公允价值计量属性,通过计量真实有效的反映某种产品的市场价值和产出价值,更加具有决策相关性,市场价格是产品价值确定的最好依据。

而对于某些市场来说,在我国的发展还处在初期、或者是区域性的,此时信息的传递,价格的公允还存在很多的问题,例如我国的人力资源市场、全国的房地产市场、农产品市场等。

这是则应该采取历史的数据进行确定,因为公允价值在这些市场上很难取得或者取得的公允价值不能达到真正的公允,盲目的采取公允价值计量属性会直接影响会计信息的质量,造成信息失真。

2.物价的稳定性。

物价的变动与稳定直接决定了采用何种会计计量属性。

在物价较为稳定的经
济情况下,价值的波动较小,对于变化的反映要求较低,此时,采用运用历史成本计量属性具有优势。

这是因为历史成本计量属性是以币值稳定为基础的,当物价稳定时现时成本与历史成本基本一致,采用历史成本计量属性完全可以胜任。

而在物价发生持续变动时,历史成本计量属性就无法适应了,这种情况下继续使用历史成本计量属性将造成现行成本和历史成本的较大背离,影响了会计信息的质量,无法保证反映真实情。

下面来着重讲一下公允价值计量属性。

一.公允价值定义是:在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。

二.当前公允价值所面临的挑战
(一)金融危机对公允价值所带来的外部冲击。

从2007年下半年起,原只限于次级抵押的孤立性质的危机,却逐渐演变为一场全球性的金融危机。

不仅造成了许多国家经济的衰退,影响到了人们的经济生活。

令人意想不到的是它竟冲击到财务会计的理论和实务,当然主要是公允价值会计。

在危机中备受损失的华尔街银行家首先向公允价值发难,他们认为公允价值在此次金融危机中导致金融机构确认大量未实现、没有现金流的账面损失,引发投资者的恐慌,使得大多数的投资者非理性地抛售次贷产品金融机构的股票,使危机加剧。

因此,他们呼吁应该立即停止执行FAS157,回归历史成本会计。

(二)公允价值计量属性自身的局限性
1、公允价值缺乏可靠性(可验证性)。

首先,公允价值强调“公平交易”,但在实际运用中,公平却是空泛难以保证的。

再次,实际的公允价值有时需要通过估值技术来获得,其可靠性一直因难以令人满意而备受质疑。

因此,可靠性是其致命的弱点。

2、公允价值缺乏可操作性。

一方面公允价值的取得有赖于市场体系的健全程度和会计人员素质高低等因素。

而我国当前产权和生产要素市场不是很活跃、中介结构公信度低、市场执法和管理不严、会计人员素质低等,因而相关公允价值难以取得;一方面由于我国会计准则的公允价值计量在理论上和实务操作中都没有具体说明到底计量时应该怎么操作,或者是稍有说明却不够详细,显得笼统而宽泛。

3、公允价值的计量成本问题。

公允价值计量属性是动态计量属性,对全部资产和负债运用公允价值计量就意味着每一个会计期间都要对全部资产和负债进行重新计量,除了需要专门的评估人员准确地确定资产和负债的公允价值外,还需会计人员对资产和负债进行全面调整的账务处理,这就要增加资产评估成本和账务核算成本。

三、公允价值前景分析
葛家澍教授在《财务会计计量模式的必然选择:双重计量》一文中指出:双重计量模式即历史成本计量和公允价值计量是历史和时代的必然选择。

今后,在财务会计中运用双重计量进行确认与报告的模式仍是大势所趋。

即在一个企业中,对于大多数非金融资产和非金融负债,任需按历史成本计量(含摊余成本),从而产生相应的历史的即实际的信息,而对于金融资产、金融负债(也可能包括某些活跃市场的非金融资产,如投资性房地产和其他非金融产品以及一些按公允价值计量较为相关的交易,如企业兼并、债务重组、长期资产减值和非货币性交换等)则仍须按公允价值计量,从而产生相应的按当前脱手价格反映的预期信息。

诚然,当前的公允价值可谓是内忧外患,既面临着金融危机所带来的外部冲
击,同时由于自身存在的局限性而饱受质疑。

但笔者认为,公允价值是市场经济条件下会计计量的必然选择。

在相当长一段时间内,公允价值必然与历史成本共存,二者相辅相成,互为补充。

公允价值不但不会退出历史舞台,还会得到进一步的完善与发展,不断向国际惯例靠拢,从而推动我国经济的全球化发展。

四、完善公允价值计量的几点建议
(一)客观评价我国现实环境,逐步采用公允价值计量。

我国目前的资本市场尚不完善,利润操纵现象严重,取得资产公允价值的成本较高,公允价值的运用急不得,这场会计革命还需要走“渐进式道路”,而不是立即推行全面的、统一的公允价值会计计量模式。

应当有选择性地允许使用公允价值,逐步扩大使用范围。

对于必须使用公允价值计量的一些经济业务,如金融资产、融负债等应该尽量要求使用,并在今后有意识、逐渐地将计量范围扩展到其他非金融资产。

(二)改善公允价值运用的外部环境。

一方面完善我国会计准则中有关公允价值的规定,由于我国会计准则的公允价值计量在理论上和实务操作中有的只是稍有说明却不够详细,显得笼统而宽泛,虽然新准则针对这些情况也做了一些规范,但是许多还只是定性的概念,仍然存在人为操纵的空间。

因而,对有些实务操作应该更加细化、明确,以提高公允价值的可操作性;另一方面加强市场经济建设,努力为公允价值的实施提供良好的外部环境,这些会计外部环境主要包括健全成熟的资产交易市场、产权交易市场、资本市场以及发达的专业评估技术等,以进一步提高公允价值取得的可靠性,真实性。

(三)提高会计人员素质。

公允价值计量的引入,需要提高会计人员的业务能力、职业判断能力和职业道德素质。

这就要求会计人员除了具有丰富的会计理论与实务能力,还需要了解评估、金融、资本市场等相关知识。

因而,一方面要培养会计人员的职业道德素质,加大对专业人员违规行为的处罚力度;另一方面要加强会计人员在会计确认、计量(特别是估计)、信息披露等方面的技能培训。

10会计Z班
1006640127
钱茜。

相关文档
最新文档