美国信息安全政策法规研究
浅析美国政府信息安全法规及其对我国的启示
是如何管理、 控制和保障信息安全的， 对我国研究构建政府信息安全法律体 系有着重要意义。
关键词 政府 信 息安全 法律 中图分 类号 ： ９ １ Ｄ ７２
文献标 识０－６・１ １０ －５２２０ ）５３０Ｏ
此外 ， 还有《 计算机欺诈与滥用法》ＣＦ ）《 （ ＡＡ 、经济间谍法案》Ｅ Ａ 、 （Ｅ ） 《 数字千年版权法案》ＤＭＣ ）等法律对政府信息安全保护也有明确 （ Ａ
的相 关 规 定 。 二 、 障 政 府信 息安 全 的 行政 法 规 保
一
、
保障政府信息安全的联邦法律
（ ）信 息 自由法》Ｆ Ａ，９ ６ 一 Ⅸ （ＯＩ Ｉ６ ） 为 了 适 应计 算 机 及 网 络技 术 的发 展 和广 泛 应 用 ， 该法 于 １ ９ ９ ６年 被 修 订 ， 电 予信 息 纳 入 该 法 ， 公 民能 够 方便 地 获 取和 使 用 政 府信 把 使
Ｌ ｇ ｌｙ ｔｍ ｄＳ ￣ｅ ｅ ａ ｓｅ Ａｎ ｏ Ｗ Ｓ
旦ＯＯ９．５ （ ）
｛占 Ｉ 缸会 ； Ｊ
浅析美国政府信息安全法规及其对我国的启示
张坤 鹏
摘 要
赵 延 杰
在应 用法律 保 障政府信 息安 全管理 上， 美国是 当前 出 台相 关法律 最健全 的 国家， 本文指 出从 法律 的角度 了解 美国 法规
联邦政府通过总统的行政令对政府部门信息制订了保密分类标 分类主要涉及国家安全与国防 、 情报收集和外交。确立三级分类 的信息进 行列举 。规定除了以下 ９种不必公开的信息外都应按法 定 准， 条 什 向 公众 公开 ： 家 安全 问题 ， 根据 行 政 命 令 的标 准 被 设 定 为保 保密制度： 国 即 机密级、 秘密级、 绝密级 。但其合理性和合法性 ， 最终受司 ９ ６年制定的 《 国家信息基础设施保护法案》 加强 ， 密的材料； 内务材料： 法律规定豁免的材料； 商业秘密； 律师工作文件 ， 法审查的控制。１９ 当事人特权性材料； 个人隐私 文件； 符合法定条件的执法档案； 金融 了对侵害国家信息基础设施的行为的认定和处罚 。 ９ ８ １９ 年克林顿签 关于保护国家信息基础设施的第 ６ 号总统令》 要求确保 ３ ， 机构材料 ：地质数据。上述规定实质上是规定了何种信息应受法律 署颁布 了《 保 护而不应被公开。信 息 自由法》 《 足其它信息安全保护法律 的基础。 关键基础设施的安全。该总统令就美国信息安全的概念 、 意义、 长期 与短期 目标 等作 了明确的说明， 针对 下一步的行动作了指示， 并提出 （ ）阳光 政 府 法 》ＧＳ Ｉ７ ） 二 《 （ Ａ，９ ６ 该法影响着 约 ５ Ｏ个联邦部门、 委员会和机构 ， 要求公开其所有 了一个保护国家关键信息基础设施的方案 作为美 国 ２ ｌ世纪总体 会 议 的情 况 和 记 录 档案 ， 有 １ 但 ０种 例外 ９种 与 《 息 自 由法》 定 信息安全战略和指南的 《 信 规 信息系统保护国家计划》 ０ ０年出台， ２０ 涉及 的一样，增加的是政府正在参与仲裁或者正处于裁定或处理一起 案 到脆弱性评估、 信息共享 、 事件反应 、 人才培养 以及隐私保护、 法律改 件 的过程 中的信 息与档案 。除了联邦法律之外 ，美国各州都制订了 革等方面的内容，为每一项信息安全内容制定了详细 的时间表和计 划。 公开会议法或公开档案法等， 规范信息的公开与保密问题 。 （ ）总统 档 案 法》Ｐ ，９ ８ 三《 （ＲＡ １７ ） ９・１ 事件后。 １ 布什政府把信息安全立法 问题提到新的高度， 并 该 法 规 定 白宫 幕 僚 向 总统 提 供 的文 件 要 该 届 政府 结束 ｌ 之 做了大量 的工作。包括 ： ２年 督促 国会通过联邦法案； 发布行政命令和 国 后 才 能 公 开 。９ ・ １ 件 后 ， 国政 府 对政 府 信 息 的 公开 更 加 谨慎 ， 家信 息安全政策； ｌ事 美 调整 国家信息安全工作机构， 设立直接向总统 负责 以防 被 恐怖 分 子 利 用 。 从 《 统档 案 法 》 执 行看 ， 国行 政机 构 对 的总统国家安全顾 问， 总 的 美 成立本土安全部， 同时建立相应的其他配套机 构 ，以保 证 国 家信 息 安 全 工作 的协 调 、统一 与高 效 ２０ 年 通 过 的 ０３ 档 案 的控 制 权 是 非 常 大而 灵 活 的 （ 《 算机 安全 法 案￣ＣＳ ，９ ７ 四）计 （ Ａ １８ ） 《 网络空间安全战略》 保护关键基础设施和关键资产国家战略》 和《 均 该法 被 ｌ９ ９ ６年 《 息 技术 管 理 改 革法 案 》 ２ ０ 信 和 ０ ２年 《 电子 政 务 把保护国家基础信息设施 安全列为第一优先 ，反映了美 国对国家基 法》 订 。 者 要 求行 政 机 构 设 置信 息 主 管（ ｌ 并为 他 们 设 定职 责 ： 础信息设施保护的重视程度 。在《 修 前 ｃ ｏ） 网络空间安全国家战略》 中明确提 后者要求政府颁布计算机安全标准 、 培训相关信息安全工作职员、 为 出了政府 与私人双向信息共享机制。 计算机系统安全和 隐私信息制订安全计划。经过修订的 《 计算机安 三、 美国政府信息安全法规对我国政府信息安全法规建设的启示 全法》 是美国政府信息安全领域的重要法律， 其主要 内容包括规定了 我国的法律法规中有涉及信息安全 的规定，但整体立法层次不 国家标准与技术局是为联邦政府计算机系统制定信息安全政策和标 高．存在很多问题 。现行的有关信息安全的法律法规大 多是国务院 准 的授权单位， 要求凡是存有敏感信息的政府计算机系统 ， 必须制定 及其部委制定的行政法规 ， 没有专门针对政府信息安全管理的法律。 安全计划等等。 对 政 府信 息 安 全 管 理 的相 关 规 定 分 散于 各 个 法 律 、 规 条 文 中 ， 法 针对 （ 《 五） 爱国者法 Ｐ ，０ １ （Ａ２ ０ ） 性 不 强， 能 上 不 能相 互 支 持 和补 充 ， 且 主 要 是行 政 许 可 和 行政 处 功 而 这是 ９・１ 事件后美国为保障 国家安全颁布 的最为重要的一部 罚 ， 有 局 限性 ． 时还 出现 重 复规 定 和 自相 矛 盾 现 象 ， 信 息 法规 的 １ 具 有 给 法律 。它 从 法 律 上 授 予美 国 国 内执 法 机构 和 国 际情 报 机 构 广泛 的 权 执行 实施造成了障碍 ， 损害了其威信和威力。 力以防止、 侦破和打击恐怖主义活动， 使美国公众生活在安全环境 中。 针对 目前我国政府信 息安全立法的现状，建立健全我国政府信 息安全法律保障体系，应吸取和借鉴国外先进 的信息安全立法经验， 该法还对美国现有的十几部法律作了修订 （ ）联 邦信 息安 全 管 理 法案 ＦＳ 、０ ２ 六 《 （ＩＭＡ２ ０ ） 加快立法步伐及其修改和完善。首先应确立科学的政府信息安全法 该法对信息安全作 了定义， 并对 国家安全 系统的概念进行界定。 律 保 护 理念 ， 成 适 合信 息 网络 安 全 需要 的法 治 文 化 。其 次 ， 据 我 形 根 该法还授权各管理 部门行使国家信息安全管理职责， 比如： 授权管理 国信息安全相关法律规范分散的特 点，制定针对 政府信息安全的法 与预算办公室（ ＯＭＢ 主任对 安全政策、 ） 原则、 标准、 指南等 的制定、 执 律， 通过有针对性、 系统 性、 科学性、 可操作性的法律规定， 保护政府信 现代信息技术发展迅速， 政府信息安全立法应从有利 行情况进行监督， 授权国家标准与技术局（ ／Ｔ为联邦政府使用的系 ＮＳ ） 息安全。另外 ， 统制定安全标准与指南。 该法是美 国政府在 ９・１ １事件后为加强国 于信息技术发展， 有利于 电子政务发展的角度出发， 及时修改现有法 家 安 全颁 布 的另 一 部 非 常重 要 的法 律 律中与信息社会发展 不相适应的部分， 健全政府信息 公开 、 信息资源 （ ） 电子 政 务 法案 ￣Ｅ 七 Ⅸ （ＧＡ， ０ ） ２ ２ ０ 开发的组织机构及 其职责和政府信 息资源管理等方面的法律法规。 该法对联邦政府信息管理和规划的各个方面，从危机管理到 电 参考文献 ； 子 档 案及 查 询 索 引 都 做 了规 定 。在 具 体 内容 中特别 强调 了 电 子政 务 【ｌ￣ ｅ ｏｉｓｎ Ｕ Ｉｆｒ ｔ ｎ ｅ ｕｉ ａ Ｐ ｒ４ １ ｖ ｎＲ ｂｎｏ ， Ｓ ｎｏｍａ ｏ ｃ ｒｙ ｗ・ ａ ． Ｓ ｉ Ｓ ｔＬ ｔ 中 的信 息 安 全 问题 ， 新授 权 政 府 信息 安 全 改 革法 ， 重 为保 护 政府 计 算 ［ ｈｔ＝ ｗ ｗ． ｉｈ ｕ ｅ ｏｌｍｂ ｎｏｅ／ ｐ ｒ ／ ０ 』 ｓ ＿ ｐ ｒ ｐ ｆ ２ ｔ ／ ｗ ｗｈ ｅ ｏ ｓ ｇ ｖ ］ｐ／ ｔ ｏ ｈ ｆｒｇｒ ｏｔ ２ ７ ｍａｒ ｏ ． ｄ． ｅ ｓ０ ｅ ｔ 【】 ３唐岚． 美国国家信息安全体系简介． 国际资料信息．０ ５２ ． ２０ （） 机 网络 安 全 提 供 管理 框 架 。
美国网络安全管理评估报告
美国网络安全管理评估报告一、引言网络安全管理评估报告是对美国网络安全管理情况进行全面评估和分析的报告。
本报告旨在提供关于美国网络安全管理的详细信息，包括当前的网络安全威胁、政府机构的网络安全政策和措施、网络安全意识和培训、网络安全事件响应能力等方面的内容。
通过本报告，可以全面了解美国网络安全管理的现状和存在的问题，为进一步提升网络安全管理能力提供参考。
二、网络安全威胁分析1. 攻击类型分析根据最新的数据和统计分析，美国面临的网络安全威胁主要包括：恶意软件攻击、网络钓鱼、拒绝服务攻击、数据泄露和勒索软件等。
其中，恶意软件攻击是最为常见和严重的威胁之一，攻击者通过植入恶意软件来窃取敏感信息或破坏系统正常运行。
2. 攻击来源分析美国网络安全威胁的来源多样化，主要包括国内外黑客组织、恶意软件开发者、竞争对手和国家级网络攻击行动等。
其中，国家级网络攻击行动对美国的网络安全构成了重大威胁，一些国家利用网络技术进行间谍活动、信息窃取和网络战争等。
三、政府机构的网络安全政策和措施1. 网络安全法律法规美国政府制定了一系列网络安全法律法规，包括《网络安全法》、《信息安全管理法》等，以保护国家的网络安全和信息安全。
这些法律法规明确了网络安全的基本要求、责任和义务，为网络安全管理提供了法律依据。
2. 政府机构的网络安全措施美国政府各部门和机构都制定了相应的网络安全措施，以应对不同的威胁和风险。
这些措施包括：建立网络安全管理机构、加强网络安全技术和设备的投入、加强对关键信息基础设施的保护、加强网络安全监测和预警等。
四、网络安全意识和培训1. 政府机构的网络安全意识教育美国政府高度重视网络安全意识的提升，通过开展网络安全意识教育活动，提高政府机构工作人员的网络安全意识和技能。
这些教育活动包括网络安全培训课程、网络安全宣传活动等。
2. 公众网络安全意识教育除了政府机构，美国还开展了面向公众的网络安全意识教育活动，通过媒体、社交平台等渠道宣传网络安全知识，提高公众对网络安全的认识和防范能力。
中美两国对于网络安全的政策和防范措施有何不同？
中美两国对于网络安全的政策和防范措施有何不同？随着信息化和互联网技术的不断发展，网络安全问题已成为国际社会关注的重要议题。
作为全球最大的两个经济体，中美两国也在网络安全方面加强了合作，但在政策和防范措施上还存在一些不同，下面让我们一一来了解。
一、政策的不同中美两国在网络安全政策方面的不同主要表现在以下三个方面：1.法律法规中美两国网络安全的法律法规有很大差异。
美国表现出了比中国更开放多元的态度，美国并没有制订与网络空间有关的特定立法行动，并且在竞争和天然垄断问题上采取了默许的态度。
中国则出台了一系列关于网络安全的政策，如《网络安全法》、《信息安全技术规范》等，旨在维护国家利益和个人隐私。
2.对外合作中国一直以来认为网络安全是个国际性问题，需要各国联合起来解决。
中国提出的“建设网络安全命运共同体”成为了一种国际共识。
同时，中国积极参与多边对话交流与合作机制，如东盟10+1网络安全全年会、上海合作组织等机构，并推动成立了亚洲网络安全合作组织等。
美国则采取了一种更强调自主性的策略。
美国主张利用网络空间各种资源进行攻击和反击，尤其是在网络战略、网络战术及信息战等方面极有优势。
3.国家重视程度中国对于网络安全的重视程度比美国更为严格，中国国家安全法将网络空间纳入国家安全范畴，网络安全已成为国家安全体系的重要组成部分，并由中央网信办牵头组织实施相关政策。
美国政府则相对较为宽松，政策不像中国一样严格和具体。
美国对于网络安全的管理和控制的方式更多是通过执法机构、私营公司和网络行业协会。
二、防范措施的不同除了政策外，中美两国在网络安全防范方面也存在很大差异，主要表现在以下三个方面：1.网络监管中国的网络安全防范主要偏向监管，中国政府非常重视企业和个人数据的收集和积累。
中国政府推行的强制性技术规范化，尤其是企业数据保护和隐私保护方面的规章制度，使得企业和个人数据的保护有了明确的法律保障。
美国则更侧重于技术手段的不断创新，例如网络攻防技术、数据加密技术等。
美国信息安全政策发展及其启示
ｅｔ ｂｉ ｍｅｔ ｆ ｎ ｔｏ ａ ｔ ａｅ ｙ ｎ ｉｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｓａ ｌｈ ｎ ｏ ａ ａ ｉ ｌ ｒｔ ｇ ａ ｄ ｒ ｒｖ ｄ ｈ ｍａ ａ ｅ ｎ ｍ ｃａ ｉ ｓ ｎ ｓ ｅ ｎ ｇ ｍｅｔ ｅ ｈ ｎｓ ｍ ｔ ｍａｎａｎ ｅ ｗｏｋ ｅ ｕｉ ｏ ｉｔ ｉ ｎ ｔ ｒ ｓ ｃｒ ｙ． ｏ ｔ ｚ ｇ ｈ ｏｇ ｎ ａｉｎ ｌ ｔｕ ｔ ｒ ｔ ｐｉ ｉ ｔ ｅ ｒ ａ ｉ ｔｏ ａ ｒ ｃｕｅ ｍｉｎ ｚ ｓ ｕｉｇ ｅｗｏ ｋ ｅ ｕｉｙ ｅｈ ｏｏ ｙ， ｉ ｒｖｎ ａ ｄ ｓｎ ｎ ｔ ｒ ｓ ｃｒｔ ｔｃ ｎｌｇ ｍｐｏ ｉｇ ｎ ｍａｎａｎｎ ｔｅ ｌ ａ ｓ ｓｅ ｏ ｔｅ ｅ ｗｏｋ ｓｃｒｔ ｉｔ ｉｉ ｇ ｈ ｅ ｌ ｙ ｔ ｍ ｆ ｈ ｎｔ ｒ ｅｕｉｙ． Ｃｏ ｉｉｇ ｕ ｗｏｋ， ｗｅ ｇ ｍｂｎｎ ｏ ｒ ｒ ｇａ ｅ ｏ ｖ ｓｍｅ ｅ ｐ ｒ ｎｅ Ｉ ｎ ｏｍａ ｉｎ ｅ ｕｉｙ ｏ ｔｅ ｇ ｈ ｎ ｈ ｓｒ ｔｇｃ ｏｉｉｎ ｒｍ ｔｅ ｘ ｅｉ ｃ ｓ ｎ ｆ ｒ ｔ ｓ ｃｒｔ ｔ ｓｒｎ ｔｅ ｔｅ ｔａ ｅ ｉ ｅ ｉ ｏ ｐ ｓｔ ｆｏ ｏ ｈ Ｕｎ ｅ Ｓ ａ ｅ ． ｔ ｓｒｎ ｔｅ ｉｔｒａ ｉｎｌ ｏｐ ｒ ｔ ｎ ｎ ｃ ｍｍｏ ｉ ｄ ｔ ｔｓ ｔ ０ ｔｅ ｇ ｈ ｎ ｎ ｅｎ ｔ ａ ｏ ｃ ｏｅ ａ ｉ ａ ｄ ｏ ｏ ｎ
１概 述
美 国是 信 息 超 级 大 国 ，美 国 的信 息 技 术 和信 息
息 安 全战 略 。为 实现 扩 张性 战略 目标 ，美 国制 定 了 较 为 系统 的信 息 安全 政 策法 规体 系 ，组 建 了从 国家 层 面 、部 委层 面 到 机 构 层 面 的 信 息安 全 管 理 机 构 ，
试论西方信息安全法的构建对我国的启示
试论西方信息安全法的构建对我国的启示摘要：伴随着科学信息技术的迅猛发展，社会的”信息化”已经成为了这个时代的主要流。
就目前而言，我国仍未颁布一部统一、完善、有针对性的信息安全法律，从实质上解决信息安全领域的出现的诸多问题。
为此，制定适合我国国情的信息安全保障法，已然成为我们亟待解决的重大课题之一。
本文由国内外信息安全领域的法律法规发展状况入手，通过对发展状况的分析，提出我国应对信息安全问题的对策。
关键词：信息安全；信息安全法；价值思考；法律体系的构建信息科学技术的发展对于人类社会的进步与发展有着不可替代的作用，具有社会性、传播性以及法定性等特点。
改革开放以来，我国的通信技术得到了前所未有的爆炸性发展，但信息安全的问题也日渐显现。
因此，我们必须处理好发展与安全之间的关系，构建适合我国国情的信息安全法。
信息安全的内涵有广义和狭义之分。
广义上的信息安全的范围跨度很大，主要包括：国家信息安全，如军事、政治、绝密文件等机密安全；商业企业信息安全，如商业、企业秘密，著作权和知识产权的保护；个人信息安全，例如预防个人信息的泄漏，个人隐私的泄漏等。
而狭义上的信息安全则主要指的是信息网络安全的理念，主要包括信息的网络软硬件、数据库、数据传输等不受非法的侵犯、破坏和泄漏等。
信息安全法，主要指在信息安全的法律关系中，享有权利、承担义务的国家、组织或个人在维护信息安全的过程中，所要遵循的法律规范的总称。
信息安全法具有制定主体的多样性，保护客体的非物质性以及调整内容的丰富性等特点。
它调整对象的范围也是相当的广泛，主要包括国家信息安全、社会信息安全、市场信息安全以及个人的信息安全。
信息安全法律体系的合理构建，为保障国家、社会、商业与个人信息的安全性、完整性、可靠性与可操纵性提供了法律的平台。
一、国外有关信息安全法律法规的发展状况由1973年瑞典颁布《数据法》开始，西方国家就已经相继开始颁布关于保护国内信息安全的法律和法规。
美国数据安全管理制度
美国数据安全管理制度一、美国数据安全管理制度框架1. 法律法规框架美国政府通过立法和监管手段，建立了完善的数据安全管理法律法规体系。
其中，最具代表性的是《个人信息保护和电子文档法案》（HIPAA）和《信息技术管理改革法案》（FITARA）。
HIPAA是美国最重要的医疗个人隐私保护法律，规定了医疗机构应该如何在处理患者数据时保护隐私。
FITARA则规定了联邦政府各部门和机构在信息技术采购、管理和运营中应该遵守的规范和要求。
此外，美国还通过《网络安全法》（CFAA）、《个人隐私保护法》（PPA）、《个人信息保护法案》等一系列法律法规，对数据安全管理进行了全面规范和监管。
2. 政策导向框架美国政府通过国家信息技术标准研究所（NIST）等部门和机构，制定了一系列数据安全管理政策标准和指南。
其中，最有代表性的是NIST发布的《信息技术安全管理标准》（ITSM），该标准为美国政府和企业提供了一个全面的信息安全体系框架，涵盖了信息安全管理、风险评估、安全控制、安全意识培训等方面。
此外，美国还推出了《信息共享和数据保护法案》（ISPA）等政策文件，制定了信息共享和保护原则，以促进信息共享和防范信息泄露和滥用。
3. 组织机构框架美国政府和企业机构根据法律法规和政策导向，建立了相应的数据安全管理组织机构和团队。
在政府部门中，设立了信息技术安全办公室（CISO）、数据安全局（DSA）、网络安全中心（CSC）等机构，负责制定和执行数据安全管理政策和措施。
在企业机构中，建立了信息安全管理委员会（ISMC）、信息安全团队（IST）等部门，负责企业信息安全管理工作。
二、美国数据安全管理政策1. 数据分类和标记政策美国政府和企业机构制定了一系列数据分类和标记政策，根据信息资产的重要性和敏感程度确定数据安全管理的级别和措施。
根据HIPAA和FITARA的要求，医疗机构和联邦政府各部门对患者个人隐私数据和敏感信息进行了严格分类和标记，确保数据得到妥善保护和控制。
解读美国政府信息安全报告及相关经验借鉴
有效 实施 、 件变 更 控制 并非 总是 有效 、 责划 分 没有始 终 软 职
如一地 执 行 、 业务 持续 性 计划 经常是 不 充分 的 、 门信息 安 部 全 规 划没 有全 面地 应用 。
方 面的 隐患 。在 审 计署 ２ ０ ０ ５年 ４月提交 的报告 中已经 指
出 ，不到 一半 的 部 门有应 急指 挥通 讯录 ，很 少 的部 门记录 了重 要文 件分 布情 况 ，大 多数 机构 没有 测试 、检 验 、演 习
他们 的业务连 续计划 以确保 灾难发 生时可 以应用 这些计 划。
访 问控 制
它保证只有经过授权的用户才可以阅读 、修改或者删
除 数 据 。访 问控 制包 括 电子 方 式以及 物理 方 式 ，前者 包括
账号控 制 、 密码 控制 以及 用 户权限 控制 ， 后者 包括 门卫 、 门
部 门级别的安全规划
维普资讯
信 息 网 络 安 全
海 外 资 Biblioteka 解 读 信 息 安全 报 告 及 相 关经 验借 鉴
■ 北京大学电子政务研 究院 李明升
２ ０ 年 ９月到 ２ ０ 年 ５月 ，为 了评 估政府 各个 部 门在 ０４ ０５
患 。 如 ， 的信 息系 统允许 用 户使用 非常 简单 的词语 做 密 例 有 码， 这使 得黑 客很 容 易破 解 密码 。 理控 制方 面 ， 的部 门 物 有
信 息 网 络 安 全
海 ９ 资 讯
保全 部 门能够理 解风 险 并且 有效 控制 、 合理 采取措 施 。 这个 方面 ， 有 的部 门都存 在 隐患 ， 们都 没有 制定 全面 的信 息 所 他
安全 规划 ， 尤其是 新 型的 安全 威胁 方面 ， 包括 垃圾 邮件 、 钓
中美两国在大数据政策领域的对比研究
中美两国在大数据政策领域的对比研究【摘要】本文通过对中美两国大数据政策领域的对比研究，分析了两国在大数据政策制定和执行方面的背景和现状。
通过对比分析中美大数据法律法规、个人数据隐私保护、大数据产业发展和大数据安全管理的政策差异，发现了两国在政策制定和执行方面的异同点。
在总结了中美大数据政策的异同点，并提出了对未来发展的启示和建议。
研究发现，中美在大数据政策方面存在一些差异，但也有共同点。
对此，本文从政策层面提出了一些建议，以促进中美大数据政策的发展和合作。
通过本文研究，可以更好地了解中美两国在大数据政策领域的差异和共同点，为未来的政策制定和执行提供参考和借鉴。
【关键词】中美大数据政策，对比研究，背景现状，法律法规，个人数据隐私保护，产业发展，安全管理，异同点总结，未来发展，建议。
1. 引言1.1 中美两国在大数据政策领域的对比研究随着信息技术的快速发展和大数据时代的到来，大数据已经成为世界各国经济社会发展的重要驱动力。
中美作为世界上最大的两个经济体，在大数据政策领域备受关注。
中美两国在大数据政策方面有许多相似之处，同时也存在一些明显的差异。
中美大数据政策的对比研究可以帮助我们更好地了解两国在这一领域的立法、监管和发展方向，为未来制定更加科学有效的政策提供参考。
本文将从中美大数据政策的背景和现状、大数据法律法规的对比分析、个人数据隐私保护政策差异、大数据产业发展政策对比以及大数据安全管理政策比较等方面展开讨论，旨在深入挖掘中美两国在大数据领域的共同点和差异点，总结中美大数据政策的异同，探讨对未来发展的启示，并提出对中美大数据政策的建议。
通过这些研究，我们可以更好地促进中美在大数据领域的合作与交流，推动全球大数据产业的发展。
2. 正文2.1 中美大数据政策的背景和现状在当今信息化时代，大数据已经成为各国经济和社会发展的重要驱动力之一。
中美作为世界上两大经济体，在大数据政策领域也有各自的背景和现状。
从背景来看，中国作为全球最大的互联网市场之一，拥有庞大的数据资源和庞大的互联网用户群体。
世界信息安全法规
世界信息安全法规引言：随着信息技术的快速发展和全球信息互联的深入，信息安全问题日益凸显。
为了维护国家安全和个人利益，各国纷纷制定了相应的信息安全法规。
本文将对世界范围内的信息安全法规进行综述，包括其背景、内容和对社会的影响。
一、欧洲信息安全法规1.欧洲数据保护通用条例（GDPR）欧洲数据保护通用条例是欧洲联盟制定的一项信息安全法规，旨在保护个人数据的隐私和安全。
该条例规定了个人数据的收集、处理和存储必须得到个人的明确同意，并明确了个人数据的权利和企业的义务。
GDPR的实施对于企业来说是一项巨大的挑战，但它有效地加强了个人数据的保护，提高了欧洲的信息安全水平。
二、美国信息安全法规1.加利福尼亚消费者隐私法（CCPA）加利福尼亚消费者隐私法是美国最严格的个人数据保护法规之一。
它要求企业提供透明的数据隐私政策，并为消费者提供选择权，包括拒绝个人数据的收集和共享。
CCPA的实施标志着美国信息安全法规的进一步完善，为个人数据的保护提供了更加坚实的法律基础。
三、中国信息安全法规1.中华人民共和国网络安全法中华人民共和国网络安全法是中国制定的一部综合性信息安全法规，旨在保护国家的网络安全和信息安全。
该法规规定了网络运营者的义务和责任，要求他们采取相应的措施保护个人信息和重要数据的安全。
此外，该法规还规定了网络安全的监督管理措施，加强了对违法行为的打击力度，有效地提升了中国的信息安全水平。
四、其他国家信息安全法规1.澳大利亚个人数据保护法（APP）澳大利亚个人数据保护法是澳大利亚制定的一项信息安全法规，旨在保护个人数据的隐私和安全。
该法规规定了个人数据的收集和使用必须遵循特定的原则，并规定了违法行为的处罚措施。
澳大利亚个人数据保护法的实施提高了澳大利亚的信息安全水平，保护了个人数据的隐私权。
结论：世界各国纷纷制定了信息安全法规，以保护国家安全和个人利益。
这些法规的实施提高了信息安全水平，保护了个人数据的隐私和安全。
网络安全法规对比不同国家的网络安全法律分析
网络安全法规对比不同国家的网络安全法律分析在当今数字化的社会中，网络安全成为世界范围内的一个重要议题，人们对于网络安全的重视程度也在不断提高。
为了维护网络安全，各个国家相继制定了相关的网络安全法律和法规。
本文将对不同国家的网络安全法律进行比较和分析，以探讨各国在网络安全领域的法律实践。
首先，美国是一个具有先进网络安全法律的国家。
美国的网络安全法律主要包括《美国网络安全法》和《计算机欺诈和滥用法》等。
这些法律规定了网络犯罪的种类和相应的处罚措施。
例如，根据《美国网络安全法》，黑客攻击、网络诈骗和网络恶意软件等行为被明确定为犯罪行为，并规定了相应的刑事责任。
此外，美国还设立了网络安全局，负责制定和执行网络安全政策，加强网络安全防护能力。
美国的网络安全法律和机构的建设为保护国家的网络安全提供了有力的法律保障。
相比之下，中国也颁布了一系列的网络安全法律，以应对日益严峻的网络安全威胁。
中国的网络安全法律主要包括《网络安全法》和《信息安全技术个人信息安全规定》等。
这些法律规定了责任主体、网络安全保护的基本要求以及违法行为的处罚措施。
例如，《网络安全法》明确规定了关键信息基础设施的保护责任，要求经营者加强对关键信息基础设施的保护，确保其安全可靠。
另外，中国还建立了国家互联网应急中心，加强对网络安全事件的监测和处置能力。
通过这些法律和机构，中国打击网络犯罪、保障网络安全的能力不断增强。
然而，不同国家的网络安全法律还存在一些区别和差异。
例如，在个人信息保护方面，欧洲国家的网络安全法律更为严格。
以欧盟一般数据保护条例（GDPR）为例，它对个人数据的收集、处理和使用进行了明确和详细的规定，要求企业和组织必须获得用户的明确同意，并采取措施保护个人数据的安全。
相比之下，美国和中国的网络安全法律对个人信息的保护相对较弱，存在一些制度性不足。
此外，不同国家在网络安全国际合作方面也存在差异。
例如，美国通过与其他国家和国际组织的合作，加强网络安全信息的交流和共享。
美国网络安全治理与国土安全部职能研究
美国网络安全治理与国土安全部职能研究国土安全部是美国政府中负责处理国内安全事务的机构，其职责范围极为广泛。
在网络安全方面，国土安全部负责监督和协调全国网络安全工作，制定并实施相关政策和法规，推动关键基础设施的网络安全保护等。
为了更好地履行这些职责，国土安全部成立了网络与信息安全局（Cybersecurity and Infrastructure Security Agency，简称CISA）来专门处理网络安全事务。
网络安全治理是指国家依法确保网络安全、保护网络空间主权和发展利益的一系列措施和机制。
在美国，网络安全治理主要采取了多部门合作、公私合作的方式。
国土安全部领导着全国联邦政府网络安全工作，并与其他政府部门、国际组织、私营企业等建立了合作关系，共同推动网络安全事务的发展。
国土安全部还积极参与国际网络安全合作，加强与其他国家的协调和合作，共同应对全球网络安全挑战。
国土安全部职能研究主要包括以下几个方面：1.网络安全政策研究：国土安全部通过研究和分析全球网络安全形势和趋势，制定和完善网络安全政策和法规，为国家网络安全工作提供科学依据。
2.网络威胁情报研究：国土安全部通过建立网络威胁情报系统，收集、分析和共享网络威胁情报，提前预警和应对各类网络威胁事件。
3.网络安全技术研究：国土安全部积极推动网络安全技术的研发和应用，在网络防御、数据安全等方面进行技术创新，提高网络安全能力。
4.网络安全能力建设研究：国土安全部通过培训和人员配置等措施，提升政府和企业的网络安全意识和能力，加强国家网络安全防御能力。
人们在研究美国网络安全治理与国土安全部职能时，需要关注其制定网络安全政策、收集网络威胁情报、研究网络安全技术和加强网络安全能力建设等方面的工作。
通过深入研究，可以进一步完善网络安全治理体系，提高国家的网络安全防御能力。
从《国家网络战略》《国防部网络安全战略》看美国网络安全政策走向及对我国的影响
从《国家网络战略》《国防部网络安全战略》看美国网络安全政策走向及对我国的影响1. 引言1.1 引言网络安全已经成为当今世界各国战略的重要组成部分，随着技术的发展和全球化的推进，网络空间的安全问题变得日益突出。
美国作为世界上最先进的网络发达国家之一，其网络安全政策对全球都具有重要影响。
通过研究《国家网络战略》和《国防部网络安全战略》，我们可以更深入地了解美国网络安全政策的发展历程以及对我国的影响。
在全球化背景下，网络安全已经成为国家安全的重要保障。
美国的网络安全政策不仅关乎其自身的国家安全，也会影响到全球网络空间的稳定与发展。
我国需要认真研究美国网络安全政策的走向，及时调整我国的网络安全策略，提升网络安全防御能力，保障国家信息安全和网络主权。
2. 正文2.1 美国网络安全政策的演变美国网络安全政策的演变可以追溯到上世纪90年代，当时网络安全并不被重视，直到2001年“9.11”恐怖袭击事件发生后，美国政府开始意识到网络安全具有重要意义。
随着网络技术的快速发展和网络威胁的不断增加，美国政府对网络安全的重视程度逐渐加深。
2003年，美国国家网络安全战略首次发布，明确提出了保护国家网络安全的重要性和具体措施。
该战略强调了国家网络基础设施的重要性，提出了建立网络防御体系、加强网络监控和防御等具体举措。
美国网络安全政策的演变可以概括为从被动防御向主动防御转变，从单纯保护国家网络基础设施向加强网络攻防能力转变。
美国政府一直在加大对网络安全的投入，希望通过技术创新和政策改革来提高国家网络安全水平，以保护国家利益和国家安全。
2.2 《国家网络战略》对美国网络安全政策的影响《国家网络战略》是美国政府在网络安全领域的重要文件，它为美国网络安全政策的制定和实施提供了重要的指导和支持。
该战略从整体上明确了美国在网络安全领域的战略目标和重点任务，为美国政府在网络空间中维护国家安全提供了有力的支持。
通过《国家网络战略》，美国政府进一步强调了网络安全在国家安全战略中的重要性。
5个国家关于信息安全的政策
5个国家关于信息安全的政策
1. 美国：美国制定了多项法律和政策来保障信息安全。
其中最重要的是《网络安全法》（Cybersecurity Act），该法案旨在加强联邦政府与私营部门之间的信息共享，并加强对关键基础设施的保护。
2. 中国：中国政府高度重视信息安全，并制定了一系列法律法规来加强网络安全。
其中包括《网络安全法》（Cybersecurity Law），该法律要求网络运营者采取措施保护网络安全，并对关键信息基础设施的运营者提出了更严格的要求。
3. 欧洲联盟（EU）：欧盟制定了《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR），旨在保护个人数据的隐私和安全。
该条例规定了组织在处理个人数据时需要遵守的标准，并对数据泄露和违规处理进行了严格的处罚。
4. 德国：德国通过《信息安全法》（IT-Sicherheitsgesetz）来加强信息安全。
该法律要求关键基础设施运营商采取必要的技术和组织措施，以确保其网络和信息系统的安全。
5. 英国：英国政府制定了《网络安全法》（Network and Information Systems Regulations），旨在确保关键基础设施的网络和信息系统的安全性。
该法律要求关键基础设施运营商采取适当的技术和组织措施，以保护其系统免受网络攻击。
这些政策和法律的具体内容可能随时间推移而有所变化，而且每个国家在信息安全方面的政策可能更加复杂和详细。
因此，建议您查阅相关国家政府或专业机构的最新资料，以获取更准确和详细的信息。
美国总统选举与国 家信息安全政策
美国总统选举与国家信息安全政策在当今数字化时代，信息安全已成为国家安全的重要组成部分。
而美国总统选举这一重大政治事件，也与国家信息安全政策紧密相连。
美国总统选举是一个复杂且备受全球关注的过程，涉及到大量的选民信息、竞选策略和政治交流。
在这个过程中，信息的流动和处理至关重要，而信息安全的保障则成为了关键的一环。
首先，选举过程中的选民登记系统需要高度的信息安全防护。
选民的个人信息，如姓名、地址、身份证号码等，必须得到妥善的保护，以防止被非法获取和滥用。
一旦这些信息泄露，可能会导致选民身份被冒用、选举结果被篡改等严重后果。
竞选团队在制定和传播竞选策略时，也依赖于各种信息系统和网络平台。
这些平台可能会成为黑客攻击的目标，导致竞选机密的泄露或者虚假信息的传播。
例如，黑客可能会获取竞选团队的内部通信，了解其战略部署，然后将这些信息透露给竞争对手，从而影响选举的公正性。
社交媒体在总统选举中扮演着举足轻重的角色。
候选人通过社交媒体与选民进行互动，传播自己的政治主张。
然而，社交媒体平台也存在着信息安全隐患。
虚假账号、网络谣言、恶意软件等都可能在选举期间泛滥，干扰选民的判断，破坏选举的正常秩序。
为了应对这些信息安全挑战，美国政府制定了一系列的政策和措施。
在法律层面，出台了相关的法律法规，对涉及选举的信息处理和保护进行规范。
同时，加大了对信息安全领域的投入，提升技术防护能力，包括加强网络监控、加密技术的应用等。
然而，尽管有这些努力，美国在总统选举中的信息安全问题仍然层出不穷。
一方面，技术的快速发展使得黑客的攻击手段日益复杂，难以完全防范。
另一方面，政治分歧和利益冲突也导致信息安全政策的执行存在困难。
在不同政党之间，对于信息安全政策的重视程度和执行力度可能存在差异。
一些政党可能会将信息安全问题作为攻击对手的手段，而不是真正致力于解决问题。
这种政治化的操作不仅削弱了信息安全政策的有效性，也进一步加剧了社会的分裂。
此外，国际因素也对美国的总统选举信息安全构成威胁。
《中美欧比较视野下我国个人信息保护的立法完善研究》范文
《中美欧比较视野下我国个人信息保护的立法完善研究》篇一一、引言随着信息技术的飞速发展，个人信息保护问题日益凸显。
在全球化的大背景下，中美欧作为世界三大经济体，其个人信息保护的立法与实施对全球均产生深远影响。
本文将从比较视野出发，对中美欧三地的个人信息保护立法进行深入分析，探讨我国在此领域立法的完善方向。
二、个人信息保护立法的国际背景1. 美国的个人信息保护立法美国在个人信息保护方面，主要依据的是《隐私权法》、《儿童在线隐私保护法》等。
这些法律在保障个人隐私权、规范企业数据处理等方面起到了重要作用。
同时，美国采用行业自律模式，鼓励企业自行制定隐私保护政策，以保障个人信息安全。
2. 欧盟的个人信息保护立法欧盟在个人信息保护方面，以《通用数据保护条例》（GDPR）为代表，具有严格的法律规定和极高的违法成本。
GDPR旨在保护欧盟地区居民的个人数据，强调数据主体的权利、数据处理者的责任以及跨境数据传输的规范。
3. 中国的个人信息保护立法我国在个人信息保护方面，已出台了《网络安全法》、《个人信息保护法》等法律法规。
这些法律为保障个人信息安全、规范数据处理活动提供了法律依据。
然而，随着信息技术的发展和全球化的推进，我国在个人信息保护立法方面仍有待完善。
三、我国个人信息保护立法的现状与问题1. 立法现状我国在个人信息保护方面的立法已初具规模，但仍有待完善。
目前，我国已出台的法律主要涉及网络安全、个人信息保护等方面，但缺乏系统、全面的个人信息保护法律体系。
2. 存在问题（1）立法体系不完善：我国个人信息保护的法律法规分散、零散，缺乏系统性和统一性。
（2）执法力度不足：执法机构设置不统一，执法力度和效果有待提高。
（3）企业自律意识不强：部分企业在数据处理过程中忽视个人隐私保护，自律意识有待加强。
四、中美欧比较视野下的立法完善方向1. 借鉴美国经验：建立行业自律模式，鼓励企业自行制定隐私保护政策，同时加强政府监管和处罚力度。
美国信息安全最新发展综述
安全评估后 ， 巴马宣布将成立一个新 的用 于保护 网络安全 奥 的 白宫办公室 ， 指导人 被称 为“ 其 网络沙皇 ” 。奥 巴马宣 布 ，
要把保护美 国最重要 的计算 机 网络 的安全作 为美 国 国家和 经济安全的最优先项 目。“ 们将 确保 这些 网络是安 全 的、 我
网络武器” 。可以设想 ， 网络 战司令 部非 常可 能利用 在美 国 国 内众多 的僵尸 网络及其 命令 和通 过控 制服 务器来 隐蔽 其 秘密 的军用进攻性 僵 尸 网络。美 国建立 网络 司令部 可 能在
一
值得 信赖的并 且轻 易恢 复 的， 奥 巴马说 ， 我 们将 防 备 、 ” “ 阻 止、 跟踪和 防备那些 网络 攻击 ， 且迅 速从任 何攻击 中恢 复 并 过来 。 ２０ ”０ ９年 １ ２ ２月 ２日， 巴马正式任命 网络安全 专家霍 奥 华德 ・ 密特为美 国网络安全协调官 ， 施 统筹协 调美 国网络安
全政 策和行动。
、
奥 巴 马 政 府 的信 息 安 全 战 略 部 署 ”
网络安全 协调官 指导 下的 网络安全办 公室将 为总统 提
奥 巴马政府 高度重视 网络安 全在美 国 国家 安全 战略 中 的作 用 ， 将信息安全 战略列 为执政 的首要 任务之一 。其 内容
包括 ： 任命 白宫 网络安全 协调 官协 调美 国的 网络安 全事 务 ；
网络空间操作和安 全 的战略 、 针和标 准 ， 方 网络安全 政策 不 包 括其他与 国家安全 和基 础设 施安 全不 相关 的信 息通信 政 策 。政 府网络 安全 专 家评 论 小组 参 考并 接 收 了工 业 、 术 学
美国网络安全与信息保护策略
美国网络安全与信息保护策略近年来，随着互联网的快速发展和普及，网络安全问题日益凸显。
在这个信息爆炸的时代，保护个人隐私和企业机密成为了一项重要任务。
作为全球最大的互联网大国，美国一直致力于制定和实施网络安全与信息保护策略，以确保国家和个人的安全。
首先，美国政府高度重视网络安全问题，制定了一系列政策和法规来保护国家的信息安全。
美国国家安全局（NSA）是负责网络安全和信息保护的重要机构之一。
NSA致力于监控和防止网络攻击，保护国家的信息基础设施。
此外，美国还设立了专门的网络安全部门，如国家网络安全中心（NCSC）和网络安全与基础设施安全局（CISA），以协调和推动网络安全工作。
其次，美国采取了多种手段来应对网络安全威胁。
其中之一是加强网络防御能力。
美国政府和企业加大了对网络攻击的监测和检测力度，通过引入先进的防火墙、入侵检测系统和数据加密技术等手段来保护网络安全。
此外，美国还鼓励企业和个人加强网络安全意识，提高密码强度，定期更新软件和操作系统，以减少网络攻击的风险。
除了加强网络防御，美国还积极开展网络攻击的主动防御和反击。
美国拥有强大的网络军事实力，可以对攻击者进行网络反击。
这种网络军事行动被称为网络战，旨在通过对攻击者的反击，削弱其攻击能力，保护国家的信息安全。
然而，网络战也存在一定的风险，可能会引发国际冲突和网络冲突，因此需要谨慎使用。
此外，美国还通过国际合作来加强网络安全。
网络安全是全球性的问题，各国之间需要加强合作，共同应对网络威胁。
美国积极参与国际组织和多边机构，如联合国、国际电信联盟等，推动国际网络安全规则的制定和执行。
美国还与盟友国家进行信息共享和技术交流，加强合作打击网络犯罪和网络恐怖主义。
然而，尽管美国在网络安全领域取得了一定成就，但仍面临着一些挑战。
首先，网络技术的不断发展和创新带来了新的安全威胁。
黑客攻击技术日益复杂和隐蔽，对网络安全构成了巨大挑战。
其次，网络安全的国际合作仍存在一定障碍。
网络信息安全法规全球各国的网络安全立法现状
网络信息安全法规全球各国的网络安全立法现状网络信息安全是当今社会亟待解决的一个重要问题。
随着互联网的快速发展，网络安全问题也日益突出。
为了维护国家安全，保护个人隐私，各国纷纷制定了网络安全法规。
那么，全球范围内的网络安全立法现状是怎样的呢？本文将对此进行探讨。
在美国，网络安全法规相对较早出台。
美国政府制定了一系列网络安全相关法律，如《计算机欺诈与滥用法》、《通信隐私法》等。
这些法律对网络犯罪行为进行了明确的定义，并规定了相应的处罚。
此外，美国在网络安全领域投入巨额资金，积极推动相应技术的研发和应用。
而在欧洲，网络安全立法倾向于更为严格。
欧盟旗下的各个成员国纷纷颁布了适用于本国范围内的网络安全法规，同时还制定了面向整个欧洲范围的一系列法律文件，如《欧盟网络安全法案》等。
这些法规不仅明确规定了网络安全责任的承担，还对跨国网络犯罪行为进行了联合打击。
亚洲各国的网络安全立法主要集中在中国和韩国。
中国颁布了《网络安全法》，明确了网络安全的基本原则，规定了网络运营者和网络产品提供者的责任和义务，并对网络攻击、数据安全等行为进行了具体的规定。
韩国则通过《韩国网络安全法》对网络犯罪行为进行了明确定义，并对违法行为给予了相应的刑罚。
虽然各国的网络安全立法有所不同，但它们都有一个共同的目标，即保护公民的网络隐私和国家安全。
在这一点上，各国都十分重视。
他们通过立法和政策的手段，致力于建设一个更加安全的网络环境。
然而，网络安全立法也面临着一些挑战。
首先，互联网的发展速度远远超过了立法的速度，导致网络法规跟不上技术的发展。
其次，网络犯罪行为隐蔽性强，很难准确追溯到幕后黑手，为网络安全执法带来了一定的困难。
此外，网络安全问题具有全球性特点，需要各国间加强合作，共同应对。
为了解决这些问题，全球各国应该加强合作，共同制定网络安全的国际标准和规则。
只有通过国际合作，才能够更好地保护各国的网络安全。
同时，各国也要加大对网络安全技术研发的投入，提高自身的网络安全防护水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要本篇论文是从美国的信息安全初期的产生过程和几任总统所做出的战略策划,从头来研究这些战略的成长过程,,从法规和组织机构及人才培养的方面进行讨论,还介绍了国家信息的保障体系,从对美国信息安全的认识和了解,并对他的战略意图进行更深的认识来促进和改善我们国家的体系和战略。
关键字:信息安全信息安全战略体系结构组织机构AbstractThis paper is the beginning of information security from the United States the production process and the president made several strategic planning from the beginning to study the growth process of these strategies, from the regulatory agencies and personnel training and organizational aspects of the discussion, also introduced National information security system, from the United States, awareness and understanding of information security, and his deeper understanding of the strategic intent to promote and improve our country's systems and strategies.Keywords: Information Security，Information security legislationArchitecture Organizations目录第一章美国信息安全战略计划 (1)1.1 信息安全的认识 (1)1.1.1信息安全的属性 (1)1.1.2信息的作用 (1)1.2 美国信息安全开始阶段 (2)1.3 历任总统的信息安全战略 (2)第二章美国加强信息安全政策法规建设的主要做法 (4)2.1 建立组织机构 (4)2.1.1 审计局 (4)2.1.2 行政管理和预算局 (4)2.1.3 国家标准局 (4)2.1.4 国防部 (4)2.1.5 国土安全局 (5)2.2 加强保障体系建设 (5)2.2.1 组织管理体系 (5)2.2.2 技术防范体系 (5)2.2.3 应急响应体系 (6)2.2.4 服务体系 (6)2.2.5 人才培养体系 (6)2.2.6 国际合作保障体系 (6)2.3 完善具体措施 (6)2.3.1 规范及权威性的重视 (6)2.3.2 战略性的重视 (7)2.3.3 法律措施的重视 (7)2.3.4 执法行为的重视 (7)2.3.5 遵守法律观念的重视 (7)2.4 主要政策法规介绍 (8)2.4.1 63号总统令 (8)2.4.2 信息保障技术框架 (8)2.4.3 网络空间安全国家战略计划 (8)第三章美国信息安全战略对我们的启示 (10)第四章小结 (11)参考文献 (12)鸣谢 (13)第一章美国信息安全战略计划美国是一个信息大国,他们对信息安全的重视程度相当的高,是全世界第一个制定并且开始实行信息安全战略的国家,随着时代和社会形势的变化它也跟着逐步完善和提高,对于美国信息安全的部署属性可以看作是“扩张型”。
针对这一属性,美国政府及研发人员专门制定了相对完善和稳定的政策法规体系,建立了由国家到部委到机关三个层面的管理机制,对每个部门都要求积极配合,分工到位,各管其政的工作态度,并在国家防卫部门进行完整全面的信息安全评判,对各方面的数据进行准备评判并在发现问题的同时积极的去修改完善。
1.1 信息安全的认识所谓信息安全就是使在信息网络中的硬、软件和数据得到一定的保护,而防止其受到非正常或刻意原因的破坏使信息遭到利用,让其可以得到一个舒适的运行环境。
1.1.1信息安全的属性首先它是一门涉及面非常广的由多种学科组成的综合性学科,作为一种特别的资源具有一定的普遍性和多效性等,给我们带来了一种想象不到的惊喜。
信息安全顾名思义就是指保护信息资料的安全,让它不会受到来自外界的干扰和破坏,在国际上统一给它下了个定义就是:让信息拥有一定的完整、可用及保密性质。
它必定将成为全世界所有国家去很在乎的一个关键性的国家安全战略。
1.1.2信息的作用通常人们对于一个陌生事物或者一种社会现象的了解都是通过书本或者文献资料，当计算机在二十世纪中期被搬上舞台的时候，人们所需要了解那些事情也变得容易多了，不论是在什么场合，人们正依托计算机来完成事情的处理，并通过计算机信息来传输一些大小事务例如：1、通过计算机来核对银行的信息。
2、将罪犯的纪录输入电脑以便了解等。
但是所有的这些都是处在一种没有防范的况下去处理问题的。
局域网、互联网、卫星、邮件等都是属于传输的方式，由于他们都处在一种相对公开的环境下，没有很好的保护措施，所以很容易的被窃取或破坏。
在这样的一种简单的保护中是很难确保信息的安全性，这时便需要一种多层次的保护手段通过技术和管理及法律的手段达到信息安全的目的。
1.2 美国信息安全开始阶段1946年是美国信息安全最重要的一年,其“原子能法”和“国家安全法”这两部具有重要意义的法案的出炉标志着美国国家信息安全开始的初期阶段,表示美国政府把信息安全和国家安全之间存在的信息流动关系的重要性看得很重,这是对信息进行保护的意识开始加强。
此外在1966年颁发的“信息自由法”,是被认为美国国内最重要的一部宪法,是其它有关信息安全法律的基础,其同意个人或者相关机构能够在任何条件下获取被列入共享的文件资料,以此作为美国信息中受保护和不受保护的划分,从而对信息安全进行了划分。
1.3 历任总统的信息安全战略老布什总统时期，美国信息安全战略的重点是：保护信息的安全和隐密这两个性质上。
里根总统时期，联邦政府组建了“国家保密通信及信息系统安全组委会”简称：NSTISCC。
其组织成立的目的是为了在以往的安全战略中，通过法律法规的制定和规章制度的制定，去对信息的安全进行有效合理的保护。
克林顿总统时期，其在任期间将信息安全正式列入国家安全战略计划中，并在维护信息的保密、完整及可用性等方面进行重点维护。
1998年出台了“关键基础设施建设”的第63号总统令，这一号令是第一次很好很全面地说明了国家信息安全战略的概念、意义及其目标，也阐明了之前提出的“信息保障”，在稳定现有信息安全水平的基础上对下一步的工作提出了重要指示。
为了将网络及一些基础设施、区域、环境等的深层次维护和防御，国家安全局出台了“信息保障技术框架”简称“IATF”。
2000年颁布了国家安全战略报告，在这份报告中将信息安全也列入了其中，这也标志着信息安全正式成为国家安全战略和框架，拥有了自己独立的位置。
在总统在任期间还成立了几个对信息安全做出贡献的组织，例如：1、信息保障委员会。
2、信息保障同盟。
3、联邦计算机事件响应机动组等。
布什总统时期，在其上任的期间经历了一次重大悲剧事件——9.11，这次事件的发生使得国家不能不将信息安全的战略地位看得更重，在2011年发布的13231号行政令“信息时代的关键基础设施保护”这一命令的颁布，将原来的“保护委员”会变为更具实质性的“保护办公室”，成为了联邦部门的最高设施保护机构。
随着2003年“网络空间的国家战略”进一步将基础设施的保护作为重点。
在此期间，布什政府还重整了之前的一些相关机构并设立了由总统直接管理的国家安全顾问这一重要职位，还设立了包括国土、保密局、系统安全中心等重要机构，这对信息安全保障的工作做出了进一步的保障。
其目的是为了将由9.11导致的信息安全保障的不力因素进行有效的改善，并根据现实情况制定一套全新的国家信息安全战略。
其主要强调了网络安全的重要性，更夸张地认为网络的威胁和核武器的威胁是一样具有很强破坏力的。
2009年公布了一项有总统亲自参与的“美国网络安全评估”报告，此报告评估了现有的网络安全战略、策略和标准，并提出了他们中存在的问题，制定了下一步的任务计划，政府表示将网络安全的保障作为国家安全的重要战略，由于网络安全已经逐渐成为了对美国国家安全的首要威胁，将任命一名由总统亲点的网络安全总管，其职责就是专门对网络安全战略在政府的要求下完成制定。
并成立由战略司令部领导的相关部门，对数字战争进行有效的反击和防御。
第二章美国加强信息安全政策法规建设的主要做法这一系列的体系不光包含有信息安全的技术，还含有政策方针、法律法规及组织机构等有关内容。
2.1 建立组织机构在为了很好的贯彻落实信息安全的政策，美国国内很多政府部门被新加上了许多职责，比如：监督、管理等。
这些机构包括：1.审计局、2.行政管理及预算局、3.国家标准局、国土安全部、商务及财政部等，行成了相当完整完善的机构体系。
2.1.1 审计局直属与国会，是一个相当独立的部门，主要对国家财务和项目的核实工作，它与其他与信息安全有关的公共基金的情况：帮政府作出分析和选择最终让国会能有效的进行监督。
部分政府资金的使用情况。
都归它管。
同时也向国会提交了许多报告。
2.1.2 行政管理和预算局管理和预算办公室为发展和有关信息安全政策，原则，标准和准则的政府部门负责监管。
在监察政府的资讯保安政策，并为下列服务的实际负责执行：进行信息安全政策及规则的制定等，并监督其实行；对机构实施与信息安全保障措施进行相应的风险等级的划分：跟有关部门进行有效的合作，以便于让美国国家标准局（NIST）的设立标准，准则和国家信息安全规定相配合。
政府机构的相关信息安全项目进行每年的年度考核，是为了对信息安全方案的认可或者有不同的意见;联邦信息安全事件监控中心的运作，信息安全相关的问题，每年向国会报告。
2.1.3 国家标准局附属于商务部门，它存在的作用是为了辅助政府和企业之间的有效配合，比如：安全、应急等计划及一些安全技术的开发宣传。
它还负责了对安全技术和产品的标准的制定。
2.1.4 国防部由美国国防部中的国家安全局和国家计算机安全中心来负责对国家信息安全事务进行有效的保护。
国家安全局的责任是做好保密信息系统和信息安全的工作。
国家安全系统的保密信息包括：1.相关情报活动。
2.与国家安全有关系的并且是隐蔽的活动。
3.跟军队有关系的活动等。
计算机安全中的责任是做好国家安全局应该负责的所有信息安全相关的工作，包括：1.解决政府中出现有关信息安全的问题。
2.对各部门系统中存在的问题进行评估，对拿出解决的办法加以行动。