法朗沟特大桥稳定性分析报告
支党河桥头滑坡稳定性分析及设计处治措施
data:image/s3,"s3://crabby-images/e57aa/e57aa4e60a66a9acdba1cdc8f2ce8cdfe14a60af" alt="支党河桥头滑坡稳定性分析及设计处治措施"
支党河桥头滑坡稳定性分析及设计处治措施摘要:受地形、接线方案等条件限制,G69公路旬邑县支党河段路线无法避让滑坡体,需以特大桥形式通过梁家庄村滑坡。
本文以该滑坡为研究主体,以桥头滑坡勘察治理为背景,对滑坡区成因机制、发育规模和各种工况的稳定性进行分析,并在此基础上,根据路线设计方案,提出经济、合理的滑坡处治措施。
结果表明,通过对滑坡有效的分析评价,结合路线设计方案采取合理的处治措施,其结果是可靠的。
关键词:桥头滑坡;稳定性;分析;处治措施;Landslide Stability Analysis and Design Treatment Measures ofZhidanghe Bridge HeadChen JinwenShaanxi Provincial Transport Planning Design and ResearchInstituteAbstract: Restricted by terrain and wiring schemes, the G69 highway Xunyi County Zhidang River section cannot avoid landslides, and must pass through the Liangjiazhuang Village landslide in the form of an extra bridge. This paper takes the landslide as the research body, and takes the bridgehead landslide survey and treatment as the background, analyzes the genesis mechanism, development scale, and stability of various working conditions of the landslide area. Based on this, according to the route design plan, an economic and reasonable Measures for landslide treatment. The results show that through effective analysis and evaluation of the landslide, and takingreasonable treatment measures in combination with the route design scheme, the results are reliable.Key words: Bridgehead landslide; stability; analysis; treatment measures;1.引言湫旬高速公路(G69)陕甘界支党河段地形、地质复杂,地势陡峭,受地形、接线方案等限制,路线K296+370~K296+770段无法避绕梁家庄村滑坡,并以桥梁形式通过该滑坡。
(完整版)高墩大跨连续刚构桥施工技术研究报告之二
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f4f3/9f4f33a7d4bd34978075c614f9c60f139156d045" alt="(完整版)高墩大跨连续刚构桥施工技术研究报告之二"
超高薄壁空心墩外翻内爬模施工技术1前言根据对典型高墩大跨连续刚构桥施工稳定性的研究指出,结构的稳定性计算表明,试验模型实测的失稳临界荷载总是大大低于理论的计算值,这是由于结构不可避免地存在一些几何偏差和缺陷,而几何缺陷对临界荷载的影响很大。
本项目具有138m 高墩、主跨为160m为一典型的高墩大跨连续刚构,理论分析表明,“T”构在最大悬臂状态下(73m长)时,9#(138m墩高)和8#(130m墩高)墩的稳定特征值较小,稳定安全储备不大,如果高墩的墩身由于施工的原因而出现了偏斜、弯曲等几何缺陷,将会使结构的稳定性大大下降,甚至产生整体失稳的严重后果。
在施工中只有严格控制墩身的垂直度,才能使结构的稳定得到根本的保证。
葫芦河特大桥位于陕西黄土沟壑地区,由于工程的特殊地理位置,日照温差较大,而且主墩均为薄壁空心墩,受日照温差影响后,墩身不可避免将出现位移。
根据计算,日照温差致使混凝土箱形空心墩身发生弯曲变形,使墩顶发生较大位移,138m的高墩位移甚至可达到3cm±。
温度变化对超高墩混凝土结构的受力与变形影响很大,并随温度的改变而改变。
在不同时刻对结构状态进行量测,其结果是不一样的,如果在施工控制中忽略了该项因素,就必然难以得到结构的真实状态数据(与控制理想状态比较),从而也难以保证控制的有效性。
因此,在施工控制中必须考虑日照温差对结构的位移影响。
2工程概况葫芦特大桥是黄陵至延安段高速公路上的一座特大型连续刚构梁桥,位于中国西部黄土高坡陕西黄陵县境内,桥梁全长1468m,主桥为90m+3×160m+90m共660m五跨曲线连续刚构桥,上、下行分离。
主梁为三向预应力连续箱梁结构。
主桥桥墩采用双薄壁空心墩,单幅由两个4.0m×6.5m薄壁空心墩组成,其中9#墩最高,达138m 高。
7#和10#墩壁厚0.5m,8#、9#墩壁厚横桥向0.7m,顺桥向1.2m。
主桥桥墩7#、8#、9#、10#高度分别为80m、138m、130m、58m。
岩溶地区路基溶洞顶板的稳定性评价及应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf8ae/cf8ae8d57f8f7309a07c2411f8672d347c251ba3" alt="岩溶地区路基溶洞顶板的稳定性评价及应用"
表 1 洞隙稳定性评价
影响因素
对稳定性有利
对稳定性不利
岩性 及厚度
厚层块状 、强度高的岩石
泥质岩 、白云质灰岩 , 薄层 状有互层且岩性软化
裂隙 状况
无断裂 ,裂隙不发育或胶 结好
有断层通过 ,裂隙发育 ,岩 体被两组以上裂隙切割 ,裂 隙张开 ,岩体呈平砌状
岩体 岩层走向与洞轴正交或 岩层走向与洞轴平行 ,陡倾
高速公路通常要穿过岩溶地区 ,在施工过程中不可 避免地要碰到溶洞等不良地质的影响 。影响溶洞洞体 顶板稳定的因素很多 ,其中内因有顶板厚度及完整程 度 、洞体跨度及形态 、岩体强度及产状 、裂隙状况及洞内 充填情况等因素 ;外因有荷载大小 、作用次数和时间 、温 度 、湿度等 。在施工过程中 ,岩溶空洞实质上是一种自 然水动力开挖的隧道 ,故可将其视为隧道模型 ,采用各 种简化方法进行研究和评价 。
1 64 西部探矿工程 2007 年第 6 期
岩溶地区路基溶洞顶板的稳定性评价及应用
向贤礼 ,曾祥忠
(贵州省有色地质勘查局 ,贵州 贵阳 550005)
摘 要 :针对高速公路施工过程中遇到的路基岩溶地质情况 ,从定性 、半定量和定量等方面对溶洞顶 板的稳定性评价方法进行了探讨 ,并将这些方法应用到某高速公路岩溶路基的分析评价 ,效果良好 , 为同类工程的勘察 、设计和施工提供了依据 。 关键词 :路基 ;岩溶 ;溶洞顶板 ;稳定性评价方法 中图分类号 : U4181 5 文献标识码 :B 文章编号 :1004 —5716 (2007) 06 —0164 —04
成圆锥形破坏面和柱状塌落体 ,由朗肯土压力理论 ,求
得塌落岩土体整个高度范围的圆柱体侧表面摩擦阻力
F为:
F=
1 2
特大断面隧道平交段稳定性分析及安全控制
data:image/s3,"s3://crabby-images/eeca5/eeca518773ba5afbbb942aa3f3f193d5f0f152cc" alt="特大断面隧道平交段稳定性分析及安全控制"
公路交通技术2011年6月第3期Technology of Highway and Transport Jun.2011No.3收稿日期:2010-11-26作者简介:王建(1985-),男,福建省福安市人,硕士,助工.特大断面隧道平交段稳定性分析及安全控制王建,黄鹏,朱明明(中国水电顾问集团成都勘测设计研究院,成都610072)摘要:平面交叉段隧道结构由于支隧道的存在,使得平交段结构受力复杂,围岩应力集中程度高等,给施工增加了很大难度。
为了解特大断面平交段隧道的稳定情况以及施工中安全控制事项,以四川省某水电站场内交通工程的一处特大断面隧道平交段进行建模数值分析。
结果表明,隧道平交口的施工是整个隧道施工过程中的关键;支隧道开挖后对主隧道围岩的影响主要在以平交口为中心的锐角侧20m 及钝角侧12m 范围内;支隧道开挖后,平交段围岩和支护锐角侧受支隧道开挖影响更为明显;支隧道施工前后,都需加强对平交部的支护措施,以确保该部位的安全。
研究结论对公路隧道设计、施工支隧道,有一定的参考意义。
关键词:主隧道;平面交叉;拱形支撑;应力集中文章编号:1009-6477(2011)03-0114-06中图分类号:U459.2文献标识码:AAnalysis of Stability and Safety Control of Level Crossing Sections ofExtra-large Cross-section Tunnels SuperWANG Jian ,HUANG Peng ,ZHU MingmingAbstract :The existence of branch tunnels in structure of tunnels with level crossing sections brings complicated forces on structure of level crossing sections and high intensity of wall rock stress to increase great difficulties for construction.In order to understand stability of extra-large cross-section tunnels with level crossing sections and safety control issues in construction ,this paper carries out numerical analysis for one extra-large level crossing section in traffic project inside some hydropower station in Sichuan Province by establishing models.The result shows that the construction of level intersections of tunnels are critical in the whole construction process of tunnels ;the influence on wall rocks of main tunnel after excavation of branch tunnels concentrates on the range of 20m on acute angle side and 12m on obtuse angle side ;and the wall rocks and the acute angle side of supports in level crossing sections are more obviously impacted.As a result ,the supporting measures for level crossing parts should be strengthened before and after construction of branch tunnels in order to ensure the safety of such parts.The research conclusions of the paper present certain reference significance for design of highway tunnels and construction of branch tunnels.Key words :main tunnel ;level crossing ;arch support ;stress concentration 隧道修建过程中,将主隧道中间的某个位置作为一条支隧道的起点,这样就形成了公路主隧道和支隧道的平面平交段(简称平交段)。
【工程地质学】 四川雅安至泸沽高速公路陡坡桥梁的斜坡稳定性评价和处治思路
data:image/s3,"s3://crabby-images/89537/895372b31cde38ff0411a570fdf219ae8bdf368e" alt="【工程地质学】 四川雅安至泸沽高速公路陡坡桥梁的斜坡稳定性评价和处治思路"
岩土
SZK4
1517.80 1501.20
31.20 +050
马罗隧道出口
SZK1
1494.30 1480.40
ZK+606.5
YK+600 SZK9
1473.30 1468.70 1463.50
γ2
Q
中风化,受构造影响,破碎
1473.00
1463.50
1453.90 1452.00 1449.00 1442.90
根据调查,沿线普遍存在能切割出楔形体的节理面组合。
➢楔形体变形
本段岩质边坡在1070m以下边坡较陡,以上坡度略缓。边
坡岩体中主要发育长大中缓倾坡外和陡倾角裂隙:①倾坡外偏
上游缓倾结构面,产状为110°~135°∠30°~45°,延伸大
于10m;②陡倾角结构面,产状为225°~50°∠60°~75°,
1.3 平面变形破坏
张裂隙 滑体
裂隙 滑体
结构面
河床
基岩
结构面
河床
基岩
A 整体滑移
破坏类型
B 台阶式滑移
1.3 平面变形破坏
1.3.1 南瓜沟大桥K128+540平面变形破坏
变形体 结构面
150°~155°∠35°~40°
1.3.1 南瓜沟大桥K128+540平面变形破坏
• 规模:沿线宽:60m;坡面倾角45~60度;滑体厚度:18~20m;顺 坡向长约100m;体积12万m3。
碎石或块石夹碎石 松散或稍密
18.00
11.50 +100
7.60
+150
1.4.4 C19 栗子坪3#大桥K150+145
1840.00
1830.00
公路桥梁隧道存在质量问题及有效试验检测措施_1
data:image/s3,"s3://crabby-images/efb0a/efb0a9d2f10f0b1b478f6a26fdc91eb7b239e192" alt="公路桥梁隧道存在质量问题及有效试验检测措施_1"
公路桥梁隧道存在质量问题及有效试验检测措施发布时间:2021-08-19T15:44:35.930Z 来源:《建筑实践》2021年4月11期作者:段和和[导读] 文章展开了相关的分析,从实验检测视角出发探讨了相关的具体措施,希望此次研究能够起到一定的借鉴作用。
段和和中交路桥北方工程有限公司北京 100020摘要:这些年,在桥梁隧道方面经常会发生一些质量问题,这给社会造成了极大的损失,而对施工质量展开有效把控,能够促使工程的使用性能得以提升,且会延长相应的使用周期,并确保车辆行人的安全。
所以,怎样高效的把控项目质量便极为关键。
基于此,文章展开了相关的分析,从实验检测视角出发探讨了相关的具体措施,希望此次研究能够起到一定的借鉴作用。
中图分类号:U879.17 文献标识码:A1绪论在路桥施工之前,借助相应的科学设计能够极好的促使施工质量问题的降低,如若要确保施工的有效进行,必须要构建科学的施工图并且在施工单位方面还应该强化对工程品质的关注,借助科学的管控对策以及试验检测措施,由此对项目理质量方面的问题进行检验,展开多频次的试验检测作业,由此能够极好的减少施工经过里出现的质量问题,从而把质量问题在源头进行消除。
所以,施工单位质量检测人员应该对相应的措施予以补充,还应该应用一些较为先进的技术方法,从而对设计技术方案展开相应的优化,以促使后期的工程交付验收作业能够有效的展开[1]。
2公路桥梁隧道存的质量问题分析2.1裂缝在桥梁隧道施工经过里,往往会发生裂缝病害,裂缝的出现会使得整体结构美观下降,并会由此导致一些安全问题的出现。
通常而言,造成桥梁隧道出现裂缝的主要因素为下列:材料的质量问题,混凝土抗拉强度低,还有就是在对大体积混凝土展开浇筑作业时所表现出来的温度应力等。
在施工技术方面,如果存在拆模过早的情况,也会造成裂缝的出现。
如若结构出现裂缝之后,便会造成混凝土里的钢筋外露,如此便会出现锈蚀的问题。
裂缝问题的出现会使得项目使用周期缩短,情况严重的话还会造成结构性方面问题的出现,并由此造成桥梁的坍塌,从而对行车安全造成威胁。
连续梁托架及挂篮预压钢绞线反拉工艺技术总结
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ddf5/2ddf5ebf50784ee0f2aab92afc41c3fb816b906f" alt="连续梁托架及挂篮预压钢绞线反拉工艺技术总结"
连续梁托架及挂篮预压钢绞线反拉工艺技术总结连续梁0#块托架预压钢绞线反拉工艺技术总结中铁七局葫白公路II标项目部二O一三年八月目录一、工程概况 (3)二、0号块托架设计方案 (3)三、0号块托架预压方案 (4)四、方案比较 (10)五、注意事项 (11)大洪水沟特大桥主墩0#块托架预压施工方案一、工程概况大洪水沟特大桥起止桩号为:BK25+118~BK25+556.75,桥梁全长438.75米,主桥上部结构为90+160+90m预应力混凝土连续刚构箱梁桥,主桥横断面为单箱单室箱形断面,箱梁根部高度10m。
采用纵向、竖向预应力体系。
箱梁顶板宽10m,底板宽6m,桥墩顶部范围内箱梁顶板厚0.5m,底板厚1.3m,腹板厚0.8m,除桥墩顶部箱梁内设2道横隔板外,其余均不设横隔板。
主桥两幅连续刚构箱梁均采用挂篮悬臂浇筑法施工,除墩顶0#块外,分22对梁段,即5×2.5+5×3+6×3.5+6×4m进行对称悬臂浇筑。
墩顶0号梁段长度13m,顶板宽度10m,底板宽度6m,截面高10m,顶板厚0.5m,底板厚1.3m,腹板厚0.8m,每段砼数量450.65m3,全桥共2个0号梁段。
二、0号块托架设计方案0#块采用托架施工。
使用Ⅰ32a工字钢作为平撑,斜撑使用Ⅰ25a工字钢分别与平撑及预埋钢板焊接形成牛腿支撑,作为0号梁段悬臂部分梁体施工的承重支架。
一个0号梁段单侧设置障碍5排牛腿支撑,各排之间采用[14a横向连接为整体。
在平撑上横向布置Ⅰ25a工字钢作为支撑模板的底横梁,横梁与平撑之间安装钢垫作为调节和拆卸模板用,同时在外侧加焊护栏作为施工平台。
如下图:三、0号块托架预压方案0#块墩顶长度9米,墩顶承受的荷载为849.5T;作用于托架上的长度两侧各2米;每个托架所承受的荷载为161.1T,按1.2系数计算,每个托架需要压重193.3吨。
1、传统预压方案传统预压方法大多采用吨包堆载预压,即购买吨包,采用小型装载机、吊车,配合人工进行装砂,每包装至1吨左右。
容乌高速公路边坡稳定性分析与安全防护分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/8eabb/8eabb4d474736de8892a0bd4c9304ae9300b5b1f" alt="容乌高速公路边坡稳定性分析与安全防护分析"
容乌高速公路边坡稳定性分析与安全防护分析杨磊【摘要】In the highway construction will inevitably meet road slope design,because of the terrain and complicated geological conditions,safety protection is not in place to cause accidents,analysis of expressway slope stability and safety protection measures have important practical value.In the study,It is concluded that the instability of expressway slope is caused by many factors.The main protective measures can be divided into engineering protection,plant protection and comprehensive protection.With the construction of an expressway as an example,through the investigation and analysis of the basic characteristics of slope design,that the slope vulnerable to failure,in the implementation of protective measures,combined with the local climate characteristics,using the method of plant protection and engineering protection combination of masonry,stone common skeleton,and optimization of slope plant protection.Design.The optimal design scheme of slope stability can reduce the cost of the project,reduce the occupied area of the land,and reduce the amount of the project.%在高速公路建设中不可避免会遇见路坡设计,由于地形、地质条件极其复杂,安全防护不到位容易引发事故,分析高速公路边坡稳定性和安全防措施有重要现实价值.认为高速公路边坡失稳是多种因素引起,主要防护措施可以分为工程防护、植物防护以及综合防护类型.在研究中,以某高速公路建设为例,通过调查,分析边坡设计基本特征,认为边坡容易受到多种形式的破坏,在防护措施实施中,结合当地气候特点,采用植物防护和工程防护相结合的方法,浆砌石片共性骨架,同时进行植草防护,优化边坡设计.边坡稳定性优化设计方案在节约土方量的基础上,将第工程造价,减少土地占用面积,减少工程量.【期刊名称】《公路工程》【年(卷),期】2017(042)001【总页数】4页(P123-126)【关键词】高速公路;边坡而稳定性;安全防护措施;优化设计【作者】杨磊【作者单位】兰州铁道设计院有限公司, 甘肃兰州 730000【正文语种】中文【中图分类】U416.1+4我国地理条件十分复杂,高速公路建设中往往会通过不同地理环境,高速公路边坡容易受到多种因素的影响初选破坏,影响稳定性,积极分析高速公路边坡稳定性安全防护措施有重要现实价值。
路基溶洞稳定性评价及整治措施
data:image/s3,"s3://crabby-images/95261/9526167de8eaf6a9f9b93f8ac9ff018212de2be8" alt="路基溶洞稳定性评价及整治措施"
路基溶洞稳定性评价及整治措施摘要:路基溶洞稳定性的评价对道路路基工程具有十分重要的意义,本文首先介绍了国内外普遍使用的几种路基溶洞稳定性评价方法,然后着重阐述了我国比较常见的几种路基溶洞处理方法。
关键词:路基溶洞;稳定性;评价;治理我国地域辽阔,岩溶分布广泛,具有多种发育类型,在碳酸盐分布地区存在着许多形状各异、大小不等的溶洞,在公路建设当中,含有溶洞的路基在交通荷载以及附加荷载的作用下,极有可能导致溶洞坍塌,引起道路路基或公路附属构筑物的开裂、下沉或塌陷。
在岩溶地区进行公路铺筑一直是公路建设方面面临的一个重大难题,在外荷载特别是车辆荷载的作用下,溶洞往往会因失稳而产生坍塌,发生坍塌的时间和空间很难预测,因此路基溶洞稳定性的评价成为公路工程建设中至关重要的一个问题。
1稳定性评价随着实际工程经验的不断积累和科研人员的研究不断深入,路基溶洞稳定性的评价方法及体系已日益成熟。
传统的路基溶洞稳定性评价方法就是从溶洞的性质和应力的分布着手,研究溶洞的破坏机理、塌陷的空间分带性,观测地表的移动和变形量,计算后期的位移预测,评价路基溶洞的稳定性。
目前较常用的方法有定性分析法和半定量分析法。
随着近年来计算机的发展,数值模拟计算方法也有了长足的发展,成为岩石力学研究和工程计算的重要方法,对路基溶洞的研究也取得了较多的研究成果。
现在的数值模拟方法主要有有限单元法、有限差分法、离散法、边界元法、半解析解法、以及以上方法的耦合。
绝大多数数值模拟计算法均可用于评价路基溶洞的稳定性。
1.1定性评价法定性评价法多用于初期勘探阶段选择场地和一般的地基稳定性分析评价。
定性评价法可以根据岩溶洞及围岩的边界条件,对溶洞稳定性的影响因素进行综合分析从而做出初步评价,这些影响因素主要包括岩性及岩层厚度、岩体产状、裂隙状况、顶板情况、洞穴形态与埋藏条件、充填情况和地下水等。
但是路基溶洞稳定性的评价是一项全面、复杂的系统工作,稳定性的各个影响因素之间具有一定的关联性,各个影响因素影响程度的描述也只是定性描述,难以使用确定性的方法评价出公路路基岩溶顶板的稳定性。
边坡稳定性分析评价报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/57c22/57c22638a98d43946e898d2603fa90205a6b081f" alt="边坡稳定性分析评价报告"
边坡稳定性分析评价报告目录一、概述 (2)二、现场勘查与数据分析 (2)2.1 现场勘查概况 (3)2.2 边坡地质条件分析 (4)2.3 边坡结构类型及特点 (6)2.4 数据收集与整理 (7)三、边坡稳定性评价方法 (8)3.1 定量评价方法 (9)3.2 定性评价方法 (10)3.3 综合评价方法选择及应用 (11)四、边坡稳定性计算与分析 (11)4.1 边坡应力场分析 (13)4.2 边坡位移场分析 (14)4.3 边坡稳定性数值计算 (15)4.4 结果分析 (17)五、边坡风险评价及防范措施 (17)5.1 边坡风险等级划分标准 (19)5.2 边坡风险评价报告 (20)5.3 风险防范措施与建议 (21)六、边坡加固与治理方案设计 (22)6.1 加固与治理原则 (24)6.2 加固与治理方案选择依据 (26)6.3 具体加固与治理方案设计 (27)七、监测与预警机制建立 (29)7.1 监测内容与方法选择 (30)7.2 监测点布置及监测频率设置 (32)7.3 预警机制建立与应急预案制定 (34)八、结论与建议 (35)8.1 研究结论总结 (36)8.2 针对未来工作的建议与展望 (38)一、概述边坡稳定性分析评价报告旨在对特定边坡工程的稳定性进行深入研究,以评估其在各种自然和人为因素影响下的安全性和可靠性。
本报告基于对该地区地质条件、岩土性质、边坡形态及周围环境等因素的综合分析,采用了先进的稳定性分析方法和技术手段。
报告首先介绍了边坡工程的基本情况,包括边坡的位置、规模、形态和地质背景等。
接着,报告详细阐述了稳定性分析的目的、意义和方法,为后续的分析评价工作提供了明确的指导。
在报告中,我们对边坡的稳定性进行了全面的评估,包括对边坡内部和周围的应力分布、变形特征以及潜在的滑移面进行了详细的观测和分析。
此外,我们还结合了现场监测数据、实验室测试结果以及数值模拟等多种信息源,对边坡的稳定性进行了综合评价。
公路路基填筑施工过程稳定性分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e7f9/7e7f9852da4a276acbd837296f567d4f3911a105" alt="公路路基填筑施工过程稳定性分析"
0引言随着我国经济的飞速发展,各区域间交流合作逐渐频繁,公路作为最早出现也是规模最大的交通设施,承担了不可或缺的角色。
另一方面,由于我国地域辽阔,地质条件差异大,公路建设的难度也各异,在地质条件复杂的地区修建公路工程难度较大,严重时会影响人民的财产和生命安全。
因此,公路设计及施工技术问题已逐渐成为岩土工程的热点之一。
众多学者通过数值模拟法、现场监测法、理论法、试验法等手段对此开展了一系列研究,并取得了丰硕的成果。
封晓平[1]基于某砂砾卵石土地区公路工程背景,首先总结了砂砾卵石土路基的力学性质,系统分析了该地层路基施工技术及技术难度,通过现场监测的方法分析了该工艺在路基填筑中的应用效果。
马波等[2]以攀枝花某山区公路为研究对象,详细阐述了高填方路基的填筑要求,通过土工试验分析了该工程填筑材料力学特性,优化高填方路基填筑的施工工艺以及关键技术,通过该实例能很好地证明其优势。
田阳[3]基于某高速公路第8合同段工程,设计了3种方案,通过现场碾压试验并结合规范,分析不同方案下的压实度以及碾压沉降量。
张春生[4]以昌九发展大道路基为研究对象,总结了路面路基压实施工的技术要点以及对公路施工的影响,进一步总结了影响路面路基压实施工质量的因素,并针对各因素提出了相关的技术措施。
赵勇[5]以某新建公路为例,通过有限元软件建立三维数值模拟,模拟了路基填筑过程,系统探讨了边坡坡度、填筑高度、填料压实度对路基的整体稳定性及变形的影响规律,研究成果可为土石混填路基工程提供经验。
张双印[6]基于某高填方路基工程背景,通过调查和统计总结了高填方路基的特点;从基础、路基填筑、路基材料碾压等角度对高填方路基施工的技术要点进行探讨。
赵振国等[7]以盐湖地区公路路基为研究对象,分析了两种不同路基压实工艺的特点(两铺一压和两铺两压)。
本文依托S358青阳段工程背景,计算获得公路填筑的临界高度,结合数值模拟手段模拟路堤填筑过程,获得了路堤填筑过程中变形及塑性发展,基于强度折减法获得路堤安全稳定性系数。
某高速南盘江特大桥岸坡稳定性评价
data:image/s3,"s3://crabby-images/8486a/8486ad9255c9cb50e6c41fd11efbe297b4724541" alt="某高速南盘江特大桥岸坡稳定性评价"
交通科技与管理243理论研究1 岸坡稳定影响因素 桥台岸坡根据岩土结构分为两大类:陡峭的岩质岸坡、平缓的土质岸坡。
其中,岩质岸坡稳定性问题,其影响因素主要有地形地貌、地层岩性、岩体完整程度、结构面组合条件以及强度、水文地质条件、附加荷载。
而土质岸坡稳定性问题,其影响因素主要有地形地貌、岩土结构、岩土物理力学指标、水文地质条件、附加荷载。
2 工程地质条件2.1 地形地貌 项目区域位于滇东高原的一部分,地形复杂,起伏明显,盆岭相间,穿越的地貌单元有构造侵蚀浅切割中、低山地地貌;地势西北高东南低,地形起伏大。
2.2 地层岩性 覆盖层为第四系残坡积(Q 4el+dl )碎石土、红粘土层。
下伏基岩为三叠系中统兰木组(T 2l a )下段泥岩夹砂岩、个旧组(T 2g c )上段白云质灰岩及版纳组(T 2b c )上段泥岩(图1)。
图1 孔内电视2.3 地质构造 北东向构造体系在师宗县城以西、以北的地区,由北向西褶皱断裂组成,北西向构造体系分布范围与北东向断裂大体是一致。
断裂切割,破坏北东向断裂,特点是褶皱紧密,规模较小,断裂密集延伸短,具有张扭性。
2.4 水文条件 南盘江属珠江的主要的支流,该河常年有水,河宽约110 m,深3 m~5 m,测时水位高程780.0 m,枯水期流量约6.75 m 3/s,平均流量约40 m 3/s,具调访,最高洪水位约789.0 m,流水的速度快,冲刷能力较强。
3 评价分析3.1 破坏模式分析 师宗岸为陡坡地形,坡向约340°,坡度总体在21°~33°之间,根据岸坡与地层倾斜关系可知,丘北岸为反向坡,通过对该岸河谷上下游岸坡的失稳模式调查和分析,该岸岩体为泥岩,受结构面切割导致完整性降低,在风化、长时间雨水等进一步作用下,岩体变软,抗剪强度降低,可能沿岩层软弱面整体滑动破坏。
3.2 数值模拟分析 (1)模型建立。
计算模型采用岩土工程中应用最为广泛的Mohr-Coulomb 弹塑性模型,该模型包含剪切和拉伸两个准则。
桥墩二类稳定分析报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a122/1a12245a07ec066ad6329b1cae96ab129deb0de9" alt="桥墩二类稳定分析报告"
桥墩二类稳定分析报告2009.12.11.结构稳定分析理论按照结构在逐渐加载过程中平衡形式是否发生质变的观点,将结构的失稳区分为第一类稳定问题和第二类稳定问题,如图l -图2所示。
前者表示在加载过程中,构件的平衡状态将出现分枝现象,使原有的平衡状态失去稳定性而转向新的平衡状态;而后者在加载过程中平衡形式并不发生质变。
在第一类稳定同题中,当加载至P cr 时,表示平衡的分枝即将出现,称P cr 为压屈荷载。
在第二类稳定问题中,当加载到P cr 时,表示构件的承载能力即将降低,称为压溃荷载。
工程上通常把两者统称为失稳的临界荷载。
工程问题中研究结构稳定问题的目的,在于寻求相应的临界荷载及其临界状态,防止不稳定平衡状态的发生,从而确保结构安全。
结构的第一类稳定问题,在数学上归结为广义特征值问题,()0d g K K λδ+= (1)式中,d K 为弹性刚度矩阵,g K 为几何刚度矩阵,它只与结构的轴力有关;δ为结构的位移增量;λ为载荷稳定系数。
式(1)数学上表现为广义特征问题,应用各种迭代方法,如逆矢量迭代法、子空间迭代法等都可以很方便地求解。
结构的几何非线性是指大位移问题。
在载荷作用下,当位移大到足以使得结构的几何形状发生显著的改变时,必须按已变形的位置建立平衡方程。
弹性大变形问题与变形的历史不相关,可以采用全量方法研究,也就是直接求在已知载荷的约束下的总变形和应力,结构全量形式的非线性平衡方程可表示为:{}()0K F δδ-= (2)式中:()K δ为非线性刚度矩阵,δ为节点位移,F 为等效节点载荷。
非线性稳定分析的基本方法是逐步地施加一个恒定的载荷增量直到解变得开始发散为止。
由于特征值屈曲载荷是预期的线性屈曲载荷的上限,故可以作为非线性屈曲的给定载荷,在渐进加载达到此载荷前,非线性求解应该发散。
设λ为特征值屈曲分析时的稳定系数,在这里取非线性屈曲分析的给定载荷系数。
将给定载荷分为n 个载荷增量,010t n λλλλλ=<⋅⋅⋅⋅<⋅⋅⋅⋅<= (3)在每一个载荷步内对非线性方程(2)进行线性化,可得增量形式的平衡方程:0t K F δ∆-∆= (4) 0t l K K K K σ=++ (5)1()t t F F λλ-∆=- (6)式中:t K 为切线刚度矩阵,F ∆为等效节点载荷增量矩阵,δ∆为节点位移增量,0K 为小位移线性刚度矩阵,l K 为大位移矩阵,K σ为初应力矩阵,F 为等效节点载荷矩阵。
乐西高速某大桥桥址滑坡工程特性及稳定性分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/ded37/ded375465756a3992feede1b237ef136859f6a7a" alt="乐西高速某大桥桥址滑坡工程特性及稳定性分析"
稳定系数
稳定状态
暴雨工况
2.71
稳定
地震工况
2.34
稳定
天然工况
3.19
稳定
140
四川建筑第"卷3期2021.06
・岩土工程与地下工程・
r
图4 2-2 0剖面工程地质纵剖面
2计算结果可知,三种工况下老滑
稳定
状态,而稳 系数在地震工况下时最低。其计算结果相
比于暴雨工况和 工况分别降低了 42. 73 %和42. 72 % , 建 地震工况下的滑 力进行稳 计算较为
同的反算参数。巨、粗
剪参数具体见表1。
表1滑坡稳定性计算参数取值
\'算参数
天然状态
饱和状态
土体类型 碎石
#/ (kN -
m-3 )
20
'/(j 20
C/kPa 12
#/ (kN -
m-3 )
21
'/(j C/kPa
18
10
块石
22
23
12
23
20
10
黏土
17.5 15
15
18
13
13
分后
系数法计算,计算公式如式(1)
所示,三种计算结果见表2:
=8 ' Pl +
一.
(1)
式中:=8、=81分别为第块、第-1块滑体的剩余下滑
力,#为滑坡推力安全系数,/1_1 ' cos(&8 - &1+1 ) - sin( &
-&1+1) tan&+1 ;.为作用于第「块段的抗滑力。
表2不同工况下最不利界面稳定系数计算结果
我国西南地区某特大桥主塔区边坡稳定性评价
data:image/s3,"s3://crabby-images/94310/94310876b83c9223f74f1c81d8e408d1e0f8c21f" alt="我国西南地区某特大桥主塔区边坡稳定性评价"
我国西南地区某特大桥主塔区边坡稳定性评价摘要:基于桥位区的区域地质、工程地质、水文地质、环境与灾害地质等相关资料,应用赤平极射投影法来对岩质边坡进行定性分析,同时进行了刚体极限平衡法(简化Bishop法与Sarma法)计算,对大桥主塔区边坡稳定性进行评价,为桥梁设计提供必要的工程地质依据。
关键词:岩质边坡;赤平极射投影法;刚体极限平衡法;边坡稳定性0引言边坡主要分为自然边坡与人工边坡。
在地壳隆起或下陷过程中逐渐形成的自然山坡或谷坡为自然边坡。
在人类生产活动和工程建设中形成的大量边坡,如露天矿开挖形成的采矿区边坡,铁路、公路建筑施工形成的路堤边坡等等,为人工边坡[1]。
为了保证建筑为地基稳定性与安全性,需要对边坡稳定性进行分析,对于不稳定边坡及时处理,防止地质灾害的发生[2-5]。
1 工程概况某特大桥地处云贵高原至湖南丘陵的过渡地带,山峦起伏,沟谷纵横,由西北往东南垂直横跨乌江,引桥跨越2条村级公路,1条二级公路。
桥型为主跨680m的悬索桥,主墩和锚碇分别置于乌江两岸斜坡台地之上。
上部结构为9×40m T梁+1-680悬索桥+24×40m T梁;下部结构桥墩为柱式墩桩基础,锚定位置为重力台扩大基础。
2 桥位区边坡稳定性分析方法对于边坡稳定性分析,本次勘察主要采用赤平极射投影法(上半球投影)来对岩质边坡进行定性分析,同时对两岸桥位区进行了刚体极限平衡法(简化Bishop法与Sarma法)计算,以确定岸坡稳定性是否符合要求。
1.赤平极射投影法:利用赤平投影的方法,将野外地质调绘得到的岩石结构面产状、岩层产状以及自然边坡产状投影到平面上,根据空间组合关系,直观地对边坡稳定性做出评价。
在边坡工程中,把岩层倾向与坡向相同、与走向之间夹角小于某一范围的边坡称为顺向坡,反之则称为斜向坡。
同样的,把岩层倾向与坡向相反的边坡称为反向坡。
根据前人研究结果[6,7],当岩层倾向与坡向相同时,其走向间的夹角小于30°时为顺向坡。
纵目沟特大桥稳定性分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc7b2/fc7b2dbb6ab8d4a7744b916f5171b2fa2d25881c" alt="纵目沟特大桥稳定性分析"
纵目沟特大桥稳定性分析字数:3104来源:城市建设理论研究2013年7期字体:大中小打印当页正文摘要:桥梁结构稳定性研究与其强度和刚度具有同等的重要性。
随着我国高速铁路的不断发展,山岭重丘区铁路跨越深沟峡谷时,经常会出现高墩的情况,加之高强材料和薄壁结构的广泛使用,桥梁结构的稳定性问题也就更显得重要。
本文以黄韩侯铁路线上一座高墩大跨连续刚构桥——纵目沟特大桥(78+2×136+78)m为工程背景,介绍了结构稳定性分析相关理论,用能量法推导了理论计算公式,并利用midas软件建立了纵目沟特大桥有限元分析模型,对该桥的高墩自体稳定性,最大悬臂阶段稳定性进行了分析。
关键词:高墩大跨;连续刚构桥;稳定性分析;有限元理论;midas Abstract: the stability of bridge structure have the same importance of research and its strength and stiffness. With the continuous development of high-speed railway in our country, the mountains high railway across the deep ravine, often there will be a high pier, together with the wide use of high strength material and the thin wall structure, the stability of bridge structure issue is more important. Based on yellow Han Hou lines on a long-span continuous rigid frame bridge with high-rise piers, viewed from the ditch bridge (78 + 2 x 136 + 78) m as the engineering background, introduced the structure stability analysis theory, the theoretical calculation formula was deduced by energy method, and viewed from the channel was establishedbased on Midas software, finite element analysis model of the large bridge, the stability of the bridge with high pier autologous, maximum cantilever phase stability are analyzed.Key words: high piers large span; Continuous rigid frame bridge; Stability analysis; The finite element theory; Midas.中图分类号:K928.78文献标识码:A文章编号:2095-2104(2013)随着西部大开发战略的不断深入,中国铁路的建桥技术取得了举世瞩目的进步,研究制造出高强度耐久的新材料,设计出先进合理的桥式结构,拥有科学先进的制造和施工工艺设备。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
在桥梁结构设计与分析研究中,强度验算是最基本的和必不可少的,但随着桥梁 跨径的不断增大、桥塔(墩)高度的不断增加以及高强材料的应用,稳定问题显 得比以往更加突出。 目前,国内的高墩大跨连续刚构桥梁越来越多,在设计不能仅仅用第一类稳 定分析中的一阶失稳临界荷载作为保证结构安全性的依据, 有必要对结构进行考 虑几何非线性和材料非线性的二类稳定分析。
8
(a) 模态 1 横向失稳 图 4-1
(b) 模态 2 纵向失稳 工况 1 屈曲模态
表 4-1 最大悬臂状态一类稳定安全系数 计算工况 工况 1 工况 2 工况 3 一类稳定系数 10.987 10.991 10.991 屈曲模态 横向失稳 横向失稳 横向失稳
从一类稳定结果可以看出,每种工况下,结构都是产生横桥向失稳。其中最 不利的荷载情况为工况 1。因此,应更注意此工况的稳定。
结构动力特性........................................................................................................................... 5 3.1 3.2 施工阶段(最大双悬臂状态) ................................................................................... 6 成桥阶段....................................................................................................................... 7
法郎沟特大桥稳定分析报告
2011.12.26
目录
1 2 前言........................................................................................................................................... 3 工程概况及有限元模型 ........................................................................................................... 3 2.1 2.2 2.3 3 工程概况....................................................................................................................... 3 荷载计算参数 ............................................................................................................... 3 有限元模型的建立 ....................................................................................................... 4
2
工程概况及有限元模型
2.1 工程概况
厦门至成都公路贵州境毕节至生机(黔川界)段高速公路工程第 8 合同段 ((K75+530~K80+215)法郎沟特大桥是整体式路基段上的一座特大桥,横跨法 郎沟,按上下行线分幅独立设计。桥梁中心里程桩号为 K76+002.5,桥梁起讫桩 号 K75+661.0 ~ K76+344.0 , 全 长 683.0m , 桥 梁 上 部 构 造 跨 径 组 合 为 (125+225+125)m+5×40m,主桥采用预应力砼连续刚构, 引桥预应力砼 T 梁采用先 简支后结构连续体系。桥梁下部构造主桥桥墩采用薄壁空心墩配桩基础,过渡墩 采用薄壁空心墩配桩基础;引桥桥墩采用实心墩配桩基础,桥台采用重力式 U 台配扩大基础、桩基础。
2.2 荷载计算参数
(1) 恒载 一期恒载:主梁、桥墩结构自重; 二期恒载:7.0 t/m。 (2) 活载 公路 I 级 (3) 施工荷载 最大悬臂段挂篮突然坠落
3
(4) 风荷载 按照《公路桥梁抗风设计规范》中的规定,对结构施加风荷载。
2.3 有限元模型的建立
结构的有限元模型采用大型通用有限元分析软件 ANSYS 建立,在 ANSYS 中模拟各种现实构件的单元种类丰富,单元的选择直接决定了分析结果的可靠 性。在选取单元时,是这样考虑的:梁单元具有传力明确、建模简单,并且能自 定义截面等优点;因此,本文分别选取梁单元 BEAM188 建立了大桥的有限元模 型。 在有限元模型中,变截面梁和墩均采用离散的等截面 2 结点空间梁单元 BEAM188 来逐段模拟, 该单元基于 Timoshenko 梁理论, 每个结点有 6 个自由度, 并考虑梁的翘曲自由度和剪切变形。同时,通过设定还可以考虑结构的几何非线 性和材料非线性。 模型中边界条件处理为:在施工阶段,选取一号墩最大双悬臂状态,所有双 肢墩底部固结于承台顶, 各桥墩墩顶与箱梁底部刚结, 梁两端自由; 在成桥阶段, 只考虑主桥部分,各主桥墩底部固结于承台顶,桥墩顶部与箱梁底部刚结。主梁 均采用梁模型建立。边界条件见表 2-1。 最大悬臂施工阶段和成桥阶段的有限元模型如图 2-1~图 2-2 所示。施工双悬 臂状态选取 1#墩进行分析。成桥状态选取左线主桥进行分析。结构的有限元模 型见图 2-1 和图 2-2。
5
Power Dynamics 法、Unsymmetric 法、QR Damped 法等。前三种方法一般使用较 为广泛。本文采用子空间迭代法对法郎沟特大桥在施工、成桥两阶段进行动力特 性分析。
3.1 施工阶段(最大双悬臂状态)
为了分析所建立施工阶段(最大双悬臂状态)模型的动力特性,验证模型的 正确性,在模态分析中,均采用子空间迭代法对施工阶段进行了分析,对应的前 3 阶振型如图 3-1 所示。动力特性见表 3-1。
注:△x、△y、△z:分别表示沿纵桥向、横桥向、竖桥向的线位移,θx、θy、θz 分别 表示绕纵桥向、横桥向、竖桥向的转角位移,1—约束,0—放松。
3
结构动力特性
结构的动力特性是结构系统本身固有的特性,包括周期(频率)及其相对应
的振型。结构的动力特性能够较好的反应结构的刚度,对结构的稳定分析结果有 一定的参考意义。求解大跨度桥梁结构动力特性的方法很多,在 ANSYS 中通常 有子空间迭代法(Subspace) 、兰索斯法(Block lanczos) 、缩减法(Reduced) 、
(a) 模态 1
(b) 模态 2
(c) 模态 3 图 3-1 施工阶段振型
表 3-1 施工阶段动力特性 模态 振形 频率
6
1 2 3
主梁相对主墩旋转 平面内纵桥向摆动 平面外横桥向摆动
0.115 0.176 0.178
3.2 成桥阶段
在成桥阶段模态分析中, 两类模型对应的前 2 阶振型如图 3-2 所示。 自振频 率见
图 2-1 施工最大悬臂端有限元模型
4
图 2-2 成桥状态有限元模型 表 2-1 部位 0#桥台 1#墩底 2#墩底 3#墩 墩梁交接处 墩底 成桥状态和施工阶段结构各部位边界条件 成桥状态 △x 0 1 1 0 1 △y 1 1 1 1 1 △z 1 1 1 1 1 θx 1 1 1 1 1 θy 0 1 1 0 1 θz 0 1 1 0 1 △x / / 1 / / △y / / 1 / / 施工阶段 △z / / 1 / / θx / / 1 / / θy / / 1 / / θz / / 1 / /
6
结论......................................................................................................................................... 16
1
前言
稳定问题是力学问题中的一个重要分支,也是桥梁工程中经常遇到的问题。
5
第二类稳定分析..................................................................................................................... 10 5.1 5.2 施工阶段(最大双悬臂状态) ................................................................................. 12 成桥阶段..................................................................................................................... 14
4
第一类稳定分析....................................................................................................................... 8 4.1 4.2 施工阶段(最大双悬臂状态) ................................................................................... 8 成桥阶段....................................................................................................................... 9