浙江大学博士学位论文隐名评阅意见书
评阅书填写模板
ZYPJ博士学位论文匿名评阅意见书此页必须与封面页正反印制题目：学位论文编号：一、作者自评部分：作者对学位论文的简介（不超过400字）：1.论文的理论意义及应用价值2.论文的创新之处及不足二、专家评价部分：一级指标Ⅰ二级指标Ⅱ得分Ⅰ-1选题与综述（20分）Ⅱ-1选题的合理性、理论意义及实际应用价值（10分）Ⅱ-2文献综述：对课题涉及领域介绍的涵盖性、评价的科学性及所阐述观点的前沿性（10分）Ⅰ-2学术水平（30分）Ⅱ-3对基础理论、科学方法和专业知识的掌握与运用（10分）Ⅱ-4研究成果在研究设计与方法、学科理论与规律、关键技术与路径等方面有所创新（10分）Ⅱ-5具有一定的专业深度、技术难度和工作量（10分）Ⅰ-3统计学水平（30分）Ⅱ-6统计学方法选择的合理性、应用的准确性（10分）Ⅱ-7样本描述、样本量估计、样本均衡性处理、统计学指标描述的准确性、结论的准确性和可靠性（15分）Ⅱ-8统计图表的准确性（5分）Ⅰ-4写作水平（20分）Ⅱ-9体例完整性、论证充分性、逻辑结构的严谨性（10分）Ⅱ-10中英文摘要的准确性、语言表达、写作的规范性（10分）总分（100分）综合评定等级优秀：90-100分；良好：80-89分；中等：70-79分；修改后复审：60-69分；不同意答辩：﹤60分分此处论文题目请据实填写、打印此处请勿填写“作者自评部分”请自行总结，要求：1.所有可以了解研究生及导师相关信息的内容不得填写！（参考盲审论文的要求）2.请保持原表格大小，不得增减（宋体，小五号，1.0倍行间距，不得超过20行）此表请勿填写、并不得作任何修改接上页：。
浙江大学博士硕士学位论文抽检办法
浙江大学博士硕士学位论文抽查及结果处理暂行办法第一条为保证学校博士、硕士学位授予质量，根据《国务院学位委员会教育部关于印发<博士硕士学位论文抽检办法>的通知》(学位〔2014〕5号)，制定本暂行办法。
第二条本办法所指学位论文抽查包括由国务院学位委员会办公室（以下简称“国务院学位办”）组织的博士学位论文抽查、浙江省学位委员会办公室（以下简称“省学位办”）组织的硕士学位论文抽查、各专业学位全国教育指导委员会（以下简称“教指委”）组织的专业学位论文抽查以及浙江大学学位委员会办公室（以下简称“校学位办”）组织的博士硕士学位论文抽查。
第三条国务院学位办、省学位办和教指委的学位论文抽查按有关部门规定执行。
第四条学校学位论文抽查采用隐名评阅，由校学位办组织实施。
第五条校学位办博士学位论文抽查按不少于所在学院(系)当期博士学位申请人数20%的比例。
在学位论文答辩前的论文评阅时，同时抽取1份学位论文进行同步抽查，聘请专家进行评阅。
校学位办硕士学位论文抽查一般采取跟踪抽查方式，即对省学位办抽查结果较差的学位论文，其指导教师下一年度所指导的全部学位论文均须同步抽查。
校学位办可根据具体情况开展专项抽查。
抽查论文的专家评阅意见纳入学位论文评阅意见中，作为学位申请者是否可进行学位论文答辩的依据之一。
第六条国务院学位办、省学位办和教指委的学位论文抽查结果在全校范围内公布。
对于学位论文抽查中出现有2位专家评议意见为不合格的学位论文（即被判定为“存在问题学位论文”）的处理如下：1．由研究生院相关负责人对所在学院（系）分管研究生教育的院长（主任）进行质量约谈；2．暂停指导教师相应类别研究生招生资格1年；3．减少所在学院（系）当期相应类别研究生招生名额1名。
如同一学院（系）有2篇及以上“存在问题学位论文”，则按“存在问题学位论文”的篇数减扣该学院（系）相应类别的研究生招生名额，责令相应学科限期整改；4．如同一指导教师第二次出现“存在问题学位论文”，暂停该指导教师相应类别研究生招生资格3年。
博士论文评阅书(人文社科类专用)
中山大学
博士学位论文评阅书
论文题目：
院系名称：
专业名称：
论文编号：
论文作者：
学位类型：□科学学位□专业学位
评审人签名：专业技术职务：是否博导：学科专长：
工作单位：
联系地址及邮编：
联系电话：
Email 地址：
对本学位论文所涉及的内容
（）很熟悉（）比较熟悉
（）基本熟悉
评阅时间：年月日
填表说明
一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。
二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。
我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。
三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。
有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。
您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。
通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室
邮政编码：510275
联系电话：（020）84110432
传真：（020）84113033
email地址：yyxwb@
网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”
您对我校博士论文评阅工作有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
博士学位论文评阅书
.1.
.2.
.3.
.4.。
浙江大学博士学位论文修改定稿审核表
校内导师意见（重点围绕学位论文与卓越培养项目研究方向的关联性）：
校内导师签字：年月日
项目首席专家（负责人）意见（是否同意开题）：
项目首席专家（负责人）签字：年月日
备注：1.项目来源可填国家级、省部级、企（事）业项目。
2.项目性质可填应用研究、技术开发等。
浙江大学工程师学院卓越培养项目硕士研究生学位论文开题报告
与项目研究方向关联性登记表
研究生姓名
学号
卓越培养项目名称
校内导师
校外合作导师
校外合作导师所在单位
项目来源
（见备注）
项目性质
（见备注）
合作企业名称
学位论文题目
简述论文开题报告与卓越培养项目研究方向相，不少于300字，可附页）
博士学位论文评阅意见书(自然科学类)
3.论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。
创新性及
论文价值
1.对有价值现象的探索、新规律的发现、新命题新方法的提出等新的科学发现；
2.对解决自然科学或工程技术中重要问题的作用；
3.论文及成果对科技发展和社会进步的影响和贡献。
论文
规范性
1.引文的规范性，学风的严谨性；
论文的不足之处及对论文工作的意见或建议：（请务必填写此栏，不够请另附页。）
论文题目
学科（专业）、研究方向
评议项目
评价要素
分项评价（请打“√”）
优秀
良好
一般
不合格
选题
1.选题的前沿性和开创性；
2.研究的理论意义、现实意义；
3.对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。
基础知识及
科研能力
1.论文体现的学科理论基础坚实宽广程度和专门知识系统深入程度；
2.图表的规范性；
3.文字表述的准确性、流畅性。
评阅成绩（请在右侧栏内给出百分制总评成绩）
专家对论文的结论性意见
（请打“√”）
□A.同意答辩
□B.修改后直接答辩
□C.修改后再次送至少修改六个月）
您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
联系电话
评阅时间
论文编号：
博士学位论文评阅意见书
（自然科学类）
论文题目：
作者姓名：
作者专业：
导师姓名：
华中科技研究生院印制
教授：
现呈上我校_____________________院（系）博士学位论文一本，请您于百忙之中审阅，并于月日前将本评议书寄往博士生所在院（系）研究生科或答辩秘书 收。
博士盲审论文评阅书
(J)
15%
论文反映作者基础理论的坚 实宽广度及专业知识的系统 性，独立从事科学研究工作 的能力。
方法与手段(K)
15%
研究方法、实验方法的合理 性、可信度，手段的新颖性。 论文理论得到可靠的验证， 或提出新的验算方法，模拟 运算结果正确，并得到实验 验证。
写作能力 与学风
(X)
10%
论文条理淸晰，层次分明， 表达准确，说理透彻，文笔 流畅；作者学风严谨等。
5.论文论据是否充实可靠，实验方法是否正确：
6•论文哪些地方尚需进一步修改和提商，可否提交博七学位论文答辩：
评阅人评阅意见：
论文编号：
论文题目：
论文评阅专家信息（由评阅专彖填写）
评阅专家签名：
专业技术职务：
学科专长：
是否轄
单位名称（含话（含区号）:
E-mail:
评阅日期：
总成绩：Z二0・1L+0. 1W+0. 4C+0.15J+0. 15K+0.IX
Z二
论文总体评价
(请在相应栏内打“J”)
□优秀 □良好 □中□及格□不及格
是否同意组织学位论文答辩
□同意答辩
□修改后复审
（请在相应栏内打“J”）
□修改后答辩
□不同意答辩
注：1、Z分值：＞90优秀、80〜90良好、70〜80中、60〜70合格、〈60不合格:
分）
合格
(60分W
F<75分)
不合格(F<60分)
论文选题
(L)
10%
选题是否接触科学前沿，其 理论意义和实用价值如何。
文献综述
(W)
10%
阅读是否广泛，对本课题的 研究现状了解程度，是否掌 握了国内外学术动态，综述 是否全而。
博士学位论文评阅书
·材料之二·
博士学位论文评阅书
申请人姓名：
学号：
专业(领域)名称：
所属院系：
指导教师：
指导小组成员：
二○年月日
说明
一、第1页由学位论文作者如实、认真填写。
二、第2～5页由评阅人填写。
三、表内项目一律使用黑色钢笔或水笔书写，字迹端正、清楚。
四、本表和其它学位材料（如学位申请书、学位论文答辩会议记录和决议书等）由院系送校档案馆存档。
学位论文简况表（申请人自评）
（不够填写，可另附页）
注：根据我校相关规定：
(1)评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：①“对学位论文学术水平的评价”为“差”；②“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”；③评价表中有任何一项评价指标低于60分。
(2)异议论文至少修改3个月，重新送审通过后方可答辩。
（不够填写，可另附页）
（不够填写，可另附页）。
浙江大学传媒与国际文化学院博士学位论文隐名评审实施
浙江大学传媒与国际文化学院博士学位论文隐名评审实施办法根据《浙江大学博士学位论文隐名评审暂行实施办法》（浙大发研[2005]173号）和《浙江大学研究生学位论文答辩有关规定》（浙大发研[2002]16号）的文件精神，特制定传媒与国际文化学院博士学位论文隐名评审实施办法。
一、博士学位论文评阅全面实行“双向隐名”方式评阅。
所谓“双向隐名”评阅就是指学位论文评阅过程中，隐去作者及其导师姓名和评阅专家姓名。
二、学院博士学位论文双向隐名送审评阅由学院教育科专人负责统一组织进行。
三、学院将逐步建立起尽可能完备的分学科的评阅专家数据库，列入专家数据库的专家应是全国各重点大学及重点科研机构著名专家学者。
四、学院分管院长及教育科负责人按博士学位论文所在学科专业和研究方向，从数据库中随机抽取确定论文送审专家。
五、博士生应在预期答辩前至少45天，将经导师审定的博士学位论文和填写好的《浙江大学博士学位论文隐名评阅意见书》一式6份交学院研究生教育科（其中一份交研究生院）。
学位论文按照隐名评阅的要求，隐去论文作者及其导师姓名，并隐去所有可能反映出导师及作者信息的内容，研究生教育科在检查博士学位论文是否符合隐名评阅的要求后，进行送审。
六、5份评阅结果均为“同意答辩”者，可以进入学位论文答辩；其中有“同意经过小的修改后答辩”者，申请人需在进行学位论文答辩前，先对论文进行修改，经导师同意后，方可进入学位论文答辩。
七、5份评阅结果中有1-2位专家的评阅意见认为未达到博士学位论文要求，由分管院长或学科委员会主任根据其他评阅人的具体评阅意见作综合考虑，审定是否可以举行学位论文答辩；再由申请人及其导师申请加送第6位专家评阅。
当同意其答辩时，博士生应根据评阅专家的意见对其博士学位论文作认真修改后可参加答辩。
若加送的第6份评阅仍未通过者，取消本次答辩资格。
八、评阅结果中有2位以上专家的评阅意见认为未达到博士学位论文要求，取消本次答辩资格。
九、答辩申请被否定的博士生，必须根据评阅专家提出的意见对学位论文作实质性的充实和修改，经导师审阅定稿后，填写《浙江大学博士学位论文重新评阅申请表》，声明具体的修改内容，才能重新申请进行学位论文评阅。
浙江大学博士硕士学位论文隐名评阅暂行办法（征求意见稿）
浙江大学博士硕士学位论文隐名评阅暂行办法（征求意见稿）浙江大学博士硕士学位论文隐名评阅暂行办法(征求意见稿)第一条为提高博士、硕士学位论文评阅质量，保证我校博士、硕士学位授予质量，根据国务院学位委员会、教育部《博士硕士学位论文抽检办法》(学位[2014]5号)和《浙江大学研究生学位论文答辩与学位申请实施办法》（浙大发研[2009]48号），特制定本暂行办法。
第二条各学院(系)应利用研究生教育管理系统(以下简称“管理系统”，)实行博士、硕士学位论文网上评阅,并逐步实现100%网上评阅。
各学院(系)应通过管理系统，逐步建立和完善各学科的专家数据库，应将全国高水平教学科研单位的一线专家学者列入专家数据库。
（zl根据另一文件解读为由20%→100%）第三条双向隐名评阅是指学位论文评阅过程中，隐去作者及其导师姓名和评阅专家姓名。
博士学位论文全部实行双向隐名评阅。
硕士学位论文聘请的3位评阅专家中，至少有一位专家实行双向隐名评阅。
（zl盲审::>_<:: ）第四条博士、硕士学位论文双向隐名评阅工作由各学院(系)组织进行。
学院(系)应有专人负责博士学位论文双向隐名评阅工作，博士、硕士学位论文评阅专家由学院(系)分管研究生教育的院长（主任）或由其指定的学院(系)研究生科(下简称研究生科)工作人员选聘，选聘专家应按照博士学位论文的研究领域，尽可能聘请相近研究领域的同行专家评阅。
有条件的学院(系)可聘请境外同行专家评阅。
第五条为避免因学术观点等原因导致博士、硕士学位论文评阅工作中发生不公正现象，学位申请人及其导师可以提出学位论文评阅需要回避的专家名单，最多可以提出3名专家。
第六条博士生应在拟答辩45天前(硕士生应在拟答辩30天前)完成学位论文评阅申请，包括将经导师审定的学位论文上传、完成各培养环节信息登录及提交申请所需的各种材料等，提请研究生科审核和组织学位论文评阅。
非网上评阅的研究生需提交学位论文纸质版和空白“浙江大学博士学位论文隐名评阅意见书或硕士学位论文评阅意见书”，博士生还需提交1份给学校学位委员会办公室（简称“学位办”）。
关于完善我国博士学位论文匿名评审制度的思考与建议
关于完善我国博士学位论文匿名评审制度的思考与建议
眭依凡;毛智辉
【期刊名称】《学位与研究生教育》
【年(卷),期】2022()11
【摘要】博士学位论文匿名评审制度是保障博士学位论文质量继而保障博士生培养质量的重要评价制度。
在回顾我国博士学位论文评审制度发展变迁的基础上,通过调查和分析博士学位论文匿名评审制度的实施效果及利弊可知,我国博士学位论文匿名评审制度在规避非学术因素干扰、保障博士生培养质量及营造敬畏学术和学术创新的文化等方面发挥了积极作用,但也存在评审专家选择不合理、不利于博士学位论文创新、论文作者权益保护不到位等问题。
为进一步完善我国博士学位论文匿名评审制度,应在坚持创新价值和知识贡献的指导思想及原则基础上,遴选具有学术造诣的“小学科同行”,完善针对评审专家的监督约束制度,建立和完善申诉及公开申辩制度与评审专家回避制度。
【总页数】12页(P25-36)
【作者】眭依凡;毛智辉
【作者单位】浙江大学高教所教育学院;浙江大学教育学院
【正文语种】中文
【中图分类】G64
【相关文献】
1.前置学校与博士学位论文质量关系的实证研究——基于北京师范大学博士学位论文匿名评审结果的分析
2.哈工大博士学位论文匿名评审数据统计分析
3.博士学位论文双盲评审制度的改革与实践
4.试析我国博士学位论文评审制度
5.毕业论文匿名评审制度中的"误判"问题
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
博士生学位论文双向隐名评审的实证分析——基于浙江大学农学盲评
记 录的 ８ ９ ２ ５ ８个 评 阅数据 运用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ进行 卡方 检验 。 整体来 看 ， 主要 检验 了四个 部 分相对 于论 文评 价
数据 采集 为农 业 与生 物技 术学 院从 ２ ０ ０ ６年 ４月
到２ ０ １ ５年 ｌ ２月 ｌ Ｏ年 间送审 的 ６ ６ ４人 次 的盲 评记 录 的影响 ， 包括了： 博士生所属的二级学科 、 博士生进校
一
、
位论文评 价 方 式 问题 ， 是 博 士培 养 的基 本 问题 之 体的评审人 ； 学位论文送审单位可采取表格 的形式确 ＿ ２ Ｊ 评审人依据 它随着博士培养工作 的开始而产生 ， 并随着博 定若干个评分指标及其相应的出。浙江大学研究生院 评分标准给学位论文打分 ， 同时提供文字表述的评审 从 而 对 学 位 论 文 做 出全 面 评 价 Ｊ 。送 达 的单 ２ ０ ０ ５年 １ ７ ３号 文 件 发 布 关 于 印发 《 浙 江 大 学博 士 学 意见 ， 位论文隐名评审暂行实施 办法》 的通知 ， 为建立科学 位涉 及 ４ ０多个 ， 相关 领 域 的评 阅专 家 ６ ８ ２位 。每 份 公正 的博士 学位 论文 评 审制度 ， 保 证浙 江大 学博 士生 返 回的评 阅意 见 书记 录包 含 年 度 、 季度、 学科、 导师、 教育 和博 士 学 位授 予 质 量 ， 从２ ０ ０ ６年 ６月 夏 季 开始 博士生、 专家姓名 、 专家对该领域的熟悉程度、 是否同 及 对评 阅论 博士论文实行单项盲评和双 向盲评 。农业与生物技 意答 辩或 小修 改或 大修 改或 不 同意答辩 ， 论 文选 题 、 研 究成 果 、 论文写作 、 总 体 术学 院采用 的是 双 向完全 隐名 评 审 。从 ２ ０ ０ ６年 ６月 文 的文献综 述 、
浙江大学医学院博士硕士学位论文隐名评阅实施细则
浙江大学医学院博士硕士学位论文隐名评阅实施细则为保证我院研究生培养质量，提高博士硕士学位论文水平，根据《浙江大学博士硕士学位论文隐名评阅暂行办法》(浙大发研〔2014〕104号)、《浙江大学博士硕士学位论文抽查及结果处理暂行办法》(浙大发研〔2014〕105号)和《浙江大学医学院研究生学位论文答辩与学位申请有关规定》（医学院发[2014]32号）文件精神，特制定本实施细则。
一、隐名评阅对象已完成学位论文并准备申请学位的博士硕士（含非全日制、同等学力申请学位）。
二、隐名评阅比例及抽查方法（一）博士学位论文隐名评阅比例100%。
硕士学位论文隐名评阅总比例不少于20%。
（二）全日制硕士随机抽查，抽查率为5-10%，被抽查人员3本论文全隐名评阅。
其中以下几种情况学位论文必须送隐名评阅：1、申请特批答辩的硕士；2、导师名下同一季有3位及以上硕士申请学位论文答辩的，抽1位硕士；3、前一次论文评阅结果较差，终止学位申请程序者，再次申请学位论文答辩；4、对上一年度省学位办、校学位办抽查结果较差的学位论文，其导师所指导的全部硕士学位论文均须隐名评阅。
（三）同等学力申请硕士学位人员采用部分隐名评阅方式，每人的3本论文中2本隐名评阅。
三、隐名评阅工作要求（一）博士论文审查专家全部为外校具有正高职称或为博士生导师的同行专家，由学院负责送审。
硕士论文审查专家为外校具有副高及以上职称同行专家，由学院负责抽查，各系办、科教科负责送审。
（二）确定参加隐名评阅的学位申请人员应在通知日期内，按规定格式要求制作论文及隐名评阅意见书（隐去作者和导师姓名），博士一式六份，报送学院研究生科，硕士一式三份报送各系办/科教科。
超过时间不送交论文视为盲评不合格。
（三）参加隐名评阅的论文，要在隐名评阅结果确定后方可组织答辩工作，隐名评阅结果应作为答辩资格、论文评优的依据。
（四）评审论文一般不退回。
四、隐名评阅结果处理（一）论文送审意见全部收回，评审意见有效，若不能全部收回，缺额份数必须追加送审。
博士学位论文评阅意见书
博士学位论文评阅意见书
论文题目
学科名称
学位申请人姓名
导师姓名
入学时间
评阅说明
一、请你将审查意见于年月日前寄至西安理工大学学位办公室（邮编：710048）
二、在审查时，请参照以下几个方面提出意见：
1．论文写作是否认真，态度是否科学、严肃；
2．作者是否在本门学科上掌握了宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
3．作者是否具有独立从事科学研究工作的能力；
4．对论文质量的评价，论文的学术价值和使用价值；
5．论文的主要缺点和问题；
6．质询学位申请人的问题；
7．是否同意进行学位论文答辩。
博士学位论文创造性成果评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学位论文编号：
评阅意见书编号：
博士学位论文隐名评阅意见书
论文题目
研究方向：
学科（专业）
所在学院
浙江大学学位委员会办公室制
填写说明
1.作者自述部分必须通过录入研究生教育管理系统，从系统中直接打印出评阅书；
2.表中所涉及的签名都必须用蓝、黑色墨水笔，亲笔签名，不可以打印代替；
3.表中“博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况”的填写必须规范，应按序填写作者署名排序、成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、刊物级别或奖励级别、起讫页码、对应博士学位论文的章节等等；
4. 博士学位论文编号和评阅意见书编号由学院研究生教育科填写，编号规则为：
⑴博士学位论文编号为：年份2位＋学院代码2位＋流水号3位，共7位；
⑵评阅意见书编号为：博士学位论文编号7位＋大写英文字母1位＋流水号1位，其
中英文字母第一次申请评阅用A表示，第二次申请评阅用B表示，以此类推。
5. 表内所列项目要全部填写，不留空白。
一、作者自评部份：
注：署名排序以分式表示，按博士生署名排序/署名人数/导师署名排序填写，如2/5/1表示博士生排名第二，共有5名作者，导师为第一作者，余类推。
评阅意见书编号：。
三．评阅专家信息页
注：
1.本页为保密页，由校学位办公室或学院研究生教育科专人保存。
评阅意见书收回后，本页应与评阅意见分离，不提交给答辩委员会。
2.在答辩材料归档前，由研究生教育科专人负责将本页与学位论文评阅意见书一一对应，直接交校档案馆归档。