如何成功应对GCT逻辑考试(第二部分)

任度。 D．这说明万宝路烟草公司认为为了赚钱可以干有碍公众利
益的事。
答案是B。 不存在一个命题，题干的广告既肯定它，又否定它。
因此，没有理由认为题干的广告自相矛盾。
非形式谬误辨析
★ 集合体误用
[例]*
有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公 司，要求赔偿损失。2007年日本最高法院在终审判决中声称，根 据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回 中国劳工的诉讼请求。查1972年签署的《中日联合声明》是这样 写的：“中华人民共和国政府宣布：为了中日人民的友好，放弃 对日本国的战争赔偿要求。”
不能说明什么是平反。 Ｂ．处理错误的案件包括三种：重罪轻判，轻罪重判
和无罪而判。 Ｃ．应该说明平反的主体，平反的主体应该具备足够
的权威性。 Ｄ．对平反的客体应该具体分析。平反了，不等于没
错误。
解析：答案是B。
B项断定，处理错误的案件包括三种：重罪轻 判，轻罪重判和无罪而判。对重罪轻判和轻罪重判 的案件进行纠正，显然不属于平反；平反仅是对无 罪而判的案件进行纠正。因此，把“平反”定义为 “对处理错误的案件进行纠正”，显然过宽而有失 严格。
两个命题互相反对，是指这两个命题不能同 真，但可以同假。
如 “小张是湖南人” 和 “小张不是湖南人” 这两 个命题是互相矛盾的，不能同真，也不能同假，必有一真 一假；而 “小张是湖南人” 和 “小张是江西人” 这两 个命题是互相反对的，不能同真，但可以同假。
★ 常见互相矛盾命题：
“所有S是P” 与 “有些S不是P”
如何成功应对GCT逻辑考试
( 第二部分)
★ 预设与假设的区别
林小毛最近学习成绩下降。期未考试临近， 班主任要求林小毛立即停止上网巴。
1. 为使班主任的要求有说服力，哪项是必须
假设的？
。
2. 哪项是班主任的上述要求所预设的？
★ 互相矛盾和互相反对
两个命题互相矛盾，是指这两个命题不能同 真，也不能同假。
[例] 这次预测只是一次例行的科学预测。这样的预 测我们以前做过多次，既不能算成功，也不能算不 成功。
以上陈述中的不当，也存在于以下哪项中？
A．在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表 队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能 进不了前四名。
B．这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全 反映了民意，也不能说一点也没有反映民意。
[例] 小林因未戴泳帽被拒绝进入深水池。小林出示
深水合格证，说根据规定我可以进入深水池。游泳 池的规定是：未戴泳帽者拒绝进入游泳池；只有持 有深水合格证，才能进入深水池。
小林最可能把游泳池的规定理解为： A．除非持有深水合格证，否则不能进入深水池。 B．只有持有深水合格证的人，才不需要戴泳帽。 C．如果持有深水合格证，就能进入深水池。 D．准许进入游泳池的，不一定准许进入深水池。
以下哪一个推理明显说明上述论证不成立？
A．所有成功人士都要穿衣吃饭，我现在不是成功人士，所以， 我不必穿衣吃饭。
B．商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当 然是商品。
C．所有技术骨干都刻苦学习，小张是技术骨干，所以，小张 是刻苦学习的人。
D．犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责， 所以，所有犯罪行为都应受到社会谴责。
答案是C。把必要条件错误地理解为充分条件。
非形式谬误辨析
★ 诉诸无知
[例]
学生上完体育课后会到教室，有15人喝了饮水机里的 纯净水，其中5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上 被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害 物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。
如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证 的评价最为恰当? A．题干的论证是成立的。 B．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：那 些没有喝饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。 C．题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存 在，当作有充分证据证明某种情况不存在。 D．题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的论据： 为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。
非形式谬误辨析
★ 自相矛盾
[例] 按目前的汽油消费额计算，每公升汽油增收1分
钱的汽油税每年会增加10亿元的收入。这样，如果 每公升汽油增收5角钱的汽油税就会增加500亿的收 入，这样既能增加财政收入，又能降低汽油的需求， 有利于保护生态，并减少对进口石油产品的依赖。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当？ A．上述论证无误。 B．上述论证计算有误。 C．上述论证自相矛盾。D．上述论证因果倒置。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？ A. 当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫。 B. 吉安公司的员工超过2万，遍布该省十多个城市。 C. 莫大伟大学刚毕业就到吉安公司，对校门外的生活不
适应。 D. 吉安公司的员工和领导的表现完全不一样。
答案是B。 莫大伟的论证：以偏概全。
非形式谬误辨析
★ 不当两不可
其余各项的断定内容，即对案件是否处理错误 应有明确的标准；平反的主体应该具备足够的权威 性；对平反的客体应该具体分析等，涉及的是正确 实施平反所要满足的条件，而不是平反这一概念本 身的内涵，对平反下定义只需要揭示其内涵，不需 要断定平反得以正确实施所要满足的条件。
非形式谬误辨析
★ 偷换（混淆）概念
答案是C。
[例] 万宝路香烟的醒目广告画面下都有一行特殊的广告文 字：“吸烟有害健康”。 假设这并非出自有关法规的强制要求, 则以下哪项对上 述事实的评价最不恰当？
A．这说明万宝路烟草公司对自己的营销充满了自信。 B．这说明万宝路香烟广告的设计者犯了自相矛盾的错误。 C．这样的广告增加了公众对万宝路烟草公司及其产品的信
试题类型3
谬误辨析
★ 常见非形式谬误
同语反复 / 循环定义 / 集合体误用 概念不当并列 / 非黑即白 / 偷换概念 转移论题 / 自相矛盾 / （不当）两不可 不当预设 / 不当类比 / 以偏概全 / 诉诸无知
窃取论题（循环论证）/ 稻草人 / …
非形式谬误辨析
★ 定义过宽（过窄）
[例] 平反是对处理错误的案件进行纠正。 依据以下哪项能最为确切地说明上述定义的不严格？ Ａ．对案件是否处理错误，应该有明确的标准，否则
非形式谬误辨析
★ 非黑即白
非A即B 如果A和B是矛盾关系，“非A即B”则成立； 否则“非A即B”不成立。
[例] 你主张为了发展可以牺牲环境，还是主张宁可不发展
也不能破坏环境？ 上述提问中的不当也存在于以下各项中，除了
A．你要社会主义的低速度，还是资本主义的高速度？ B．你认为人都自私，还是认为人都不自私？ C．你认为中国队必然夺冠，还是认为不可能夺冠？ D．你认为911恐怖袭击必然发生，还是认为有可能避免？
李明：如果我们启用电子订单程序，我们的收入将会减 少。很多人在下订单时更愿意与人打交道。如果我们转换成 电子订单程序，我们的交易会看起来冷漠而且非人性化，我 们吸引的顾客就会减少。
张强和李明的意见分歧在于：
A．改用电子订单程序是否会有益于他们的财政收益。 B．更快且更精确的订单程序是否会有益于他们的财政收益。 C．电子订单程序是否比手工订单程序更快、更精确。 D．对多数顾客而言，电子订单程序是否真的显得冷漠和非人
以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同?
A．王英会说英语，王英是中国人，所以，中国人会说英语。
B．教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授 不能购买股票。
C．中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员， 所以，Y先生是国际奥委会的委员。
D．我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会；我校学 生都必须参加校运会开幕式，所以，全世界的人都必须参加奥运 会开幕式。
答案是A。 A项与题干有相同的推理结构，并且明显前 提真而结论假。
A项就是证明题干的推理无效的一个反例。
[例] 有些便宜货不是假货，因此，有些假货不是便宜货。 以下哪项最能说明上述推理不成立?
A．有些便宜货不是好货，因此，有些便宜货是好货。 B．有些人不是坏人，因此，有些坏人不是人。 C．所有商品都是有价值的，因此，所有有价值的都是 商品。 D．有些发明家是自学成才的，因此，有些自学成才者 是发明家。 E．没有宗教是科学，因此，没有科学是宗教。 答案B。 B是判定题干形式谬误的“反例”。 有些S不是P，所以，有些P不是S。这个推理形式错误。
第二，这两种观点是对立的。
不正确的选项不具有这两个特点。
[例] 吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严
重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣 判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带 来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社 会自我保护的一种必要机制。
性化。
答案是A。
张强认为：“为了增加利润，我们应该运用电 子程序”；李明认为：“如果我们启用电子订单程 序，我们的收入将会减少”。这说明两人的意见分 歧在于：改用电子订单程序是否会有益于他们的财 政收益。
其余各项不能准确概括两人的意见分歧。例如 D项不能。由题干，李明认为电子订单程序显得冷 漠和非人性化，但题干不能说明，张强对此持不同 意见。
史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶 不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般 的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。
以下哪项是对上述对话的最恰当评价？
A．两人对各国的国情和传统有不同的理解。 B．两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。 C．两人对执行死刑的目的有不同的理解。 D．两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。
C．这次考前辅导，既能不说完全成功，也不能说彻底 失败。
D．人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也 不是纯属欺诈的伪科学结论。
答案是A。
题干和A项的不当都在于对两个互相矛盾 的命题同时否定，即不当两不可。其余各项同 时否定的两个命题并不互相矛盾，因此并无逻 辑不当。例如D项，“特异功能是被事实证明 的科学结论”，和“特异功能是纯属欺诈的伪 科学结论”这两个命题并不互相矛盾，可以都 不成立，同时否定并无不当。
答案是D。 题干与A、B、C项的不当，都是在两个并不互相矛盾
的断定中，要求必须做一选择。D项并无此种不当，因为 必然发生和有可能避免互相矛盾，要求从中做一选择并无 不当。
非形式谬误辨析
★ 以偏Fra Baidu bibliotek全
[例]
莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工 自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论：吉安 公司是一个管理失效的公司，吉安公司的员工都缺乏 工作积极性和责任心。
★ 通过反例可以证明一个推理（形式）无效。
推理乙是证明推理甲（形式）无效的一个 反例。
证明一个推理无效的反例，必须具备两 个条件：
第一，和所要证明的推理具有相同的形 式；
第二，前提明显为真，结论明显为假。
[例]*
有些台独分子论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的 都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所 以，台湾人不是中国人。
“所有S不是P” 与 “有些S是P”
“a是P”
与 “a不是P”
“p并且q”
与 “非p或者非q”
“p或者q”
与 “非p并且非q”
“如果p则q” 与 “p并且非q”
“必然p”
与 “可能非p”
“必然非p”
与 “可能p”
★ 常见互相反对命题：
“所有S是P” 与 “所有S不是P” “必然p” 与 “不可能（必然非）p”
解析：答案是C。
由题干，不难得出结论：吴大成教授认为执行 死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而 史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以 最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理 解。
因此，C项的评价最为恰当。
张强：快速而精确地处理订单的程序有助于我们的交易。 为了增加利润，我们应该运用电子程序而不是手工操作，运 用电子程序，客户的订单就会直接进入所有相关的队列之中。
GCT逻辑应试要关注的若干问题 （略）
语义理解
★ 聚焦
（确定争论焦点）
确定争论焦点，是语义辨析试题中常见的一 种类型。题干是两方分别陈述自己的观点，问题 要求确定争论的焦点。正确选项是一个问题，或 能还原成一个问题。正确选项具有这样两个特点， 或者说必须满足这样两个要求：
第一，题干双方对这一问题都有自己明确的 观点；