旅游资源互补性研究_1
文旅融合存在的问题
文旅融合存在的问题
文旅融合是指将文化和旅游两个领域结合起来,创造出新的旅游产品和服务,以提高旅游业的整体水平。
但在实践中,文旅融合仍然存在一些问题,主要包括:
1. 文化认同问题:不同的国家和地区,对于文化和旅游的认知和认同存在差异,导致文旅融合难以成功。
例如,在一些国家,历史文化保护非常重要,因此旅游开发应该慎重考虑对历史文化的破坏。
2. 资源互补问题:由于文化和旅游资源的独特性和不可替代性,不同领域的专业人员认为其互补性不足,难以形成协同合作。
例如,在旅游业中,酒店和餐饮资源非常重要,但在文化遗产保护中,文物和历史文化遗产的重要性同样不可替代。
3. 资金问题:文旅融合需要巨额资金来进行基础设施建设、文化旅游产品和市场营销等。
然而,目前国家对于文化旅游的支持力度较小,旅游行业的资金来源主要依赖于个人和企业投资,这导致了文旅融合的可行性和可持续性存在不确定性。
4. 人才问题:文旅融合需要跨领域的专业人才,但我国目前对于文化旅游人才的培养和引进还不够充分。
此外,文化旅游行业的人才往往具有专业经验和文化背景差异,这不利于形成协同合作。
5. 市场问题:目前,我国旅游业的市场规模仍然很大,但游客对于文化旅游的需求还没有得到充分满足。
此外,旅游市场上的恶性竞争和虚假宣传等问题也不利于文旅融合的发展。
因此,要实现文旅融合,需要政府部门、行业专家和社会各界共同
努力,既要注重文化认同、资源互补、资金和人才的问题,也要推动旅游业的可持续发展。
区域旅游协调发展中存在的问题及对策(一)
区域旅游协调发展中存在的问题及对策(一)摘要:旅游业是一项涉及多项利益主体的高度整合的社会、经济产业,由于各利益主体追求利益最大化的实现,使得区域旅游业的发展不能自动协调,但在旅游业快速发展的今天,协调发展已成为各区域旅游业必须解决的问题｡应在探讨区域旅游非协调发展的现状及原因的基础上,看到区域旅游协调发展的本质是利益协调,并将其贯彻于政府、企业、市场机制、协调机制等方面来加以实现｡关键词:区域旅游;协调开发;利益协调机制;中小企业Abstract:Tourismisanintegratedsocialandeconomicsystem,whichinvolvesm anybenefitentities;Thefactthateverybenefitentitywantstheprofitasmostasp ossibleleadstothedevelopmentofregionaltourismuncoordinatedly.However ,withthefastdevelopmentofregionaltourismtoday,synergicdevelopmenthas beentoonecessarytobeignored.Asaresult,basedontheanalysisofcurrentsitu ationsandrelativereasonsthatimpedethesynergicdevelopmentofregionalto urism.Thisarticlepointsoutthatinterestsynergicmechanismistheessenceinto urismsynergicdevelopment,andcarriesitthroughregionalgovernment,touris mcorporation,marketmechanismandsynergicmechanism.Keywords:regionaltourism;synergicdevelopment;interestsynergicmechanis m引言各个地区开展旅游业的核心是旅游资源,而不同的旅游资源一般具有互代性或互补性的特点,对于拥有互代性旅游资源的地区来说,如果在地理空间上相邻,则容易被认知为具有相似形象的旅游地,产生同等级旅游地之间的替代选择,因此具有可替代性旅游资源的地区之间的区域协调往往能收到显著的成效｡此外,对于拥有互补性质的旅游资源的地区来说,由于各地区旅游资源的性质单一、客源市场有限,而开发其他种类的旅游资源不仅要耗费大量成本,还要根据当地旅游资源的特点,因而互补性的旅游地区之间的联合营销、协调发展已经被很多地区提上日程并开展起来,以实现地区之间的优势互补、扩大市场分额｡一、区域旅游非协调发展的表现1.各自为政由于旅游业的经济性特点,许多地方政府都将发展旅游业作为其提高政绩和地方GDP的手段,因此在发展旅游业的过程中出现了各行政区划各自为政的现象:只为获取一己私利而不考虑旅游业发展的系统性、当地旅游资源的特点和旅游市场需求而产生的盲目开发、重复建设与恶性竞争,从而使区域旅游整体形象下降,影响各次区域的旅游业发展｡2.管理无序我国正处于由计划经济向市场经济转轨的过渡期内,体制原因所造成的条块割据式的管理弊端依然十分突出,再加上各合作主体在区域旅游合作中的地位是对等的,机构的平行和交叉带来了管理上的“重叠”与“真空”导致了多头管理、政出多门、事权不分等现象｡虽然各合作方常会组建一个旅游协作会性质的共同管理机构,但它只是一个半官方、半民间性质的组织,无行政管理权,对地方政府的权威不足,导致管理失效｡3.开发无序区域旅游协调发展经常在联合开发线路、联合促销等方面达成协议,但是在区域范围内却难以组织其权威性的整体旅游规划｡由于对区域性旅游资源的开发利用缺乏总体规划与分工,各地区对旅游资源的使用各成体系,景点的建设常出现近距离重复,造成旅游资源配置的不合理甚至浪费｡另外,由于各地区对区域性资源的分割使用导致区域性资源、区域性产品的整体特色无法体现,直接影响到区域总体旅游产品体系的形成｡4.竞争无序区域相当于一个市场,地区与地区之间的联系通常是通过区域市场进行的｡但是,由于地方保护主义的存在,地区间在旅游资源共享、旅游基础设施共享、旅游客源市场共享等方面出现了“伪合作”的倾向,常会为了各自利益发生争夺客源、争夺资源的恶性竞争,使原本就难以统一的区域市场发生混乱｡二、区域旅游非协调发展的原因1.行政区经济的负面影响我国尚处于经济体制转轨过程中,政府职能转变尚未完成,市场机制发育远未达到成熟和完善,尽管像过去那样政府包揽一切经济事务的状况已经有了很大变化,但经济由政府主导的方式并没有根本性的改变｡特别是随着权力下放、财政改革、经济增长和GDP指标成为考核地方政府政绩的关键要素,各地方政府比过去更加关注本地经济增长,并通过更多手段干预当地经济的发展,形成高度分割的“行政区经济”｡行政区政府的局部协调与随机协调在整个区域经济中具有很强的局限性,许多调控职能缺失或不能直接到位,造成区域旅游发展中的协调失灵问题｡2.区域协调整合难度加大区域旅游协调发展,不仅仅是协调主体数量上的增加,而是协调主体结构上的复杂化、差异的扩大化｡由于参与协调发展的各个地区在地理环境、资源赋存、历史基础、经济水平上千差万别,发展目标和发展战略均不相同,因而其在区域旅游协调中的心理状态、利益驱动、价值取向、政策措施等难于完全协调一致,从而导致协调成本上升,合作难度加大｡3.合作各方忽视利益机制区域旅游协调本质上是利益协调｡以往的区域旅游规划只注重空间、产业等的协调,大多提出一个“整体利益”,倡导个体利益服从整体利益,而缺乏对利益的正确评估和有效的分配机制,不能保障各利益主体都能得到大于成本的绩效或补偿,从而导致地方政府缺少合作的积极性｡4.经济效用函数的复杂化在区域旅游协调发展过程中,政府的决策往往追求综合效用最大化,即要同时考虑三重因素:(1)实现当地旅游业的发展,促进经济增长｡(2)通过发展旅游业满足政府层面自身的利益｡(3)在发展旅游业的过程中兼顾市民和投资者的偏好｡这种复杂的效用函数使得政府决策不能完全用经济来考量｡在区域旅游发展过程中,如果其他城市发展得更快,就比自己获益或升迁的机会要大,这就会影响到地方政府的合作态度｡5.微观合作主体有限理性参与区域旅游合作的个人、企业和政府都是具有一定理性的主体,力图使自身的利益最大化｡但由于信息不对称、市场机制不完善等多种原因,各方在追求自身利益时的理性又是有限的,从而使得区域旅游协调发展过程中各利益主体间既可能合作,也可能冲突｡三、区域旅游协调发展机制分析区域旅游协调的主体由两个方面构成:即地方政府和旅游企业｡我国旅游业是政府主导型产业,政府是区域旅游协调的第一主体,旅游企业是第二主体｡政府和企业两个层面的合作是区域旅游发展的两只“轮子”｡此外,还必须有一个链接机制,即市场机制和协调机制｡健全的市场是旅游企业合作的基础,高效的协调机制是合作关系健康发展的关键因素｡链接机制运作得好则推动区域旅游业的发展,反之则会导致区域旅游协调发展名存实亡｡。
旅游资源整合
旅游资源整合旅游行业在全球范围内受到了广泛的关注和发展，各地积极利用自身的优势资源开展旅游业，以吸引游客、促进经济增长。
然而，单一旅游资源的推广和开发难以满足游客的多样化需求，而旅游资源整合则成为了一个不可忽视的趋势。
本文将探讨旅游资源整合的重要性，以及如何合理运用和整合旅游资源。
一、旅游资源整合的重要性旅游资源整合主要指将区域内的多个旅游资源进行有机组合，形成一个有吸引力的旅游目的地，从而提高游客的满意度和旅游体验。
旅游资源整合具有以下几个重要的方面：1. 提高旅游产品的多样性：将不同类型的旅游资源进行整合，使得游客能够在一个地方同时享受到文化、自然、休闲等多种旅游体验，满足不同游客的需求。
2. 增强旅游目的地的竞争力：通过整合地区内的旅游资源，提高目的地的知名度和竞争力，吸引更多的游客前来旅游，促进当地旅游产业的发展。
3. 提高旅游资源利用率：通过整合旅游资源，实现旅游资源的互补性和优势互补，使得资源的利用率得到充分提高，避免了资源的浪费。
二、旅游资源整合的方法1. 文化与自然资源整合：将具有独特文化特色的旅游资源与自然风光相结合，打造独具魅力的旅游产品。
例如，在一个历史文化名城中，可以建设具有浓厚历史氛围的旅游景区，同时利用自然风光打造休闲度假区域。
2. 跨界合作整合：将旅游资源与其他行业资源整合，如运动、健康、教育等，形成综合性的旅游产品。
例如，在一个海滨城市中，可以与当地的体育场馆合作，举办海滨运动会，吸引体育迷前来旅游观赛。
3. 区域旅游资源整合：将相邻地区的旅游资源整合，形成区域旅游联动效应。
通过旅游线路的设计和宣传，使得游客能够在相对短的时间内游览多个旅游目的地，提高旅游体验和效益。
三、旅游资源整合的案例1. 金三角地区的整合：金三角地区包括泰国、老挝和缅甸，这三个国家拥有丰富的自然风光和文化遗产。
通过打造跨国旅游线路，游客可以在一次旅行中领略到三个国家的独特魅力，提升旅游体验。
旅游资源互补性研究
旅游资源互补性研究旅游资源互补性研究随着经济的不断发展和人们生活水平的提高，旅游已成为了人们日常生活中不可缺少的一部分。
而不同的旅游资源之间是否存在互补性，其对于旅游业的发展影响是深远的。
接下来，本文将探讨旅游资源之间的互补性，以及如何利用旅游资源互补性促进旅游业的可持续发展。
一、旅游资源互补性的定义及分类在旅游业发展的过程中，不同的旅游资源之间之间存在着相对应的联系和影响。
旅游资源互补性指的是各种旅游资源之间的相互补充和相互支撑的关系，即利用不同的旅游资源相互补充，发挥各自的优势，形成以多样性和联动性为特征的旅游产品。
旅游资源主要分为自然资源、人文资源和社会资源三类。
自然资源包括自然景观、自然环境以及动植物等；人文资源包括人文历史遗迹、人文地理、文化和民俗等；社会资源包括酒店、交通、娱乐等。
二、旅游资源互补的优势和作用1.提高旅游产品的综合价值旅游资源之间充分的互补性可以为旅游业创造更多的经济收益，提高旅游产品的综合价值，吸引更多游客前来旅游。
如海滨城市整合自然资源和人文资源，打造沙滩度假和海洋文化旅游产品，可以全面展示旅游资源的特色，提高旅游产业的总体价值。
2.促进旅游业的可持续发展通过多样性的旅游资源互补，可以降低旅游业的资源消耗和环境污染，实现可持续发展。
例如，旅游业的发展需要大量的交通和酒店等社会资源，但如果将自然风景和人文遗迹等资源充分利用起来，可以减少对这些资源的过度开发，实现资源的均衡利用。
此外，可以整合当地社区和文化元素，发展文化旅游，创造更多的就业机会和经济效益，促进社会经济的发展。
3.提升旅游业的竞争力旅游资源互补可以使旅游产品的差异化明显，提高旅游业的竞争力。
例如，将自然景区和文化遗产景区联合起来，打造独具特色的旅游产品，使游客可以享受到既有自然舒适，又有人文历史文化传承的体验，形成强大的竞争优势。
三、旅游资源互补的实践案例1.泰国普吉岛旅游普吉岛作为泰国著名的旅游胜地，充分利用其自然和人文资源，推出了多元化的旅游产品，使游客可以享受到独特的旅游体验。
景区互推方案
景区互推方案背景随着旅游业和文化产业的不断发展，越来越多的景区涌现出来，竞争变得越来越激烈。
为了吸引更多的游客和提高景区的知名度，互推成为了一个重要的手段。
定义景区互推，是指不同景区之间为了相互宣传和推广，在一定程度上形成合作关系，进行联合推广和互相介绍的一种合作方式。
目标•提高景区的知名度和美誉度•实现景区之间的资源共享•吸引更多的游客•增加游客消费方案1. 联袂推广不同的景区可以联手推广，相互介绍和宣传。
可以通过组织联合游或者现场推广等方式，将不同的景区推荐给游客，增加游客的体验和行程的多样性。
2. 优惠联盟景区可以合作推出联盟式的优惠活动，吸引更多的游客。
比如，用户在 A 景区购买门票后，可以获得 B 景区的购票优惠，促进用户在同一地区的不同景区消费。
3. 资源共享景区可以互相开放资源，分享互补性的旅游资源。
比如，一个以自然风光为主的景区可以与一个以文化遗产为主的景区合作，互相宣传对方的优势资源，为游客提供更加全面的旅游体验。
4. 互联网平台合作景区可以通过互联网平台的合作，共同提高宣传效果。
可以在多个互联网旅游平台上进行联合宣传，增加曝光度和知名度。
此外，景区也可以与在线旅游平台合作，推出更加优惠的套餐和线路。
5. 数据共享景区可以共享游客的数据，了解游客的旅游喜好和需求，提升营销效果。
可以通过数据分析，推出更加符合游客喜好的产品和旅游线路，提升满意度和回头率。
优势景区互推的优势在于实现多方共赢，对于不同的景区和游客都具有以下优势：•提高景区知名度和曝光率•增加游客的消费次数和金额•丰富游客的旅游体验•提升景区的市场竞争力结论综上所述，景区互推是一种重要的旅游行业合作方式，它可以实现景区之间的资源共享、提高知名度和吸引更多游客。
各个景区要认识到互推的价值，并积极主动地开展互推合作，实现多方共赢。
中俄旅游合作现状及对策建议研究
◎殷勇中俄旅游合作现状及对策建议研究经济纵一、中俄旅游合作的意义近年来，随着中国“一带一路”战略与俄罗斯东向战略的背景下，中俄关系正处于历史最佳时期，中俄两国将建立更加紧密的经贸关系。
大力开展和深化旅游领域的合作，是促进两国人民进一步加深相互了解、增进两国传统友谊的重要举措，对巩固两国全面战略协作伙伴关系，促进两国旅游、经济、文化等领域合作全面发展具有重要意义。
旅游是一种综合性的消费行为，它包括吃、住、行、购、游等几大因素，每个旅游者在旅游期间消费要远远高出平时的生活消费。
据世界旅游组织测算，旅游业每直接收入1元，会给国民经济相关行业带来4.3元的增值效益。
可见，旅游业对国民经济和社会发展有很强关联带动作用，有很多相关产业和和行业可以借助旅游业的繁荣带动自身的发展。
中俄经济有较强的互补性。
俄罗斯幅员辽阔，自然资源丰富，但人口稀少劳动力短缺，农业与轻工业不是十分发达。
中国随着经济不断发展，农业与轻工业等相对发达，经济实力较强，人民生活水平不断提高。
产业结构及技术的互补性为中俄旅游合作提供理了条件。
二、中俄旅游合作现状中俄两国山水相连，俄罗斯是中国边境线最长的领国，旅游资源丰富，人文交流密切，两国的跨境旅游合作潜力无限。
随着中俄两国双边务实合作的不断夸大，旅游合作已成为双边合作的不可或缺的重要组成部分。
据国家旅游局统计，2016年以俄罗斯为目的地的出国旅游的中国游客达到107.3万人次，同比增长15%。
俄罗斯以中国为目的地的俄罗斯游客达到118.3万人次，同比增长31%。
2016年中国已成为俄罗斯最大跨境旅游客源国，中国也成为俄罗斯跨境旅游增长速度最快的目的国之一。
据俄罗斯联邦旅游署统计，2017年上半年中国赴俄游客同比2016年增长20%，55.2万人次。
同时，据俄罗斯联邦国家统计局报告称，中国已经成为十大最受俄罗斯游客欢迎国家之一，2017年中国公民对俄罗斯进行147万次旅行，增长14%，并且旅游领域将保持进一步增长趋势。
重庆主城与渝东南地区旅游互动研究
重 庆 主 城 与 渝 东 南 地 区旅 游 互 动 研 究
李 志 伟
（ 重庆第二师范学院 旅 游与服务管理系 ， 重庆 ４ ０ ０ ０ ６ ７ ）
摘要 ： 重庆 主城 和 渝 东 南地 区是 重庆 市 的 两个 重 要 区域 ， 且 旅 游 业发 展 具 有 较 强 的 互 补 性 。 以 重 庆 主 城 和 渝
东 南 地 区为 对 象 进 行 实证 研 究 ， 在 分析 重庆 主城 与 渝 东 南地 区旅 游 互 动 的基 础 以及 存 在 障 碍 的基 础 上 ， 提 出 旅 游
互 动 发 展 的路 径 。
关键词 ： 区域 旅 游 ； 重 庆 主城 一渝 东 南 ； 旅 游 互 动
中图分类号 ： Ｆ ５ ９ ０
场竞 争力 。重 庆市 主城 区拥有 独特 的 山城都 市 风貌 和举 世无 双 的 山城 夜 景 ； 以长 江 （ 重庆主城段 ） 、 嘉 陵江为 主 的水 域 风 光 资 源特 色 以及 包 括南 温 泉 、 北 温泉 、 东温 泉 、 统景温泉、 海棠 晓月 一慈母 山温 泉 等 数 量众 多 的温 泉旅 游 资 源 特 色 ； 深 厚 的历 史 文 化 积 淀 以及 名 扬 海 内外 的抗 战 陪 都 文 化 和 红 岩 革 命 史
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ２—２ ０
区。 按 照 《旅 游 资 源 分 类 、 调 查 与 评 价 》（ Ｇ Ｂ ／
Ｔ １ ８ ９ ７ ２—２ ０ ０ ３ ） 标准评价 ， 共评 出主要旅游资源 ３ ７ 个， 其中 ， 一级 旅游资源 １ ６个 、 二 级 ９个 、 三级 １ ２ 个 。两地旅 游 资源与 旅游 产 品 比较 见表 １ 。
１ ． ２ 交通 网络 发达
旅游资源互补性研究(1)
旅游资源互补性研究旅游资源互补性研究随着经济和科技的发展，旅游业成为了全球经济增长的重要推动力。
旅游业不仅能够促进地区经济的发展，还能促进文化、交流和友谊的扩展，极大地促进了全球的和谐与稳定。
旅游资源是旅游业的核心资源，旅游资源的互补性能够有效提升旅游业的竞争力，推动着旅游业的健康发展。
1. 旅游资源的概念和种类旅游资源是指人类活动所需的、能够吸引旅游者前来旅游的所有自然、人文、历史、艺术、民俗、娱乐等资源的总和。
旅游资源可分为自然资源和人文资源两大类，包括景观、自然保护区、国家森林公园、世界文化遗产、博物馆、文化古迹等。
2. 旅游资源互补性的概念和优势旅游资源互补性是指不同类型的旅游资源具有相互补充的特征，通过整合不同类型的旅游资源，能够形成更为完整、多元化的旅游产品，同时满足了旅游者多元化的需求。
旅游资源互补性的优势主要有以下几方面：（1）提高旅游产品的质量：通过整合多种类型的旅游资源，打造出新颖、独特的旅游产品，丰富了旅游者的旅游体验。
（2）提升目的地的竞争力：不同类型的旅游资源相结合，有助于提升目的地的竞争力和影响力，进而吸引更多的旅游者前来游览。
（3）促进地区经济发展：旅游业是一种以服务为基础的产业，旅游资源的整合和利用能够为地区创造更多的就业机会，带动当地经济的发展。
3. 旅游资源互补性的类型和实现方法旅游资源互补性可以分为同质度互补和异质度互补两类。
同质度互补是指同一类型的旅游资源之间的互补，如不同的自然景观之间的互补；异质度互补则是指不同类型旅游资源之间的互补，如自然景观和文化古迹之间的互补。
不同类型的旅游资源之间如何实现互补性，有以下几种方法：（1）景点间旅游产品打包：把多个旅游景点组合在一起，打包成一个旅游线路，使旅游者在同一次旅游中能够游览多个景点，提高游览的效率。
（2）主题旅游产品打包：把不同类型的旅游资源围绕某个主题进行打包，形成一系列符合旅游者需求的旅游产品，如文化旅游、生态旅游等。
苏北旅游资源整合开发初探
苏北旅游资源整合开发初探【摘要】苏北地区是中国旅游资源丰富的地区之一，拥有丰富的自然景观和人文历史。
目前苏北地区的旅游资源开发尚未达到最佳状态，部分景点面临着资源浪费和开发不足的问题。
本文通过对苏北地区旅游资源的整合开发现状分析，探讨了苏北旅游资源整合开发的策略，并分析了其中存在的主要难点和可行性。
结合苏北地区的实际情况，展望了苏北旅游资源整合开发的前景，并提出了总结与建议，以及未来研究方向。
本研究将为苏北地区旅游资源的开发提供重要的理论支持和实践指导，有助于实现苏北地区旅游资源的可持续发展和提升。
【关键词】苏北旅游资源、整合开发、初探、概况、现状分析、策略探讨、主要难点、可行性分析、前景展望、总结、建议、研究方向1. 引言1.1 研究背景苏北地区位于江苏省北部，拥有丰富的自然风光和人文景观资源，是中国重要的旅游目的地之一。
由于各地旅游资源未能有效整合开发，导致苏北地区旅游业发展不均衡，资源利用效率较低。
为此，本文旨在探讨苏北地区旅游资源的整合开发问题，以期为地方旅游业的可持续发展提供参考和借鉴。
的内容即围绕苏北地区旅游资源的现状及存在问题展开讨论，为后续的研究提供基础和动力。
通过深入分析和研究，我们可以为苏北地区的旅游产业提供新的发展思路和策略，推动该地区旅游资源的整合开发，实现资源优化配置和产业升级。
1.2 目的苏北地区旅游资源整合开发的目的在于充分利用该地区丰富的自然和人文资源，促进旅游业的发展和经济的增长。
通过整合和开发苏北地区的各种旅游资源，可以提升该地区的旅游竞争力，吸引更多游客前来旅游观光，推动当地旅游产业的快速发展。
通过有效利用旅游资源，可以促进苏北地区的文化传承和保护，推动地方经济的多元化发展，提高当地居民的生活水平。
苏北地区旅游资源整合开发的目的还在于促进不同地区间的旅游合作与交流，打造旅游产业链，形成完善的旅游服务体系，实现资源共享和互利共赢，推动区域旅游经济的跨越式发展。
第一节 旅游资源整合概述
2.劳动地域分工 ⑴劳动地域分工：是人们在物质生产过程中以商品交换为前 提的分工，生产地和消费地的分离、区际间产品交换和贸 易是其生产的必要条件，各区域之间自然社会经济条件的 差异是其产生的客观物质基础。 ⑵劳动地域分工理论形成的过程： ①西方古典经济学家亚当斯密“绝对利益”：即指在某一商 品的生产上，各自都生产自己占绝对优势的产品然后进行 交换，则获得绝对好处。 ②大卫李嘉图“比较利益论”：他认为各国或地区应按比较 成本较低的原则来选择所要发展的产业和产品。 ③马克思“劳动地域分工理论”在地区差异的前提下，按照 比较利益的原则，选择和发展具有优势的产业。
3.区域均衡——非均衡理论在旅游资源整合 中的应用： 区域旅游发展不可能是单一的均衡或非均衡 发展，只能通过均衡——非均衡的协调发 展才能克服各自的不足，促进地区旅游经 济的增长。在整合过程中，要掌握旅游资 源均衡开发与非均衡开发的平衡点，设定 合理的开发次序，建立科学的利益共享机 制，实现区域旅游全面、协调、持续发展。
龙门石窟美景
第一节 旅游资源整合概述
一、旅游资源整合及效用 1.旅游资源整合：整是一个调整、协调、适 应的过程，手段方法；合是一种匹配、融 合、协调的状态，是整的目的和预期结果。 旅游资源整合是指旅游资源的管理者和经 营者根据区域旅游发展的总体目标和旅游 市场供求情况，借助法律、行政、经济和 技术等手段使得各种旅游资源要素结构合 理、功能统一，从而实现区域旅游资源综 合效益最大化的过程。
2.区域非均衡理论：认为在现实经济发展中， 均衡发展是不可能实现的。该理论主张在 发展区域经济过程中，要集中力量优先发 展产业关联度大、发展潜力足的产业，并 以为核心为引导和扩大其他产业或部门的 投资；在地区发展方面，优先发展经济潜 力大的、发达的、能快速实现经济增长的 地区，通过它们的发展带动其他落后地区 的发展。
闽东北五市旅游资源整合开发研究
辽 宁师 范 大 学 学报 （ 自然科 学版 ）
Ｊ ｕｎ １ ｆ ａ ｎｎ ｒ １ ｉｅ ｓｔ Ｎａｕ ａ ｃｅ ｃ ｉｉｎ ｏ ｒ ａ ｏ ｉｇ Ｎｏ ｍａ ｖ ｒｉｙ（ ｔ ｒｌ ｉｎ ｅＥｄｔｏ ） ｏ Ｌｉ Ｕｎ Ｓ
Ｖ ｏ ． ３ Ｎｏ １３ ．２
位、 多层次 、 多渠道 的山海协作 ， 为该 区旅游合 作 的发展奠定 了 良好 的基础．
１ 现 状评 价
闽东北 五市属 于亚 热带 、 中亚热带 气候 ， 夏长冬 短 ， 阳光充 足 、 暖湿 润 ， 温 区内重 峦 叠嶂 ， 溪流 纵 横 ， 自然环境 优美 ， 旅游资 源丰富．
出搭 建 组 织 管 理 、 品 互 配 、 商 解 决 、 销合 作 、 息 交 流 、 色 通 道 、 产 协 营 信 绿 资金 筹 措 、 才培 养 等 八 大合 作 平 台 ． 人
关 键 词 ： 游 资 源整 合 ； 游 合 作 开 发 ； 东北 五 市 旅 旅 闽 中 图分 类 号 ： ２ ８ Ｐ ０ 文献 标 识 码 ： Ａ
１ １ 密 度 大 ．
闽东北 五市 的旅游 资源数量 多 ， 布密集 ． 区依 托其 优越 的生 态旅 游 资源 和 文化旅 游 资源 ， 断 分 该 不 地开发新 的景 区景点 ， 区域 内的旅游 资源更 加丰 富． 使 目前 区 内省级 以上 的旅游 品牌共 有 １ ２处 ， ５ 占全
省 的 ５ ． ， ７ ８ 是福建 省旅游发 展 的重 要 区域 ．
２９ ４
情 的依托 下更具 魅力 ； 明 、 三 南平 鲜 明的 山水 旅 游资 源熏 陶 于理 学文 化 、 家 文 化 和红 色 文 化 中而 更具 客 神韵 ； 宁德 的多样 的水 体旅 游景 观更是 与周 围 的环境早 就成 山 、 、ｌ 岛 、 海 Ｊ 、 民俗为 一体 的旅 游大观 ． Ｉ
基于文化资源型旅游目的地旅游互动发展研究
基于文化资源型旅游目的地旅游互动发展研究摘要：苏州、徐州分别作为吴文化、汉文化发源地的代表，历史文化积淀深厚，文化旅游资源丰富，具有发展文化旅游的良好条件，但是，因地域差异及体制阻隔，两地旅游业发展不平衡。
充分发挥苏州、徐州两地文化旅游资源优势，推动江苏南北协同发展，成为江苏旅游的重要命题。
文章通过两地旅游产品开发的对比分析，根据其差异性和互补性，探讨两地旅游互动发展的基础和现实意义，寻求互动发展的最佳模式，从而促进江苏旅游区域联动，南北协调，均衡发展的大旅游格局的实现。
关键词：文化资源型旅游目的地互动发展苏州徐州中图分类号：f592.99文献标识码：a文章编号：1004-4914（2013）07-217-03一、问题缘起与文献回顾1.问题缘起。
吴文化与汉文化是江苏南北两地文化的代表，历史积淀深厚，文化源远流长。
苏州和徐州分别作为吴文化与汉文化的代表，均属文化资源型旅游目的地，但因地域差异和体制阻隔，两地旅游业发展不平衡。
选择同属于文化资源型旅游目的地的苏州和徐州作为研究对象，比较两地旅游产品及其特征，探索两地旅游消费行为规律，研究两地旅游互动发展模式，目的在于促进江苏旅游区域联动，实现江苏南北旅游协同发展。
（1）随着文化旅游的蓬勃兴起，人们越来越倾向于文化资源型旅游目的地。
通过文化旅游活动，游客不仅可以观赏到景区景点，还可以感受当地文化，获得精神智力的满足，提高自身旅游活动的层次。
苏州、徐州分别作为吴文化、汉文化发源地的代表，历史文化积淀深厚，文化资源丰富，具有发展文化旅游的良好条件。
（2）在江苏省发展规划中，苏州、徐州分别为苏南都市圈和苏北都市圈的代表，一南一北，在江苏省整体发展中起到举足轻重的地位。
同时两市又是中国历史文化名城，借助文化的特色魅力闻名全国。
苏州是吴文化的发源地，徐州是汉文化的发源地，多年来，两地以两种独特的千年文化为基础，蓬勃的发展旅游产业，推动城市旅游发展。
但是，因地域差异和体制阻隔，两地在发展旅游业过程中存在一定的差异，由于旅游经济发展的核心是旅游产品的开发，产品的开发决定旅游经济发展的快慢和能否取得经济效益及社会效益的关键因素。
葫芦岛旅游资源开发的对策研究
1892016年2月下半月刊葫芦岛旅游资源开发的对策研究苑晶晶通过对葫芦岛旅游资源开发现状进行分析，研究其旅游资源开发中存在的问题，找出解决问题的对策，从而使葫芦岛的旅游业的得到更好的发展。
一、引言旅游资源的开发直接影响着旅游业的发展，一个旅游城市想使自己的旅游产业得到长足的发展，就必须不断的提高旅游资源开发的水平，不断地去发现资源开发中的问题，然后去解决问题。
葫芦是环渤海湾最年轻的城市之一，以兴城旅游为主要代表。
其中包括我国目前保存最完整的四座明代古城之一的兴城宁远古城、素有“第二北戴河”之称的兴城海滨风景名胜区、古称“汤池”的兴城温泉、有“北方佛岛”之称的兴城觉华岛以及兴城首山国家森林公园等，形成五大景观于一体的现代旅游体系。
此外，绥中的九门口长城是万里长城上仅有的一段水上长城。
所谓“城在水上走，水在城中流。
”便是大家对九门口长城的形象描述。
葫芦岛的螃蟹、兴城的花生、绥中的白梨、建昌的核桃等特产也是远近闻名。
如何更好地对上述旅游资源进行开发，以旅游促进经济的发展，值得研究。
二、葫芦岛旅游资源开发现状与问题从自然旅游资源开发角度看：首先，葫芦岛的自然旅游资源开发只是通过建立旅游景区和景点的方式，资源开发较表面化，使其开发的深度不够，从而对旅游者的吸引力不强，很难得到长足发展。
其次，自然资源的开发缺乏新颖性，使之不能形成葫芦岛旅游城市特有的形象标志。
最后，自然资源的开发不符合可持续发展战略，长期效益较小。
从人文旅游资源开发来看：首先，葫芦岛的人文旅游资源的开发没有与保护相结合，致使现在我们看到很多人文古迹被践踏和破坏；其次，人文的旅游资源保留的不够有历史感，增加了很多现代的元素。
比如在兴城古城内出现了很多的现代商业街；最后，对自己拥有的文物古迹的宣传力度不够，宣传形式单一。
从整体的资源开发来看：首先，整体的资源开发水平较低，开发力度较小；其次，缺乏经营和管理的人才，政府对资源开发问题重视不够，缺乏资金的支持；最后，对资源开发后的环境保护意识较差。
基于共生理论的区域旅游竞合研究
基于共生理论的区域旅游竞合研究【摘要】本文基于共生理论，探讨了区域旅游竞合的关系。
首先分析了共生理论与区域旅游竞合的关系，明确了影响因素。
接着提出了基于共生理论的区域旅游竞合模式，并通过案例分析展示了其实际运作情况。
在竞合策略探讨部分，详细探讨了如何利用共生理论优化区域旅游竞合。
结论部分阐述了共生理论在区域旅游竞合中的应用价值，并展望了未来研究方向。
总结指出，共生理论为区域旅游竞合提供了新思路和方法，对促进区域旅游发展具有重要意义。
本文的研究丰富了区域旅游竞合理论，拓展了研究视野，具有一定的理论与实践意义。
【关键词】区域旅游竞合、共生理论、竞合模式、影响因素、案例分析、策略探讨、应用价值、未来研究、结论总结。
1. 引言1.1 研究背景区域旅游竞合是当今旅游业中一个备受关注的话题。
随着旅游业的快速发展，不同区域间的竞争也变得日益激烈。
如何确定区域旅游的竞合关系以及如何制定相应的竞合策略成为了各地旅游管理者需要面对的重要问题。
在这样的背景下，本文旨在结合共生理论，深入研究区域旅游竞合的相关问题。
通过分析共生理论与区域旅游竞合的关系、影响因素、竞合模式等方面，旨在为旅游管理者提供参考，帮助他们更好地理解和应对区域旅游竞合中的挑战和机遇。
1.2 研究目的研究目的是通过探讨基于共生理论的区域旅游竞合研究，揭示区域旅游竞合中不同要素之间的相互关系，深入分析影响区域旅游竞合的因素，探讨共生理论在区域旅游竞合中的应用价值。
通过对案例分析和竞合策略的探讨，进一步加深对区域旅游竞合模式的理解，为提升区域旅游竞合的效果提供理论支持。
此研究旨在为区域旅游竞合的实践提供指导，促进区域旅游发展的可持续增长，推动区域旅游产业的蓬勃发展，为提升民生福祉和经济发展作出贡献。
1.3 研究意义区域旅游竞合的研究意义体现在三个方面。
基于共生理论的区域旅游竞合研究能够拓展旅游竞合理论的研究范式，为旅游学科领域提供新的理论视角和研究思路。
区域城乡旅游互动发展研究
区１ 鲮经 ｉ 斋
武 侯 区 分 为一 类 ：Ｉ崃 市 、新 津县 ．温 江 区 、蒲 江县 ．都 江 堰市 分 为一 类 ；其 余 的分 为一 类 ；快 速聚 类 法 ．也称 系 统聚 类 法 ．仍 然聚 为三 类 则 呈现 ７ ６ 的分布 ． ～类 的 结果 与分 层 聚 类 的一致 ． ： ：６ 第 第 二类 则 将 第三 类 的新 都 区划 分过 来 ． 总体 上 两 种方 法 的聚 类效 果 基 本 一 致 ：主 成分 分析 分 类结 果 则 呈现 出 ６ ７ 的 结果 ，把青 羊 区 、 ： ：６ 金 堂 区 、郫县 ．龙 泉驿 区 ．双 流 区 ．成 华 区分 为一 类 新津 县 ．工 崃 市 、锦 江 区 ．大 邑县 、崇州 市 ．武侯 区 ．温 江 区 划 分为一 类 ；都
一
而 资产 负债率 比较 低 ， 因此应该 在保证 产销 率 的前提 下 ， 积极 引进 质 然 的生活方式 质朴的 民风 民情 、 烈的劳动场面 ， 热 这些组成 了乡村 的 量高 的工 业企业 ， 时扩 大现有 工业规 模 ， 会借 东风 ， 同 学 合理 安排使 旅游景观 。城市 和乡村景观的差异性构成 了旅游景 观的互补 性。 用 资金 。
＼
江堰市 ；蒲江县、新都区．彭州市．青白江区、金牛区划分 为～类。
Ｉ Ｉ ｌ 区 市县 青羊区 金堂区 样本序 号 ｌ ０ 聚类类 别 ｌ ｌ 区市县 蒲江县 都江堰 市 样本序号 ｌ ４ ｌ ６ 聚类类别 ２ ２
・张付芝 白 忠 张静平 四川师范大学地理与资源学院
２城 乡旅游客源互补 城 乡旅游景观的差异性导致在此基础 上形成 的旅游产 品对 了另一地
第三类 ：成华区、大邑县、新都区、彭州市、崇州市 、青白江
旅游行业替代品及互补产品分析
北京中元智盛市场研究有限公司目录旅游行业替代品及互补产品分析 (2)第一节旅游行业替代品分析 (2)一、替代行业种类 (2)二、主要替代行业对旅游行业的影响 (2)三、替代行业发展趋势分析 (2)第二节旅游行业互补行业分析 (3)一、互补行业种类 (3)二、主要互补行业对旅游行业的影响 (3)三、互补行业发展趋势分析 (3)旅游行业替代品及互补产品分析第一节旅游行业替代品分析一、替代行业种类旅游业的代替行业为娱乐业，娱乐业是指为娱乐活动提供场所和服务的行业，包括经营歌厅、舞厅、卡拉OK歌舞厅、音乐茶座、台球、高尔夫球、保龄球场、网吧、游艺场等娱乐场所，以及娱乐场所为顾客进行娱乐活动提供服务的业务。
二、主要替代行业对旅游行业的影响随着国民经济水平的整体提高，人们越来越重视精神上的享受，娱乐业是我国市场化程度最高、发展最早的文化市场产业门类之一，娱乐业在丰富群众精神文化生活和拉动消费、增加就业、涵养税源等方面发挥了重要作用，同时娱乐业的发展也给旅游业带来发展，以娱乐业助力旅游产业发展是我国娱乐业和旅游业相互发展的典型理念，所以娱乐业与代旅游业的关系是两者携手并进，互相发展。
三、替代行业发展趋势分析近两年来，不断出现的数字娱乐技术革命对传统娱乐业已经产生了颠覆性的冲击，并不断推动了数字娱乐的跨界整合。
这种跨界整合不仅体现在整个产业的融合发展，更体现在内容和表现形式的多元融合方面。
仅以国内游戏产业领头羊完美世界为例。
近两年来，在产业端，完美世界采取跨产业发展的战略，通过和华为在内的不同领域合作伙伴共同拓展数字娱乐产业链；在游戏开发方面，完美世界采取全球研发的方式，融合全球游戏创意，以数字化手段将音乐、图像、视频、文字等多种要素进行整合，甚至借鉴好莱坞电影的制作方式，进行产品开发；在游戏表现形式上，完美世界是中国唯一一家具有同时布局PC、移动端和客厅主机娱乐的企业，这使得完美娱乐能以跨平台多维方式呈现在用户面前。
《旅游地理学》作业及答案
2014年秋作业答案《旅游地理学》第一次作业6、论述题旅游地与客源地的空间相互作用如何产生？答：产生旅游地与客源地的空间相互关系的条件有三个：互补性，替代性和可达性。
旅游资源的互补性，构成了客源地和旅游目的地空间相互作用的基础，它是旅游空间相互作用的一个非常重要的特性；替代性有两种作用：节省交通费用，过滤器作用；游客的可达性与旅游地的价值成正相关，旅游的可达性也是时间的函数，这主要受交通运输工具等因素的影响 8.旅游者的旅游活动行为层次有哪几种？它们之间的关系如何？旅游者的旅游活动行为层次有：基本层次：游览观光提高层次：娱乐旅游和和购物旅游专门层次：休养；疗养旅游；出席会议；宗教朝拜；各种科学和社会考察，调查，以及其他专业活动，包括商业，文化交流，大型运动会，登山，探险等。
相互关系：不同的旅游目的地的旅游层次都是各有侧重的，这取决与旅游资源的性质，游客的爱好，消费能力等；不同的旅游行为层次可以同时并存，较高层次的旅游行为，不一定要在较低旅游活动层次的优势出现后才出现，但一般来讲，较高层次的旅游行为的出现，是在较低层次的活动行为出现之后。
单选题6.（A）是旅游地空间相互作用得以实现的基本条件。
A：互补性B：替代性C：可达性D：旅游动机5.旅游活动最基本的层次是（A）。
A：游览观光B：娱乐旅游C：购物旅游D：休养、疗养旅游4.旅游者出去旅游是为了在异地结识新的朋友、探亲访友，摆脱日常工作、家庭事务等。
这种旅游动机属于（C）。
A：身体健康的动机B：文化动机C：交际动机D：经济动机3.旅游者出去旅游是为了了解异国他乡的异质文化、游览外地的名胜古迹。
这种旅游动机属于（B）。
A：身体健康的动机B：文化动机C：交际动机D：经济动机2.旅游地理学被看作是研究人类旅行游览、休憩疗养、康乐消遣同（A）相互关系的一门学科。
A：地理环境与社会经济发展B：地理环境C：地理环境与经济增长D：地理环境与社会文化论述题5、简述影响旅游者决策的主要因素。
基于耦合模型的旅游业与旅游公共服务
基于耦合模型的旅游业与旅游公共服务一、引言旅游业是世界上最大的产业之一，也是全球经济增长最快的行业之一。
旅游业对于国家和地区的经济发展、文化交流、社会和谐等方面都有着重要的作用。
而旅游公共服务则是支撑旅游业发展的重要基础设施，其质量和效率直接影响着旅游业的发展。
本文将基于耦合模型探讨旅游业与旅游公共服务之间的关系，分析其耦合机制及影响因素，并提出相应的政策建议。
二、耦合模型及其理论基础耦合模型是指研究两个或多个系统之间相互作用和影响关系的理论模型。
在旅游领域，耦合模型主要应用于研究旅游业与其他相关产业、政策等之间的关系。
耦合模型理论基础主要包括系统论、信息论、控制论等。
其中，系统论认为系统是由若干个互相联系和相互作用的部分构成的整体，而这些部分又可以看做是一个更大系统中的子系统；信息论则强调信息传递在系统中所起到的作用；控制论则强调对系统进行控制和调节的重要性。
三、旅游业与旅游公共服务的耦合机制旅游业与旅游公共服务之间存在着紧密的耦合关系，其耦合机制主要包括以下几个方面：1.需求依赖性旅游业的发展离不开良好的旅游公共服务，如交通、住宿、餐饮、景区等。
而旅游公共服务的提供也需要有足够的需求支撑。
因此，旅游业与旅游公共服务之间存在着相互依赖和支撑的关系。
2.资源互补性旅游业需要大量的资源支撑，如自然景观、人文景观等。
而这些资源也是提供旅游公共服务所必须具备的条件。
因此，旅游业与旅游公共服务之间也存在着资源互补性。
3.政策引导性政府在推动旅游业发展过程中，会采取一系列政策措施来促进相关产业和基础设施建设。
这些政策措施对于提高旅游公共服务质量和效率具有重要作用。
同时，优质高效的旅游公共服务也能够促进旅游业的发展。
4.市场竞争性旅游业和旅游公共服务都是市场化运作的产业，存在着激烈的竞争。
优质高效的旅游公共服务可以提高旅游业的竞争力和吸引力，而旅游业的发展也会带动相关产业和基础设施建设的竞争。
四、影响因素分析1.政策支持程度政府在推动旅游业发展过程中，对于旅游公共服务建设和提升所给予的政策支持程度直接影响着其质量和效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅游资源互补性研究
摘要：对长江三峡资源的一般集中在旅游资源的独特性、可开发性等方面，本文试从旅游资源的互补性着手，对区域性旅游资源进行共享多赢方面的进行基础性探索，为跨区域旅游资源的开发利用提供思路。
关键词：旅游资源互补性长江三峡金三角
旅游资源是构成旅游活动的三大要素之一，是旅游系统中最根本的要素。
的对旅游资源展开研究是一个地区进行旅游规划和旅游资源综合开发利用的必不可少的环节，也是一个区域制定旅游产业规划和发展旅游业的基础。
一、旅游资源互补性研究的意义
1.形成对旅游资源的再认识
旅游资源是有限的，很多是不可再生的，科学的利用好现有资源有重要的意义。
通过不同思路的研究，我们总能找到其令人惊喜的价值，从而谋划出新的旅游产品和线路。
旅游资源的互补性研究就是从不同尺度的地域范围、不同的角度以互补性进行和研究现有资源，重新评价和定位现有的旅游资源，挖掘更多的资源优势。
2.为发展跨区域旅游、谋求共赢提供支持
随着国内外旅游业的快速发展，旅游资源的利用已经逐渐打破原来的行政区划，跨区域协作、优势互补成为未来发展的主要趋势，对旅游资源的互补性研究愈发显得重要，通过分析旅游资源的共生互补，合理安排旅游资源开发的时序、重点和方向，最终获得资源共享多赢。
毕业论文
3.利于解决区域间旅游合作
区域合作能否成功，关键在于区内各旅游体能否实现资源互补、优势互补，使区内差异性旅游资源可以有效结合，从而产生更大经济效应。
例如长江三峡、川黔渝无障碍旅游区的建立均是一种新型互补的旅游竞争合作关系。
二、旅游资源互补性概念及模式
1.旅游资源互补的涵义
互补的概念来自于几何学，是指两个角度之和为180度的角互为补角。
旅游资源的互补是指旅游资源之间由于种类、规模、形状、文化内涵、
时间序列、区位等自身要素的差异而形成的相互补充、相互依存的关系。
旅游资源互补蕴涵着古典的精髓，其表达了阴阳既济方能生生不息的原理。
犹如中国的易经和八卦所揭示的宇宙原理。
2.旅游资源互补的几种模式
从目前的常见的情形分，旅游资源的互补有规模尺度互补、形态造型互补、时间序列互补、种类异质互补、区域差异性互补、同构互补等多种模式。
随着旅游理论的发展，还会得以丰富和完善。
三、旅游资源互补性研究案例
1.小金三角资源互补性
奉节巫山巫溪的旅游资源总的说来，是以资源为其主要特色。
雄奇壮丽的三峡，瑰丽幽邃的大宁河小三峡、小小三峡，神奇迷人的高山草原红池坝，人迹罕至的白果林原始森林，动人心魄的“天坑地缝”无不是旅游者，探险家梦想的地方。
仔细分析金三角旅游资源的特色我们不难发现，各个资源点之间具有极强互补性。
具体表现在以下方面；。