超声多普勒检测胎儿大脑中动脉血流的应用进展

超声多普勒检测胎儿大脑中动脉血流的应用进展胎儿大脑是体内血流灌注较丰富的重要器官，脑动脉血流参数的变化可动态反映胎儿脑循环变化，而大脑中动脉（MCA）是大脑半球动脉内径最宽、血液供应最丰富的血管，约占脑组织血流灌注量的70%，随着胎儿脑发育的逐步完善，对血液供应及氧需求的逐渐增加及一些因素的影响，胎儿脑循环发生一系列变化，检测胎儿大脑中动脉多普勒指标，综合判断围产儿预后是多普勒超声在产科应用的发展趋势[1]。

大脑中动脉超声多普勒检测是一种无创、简便、可动态跟踪的测量手段，本文就检测大脑中动脉血流参数在评估胎儿宫内缺氧、胎儿贫血、先天性心脏病、宫内发育迟缓的应用进展作一综述。

1 在诊断胎儿宫内缺氧中的应用1.1 MCA反映胎儿大脑血供情况胎儿宫内缺氧、宫内窘迫时是导致胎儿围生期死亡及新生儿神经系统后遗症的常见原因之一，也是导致围生儿死亡的首位病因。

长时间缺氧可导致新生儿缺血缺氧性脑病，引起一系列神经、精神症状等，缺氧严重者预后较差。

当胎儿宫内缺氧时，机体为了保证心、脑重要器官供血，血流重新分布，使腹部器官、周围血管处于收缩状态，而脑血管阻力下降，形成窒息早期高灌注，脑血流量代偿性增加，即所谓胎儿自身“脑保护效应”[2]。

若此时采用多普勒超声检测MCA则可表现为MCA-S/D值下降，PI降低及PSV升高，但当胎儿宫内严重缺氧时，脑血管失代偿，表现大脑血管低灌注和窒息后二次高灌注，此时为MCA-PI升高，因此动态测量胎儿MCA可及时了解胎儿在宫内大脑的血液供应情况，为产科医生选择治疗方案提供依据。

1.2 胎儿肾动脉结合MCA血流阻力指数反映胎儿循环状况，胎儿不同血管对缺氧的反应性不同，血管对不同程度胎儿窘迫的反应性也不同，胎儿处于相对缺氧状态时，通过体内的神经和体液调节，供应心、脑及肾上腺等重要器官的血管扩张，阻力下降，血流量增加，供应肾脏、四肢等的外周血管为保障重要器官的营养供给而收缩，阻力增加，血流量减少，因此不同血管的血流动力学改变预测胎儿缺氧的作用不同，胎儿宫内缺氧早期，表现为外周血管收缩，即胎儿脐动脉和肾动脉阻力升高，但MCA阻力无显著变化[3]，当胎儿发生宫内中度缺氧时，除外周血管（胎儿脐动脉和肾动脉）的阻力升高外，由于代偿功能胎儿MCA血液供应相应增加，血管扩张，阻力下降[4]，当脐动脉血流频谱出现异常后，妊娠还可以继续很长一段时间，而不表现出胎儿受损征象。

孙霞[5]等对46例妊娠期高血压疾病患者进行MCA血流监测发现，若以MCA-S/D>1.44为标准，则提示宫内缺氧的灵敏度为89%，特异度为92%。

若联合肾动脉血流监测，则可减少单纯MCA-S/D的假阳性，故以往依靠单一血管阻力指标并不能真实反映胎儿宫内状况，通过检测MCA及肾动脉血流参数指标，运用两者血流指数比值来反映胎儿循环状况，可以排除基数的影响，比单项指标更敏感、可靠，具有特异性。

在正常情况下MCA与肾动脉的PI比值大于0.7，RI比值大于0.8，收缩期/舒张期（S/D）大于0.5，若这些比值低，则有可能存在胎儿宫内窘迫可能性大，而且比值越低，胎儿血流状态正常的概率就越小，窘迫的概率就越大[6]。

及早发现异常，积极治疗，对降低围产期胎儿死亡率具有临床实用价值。

1.3 同时测定脑/脐血流阻力指数能直接反映妊娠期高血压疾病时胎儿缺氧情况，通常高血压疾病时，全身小动脉，包括胎盘螺旋小动脉痉挛，子宫、胎盘灌注不足，血管痉挛、梗死、水肿，而造成子宫--胎盘循环阻力增加，脐血流阻力指数增加，相反脑动脉阻力指数由于机体神经、体液调节，使心、脑、肾上腺等重要脏器血管扩张，阻力下降，血流量代偿性增加，MCA阻力指数降低。

诸多血流动力学参数中，S/D值是最早应用于临床的多普勒超声测定指标。

在对妊娠期疾病胎儿MCAS/D值测定中，由于“脑保护效应”的作用，发现MCAS/D 小于4.1或低于脐动脉比值者，围产儿结局异常的发生率明显增高[7]。

又有研究发现，妊娠期高血压疾病时RIMCA/RIuA异常的出现多早于临床症状，妊娠期高血压疾病本身伴有UA阻力指数的缓慢增高，但重度妊高症时RIuA升高不显著。

此时RImcA值明显降低，RIuA/RImcA≤1，MCA血流RI在缺氧不严重情况下均高于UA,当持续缺氧，乃至酸中毒，胎儿宫内窘迫时，RImcA/RIuA≤1,提示直接测定脑/脐血流阻力指数能直接反映胎儿体内血流相对分布情况，特别对病变早期如宫内缺氧代偿阶段，价值优于单一血管的监测。

这可能由于高危妊娠对胎盘侧循环的影响较大，UA阻抗指数对围产儿缺血缺氧预测的准确性有所下降，而其对MCA--脑/脐血流无明显影响，故RmcAI/RIuA在预测妊高症结局方面有一定价值。

1.4 预测胎儿缺氧及酸中毒的程度胎儿体内不同血管的阻力指数受胎儿酸碱平衡的影响，有研究通过检测高危妊娠妇女、MCA等血流动力学变化，并与脐动脉血气结果进行相关性分析，发现MCA的PI与脐动脉的PH值、氧分压呈正相关，与二氧化碳分压呈负相关，可见胎儿血流动力学变化与缺氧、酸碱平衡失调呈良好相关性，可通过测量MCA预测缺氧及酸中毒的程度。

2 监测胎儿贫血2.1 导致胎儿贫血的原因很多，主要以母婴血型不合引起的胎儿红细胞同种免疫性溶血，以ABO溶血病最为常见，其次为RH溶血病。

而双胎输血综合征、母胎输血综合征、微小病毒B19感染所致贫血等，则在临床上少见，既往常采用羊膜腔穿刺、脐血管穿刺等有创性诊断胎儿贫血，近年来多采用多普勒超声检测胎儿MCA-PSV协助诊断各种类型胎儿贫血[8]。

多普勒超声检测胎儿MCA-PSV可使70%以上贫血胎儿避免有创性检查，被认为是可能为诊断胎儿贫血的最佳方法。

研究表明胎儿MCA-PSV与胎儿贫血呈正相关，超声MCA-PSV是目前应用最广的的预测胎儿贫血的方法。

目前羊膜穿刺术和脐带穿刺术可用于诊断母儿贫血，但此类操作有侵入性，贫血时胎儿通过增加心肌收缩力，扩张心脑血管，回心血量增加和血粘度下降等血流动力学代偿机制来满足对氧的需求，而脑组织对氧的依赖性很强，MCA对缺氧可快速作出反应，研究[9]发现，孕周相同时，血型不合组（产后诊断新生儿贫血）MCA血流速度指标明显高于正常妊娠组，Moise[10]等报道，当胎儿血红细胞压积增加时，MCA收缩期峰值流速(PSV)下降，表明胎儿血红蛋白浓度与大脑血流速度间有相关性，即胎儿脑缺血、缺氧时，脑循环血流速度明显增加，Mari[2]等发现PSV高于正常1.5倍时胎儿宫内贫血的危险性很高，其预测胎儿贫血的敏感性100%，假阳性12%，Senat[11]等对20例并有双胎输血综合征的单绒毛膜双胎（双胎之一死亡）的病例进行研究，发现MCA--PSV预测双胎输血综合征引起的重度胎儿贫血的敏感性和特异性均达90%，假阳性10%，表明监测MCA-PSV对监测胎儿贫血有相当高的敏感性，是一种无创、迅速、安全可靠、经济实用、重复性好的诊断方法，与羊膜腔穿刺、脐血穿刺术等侵入性方法比，对胎儿及孕妇是最安全的方法，一直被成功地用于估计被母体红细胞同种免疫而处于贫血高危状态的胎儿前两次输血的时机。

多普勒超声在胎儿贫血诊断方面具有广阔的应用前景，其在不同原因引起的胎儿贫血中值得深入研究。

2.2 预测胎儿重度a-地中海贫血：地中海贫血是一种以珠蛋白生成障碍为特征的先天性遗传性贫血，而重型a-地中海贫血是一种严重致死性遗传性疾病，产前早期诊断尤为有重要。

地中海贫血用二维超声检查在尚未出现胎儿水肿或胎儿心脏明显增大时难以对其做出诊断，彩色多普勒超声则能测出胎儿大脑中动脉血流参数，能早期诊断胎儿高动力循环状态[12]。

以往地中海贫血与胎儿大脑中动脉峰值流速关系研究报道较少[13]，近年研究报道逐渐增多，研究显示，各孕周重型a-地中海贫血与正常胎儿比较大脑中动脉的峰值流速均明显增高，多普勒超声测量MCA-PSV诊断胎儿中度以上贫血的敏感性100%，特异性为92%，阳性预测值为60%，阴性预测值为100%。

因此，大脑中动脉峰值流速增高可作为评价胎儿贫血的有效指标，与传统的侵入性产前诊断方法比较有明显优势。

3 心脏病胎儿的脑血管阻力变化先天性心脏病胎儿脑血管阻力变化先天性心脏病患儿中枢神经系统损害机制十分复杂，目前尚未完全明确，但有研究表明一定比例的先天性心脏病新生儿在术前已有脑损害征象，Donofrio等[14]使用多普勒超声技术研究发现，先天性心脏病胎儿存在脑血管阻力异常，并且认为心脏畸形可能造成胎儿脑血供及氧供不足，胎儿心脏畸形引起心内血液循环的改变是造成脑血流异常的原因，可能与脑血流的含氧量、心功能及心输出量相关，心脏畸形引起脑血管阻力变化的可能机制包括[15]：①、先天性心脏病引起心内氧饱和度不同的血液混合，使进入主动脉的血液氧饱和度降低；②、做新血流梗阻可能限制主动脉的血流量，从而降低脑循环血量，由于进入脑循环的血量和血氧饱和度降低，导致脑氧供不足，从而引起脑血管（大脑中动脉）代偿性扩张，大脑中动脉阻力明显下降，PCA-PSV降低，以保证心脏病患儿脑部血流的供给,因此测量PCA-PSV可以预测胎儿先天性心脏病所导致的缺氧严重程度。

4 在诊断胎儿宫内发育迟缓的应用胎儿宫内发育迟缓是指胎儿出生体重第一同孕龄平均体重10个百分点或2S.严重发育迟缓时，宫内发育迟缓胎儿发育可停滞，导致新生儿脑发育障碍，对新生儿生长发育均有不良影响。

引起胎儿发育迟缓的因素较多，然而各种因素导致的胎儿发育迟缓均可表现为胎盘功能低下及血管阻力增加，胎儿自身调节作用，使更多的血液供给脑部，MCA血流则反映脑部血流增加，即脑部血管扩张及阻力降低，有研究者对IUGR患者进行MCA多普勒超声检测结果发现，IUGR的灵敏度仅为26.5%，但其仍然认为MCA多普勒血流指数是与低出生体重相关的最敏感指标。

5 展望综上所述，多普勒超声检测胎儿MCA血流在提早发现胎儿宫内缺氧、评估胎儿贫血、诊断先天性心脏病及胎儿发育迟缓等方面越来越受到关注，目前研究检测MCA-PSV主要应用于胎儿贫血，尤其是预测重型a-地中海贫血。

检测大脑中动脉血流参数是一种无创、简便、经济、可动态观察的诊断方法。

非侵入性多普勒超声检测胎儿MCA-PSV在围生期的应用前景广阔，在各种高危妊娠中的应用值得不断深入探究。

参考文献[1] 武永丽，王丽杰，娄桂艳，等.高危妊娠胎儿肾动脉、大脑中动脉搏动指数比值预测胎儿缺氧，临床超声医学杂志，2008,10（8）：520-522.[2] Mari G,Deter R L,Carpenter R L,et al.Nonimeasive diangnosis by doppler ultrasonography of fetal naberin due to maternal red-cell alloimcunization. Collaborutive Group for Doppler Asseasment of the Blood Velocity in Anemie Fetuses,NEngl JMed,2000，342： 9-14.[3] 严英榴，杨秀雄，沈理. 产前超声诊断学.北京：人民卫生出版社，2003：481-483.[4] 邢开宇，刘丽，宋丽英，等.彩超检测妊高症中晚期胎儿脐动脉大脑中动脉肾动脉血流的价值.黑龙江医学， 2007,31:126-127.[5] 孙霞，刘书梅，牟容骥，等.妊娠期高血压胎儿肾动脉和大脑中动脉阻力比值预测胎儿缺氧.中国超声医学杂志，2007,23:147-149.[6] 何彩云，温戈年，刘楚芹，等.多普勒超声在分析评价胎儿缺氧程度中的价值，中国妇幼保健，2006,21:1569-1671.[7] 聂芳，车岩，李静，等.彩色多普勒超声检测妊高症血流速度比值的临床意义，中国临床医学影像杂志，2002,13:114-116.[8] Chisia DL,BuckG,Grab D,et al.Pediction of fetal anemia with Doppler measurement of the middel cerebra artery peak systolic velocity in pregnancies complicated by matermal blood group alloimmunization or parvovirus B19 infection [J],Ultrasound Obster Gynecol 2001,18(3):232-236.[9] 秦英，齐向红，李敏，等.胎儿大脑中动脉血流动力学与溶血性贫血的关系.中华超声影像学杂志，2005,14:795-796.[10] Moise K J Jr,The usefulness of middle cerebaal artery Doppler assessment in the treatment of the fetus at risk for anemia,Am J Obster Gynecol,2008,198:161-ed.[11] Senat M V, Loizeau S,Coudere S,et al,The value lf middlecerebral artry peck systlic velocity in the diagnosis of fetal anemia after intrauterine death of one monocborinnic twinam J Obstet Gynecol,2003,189:1320-1324.[12] 郭红梅，王惠，齐朝阳，等.超声检测大脑中动脉峰值流速预测胎儿重型a-地中海贫血的意义，广东医学院学报，2011,29（4）：423-424.[13] 温静，超声多普勒检测大脑中动脉血流速度在诊断胎儿贫血中的研究进展. 广西医科大学学报，2007,24（2）：324-326.[14] Donofrio M T,Bremer YA Schieken R M, Autoregulortion of cerebral blood flow in fetuses with congenital heart disease brain sparing effect ,Pediatric cardiology,2003,24:436-443.[15] Kaltman J R,Di H,Tian Z ,et al.Impact of congenital,heart diasease on cerebrovascular blood flow dynamics in the fetus,Ultrasound obstet Gynecol,2005,25:32-36.。