延迟退休政策的社会政策分析4204
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和人口老龄化程度的不断加深，延迟退休年龄问题逐渐成为我国面临的重要社会问题。
延迟退休不仅关系到老年人的生活质量，也涉及到社会经济发展的可持续性。
本文将就我国延迟退休年龄问题的背景、现状、影响及应对策略进行深入研究。
二、我国延迟退休年龄问题的背景及现状随着我国人口老龄化程度的加剧，劳动力供给逐渐减少，而养老保障压力日益增大。
为了应对这一挑战，我国政府提出了延迟退休年龄的政策。
目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（部分女性为50岁），相较于其他国家，这一年龄相对较低。
然而，由于医疗水平的提高和生活条件的改善，人们的平均寿命不断延长，这使得延迟退休年龄成为必然趋势。
三、延迟退休年龄的影响1. 对个人的影响：延迟退休年龄对个人而言，意味着需要更长时间地参与工作，承担更多的经济压力。
然而，这也为个人提供了更多的职业发展机会和收入来源。
2. 对社会的影响：延迟退休年龄有助于缓解养老保障压力，提高社会经济发展可持续性。
同时，也有助于缓解劳动力短缺问题，促进经济发展。
3. 对经济的影响：延迟退休年龄可以增加劳动力供给，提高劳动参与率，从而促进经济增长。
此外，还可以通过提高养老金缴纳年限和降低养老金支出压力来减轻财政负担。
四、应对策略1. 完善相关政策法规：政府应制定相关政策法规，明确延迟退休的实施步骤和时间表，保障政策实施的合法性和有效性。
2. 提高老年人的就业能力：政府和社会应加强对老年人的教育和培训，提高其就业能力，使其能够更好地适应工作需求。
3. 优化养老保障体系：政府应加大对养老保障体系的投入，完善养老保险制度，提高养老金水平，为老年人提供更好的生活保障。
4. 鼓励企业参与：政府应鼓励企业积极参与延迟退休政策实施，通过政策扶持和激励措施，促进企业提高对老年员工的关注和尊重。
5. 加强国际合作与交流：借鉴其他国家的成功经验，加强国际合作与交流，共同应对人口老龄化带来的挑战。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着社会经济的不断发展和人口老龄化趋势的加剧，延迟退休年龄问题逐渐成为我国社会关注的热点话题。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄的背景、现状及影响，分析其合理性和可行性，并提出相应的政策建议。
二、我国延迟退休年龄的背景和现状随着我国人口老龄化程度的加深，劳动力市场供需关系发生变化，养老保险基金压力逐渐增大。
为了应对这些问题，我国政府开始考虑延迟退休年龄的政策。
目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（或60岁，视职业和地区而定）。
然而，这一退休年龄与许多发达国家相比仍然偏低。
三、延迟退休年龄的影响1. 经济影响：延迟退休年龄可以缓解养老保险基金压力，提高劳动力市场供需平衡，促进经济发展。
然而，也可能导致部分劳动者就业压力增大，影响其生活质量。
2. 社会影响：延迟退休年龄可以延长劳动者的劳动年限，增加其收入来源，但也可能导致老年人口就业竞争加剧，对老年人的身心健康产生一定影响。
此外，延迟退休还可能影响家庭结构、代际关系等方面。
四、延迟退休年龄的合理性和可行性分析1. 合理性分析：从经济角度来看，延迟退休年龄可以缓解养老保险基金压力，提高劳动力市场供需平衡，有利于经济发展。
从社会角度来看，适当延迟退休年龄可以增加老年人的收入来源，提高其生活质量。
然而，也要考虑到个体差异、健康状况等因素。
2. 可行性分析：在政策层面，政府需要制定完善的政策措施，保障劳动者的合法权益，确保延迟退休年龄政策的顺利实施。
同时，还需要加强职业技能培训、提高劳动者素质等措施，以适应延长的劳动年限。
在个人层面，劳动者需要做好心理准备和职业规划，合理安排自己的退休计划。
五、政策建议1. 逐步实施延迟退休年龄政策：根据不同行业、地区和工种的特点，制定具体的延迟退休计划，逐步实施。
2. 加强职业技能培训：提高劳动者的素质和技能水平，以适应延长的劳动年限。
3. 完善养老保险制度：确保养老保险基金的可持续发展，保障劳动者的合法权益。
延迟退休政策的SWOT分析
延迟退休政策的SWOT分析【摘要】延迟退休政策是当前社会关注的热点话题之一，为了应对人口老龄化和社会养老金支出压力，各国纷纷推出延迟退休政策。
本文通过SWOT分析，探讨了延迟退休政策的优势、劣势、机会和威胁。
在优势分析中，延迟退休可以延缓社保金的支出压力，提高劳动力市场竞争力；在劣势分析中，可能对老年人身体健康和生活质量造成负面影响。
机会分析指出，延迟退休政策可以促进年龄多样性，提高整体劳动力水平；威胁分析中，可能给就业市场带来不稳定因素。
综合分析显示，延迟退休政策有利有弊，需要因地制宜，提出针对性建议，以期实现可持续发展。
建议政府在实施延迟退休政策时，充分考虑不同群体的特点和需求，确保政策的公平性和可行性，为未来社会发展提供更好的支持和保障。
【关键词】延迟退休政策，SWOT分析，背景，重要性，优势，劣势，机会，威胁，可行性，未来展望1. 引言1.1 介绍延迟退休政策的背景延迟退休政策是指政府为了应对人口老龄化和社会保障体系的可持续发展而推出的一项政策措施。
随着社会经济的不断发展和人口结构的变化，退休年龄逐渐延长已成为全球趋势。
在中国，随着人口老龄化问题的日益凸显，延迟退休政策也逐渐引起人们的关注。
中国政府为了应对养老金支出的增加和劳动力短缺的问题，相继出台了一系列延迟退休政策。
延迟退休政策的背景是多方面的，包括经济发展水平、人口结构变化、社会保障体制的不断完善等因素。
随着我国经济的持续增长和人民生活水平的提高，人们对养老保障的需求也不断增加。
延迟退休政策的出台，旨在调整养老保障制度，优化劳动力资源配置，提高劳动力效率，促进经济持续健康发展。
延迟退休政策的背景是在当前社会经济形势下不可忽视的。
通过推行延迟退休政策，可以有效应对人口老龄化和社会保障压力增加的挑战，为社会未来发展奠定坚实基础。
1.2 阐明SWOT分析的重要性SWOT分析是一种常用的管理工具，用于评估一个政策、项目或组织的优势、劣势、机会和威胁。
关于我国延迟退休的政策分析
关于我国延迟退休的政策分析近年来，我国人口老龄化问题日益严重，为了应对养老金压力和劳动力缺口等挑战，我国相继出台了延迟退休的政策。
本文将对我国延迟退休政策进行深入分析，讨论其背景、影响以及应对措施等方面。
一、背景随着社会的发展和经济的进步，我国的人口老龄化问题日益严重。
根据统计数据显示，截至2019年底，我国60岁及以上老年人口已达2.5亿，老年人口比例超过18%。
这样庞大的老年人口对养老金支付和劳动力供应带来了巨大压力。
与此同时，随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的健康状况和预期寿命也明显增长，传统退休年龄已不适应现实需求。
二、现行政策与问题1. 现行政策目前，我国的正常退休年龄为女性55周岁，男性60周岁，但这已经逐渐不适应社会的需求。
为了推迟人们的退休时间，我国自2014年起陆续实施了延迟退休政策。
根据政策规定，自2015年1月1日起，正常退休年龄逐步延长至2022年女性60周岁、男性65周岁。
此外，各地还可以根据实际情况制定差别化的退休政策。
2. 存在问题然而，延迟退休政策也存在一些问题。
首先，一些劳动密集型行业的职工在年纪偏大时往往难以胜任高强度的工作，延迟退休可能会给他们带来身体和心理上的负担。
其次，由于职业特点，一些职工在60岁之后已经难以再找到工作，延迟退休对他们的生活造成了很大的困扰。
此外，延迟退休也增加了年轻人就业的压力，导致劳动力供应不足等问题。
三、政策影响1. 养老金支付压力减轻通过延迟退休政策，我国可以延缓养老金支付的时间，减轻了养老金的负担。
延迟退休使得职工可以继续缴纳社会保险费，增加退休前的工作年限，从而提高养老金领取金额，保证了养老金的可持续性。
2. 劳动力供应增加随着延迟退休，一部分老年人继续参与劳动市场，延长了他们的劳动寿命。
这不仅可以解决劳动力短缺问题，也提高了老年人的自我实现感和社会地位。
同时，延迟退休也为老年人提供了额外的经济来源，改善了他们的生活质量。
2024年延迟退休方案（三篇）
2024年延迟退休方案____年延迟退休方案第一部分：背景介绍近年来，全球人口老龄化问题日益突出，中国也面临着严峻的养老压力。
根据统计数据显示，我国的劳动年龄人口逐年减少，同时老年人口占比不断攀升。
这使得我国的养老制度面临了巨大的挑战。
为了应对这一挑战，政府不得不考虑延迟退休的问题。
在过去的几年中，我国已经陆续出台了一些延迟退休的政策，但它们并没有起到有效的作用。
因此，在____年，政府需要更加全面和有针对性的延迟退休方案来解决养老压力。
第二部分：问题讨论2.1 养老压力的原因养老问题的背后，主要有两个原因：人口老龄化和养老制度缺陷。
随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的平均寿命不断延长，这就导致了人口老龄化的问题。
老年人口的增加使得养老压力倍增，对养老制度带来了巨大的挑战。
同时，我国的养老制度也存在许多缺陷和不足之处。
当前，养老金征缴标准较低，养老金水平也普遍不高，无法满足老年人的生活需求。
此外，养老金制度的运行存在着一些问题，如养老金投资运营不活跃，养老金流动性不足等。
2.2 延迟退休的必要性和现状考虑到上述问题，延迟退休已经成为不可回避的选择。
目前，我国的法定退休年龄为60岁（对女性可以提前5年，对特殊工种可以提前10年）。
然而，随着人口老龄化的加剧，现行的退休年龄已经迅速落后于实际情况。
国际上的一些发达国家已经采取了延迟退休的政策，以应对养老压力。
例如，日本的法定退休年龄已经逐步提高到65岁，并计划再次提高到70岁。
德国也计划将法定退休年龄提高到67岁。
在我国，已经有一些城市和企事业单位开始尝试延迟退休的政策。
例如，上海市将公务员的退休年龄从60岁延长到65岁，北京市也计划将企事业单位的退休年龄逐步提高到65岁。
然而，这些延迟退休的政策仍然存在一些问题。
一方面，人们普遍认为法定退休年龄过低，难以适应现代社会的需要。
另一方面，延迟退休可能会导致就业竞争加剧，给年轻人就业带来更大的压力。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着我国经济和社会的不断发展，人口老龄化问题逐渐显现。
如何有效地应对这一问题，已经引起了政府和社会各界的广泛关注。
延迟退休年龄作为一种可行的解决措施，逐渐进入了公众视野。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄问题的现状、原因及影响，并提出相应的政策建议。
二、我国延迟退休年龄的现状目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（部分女性为50岁）。
然而，随着人口老龄化程度的加深和人均寿命的延长，这一制度已经面临诸多挑战。
据统计，我国目前已经进入了老年型社会，老年人口比例逐年上升。
而另一方面，随着医疗水平和教育水平的提高，人们的工作年限逐渐延长，但与此相对的是人口劳动参与率的下降。
因此，延迟退休年龄已成为缓解社会压力、保持社会稳定的必然选择。
三、延迟退休年龄的原因分析（一）经济因素随着人口老龄化程度的加深，劳动力市场供求关系发生变化，劳动力短缺问题逐渐凸显。
同时，随着人均寿命的延长和医疗水平的提高，养老保障压力逐渐增大。
因此，延迟退休年龄可以在一定程度上缓解劳动力短缺和养老保障压力。
（二）社会因素社会对人才的需求是持续的，而延迟退休年龄可以延长人们的劳动年限，增加社会人才储备。
此外，延迟退休年龄还可以缓解社会养老负担，降低政府养老保障支出。
四、延迟退休年龄的影响分析（一）积极影响1. 缓解劳动力短缺问题；2. 增加社会人才储备；3. 降低政府养老保障支出；4. 促进经济发展。
（二）消极影响1. 对部分劳动者可能造成就业压力；2. 增加企业用工成本；3. 可能导致部分劳动者健康问题。
五、政策建议针对我国延迟退休年龄问题，提出以下政策建议：（一）逐步提高法定退休年龄根据我国实际情况，逐步提高法定退休年龄至适当水平。
在实施过程中，应充分考虑不同行业、不同工种的特点和劳动者个人意愿。
同时，应制定相应的政策措施，如奖励制度等，鼓励劳动者积极参与就业。
（二）完善相关政策法规加强政策法规的制定与完善，明确延迟退休政策的实施范围、标准和条件等。
延迟退休政策分析
延迟退休政策分析近年来，随着人口老龄化问题的日益突出，延迟退休政策成为了各国政府关注的焦点。
延迟退休政策的实施旨在缓解养老金压力，提高劳动力供给，并推动老年人继续参与社会经济活动。
本文将就延迟退休政策的背景、意义以及实施效果进行分析，以期更好地了解该政策的利弊。
一、背景分析人口老龄化是全球面临的共同问题，众多国家都面临着养老金压力增大、劳动力短缺等挑战。
根据数据统计，全球老年人口逐年增长，而劳动人口的增长率相对较低。
这一趋势导致了养老金支出增加，养老保障体系面临着严峻的挑战。
同时，随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的预期寿命也得到了大幅度的延长，导致现有的退休年龄制度无法满足养老金的支付需求。
因此，各国政府纷纷推出延迟退休政策，以应对人口老龄化的挑战。
二、意义阐述延迟退休政策的实施具有多重意义。
首先，延长退休年龄能够减轻养老金负担，确保养老金的可持续发展。
当前养老金支付压力巨大，如果不采取措施，可能会导致养老金体系破产，给国家经济带来严重后果。
延迟退休政策可以有效减缓养老金支出的增长，保障养老金的可持续支付。
其次，延迟退休政策可以提高劳动力供给，缓解劳动力短缺问题。
随着人口老龄化的加剧，劳动力的供给相对减少，这对经济发展造成了阻碍。
延迟退休政策可以让老年人继续从事劳动活动，保持一定的劳动力供给，提高经济的发展潜力。
此外，延迟退休政策还能推动老年人继续参与社会经济活动，促进老龄产业的发展。
老龄产业有着广阔的市场前景，而老年人的知识和经验也是经济社会发展的宝贵资源。
延迟退休政策鼓励老年人继续工作、创业或参与志愿活动，能够充分发挥他们在社会中的积极作用，促进社会的进步与繁荣。
三、实施效果评估延迟退休政策的实施情况各国不尽相同，但总体来说，其效果是积极的。
以下是一些常见的实施效果：1.减轻养老金负担：延迟退休政策能够有效减缓养老金支出的增长速度，延缓支付养老金的时间窗口。
通过逐步提高退休年龄，能够为养老金减负，确保养老金体系的可持续发展。
2024年延迟退休方案范文（2篇）
2024年延迟退休方案范文____年延迟退休方案一、背景分析随着人口老龄化问题的日益加剧，退休年龄的延迟已成为全球性的趋势。
中国作为世界上人口最多的国家，也面临着退休问题的严峻挑战。
根据统计数据显示，截至2024年底，中国65岁及以上老年人口将会超过四亿，老年人口比例将达到总人口的三分之一以上。
这样庞大的老年人口对社会养老保障、医疗保健、劳动力市场等方面都提出了巨大的压力。
因此，为了应对这一挑战，制定适当的延迟退休方案势在必行。
二、方案内容1.延长法定退休年龄当前我国法定的男性退休年龄为60岁，女性退休年龄为55岁，这一年龄已经无法适应当前的社会和经济发展需求。
为此，建议适度延长法定退休年龄，使之与国际接轨。
具体可考虑将男性退休年龄延长至65岁，女性退休年龄延长至60岁，逐步推进，向后延长。
2.提供灵活的退休方式随着延迟退休的实施，许多人可能会担心自己无法适应工作压力，或者希望享受更多的自由时间。
为此，需要提供灵活的退休方式，以满足不同人群的需求。
比如可以推行兼职退休，让想要继续工作的老年人可以在退休后兼职工作，既能满足他们的工作需求，又能缓解劳动力市场的压力。
同时，也可以提供逐步退休的方案，让老年人可以逐渐减少工作时间，适应退休后的生活。
3.加强养老金制度建设延迟退休将给养老金制度带来更大的压力。
为了保证养老金的可持续发展，需要加强养老金制度建设。
一方面，可以适当提高个人缴费比例，增加养老金的收入。
另一方面，可以加大投资运作，提高养老金的回报率。
同时，还应加强养老金管理，提高管理效率，确保养老金的稳定发放。
4.加强老年人就业培训随着退休年龄的延长，老年人就业问题也将成为一个关键的议题。
为了帮助老年人更好地适应劳动力市场需求，需要加强老年人的就业培训。
可以通过设立相关的培训机构，提供岗位培训、技能培训等，以提高老年人的就业竞争力。
同时，还可以推行老年人就业创业政策，鼓励老年人自主创业，为他们提供更多的就业机会。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一关于我国延迟退休年龄问题研究的高质量范文一、引言随着我国人口老龄化趋势的加剧，社会保障与经济发展面临着前所未有的挑战。
其中，退休年龄问题成为了社会关注的焦点之一。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄问题的现状、影响及应对策略，以期为相关政策制定提供参考。
二、我国退休年龄现状及背景目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（女性干部为60岁）。
然而，随着人口老龄化、劳动力市场变化以及社会经济发展需求，这一退休年龄制度逐渐显现出一些问题。
首先，人口老龄化导致劳动力供给不足，社会养老压力增大。
其次，随着医疗水平的提高和生活条件的改善，人们的预期寿命延长，退休后的生活时间也相应延长。
此外，经济发展对劳动力的需求依然旺盛，提前退休导致的人力资源浪费问题日益突出。
三、延迟退休年龄的影响延迟退休年龄的实施，既带来了一定的积极影响，也伴随着一些挑战。
积极影响：一是缓解劳动力市场压力，提高劳动力供给；二是增加国家养老金收入，减轻养老保障压力；三是延长劳动者的工作年限，提高个人收入水平。
挑战：一是可能对部分行业和岗位的劳动者造成较大压力；二是需要进一步完善社会保障体系，确保延迟退休政策的顺利实施；三是需要加强劳动者权益保护，确保延迟退休政策的公平性和可持续性。
四、延迟退休年龄的可行性分析从政策层面来看，延迟退休年龄具有可行性。
首先，政策制定应遵循循序渐进的原则，逐步提高退休年龄。
其次，应充分考虑不同行业、不同岗位劳动者的实际情况，制定差异化的退休政策。
此外，还需要加强社会保障体系建设，提高养老金待遇水平，降低劳动者对提前退休的依赖。
五、应对策略建议针对我国延迟退休年龄问题，提出以下建议：1. 完善法律法规：制定相关法律法规，明确延迟退休政策的实施细则和要求，确保政策的公平性和可持续性。
2. 加强宣传教育：通过媒体、宣传活动等途径，加强对延迟退休政策的宣传教育，提高公众对政策的认知度和接受度。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着人口老龄化趋势的加剧，全球范围内都面临着退休年龄调整的议题。
我国作为世界上人口最多的国家，其退休年龄问题尤为突出。
近年来，关于延迟退休年龄的讨论愈演愈烈，引起了社会各界的广泛关注。
本文旨在通过对我国延迟退休年龄问题的深入研究，探讨其现状、影响及应对策略。
二、我国退休年龄现状目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（女性干部为60岁）。
然而，由于人口老龄化、劳动力市场变化等多重因素的影响，现行退休年龄已逐渐显现出其局限性。
据统计，随着生活水平和医疗技术的提高，人们的寿命不断延长，这使得劳动者在职业生涯后期仍有较高的工作能力和精力。
因此，延迟退休年龄已成为社会发展的必然趋势。
三、延迟退休年龄的影响（一）经济层面延迟退休年龄有助于缓解劳动力市场供需矛盾，降低因老龄化导致的劳动力短缺问题。
同时，通过延迟退休可以减轻政府和社会的养老负担，缓解财政压力。
然而，从长期看，对经济发展的促进作用也会有所减缓，特别是对于体力劳动和高危行业的劳动者来说，可能存在一定的负担和困难。
（二）社会层面延迟退休对养老、医疗等社会保障制度造成一定的冲击和挑战。
但同时也为社会带来了一股积极的、相对“新鲜”的人力资源储备，有望激发行业和部门的技术革新和进步。
然而，这也可能带来代际矛盾和社会不公等问题。
（三）个人层面对于个人而言，延迟退休年龄意味着在职业生涯中需要付出更多的时间和精力。
但同时也能带来经济上的稳定和满足感。
然而，这也可能影响到个人的生活质量、健康状况以及精神压力等。
四、应对策略与建议（一）分类调整退休年龄根据不同行业和岗位的实际情况，对退休年龄进行分类调整。
如考虑适当延长体力劳动和高危行业从业者的实际工作时间等。
（二）完善社会保障制度加强对养老、医疗等社会保障制度的投入和改革，确保延迟退休政策与相关制度相衔接。
同时，提高老年人的生活质量和社会地位。
（三）加强职业培训和教育为劳动者提供更多的职业培训和教育机会，提高其职业技能和综合素质，使其在职业生涯中更具竞争力。
2024年下岗人员延迟退休方案
2024年下岗人员延迟退休方案随着社会的快速发展和人口结构的变化, 大量企业的倒闭、技术进步和产业升级等原因, 导致了许多人面临下岗的困境。
为了解决这个问题, 制定一套合理的下岗人员延迟退休方案是至关重要的。
本文将详细阐述2024年下岗人员延迟退休的理由、目标、原则以及具体措施, 以期为相关政策的制定提供参考。
一、延迟退休的理由1.人口老龄化问题: 随着医疗技术和生活水平的提高, 人们的寿命不断延长。
而生育率的下降导致了人口老龄化加剧的问题, 这样一来, 社保负担将日益增大。
2.劳动力供给不足: 产业升级和技术进步使得传统行业中大量的劳动力失去了就业机会。
而新兴行业往往需要高素质的劳动力, 导致劳动力短缺的问题。
3.个人养老金缺口：随着人们寿命的延长, 退休后的生活需要的资金也增加了。
而目前的养老保险制度无法满足人们的养老资金需求, 个人养老金缺口问题日益突出。
二、延迟退休的目标1.充分利用下岗人员的劳动力资源: 下岗并不意味着下岗人员就没有劳动能力了, 他们拥有丰富的经验和技能。
延迟退休可以让他们继续参与劳动, 为社会发展和自身提供经济来源。
2.缓解劳动力短缺问题: 延迟退休可以使得劳动力供给能力得到延长, 从而缓解新兴行业中的劳动力短缺问题, 保持经济的持续发展。
3.增加个人养老金累积：延迟退休可以使得个人的缴费时间延长, 从而增加个人养老金的累积, 为退休后的生活提供更好的保障。
三、延迟退休的原则1.合理性原则: 延迟退休的实施必须符合实际情况和现实需求, 不能盲目推行。
2.公平性原则: 延迟退休对所有下岗人员应该一视同仁, 不分地区、行业和性别。
3.依法原则：延迟退休必须依法进行, 保护下岗人员的合法权益。
四、延迟退休的具体措施1.提供再就业机会: 政府应该加大对下岗人员再就业的支持力度, 通过培训和创业扶持等方式, 帮助他们重新融入就业市场。
2.设置退休年龄上限: 根据实际情况, 设定下岗人员延迟退休的上限年龄, 以确保延迟退休的可行性。
延迟法定退休年龄政策看法
延迟法定退休年龄政策看法随着人口老龄化问题日益严重，越来越多的国家开始考虑延迟法定退休年龄政策，以减轻养老金负担和保障社会可持续发展。
延迟法定退休年龄具有一定的积极意义，但同时也存在一些争议。
本文将就延迟法定退休年龄政策进行分析讨论。
一、延迟法定退休年龄政策的积极意义延迟法定退休年龄能够延长劳动人口的工作年限，提高国民整体劳动力水平，有助于缓解养老金支付压力。
根据统计数据显示，人们的健康状况和寿命水平普遍有所提升，延迟退休可以让老年人继续享受劳动的乐趣，保持身心健康。
此外，延迟法定退休年龄还可促进社会经济发展，激发老年人的创造性和生产力，为社会增添更多正能量。
二、延迟法定退休年龄政策存在的问题与争议然而，延迟法定退休年龄政策也引发了一些争议。
一方面，由于部分年龄较大的劳动人口工作能力下降，延迟退休可能导致他们无法胜任现有的工作，增加了再就业难度。
另一方面，对于某些从事体力劳动的职业来说，延迟退休可能会对身体造成过大负担，加重工作压力，影响生活质量。
因此，政府在制定延迟法定退休年龄政策时需要综合考虑不同人群的实际情况，采取具体措施来保障他们的合法权益。
三、个人对延迟法定退休年龄政策的看法个人认为，在推行延迟法定退休年龄政策时，应当注重人性化和社会保障。
政府应该建立健全的再就业机制，为延迟退休的人员提供更多的培训和职业转岗机会，保障他们的工作权益。
同时，应当加强养老金制度建设，确保老年人的基本生活水平，提高他们的生活质量。
此外，还应加大对老年人健康的关注，提供更多的医疗保障和康复服务，保障他们身心健康。
综上所述，延迟法定退休年龄政策既有积极意义，也存在问题与争议。
在实施该政策时，应该全方位考虑不同群体的需求，采取针对性的措施，确保政策的有效实施。
只有这样，延迟法定退休年龄政策才能更好地为社会发展和人民福祉服务。
2024年延迟退休新政策
2024年延迟退休新政策随着人口老龄化的加剧和养老金资金压力的增大，2024年将迎来一项重要的社会政策调整——延迟退休新政策。
根据新政策，个人退休年龄将有所延迟，以缓解养老金的紧张局势。
本文将就2024年延迟退休新政策的背景、具体内容以及可能带来的影响进行探讨。
一、背景随着全球人口老龄化的快速发展，中国也面临着严峻的社会养老问题。
数据统计显示，70岁以上的老年人口将在2024年达到峰值，这意味着养老金的支出将大幅增加，而劳动力人口将相应减少，给养老金体系带来了极大的压力。
因此，政府决定推出延迟退休新政策，以应对这一挑战。
二、具体内容1. 增加退休年龄根据新政策，从2024年开始，个人的正常退休年龄将逐步延长。
具体的延迟幅度将根据不同的年龄群体来确定，以兼顾年轻人和老年人的不同需求。
这意味着，未来的劳动者需要更长时间才能享受退休福利。
2. 提高灵活退休选项除了增加退休年龄，新政策还将提供更多的灵活退休选项。
个人可以自主选择延迟退休或提前退休，并相应调整自己的养老金领取金额。
这样一方面可以更好地满足个人需求，另一方面也可以缓解养老金支付压力。
3. 加强就业培训和职业转型为了确保劳动者能够适应延迟退休的要求，新政策将加大对就业培训和职业转型的力度。
政府将出台相关的政策措施，提供更多的培训机会和职业转型支持，以促进劳动者的就业能力提升和职业发展。
三、可能带来的影响1. 缓解养老金压力延迟退休新政策的实施将有效缓解养老金的紧张局势。
通过增加退休年龄和灵活退休选项，养老金发放的压力将减轻，更好地保障了退休人员的生活质量。
2. 提高就业率延迟退休新政策还有助于提高就业率。
随着退休年龄的逐步延长，劳动者将延长自己的就业时间，这将有助于更好地利用人力资源，推动经济的持续发展。
3. 推动人力资源结构优化延迟退休新政策也将推动人力资源结构的优化调整。
年轻一代将有更多的机会进入劳动市场，在职业发展上获得更多的机会。
同时，灵活退休选项将帮助老年人更好地安排自己的退休生活，享受更多的自由和幸福。
社会保险延迟退休政策的效果分析
社会保险延迟退休政策的效果分析社会保险是国家为了保障人民基本生活需要而设立的一种社会保障制度，而延迟退休政策是指国家鼓励劳动者延迟退休的政策措施。
本文将分析社会保险延迟退休政策的效果。
一、提高养老金发放水平社会保险延迟退休政策的一个显著效果是提高了劳动者的养老金发放水平。
根据国家规定，延迟退休的劳动者可以享受更长时间的社会保险缴费，从而增加个人社保账户的累计金额。
这样一来，劳动者在退休后可以获得更高的养老金待遇，有效提升了退休生活质量。
二、减轻养老金支付压力社会保险延迟退休政策还可以减轻养老金支付压力。
随着人口老龄化程度的加深，养老金支付压力不断增大，延迟退休政策的实施可以缓解这一问题。
通过延迟退休，劳动者的退休年限相应延长，养老金支付时间相对减少，从而减轻了养老保险基金的负担。
三、推动劳动力市场稳定社会保险延迟退休政策对劳动力市场的稳定也产生了积极的影响。
传统上，劳动者在达到法定退休年龄后纷纷离开职场，导致劳动力供给短缺。
而延迟退休政策的实施，则可以延长劳动者的就业年限，保持一定的劳动力供给，有助于劳动力市场的平稳运行。
四、提高劳动者就业积极性社会保险延迟退休政策还可以提高劳动者的就业积极性。
传统上，许多劳动者在接近退休年龄时就开始考虑退休的事宜，工作积极性下降。
而延迟退休政策的实施，则可以延长劳动者的就业年限，激发劳动者的工作热情，增加他们在职场上的投入和表现。
五、促进经济可持续发展社会保险延迟退休政策对于促进经济可持续发展也具有重要意义。
随着人口老龄化程度的加深，劳动力供给减少，延迟退休政策可以增加劳动力供给，缓解劳动力短缺的问题，有利于经济的持续发展。
综上所述，社会保险延迟退休政策的效果是多方面的。
它提高了养老金发放水平，减轻了养老金支付压力，推动了劳动力市场的稳定，提高了劳动者的就业积极性，促进了经济的可持续发展。
然而，延迟退休政策也需要结合国情和劳动者实际情况来制定，以确保政策的顺利实施和最大效益的实现。
关于我国延迟退休的政策分析
关于我国延迟退休的政策分析【摘要】我国延迟退休政策针对我国人口老龄化问题，旨在调整社会养老体系，保障老年人生活质量。
本文首先介绍了延迟退休政策的背景和研究意义，然后对政策内容、影响因素、国际比较、社会反馈进行分析，提出了政策调整建议。
通过对政策实施效果的评价以及未来展望，可以发现延迟退休政策在维护社会稳定、调整劳动力结构等方面发挥了积极作用，但也面临着一些挑战和改进空间。
希望通过本文的分析和讨论，可以更好地理解我国延迟退休政策的意义和作用，为未来政策调整提供参考。
【关键词】关键词：延迟退休、政策分析、影响因素、国际比较、社会反馈、政策调整建议、政策效果评价、未来展望1. 引言1.1 背景介绍中国是世界上人口最多的国家之一，随着人口老龄化问题日益严重，养老金制度面临压力增大的挑战。
为应对这一挑战，我国于近年来陆续出台了延迟退休的政策。
延迟退休政策旨在推迟退休年龄，延长劳动年限，提高社会养老金的可持续性和稳定性。
随着经济的发展和社会的变迁，人们的预期寿命不断延长，退休年龄的设定被认为需要与之相适应。
延迟退休政策的实施，旨在鼓励劳动者延迟退休，延长社会保险参保年限，提高养老金的发放水平，减轻养老金缺口压力，提高社会养老保险制度的可持续性。
延迟退休政策的出台不仅对个体劳动者的生活产生直接影响，也对整个社会经济结构和人口结构产生深远影响。
对于我国延迟退休政策的背景及其意义，深入分析和研究具有重要意义。
1.2 研究意义研究意义是本文的重要部分之一，延迟退休政策是当前社会关注的热点问题。
随着我国人口老龄化趋势日益明显，延迟退休政策的实施对于缓解养老金压力、促进劳动力资源优化配置、促进经济发展具有重要意义。
通过深入分析延迟退休政策的内容及实施效果，可以为政府部门制定更具针对性的政策提供参考，推动我国养老保险制度的可持续发展。
对延迟退休政策的研究还可以为广大劳动者提供更好的职业规划和退休安排，增强个体的社会保障意识和风险防范意识，提高整个社会的稳定性和和谐性。
关于我国延迟退休的政策分析
2.提高劳动力供给
随着生活水平的提高和医疗条件的改善，我国人口的平均寿命不断延长。延迟退休有助于充分利用老年人力资源，提高劳动力供给，促进经济增长。
延迟退休可能导致中青年就业市场竞争加剧，对此，政府应加强对中青年就业培训和指导，提高其就业竞争力。
2.职业倦怠与身体健康
长期工作可能导致部分劳动者出现职业倦怠和身体健康问题。企业应关注员工身心健康，合理安排工作强度，提供完善的福利待遇。
3.社会公平性问题
延迟退休政策可能对不同群体产生不同影响，政府应关注政策公平性，对特殊群体给予适当照顾，确保社会和谐稳定。
3.减轻企业负担
延迟退休有助于分散企业面临的养老保险缴费压力，降低企业成本，提高企业竞争力。
三、延迟退休的可行性
1.国际经验借鉴
许多发达国家已实施延迟退休政策，如美国、德国、日本等。这些国家在政策实施过程中积累了丰富的经验，为我国提供了借鉴。
2.民意支持
近年来，我国民众对延迟退休的接受程度逐渐提高。据相关调查数据显示，超过60%的受访者支持逐步提高退休年龄。
关于我国延迟退休的政策分析
一、背景介绍
随着我国社会经济的快速发展，人口老龄化问题日益突出。在此背景下，延迟退休成为社会各界关注的热点话题。党的十八届三中全会明确提出，要完善延迟退休政策，逐步提高退休年龄。本文旨在分析我国延迟退休政策的必要性和可行性，为政策制定提供参考。
二、延迟退休的必Biblioteka 性1.应对人口老龄化3.政策调整空间
延迟退休政策分析
延迟退休政策分析近年来，延迟退休政策成为一项备受关注的议题。
随着全球老龄化现象的加剧，许多国家都不得不面对人口老龄化所带来的挑战。
本文将对延迟退休政策进行分析，并探讨其对经济、社会和个体的影响。
一、延迟退休政策的背景和意义人口老龄化对国家经济和社会带来了巨大的压力。
随着人均寿命的增长，退休年龄的设定不再适应现实。
延迟退休政策的出台旨在解决人口老龄化带来的养老金不足、劳动力供给不足等问题，并提高国家的财政可持续性。
二、延迟退休政策的实施情况1. 国际范围内的延迟退休政策延迟退休政策在全球范围内已经成为一种趋势。
许多国家相继提高了法定退休年龄，例如德国、法国、日本等国。
这些国家通过逐步提高退休年龄的方式来引导人们延迟退休。
2. 国内延迟退休政策的制定和调整我国也意识到延迟退休政策的必要性，并采取了一系列措施。
2014年，中国政府将公务员、事业单位工作人员的退休年龄逐步向后推迟。
此后，一些地方政府也开始陆续制定延迟退休政策。
三、延迟退休政策的影响和效果1. 经济影响延迟退休政策可以延长劳动者的工作生涯，增加劳动供给。
这有助于缓解劳动力短缺，减轻企业用工压力。
同时，延迟退休也可以减少养老金支出，提高财政可持续性。
2. 社会影响延迟退休可能导致就业岗位的竞争加剧，对年轻人就业造成一定的压力。
因此，应该采取相应的政策来促进就业、培训和再教育，以确保不同年龄群体的就业机会均等。
3. 个体影响对于个体而言，延迟退休政策可能意味着需要延长工作年限，同时也意味着能够享受更长的退休生活。
对于那些健康良好、希望继续工作的人来说，延迟退休政策可以提供更多选择。
然而，对于那些身体状况较差、无法继续工作的老年人来说，可能会造成一定的困扰。
四、延迟退休政策的启示和建议1. 平衡各方利益延迟退休政策需要考虑到各方利益的平衡。
在制定政策时，应该充分考虑不同群体的特点和需求，确保政策的合理性和可行性。
2. 探索多元化的就业形式随着延迟退休政策的实施，应该积极推动多元化的就业形式，包括兼职工作、创业等。
2024年下岗人员延迟退休方案
2024年下岗人员延迟退休方案随着社会的发展和人口结构的变化，2024年将迎来大量下岗人员，这对于国家和个人而言都是一项巨大的挑战。
为了更好地解决这一问题，政府制定了下岗人员延迟退休方案，旨在提供更多的职业机会和保障退休人员的生活。
一、政府新政策概述2024年下岗人员延迟退休方案旨在通过延长退休年龄来推迟下岗人员的退休时间，从而延缓他们脱离工作岗位的时间，并提供更多的职业机会。
这一方案既针对已经下岗的人员，也对即将下岗的人员适用。
二、具体实施细则1. 延长退休年龄根据方案，2024年下岗人员的退休年龄将相应延长。
具体延长年限将根据个人工龄和工作岗位的特殊性而定。
政府将通过与不同行业和企业的协商来确定每个行业和企业的具体延长年限。
2. 提供再就业机会为了帮助下岗人员顺利延迟退休，政府将积极推动各地区与不同行业的企业合作，提供更多的再就业机会。
这种合作将通过减税、补贴和创造就业机会等方式实现，以吸引企业为下岗人员提供更多职位。
3. 职业培训和技能提升下岗人员在延迟退休的同时，政府还将提供职业培训和技能提升的机会。
通过培训，他们将获得新的工作技能，增强竞争力，更好地适应就业市场的需求，提高再就业的机会。
4. 社会保障和福利待遇下岗人员在延迟退休期间，将继续享受原有的社会保障和福利待遇。
政府将确保他们的医疗保险、养老金和其他相关福利待遇不受影响，并在必要时对待遇进行适当调整，确保他们的生活质量。
三、方案的意义和影响2024年下岗人员延迟退休方案对于个人和社会都具有重要的意义和影响。
对个人而言，这一方案意味着他们可以延迟退休，增加工作年限，稳定收入来源，并有更多的机会提升自己的技能和就业竞争力。
这将对他们的家庭生活和个人发展产生积极影响。
对社会而言，这一方案有助于稳定社会就业局势和人口结构。
通过延迟下岗人员的退休时间，社会能够更充分地利用他们的工作经验和知识，同时为其他年轻人提供更多的就业机会。
这将促进社会的可持续发展。
关于我国延迟退休的政策分析
关于我国延迟退休的政策分析随着我国老龄化程度的加剧，人口结构的变化给养老保险体系带来了巨大的压力和挑战。
为了确保养老保险的可持续发展，我国于近年提出了延迟退休的政策。
本文将从多个方面对我国延迟退休的政策进行分析，并探讨其对个人和社会的影响。
一、政策的背景和原因我国人口老龄化问题严重，养老保险制度面临严峻挑战。
随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的寿命大幅增加，导致退休年龄过早，退休人口数量庞大。
这使得养老保险基金面临巨大压力，难以为足。
延迟退休的政策出台，就是为了解决这一问题。
二、政策的目标和原则延迟退休的政策旨在稳定养老保险基金，提高养老保险制度的可持续性。
政策的原则是逐步提高退休年龄，使之与人的预期寿命相适应，并根据经济发展和就业情况进行动态调整。
此外，政策还要充分考虑特殊职业和环境的差异，保障特殊群体的权益。
三、政策的实施过程延迟退休政策的实施需要经过多个阶段。
首先是政策宣传和公众意识的培育阶段，宣传政策的意义和目的，引导公众适应并理解政策的变化。
其次是政策的逐步实施阶段，通过逐年提高退休年龄，在规定时间内逐步引导人们接受新的退休年龄。
最后是政策的巩固和完善阶段，通过监测和评估政策的效果，及时进行调整和改进。
四、政策对个人的影响延迟退休的政策对于个人来说，带来了一定的挑战和机遇。
首先，个人需要适应退休年龄的提高，延长职业生涯，延迟获得退休金的时间。
这意味着个人需要更好地保持健康，提高自身素质，以应对更长的工作时间。
其次，个人可以通过延迟退休，增加个人社会保障金的积累，为以后的生活提供更充裕的资金来源。
五、政策对社会的影响延迟退休的政策对社会也带来了深远的影响。
首先，政策有助于缓解养老保险基金的压力，实现养老保险制度的可持续发展。
其次，政策可以提高老年人的社会参与度，延长他们的工作年限，发挥他们的经验和智慧，积极参与社会建设和发展。
此外，延迟退休的政策还可以促进就业机会的增加，减轻社会就业压力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
延迟退休政策的社会政策分析4204 Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2015, 4, 26-32Published Online March 2015 in Hans. ///journal/ass///10.12677/ass.2015.4100526The Analysis of Social Policy in DeferredRetirementShuang LiSouthwestern University of Finance and Economics, Chengdu SichuanEmail: lishuanglily@Received: Apr. 3rd, 2015; accepted: Apr. 23rd, 2015; published: Apr.28th, 2015Copyright ?? 2015 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons AttributionInternational License (CC BY).///licenses/by/4.0/AbstractThe social policy of deferred retirement is significant. In today 's aging population tendency, theparameters which affect the age of retirement such as the population, social environment, politics,and economy are all changing. Meanwhile, the implementation of the delay retirement policycould be a desirable path. The author uses the analysis framework of social policy, simulating thisprocess of po licy formation based on the Gilbert and Terrell 's framework of Analysis Perspective.The early retirement, always putting on a par with deferred retirement, is analyzed by the game.Finally, the paper shows the influence to the related bodies who will act by the policy of deferredretirement.KeywordsDeferred Retirement, Social Policy, Perspective of Analysis, Game, Perspective of System 延迟退休政策的社会政策分析李爽西南财经大学，四川成都Email: lishuanglily@收稿日期:2015 年4月 3 日;录用日期:2015 年 4 月23 日; 发布日期:2015 年 4 月28 日延迟退休政策的社会政策分析27 摘要延迟退休政策是一项重要的社会政策。
在当今人口老龄化形势下，影响退休年龄的人口、社会、政治、经济等参数都在变化，而延迟退休政策恰是适应该变化的一种可取路径。
本文运用社会政策的分析框架，采用Gilbert 和Terrell 基于分析视角的框架，对延迟退休政策形成过程进行模拟分析。
与延迟退休一词紧密相关的是提前退休，笔者以社会政策中利益博弈的视角看待提前退休问题。
从不同的主体出发，以制度视角解读延迟退休年龄政策对各个相关主体的影响。
关键词延迟退休，社会政策，分析视角，博弈，制度视角1. 引言延迟退休政策是中国目前正在制定中的针对法定退休年龄的一项社会政策。
目前中国法定退休年龄的两个基本规定是《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》（1978 年）和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978104] 号）。
按照《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》的基本规定，党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部退休条件为男年满60 周岁，女年满55 周岁。
按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法的规定》，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，退休条件为男年满60 周岁，女年满50 周岁，连续工龄满10 年; 从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，退休年龄有相应调整[1] 。
本文将运用社会政策分析的框架，从分析视角、利益博弈视角和制度视角看待延迟退休政策。
2. 分析视角从分析视角来看，基于延迟退休政策形成过程，使用Gilbert 和Terrell 的分析框架对延迟退休政策进行分析。
2.1. 实施对象延迟退休政策涉及到社会再分配问题，是对养老保险的补充。
为应对人口老龄化带来的养老保险基金支付压力，实行延迟退休目的也是缓解基金支付压力。
理论上，所有参加社会基本养老保险的参保者都是延迟退休政策的政策实施对象。
针对延迟退休问题，参与城乡居民基本养老保险的居民面临的将是推迟领取养老金的年龄，即晚领取养老金; 参加城镇职工基本养老保险的城镇职工面临的则是晚至新的法定退休年龄退休。
但是，在实际的操作过程中，因延迟退休政策还未真正实施，目前仍属于政策制定阶段，会先从部分群体开始实施试点。
如人社部副部长胡晓义强调，延迟退休要分步走，比如先从退休年龄最低的群体开始，从人力资源替代弹性系数低的群体开始，逐步扩展到各类群体。
我国现行职工退休年龄男60 周岁、女干部55 周岁、女工人50 周岁。
而人力资源替代弹性系数低的群体是指入行门槛高、核心竞争力强的群体，例如工程师、医生等。
如果退休年龄仍维持较低水平，将限制中老年人力资源特别是女性人力资源充分利用。
2.2. 实施内容学界为延迟退休拿出了三种方案，分为两大类: 延迟退休年龄和延迟领取养老金的年龄（以杨燕绥教延迟退休政策的社会政策分析28授的“清华方案”为代表），两者是有区别的。
其中延迟退休年龄的方法主要有两种: 渐进式延迟退休和弹性延迟退休。
延迟退休年龄考虑到的因素有老龄化加剧、平均受教育年限延长、人口预期寿命的增加等因素。
而延迟退休领取养老金的年龄的立足点仅仅是为缓解基金的支付压力。
渐进式延迟退休正如前文叙述，采用小步渐进，每年只将退休年龄延迟几个月。
弹性延迟退休是设置退休年龄的区间，参保者可以有选择性的退休。
延迟领取养老金的年龄是为解决养老基金的支付压力，并且给准退休者更多的选择余地，严格意义上不属于延迟退休。
综合考虑以上几种方案多方面的影响，2014年 3 月9 日上午，人力资源和社会保障部部长尹蔚民表示，人社部会在2020 年前，将延长退休年龄的方案推出来，此方案是渐进式的退休年龄办法。
2.3. 实施策略延迟退休政策作为社会基本养老保险制度的相关政策，由中央政府制定相应的标准，如延迟退休时间表、法定退休年龄等。
目前，人社部正在进行渐进式延迟退休年龄方案的制定中[2] 。
各地方政府可以根据中央规定结合地方实际做更加细致的规定，使其具有可操作性，如退休手续办理的操作流程、办理部门、养老金发放的时间和形式、退休资格审查等。
延迟退休年龄政策是为了适应人口老龄化与基金支付压力等外界环境和条件的变化的情况下出现的，当面临新的条件如人口结构变化、经济结构转型等，也可能会再做出相应调整，故其适用时间并非是长久的，有一定的条件限制。
为了解决养老金支付压力的问题，其实不仅有延迟退休一条途径。
(1) 养老保险途径从养老保险方面看，在现收现付的制度里( 中国的统账结合因为个人账户基本都是空账，可以看作现收现付) ，有三个参数是最重要的，替代率、缴费率和退休年龄。
替代率现在全国平均45%左右，要想制度长期可持续提高，可以降低这个参数。
但现在已经处于较低水平，大大低于当初的制度设计时目标替代率58.5% ，已经没有降低的空间。
而且政府的目标是提高这个参数，而不是降低。
上调缴费率是一个办法。
雇员、雇主的缴费率可以单方或双方的上调，比如法国，战后多次上调缴费率，用这个办法增加财务可持续性。
但这不适于中国。
中国职工的缴费率为8, ，高于绝大部分发达国家的缴费率，单位的缴费率是20%，在发达国家也是名列前茅，这两个提高都不容易。
再看退休年龄，经过比较后，发现只有这个参数是有空间调整的。
现在女性50 岁男性60 岁退休，加上女干部55 岁、事业单位和公务员部分女性60 岁退休的因素，男女平均退休年龄在56 岁~57 岁之间。
北欧国家男女同龄67 岁退休，西欧大部分国家是男女同龄65 岁退休，分别比中国多8~10 年。
再看寿命预期，我们仅仅比这些国家短两三年或三四年，这可以看出退休年龄的空间男女平均有六七岁，所以这个参数是可以动的，并且很急迫。
所以从养老保险的角度，提高退休的年龄是比较可行的。
但是，应当意识到，延迟退休年龄并不能彻底解决养老金缺口的问题，而是延缓。
(2) 划转部分国有资本充实社保基金途径跳出养老保险的范畴，还有其他途径，以提高国有资本收益上缴公共财政比例[3] ，更多用于充实社会保障基金为例。
目前我国社保基金确实存在一定缺口。
首先是人口老龄化日趋严重，领取养老金的人数持续增加。
其次是我国最早推行社保制度的转轨期，国家没有承担全部的转轨成本，使得养老保险等背上了一定的隐性债务。
因为早期退休并领取养老金的多为国企职工，他们在职时工资较低，创造的价值多数上交给了国家，或者留存在企业内。
而国家并未将这部分钱都转入养老保险基金，并造成了养老延迟退休政策的社会政策分析29保险“空账”等问题。
因此，这次国家决定划转部分国有资本充实社会保障基金的方式，既有合法性又有必要性，还有利于社保体系的持续发展。
更关键的是，目前国有资本收益上缴公共财政的资金，很多又返还给企业，实际上等于还是在企业内部循环，被继续用于企业的发展，而非用于社保基金。
因此在这方面国家应该考虑适当修改有关做法。
在当今这个老龄化日趋严重的时期，延迟退休确实是一项可以推行的举措。
不过这项政策不能作为解决养老金缺口的主要措施。
2.4. 在延迟退休问题中的价值取向(1) 公平延迟退休也是一场公平与否的争论。
若将劳动力市场简化为体力劳动者和脑力劳动者，那么延迟退休年龄政策一旦实施且统一标准( 若实施标准不统一意味着还将会有统一的空间，没有达到一个稳定的状态或帕累托最优的状态) ，在这两种劳动者之间将产生不公平。