LTE室内弱覆盖案例
LTE-E室分故障干扰案例
LTE-E室分故障干扰案例
问题描述：
榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0（经纬度：109.711944, 38.282222），该室分设备安装于兴榆路沙城明珠地下室负二层。
该小区近期突发干扰，平均底噪在-87dBm左右，受影响时段为全时段，强干扰导致该站点各性能指标均较差。
问题分析：
依照网管干扰统计，频域100个RB特征为水平近似一条直线，后台网管查询无影响性能故障告警，疑似外部干扰或者是隐性故障导致的阻塞干扰。
频域波形图如下图所示。
现场排查：
榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0现场情况如下图：
现场干扰仪测试图如下：
对榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0（E频段2320-2340）现场测试排查，底噪信号-115dbm左右，未发现外部宽频信号干扰，因而问题转向到室分设备。
解决措施：
1）将MRU断开接入网，直连天线蘑菇头，干扰消除，排除MRU级联以下设备问题；2）更换室分设备MEU扩展单元，干扰消除,确定MEU扩展单元隐性故障。
处理结果：
更换MEU前后对比，10/21/2016 10：00以后波形趋于平缓，每PRB稳定在-119dbm 左右。
经验总结：
经排查验证榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0干扰问题为室分设备MEU隐性故障造成的阻塞干扰，设备更换后干扰消失，干扰问题解决。
要注意加强对这类阻塞干扰的关注，出现异常及时处理，尽量减小对话统指标的影响。
遇到问题在明确问题原因之前不要急于采取行动，多收集信息多分析，精确定位问题原因。
LTE室分天线布放不合理导致局部弱覆盖问题分析
室分小区域弱覆盖解决方法
1问题描述
某站点室分基站开通后，现场Probe室内路测发现北侧走廊覆盖较弱，场强〈-95dBm，按照LTE室分验收指标要求，该站点边缘RSRP值需大于-95dBm，因此该弱覆盖区域需整。
2问题分析&处理过程
结合设计图纸现场勘察，该处走廊狭长，且跟周围覆盖天线之间均有墙壁阻挡，导致弱覆盖，测试发现二功分器PS103-1F接出来的两个天线功率比较大，改成三功分后依然满足功率设计要求，因此整改方案定为：二功分器
PS103-1F改为三功分器，新增一副天线于PS104-1F处。
3问题根因
该处走廊狭长，且跟周围覆盖天线之间均有墙壁阻挡，方案设计时没有考虑给此次单独拉一副天线覆盖，导致弱覆盖。
4解决方案&规避方案
二功分器PS103-1F改为三功分器，新增一副天线于PS104-1F处。
整改前后平面安装图对比：
整改前后系统图对比：
5 建议与总结
室内分布系统大部分小区域的弱覆盖情况可以采用类似方法解决，即增补天线的方式，也符合室分“小功率多天线”的设计原则。
后期增补天线可以解决小范围弱覆盖问题，当然最好的还是前期室分方案设计天线点位时结合室内环境充分考虑到各个边角的覆盖。
嘉定室分弱覆盖案例
探索室分覆盖新技术-Lampsite1. Lampsite应用背景：据统计80%的流量和业务都发生在室内，室内覆盖场景是影响LTE用户感知的焦点。
且由于室内场景封闭性较强，宏站信号衰减严重,导致室内深度覆盖不足，用户感知差。
因此室内场景作为高价值覆盖区域，安装室内分布系统对增强LTE覆盖，提升用户感知有极其重要的意义。
由于室内场景的多样性，传统室分系统DAS无法满足不同室内覆盖场景需求。
探索室分覆盖新技术亟待进行。
2. 产品特点：➢大大简化室分网络结构，部署快速、方便。
➢支持小区合并、分裂、灵活应对容量变化。
➢支持长期演进，多模多频。
➢端对端所有器件可监控，同宏网共网管。
➢天然支持LTE MIMO无需室分改造。
3. Lampsite分布系统与传统室分对比对比可发现Lampsite在性能、小区容量、进场能力，工程施工，运行维护等方面有着传统室分无法比拟的优势，但建设成较传统室分略高。
4. 嘉定国际汽车城Lampsite应用实例问题分析：嘉定国际汽车城位于墨玉南路888号，是一座高层办公大厦，由于楼宇较高，封闭性较强，室内覆盖严重不足，通过MR室内流量栅格和室内用户数栅格可判定该场景为业务量高，用户数多的高价值覆盖场景。
综合考虑该室分场景对性能、容量、工程施工、进场能力等要求较高，因此采用Lampsite做室内分布。
室内覆盖情况：室分安装前后RSRP对比截图：室分安装前后SINR对比截图：室分安装前下载速率对比截图：覆盖指标：室分系统用户及流量吸收指标：从图表中可明显看出室内分布系统对价值区域的用户数及业务吸收有着极其突出作用，降低了用户业务集中区域业务吸收不足的风险，极大的提升了用户感知。
浙江省ltemr弱覆盖小区分析
浙江省ltemr弱覆盖小区分析浙江省L TE MR弱覆盖小区分析一、全省整体情况按集团定义，MR RSRP<-110dbm的采样点比例>10%的小区占比，定义为弱覆盖小区占比。
根据此定义，浙江省整体弱覆盖小区比例达到48%，仅丽水低于40%，其余10地市均超过40%。
说明：数据来源为8月上报集团的MR数据，取数时间为，台州和嘉兴因中兴MR上报不全问题未解决，暂无法统计。
二、弱覆盖采样点比例分布情况以MR RSRP<-110dbm判定为弱覆盖采样点，分析弱覆盖采样点比例>X的小区占比分布情况。
弱覆盖采样点比例>30%的小区占比为8%，弱覆盖采样点比例>20%的小区比例达到21%，集团弱覆盖小区比例为48%。
三、MR RSRP分区间分布情况省内LTE建设是以室外-100、室内-115为基础的，切换参数设置也是按此原则，结合集团定义和省内实际情况，以MR RSRP10%的小区占比认定为弱覆盖小区，X 分别取-105、-110、-115，分布情况如下图。
全省MR RSRP<-115dbm的采样点比例>10%的小区占比为13%。
四、弱覆盖top小区分析取杭州top100的弱覆盖小区进行分析。
1、室内室外分布情况从覆盖室内室外情况来看，5个小区覆盖室内，95个小区覆盖室外。
覆盖室内的5个小区，其中2个MR RSRP<-115dbm的采样点比例达到100%。
区域小区中文名覆盖场景室内or室外经度纬度MRRSRP<-105dbm比例MRRSRP<-110dbm比例MRRSRP<-115dbm比例流量(MB)拱墅海外海皇冠酒店LTESM_1星级酒店室内100%100%100%2379 拱墅海外海皇冠酒店LTESM_2星级酒店室内100%100%100%1384 萧山萧山文源广场电梯厅SFSM写字楼室内78%56%15%613 下沙金茂家居广场A区商业中心室内78%53%29%136北部SFSM西城时代A楼拱墅写字楼室内70%51%22%1197 LTESM_22、覆盖地理位置分布情况对95个室外弱覆盖top小区的覆盖区县进行统计，78%分布在杭州郊县（29%萧山，20临安，16%余杭，13%富阳），12%分布在西湖区，其于10%分布在杭州其他主城区（江干、滨江、上城、下沙、拱墅）区县小区数萧山28临安19余杭15富阳12西湖11江干3滨江2上城2下沙2拱墅1总计953、覆盖场景分布情况49%的弱覆盖top小区分布在村庄，21%分布在低层居民区，7%在风景区，其他区域零散分布。
LTE系统网络弱覆盖优化案例分析
LTE系统网络弱覆盖优化案例分析作者：黄祎来源：《速读·上旬》2015年第09期摘要：接入成功率是考核网络性能的重要指标，提升接入成功率是LTE网略优化的任务之一。
本文针对小区网络出现的弱覆盖问题进行了分析，并提出了有效的解决方案，保障网络的正常运行。
关键词：LTE；网络优化；弱覆盖1概述外场优化主要是通过调整无线网络的各种工程参数、无线资源参数和无线网络资源配置，并着重对网络中的覆盖、切换、接入、掉线等问题进行优化，使整个无线网络运行质量达到现阶段的各种目标要求。
外场优化要优化网络运行过程中的各种问题，如覆盖差、接入失败、掉线和速率低等，从而提升网络运行质量，提高客户满意度。
对于外场优化以下主要从接入、掉线、速率低和切换等四大问题进行描述。
2接入问题优化2.1问题概述对于移动通信网络，接入是整体网络运行的基础，接入成功率是考核网络性能的重要指标，提升接入成功率是LTE网略优化的任务之一；对于接入失败、无法接入等现网遇到的接入问题事件，也是外场优化的重要内容；LTE网络信号的强弱是影响接入问题重要因素之一，对于LTE网络信号强度低于-110dBm，按照判定为弱覆盖。
对于存在弱覆盖路段一般需要查看覆盖该路段的小区状态、功率配置、天馈安装位置、周围无线环境情况。
优化手段：功率提升、RF优化、加站。
2.2 问题描述某小区内，UE占用某大厦1小区，有接入失败现象。
如图1所示。
2.2.1优化思路基本优化思路。
2.2.1.1指标定义①弱覆盖小区：采样点≥300，RSRP均值②弱覆盖小区比例：弱覆盖小区数与有RSRP采样点的小区的比例。
按MR弱覆盖比。
图1 小区接入网络失败参数显示例优先处理弱覆盖严重的小区，对于可能存在弱覆盖的风险小区进行备注跟踪，如有条件此类小区也需进行优化，防止下次MR采样不达标。
2.2.1.2弱覆盖小区处理方法①查看基站告警（驻波、光接口异常、小区服务能力下降、通道异常等）。
LTE案例库总结
LTE案例库总结1.LTE下载速率低原因及相关案例 (5)1.1无线环境 (5)1.1.1案例1：系统外干扰（DCS1800）导致LTE宏站单小区下载速率低 (6)1.1.2案例2：服务小区与邻小区PCI存在mod3干扰造成下载速率过低 (8)1.1.3案例3：由GPS失锁引起的F频段LTE基站上行干扰 (9)1.2容量 (10)1.3无线参数配置 (10)1.3.1案例4：爱立信小区上下行时隙配比错误导致上行高BLER 速率低 (10)1.3.2案例5：LTE的功率PA、PB参数设置不合理导致下载速率低的处理 (11)1.3.3案例6：爱立信LTE小区DLTARGETBLER参数配置有误导致下行速率低121.3.4案例7：华为eNodeB升级8.0版本默认开启MR功能后导致速率低 (12)1.3.5案例8：由于PDCCH信道误码率较高导致下载速率波动 (13)1.3.6案例9：TA同步功能未打开导致LTE下载速率抖降问题案例(14)1.4传输问题 (14)1.4.1案例10：LTE传输问题导致小区下载速率低 (14)1.5传输参数问题 (15)1.5.1案例11：PTNQOS参数限制导致LTE下载速度低案例 (15)1.5.2案例12：PTN侧MAC地址学习功能未配置导致LTE基站FTP下载速率低161.5.3案例13：由交换机端口配置不正确导致LTE TDD下载速率波动问题 (17)1.6核心网参数 (17)1.6.1案例14：QCI设置错误导致演示厅LTE下行速率低问题 (17)1.7基站存在故障或告警 (19)1.7.1案例15：室分场景多RRU合并后某一RRU驻波导致速率低(19)1.8其它类别 (19)1.8.1案例16：LTE测试软件配置错误导致下载速率低 (19)1.8.2案例17：由于合路器接法不正确引起的下载速率低的问题(20)1.8.3案例18：LTE室分双路不平衡导致下载速率低 (22)2.LTE基站小区无法建立或建立异常问题及案例 (23)2.1无线参数配置 (23)2.1.1案例1：GPS数据配置错误导致LTE TDD无法正常开通的案例 (23)2.1.2案例2：LTE宏站小区CRS端口配置错误导致小区无法建立(24)2.1.3案例3：LTE小区与RRU关联错误导致覆盖接反 (25)2.1.4案例4：LTE基站eNodeB ID标识不唯一导致基站S1偶联链路频繁规律闪断(26)2.1.5案例5：大唐和华为GTP-U检测功能参数协商不一致导致LTE站点业务频繁中断 (26)2.1.6案例6：由于TDS频点设置问题导致LTE基站无法开启的案例 (27)3.LTE切换问题及案例 (28)3.1覆盖 (28)3.1.1案例1：由于弱覆盖导致成都理工大学LTE小区1与音乐公园LTE小区2切换失败案例 (28)3.2无线参数配置 (29)3.2.1案例2：爱立信LTE小区DCI配置错误导致切换失败 (29)3.2.2案例3：开启防乒乓切换开关导致不切换 (29)3.2.3案例4：由切换门限设置错误导致某LTE站无法进行异频切换 (30)3.2.4案例5：TAU与X2切换冲突导致切换失败并掉线 (31)3.3核心网参数 (32)3.3.1案例6：LTE核心网鉴权关闭导致切换失败 (32)3.4传输参数 (32)3.4.1案例7：LTE基站S1口少配导致切换成功率低处理案例 (32)3.5异厂家参数配置 (33)3.5.1案例8：爱立信与中兴LTE邻小区RLC传输模式配置不一致导致切换失败333.5.2案例9：大唐与诺西Local Cell Resource ID配置不一致导致切换失败的案例343.5.3案例10：由于DRB-ID分配策略华为中兴LTE异厂家切换失败案例 (35)4.LTE终端接入问题 (35)4.1无线参数配置 (35)4.1.1案例1：TD-LTE帧同步参数配置错误导致上行干扰，造成终端有信号无法接入 (35)4.1.2案例2：TDL完整性保护算法设置错误导致部分终端无法上网 (36)4.1.3案例3：爱立信室分小区PrachConfigIndex配置错误导致接入性差 (37)4.2核心网配置 (38)4.2.1案例4：LTE的S1口IP配置错误导致终端无法正常接入 (38)4.2.2案例5：在MME中未绑定IMSI和HSS对应关系导致LTE 新号段无法附着到网络 (39)4.3传输参数配置 (40)4.3.1案例6：未设置用户面路由导致LTE基站无业务速率 (40)5.2/3/4G互操作问题 (40)5.1.1案例1：由于3G/4G的PLMN不同且未配置EHPLMN导致TD-S重选TD-L失败 (40)5.1.2案例2：华为和中兴MME选路策略不同导致CSFB被叫接通率较低 (41)6.掉话问题 (43)6.1.1案例1：TD-LTE SRS带宽重配置导致掉话率高案例 (43)。
上海-合路器问题造成LTE弱覆盖投诉案例分析
第一时间定位问题，及时与相关部门沟通处理，给予用户明确问题，减少集中投诉，解决后与用户解释，得到用户认可。
正确预处理方法
核查投诉点是否存在室分站点覆盖
客户心理分析
客户发现上网困难，立刻投诉
投诉处理难点
室分站点分布系统排查元器件较多，定位难度大
处理技巧分析
一、定位问题：经核实外贸锦程大厦1F有LTE室分，但现场测试信号较弱
二、处理问题：联系集成商对室分较弱区域进行排查整改
三、联系用户解释，用户反映已恢复正常
案例主题
合路器问题导致LTE弱覆盖案例分析
案例业务分类
基础通信.互联网基本业务.TD上网卡
关键字
Wlan合路器
案例编号
投诉基本信息
投诉基本信息
投诉发生时间
案例上报省份
用户类型
2013-11
上海
神州行
用户投诉方式
投诉单号
投诉级别
10086
一般
投诉处理信息处Leabharlann 环节处理结果入库理由
派单网络口处理
已完全解决
布线整改投诉处理借鉴
投诉现象描述
投诉内容描述
用户反映外贸锦程大厦1F大厅信号较弱，上网网速非常慢和网页无法打开，周围其他用户也一样。
投诉解决措施
客服预处理
错误实例
客服分类
业务分类
投诉申告.基础通信.互联网基本业务.TD上网卡
原因分类
网络原因.故障类
查证处理情况
投诉点测试：在外贸锦程大厦1F大厅进行DT测试，该楼有室分外贸锦程大厦，但RSRP均值为-95.618dBm，大部分区域电平值低于-100dBm，下载速率较慢。
建议集成商对该楼覆盖进行整改。
LTE网络优化经典案例
LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。
经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。
2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。
3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。
针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。
通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。
2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。
3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。
此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。
2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。
3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。
通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。
用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。
LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。
弱覆盖优化案例
弱覆盖优化案例话说有这么一个小区，那手机信号啊，就跟捉迷藏似的，时有时无。
居民们打电话经常是“喂喂喂”喊半天，对面还以为在跟他们玩神秘呢。
这就是典型的弱覆盖情况。
一、发现问题。
我刚到这个小区的时候，就听到好多居民抱怨手机信号不好。
我自己拿出手机一看，好家伙，信号格就像电量不足的小蜡烛，一闪一闪的，有时候直接就一格都没了。
这可不行啊，这就好比在现代社会里给居民们断了与外界联系的桥梁。
于是，我就决定开始我的“信号拯救之旅”。
二、排查原因。
1. 基站位置。
首先想到的就是基站的位置。
我在小区里转了好几圈，发现基站离这个小区有点远。
就像你想喝水，但是水龙头在另一个山头一样，信号传过来的时候都已经没多少力气了。
而且小区周围还有一些高楼大厦，就像一个个调皮的小巨人，把信号给挡住了，这就导致了信号在传输过程中损失惨重。
2. 天线角度。
接着我又去查看了基站的天线角度。
这天线啊，就像是信号的发射小喇叭。
我发现这个“小喇叭”的角度有点歪，没有正对着小区，就像你跟朋友说话，但是却朝着别的方向，朋友肯定听不清你说啥。
这样一来，信号就不能很好地覆盖到小区里面的每个角落。
3. 建筑物材质。
这个小区有些新盖的楼，用的建筑材料很特殊，对信号的屏蔽能力那叫一个强。
这就像给小区穿上了一层厚厚的信号隔离服，信号想进来都难。
就好比你想进一个房间，但是门被一块大石头堵住了，怎么挤都挤不进去。
三、优化措施。
1. 调整基站。
既然基站离得远，那就想办法拉近呗。
我联系了运营商，跟他们商量能不能在小区附近合适的地方再增加一个小型基站。
就像在这个信号沙漠里打一口小井，让信号能够源源不断地供应。
经过一番努力，运营商同意了，新的基站就像一个小英雄一样，矗立在小区附近，信号一下子就有了明显的改善。
2. 调整天线角度。
我找了专业的技术人员来调整天线的角度。
让这个“信号小喇叭”正对着小区，就像给它指明了方向。
这下好了，信号就像听话的小士兵，乖乖地朝着小区冲过来，之前那些信号不好的角落也能接收到满满的信号了。
128、广东-佛山VOLTE高危楼宇识别创新案例
广东-佛山VOLTE高危楼宇识别创新案例2019年09月目录VOLTE高危楼宇识别创新案例.........................................................................错误!未定义书签。
一、概述 (2)二、创新方案 (4)2.1技术原理 (4)2.1.1总体流程介绍 (4)2.1.2定位技术 (4)2.1.3室内外区分技术 (5)2.1.4弱覆盖楼宇筛选和优先级排序 (6)2.2方案实施和效果 (7)三、经验总结 (10)【摘要】VOLTE具有等待时间短、通话质量高、高无线频谱利用率等优点，是语音通话的最终演进方案。
但是中国电信VOLTE方案没有SRVCC，在LTE覆盖差的区域部署VOLTE存在不能打电话、掉话等风险。
LTE网络经过多年的建设和优化，室外覆盖已经达到了较好的水平，能为用户提供很好的VOLTE业务体验，但是室内覆盖水平较差，特别是高层密集楼宇室内覆盖水平更差，在这些区域存在VOLTE业务体验差甚至不能打电话的风险。
因此需要排查VOLTE 高风险楼宇，提升VOLTE用户体验。
传统识别弱覆盖高风险楼宇通过CQT测试，但是CQT测试投入大、样本少。
佛山电信利用MR数据，结合定位算法和室内外话务区分算法，从后台进行楼宇级的评估，输出楼宇的覆盖评估结果，包括MR条数、弱覆盖比例、电平强度、CDMA重定向次数、流量等信息，精准识别弱覆盖楼宇，并通过多维度指标对楼宇进行价值排序，为楼宇覆盖处理提供可靠参考。
该方案在佛山实施后效果明显，识别结果准确，可推广应用。
【关键字】VOLTE，投诉【业务类别】VoLTE一、概述电信VOLTE方案由于其特殊性，在无LTE覆盖的区域部署VOLTE后存在如下风险：1，电信终端打开VOLTE开关后，不支持CDMA。
如下所示，如果用户打开VOLTE开关，在无4G覆盖的区域，将导致语音业务不可用。
2，电信VOLTE方案不支持SRVCC，用户移动出4G覆盖区域后，将导致掉话。
LTE网络优化经典案例-重要
LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
TDDLTE无线网络优化案例
TDD_LTEE线网络优化案例浦东大道福山路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】：JDSU W1314A-E01 Receiver【路测软件】：JDSU E6474A-X【测试路段】：浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况，SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。
个人收集整理勿做商业用途图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出，该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。
个人收集整理勿做商业用途2. 优化前覆盖情况CINR 覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP 值主要在-90dbm 左右，但是 15dB 以下，不能满足道路覆盖要求,艮丰利M«.630_i«ii£E byRSRP• -70 -60 07)• 习D 到"TO (7-49) -9D®j -BO (IMS) -10DSJ -90 (1 陶) -11O5J-10O(1184)• /卽到卅0 (29) • -20D JJ-13DI (2)0 ______ 20D.DScala ： 1 ：7,329图2浦东大道福山路优化前 RSRP S 盖图图3浦东大道福山路优化前 CINR 覆盖图该路段主要由利男居站点覆盖，但是从该站RSRP分布情况看出，该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。
个人收集整理勿做商业用途3. 优化思路及方案图4利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居，该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物，而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°，在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240。
温州LTE覆盖问题处理案例
温州LTE覆盖问题处理案例1、环城西路和县前路交叉口附近弱覆盖问题分析：测试车辆在县前街自西向东行驶到环城西路附近时，UE占用到0.28公里的永嘉上塘大会堂_3小区信号PCI 152 RSRP=-109dBm，SINR=2.0dB，下载速率在2296kb/s左右,RSRP 持续低于-105dBm,存在弱覆盖区域，该问题区域同时收到永嘉上塘大会堂_1（PCI 150）和永嘉上塘档案局_3(PCI 119)，RSRP低于-105dBm，无主导频。
通过查看道路的PCI覆盖情况可以看出问题区域距离永嘉上塘大会堂_3最近且是该扇区主瓣覆盖方向且覆盖较差。
解决方案：【解决方案】：永嘉上塘大会堂_3电子下倾角由5度调整为2度。
【整改进度】：【复测】：复测正常【复测分析】测试车辆在县前街行驶到环城西路附近时，UE占用到永嘉永建路_2小区信号PCI 7 RSRP=-104dBm，RSRP持续高于-105dBm,弱覆盖区域明显减少。
2、环城西路码道西街交叉口附近弱覆盖问题分析：测试车辆在环城西路上自南向北方向行驶接近码道西路附近时，UE占用到0.44公里之外的永嘉上塘嘉盛街_1小区信号PCI 201 RSRP=-119dBm，SINR= -7dB，下载速率在7407kb/s左右，RSRP持续较差,存在弱覆盖区域，该问题区域同时收到永嘉上塘嘉盛街_3（PCI 203）和永嘉上塘大会堂_2(PCI 151) RSRP均在-105dBm左右，缺乏主导频覆盖，查看PCI覆盖情况可以看出问题区域主要是由永嘉上塘嘉盛街_1以及永嘉上塘大会堂_2(PCI 151)覆盖且部分路段覆盖较差。
解决方案：【解决方案】：建议新增站点（120.688918,28.150286）解决弱覆盖区域。
【整改进度】：永嘉上塘气象局站点已经建好【复测】：复测正常小结：弱覆盖日常调整方式为调整覆盖及新建资源为有效手段。
【lte】【弱覆盖】【切换参数】水新村蓝海湾宾馆cr4陵水清水湾鉴湖蓝湾灯杆3dmim
02
UE的邻区台中市新村蓝海湾宾馆_台中市新村金河路24号F1800-AFH的电平约 =-94.5dbm左右，但未能切换至1300频点。
信号覆盖与切换问题
台中市新村蓝海湾宾馆CR4_台中市清水湾鉴湖蓝湾灯杆3DMIMO-ALH-5的信号 覆盖情况良好，但A5门限设置过于苛刻，导致无法切换至目标邻小区。
切换参数核查
在核查两个站点之间的切换参数时，发现台中市新村蓝海湾宾馆CR4_台中市清水湾鉴湖 蓝湾灯杆3DMIMO-ALH-5的A5门限设置过于苛刻，导致无法切换至目标邻小区。
A5门限设置问题
A5门限是LTE网络中用于控制小区间切换的一个重要参数。根据现场测试结果，台中市新 村蓝海湾宾馆CR4_台中市清水湾鉴湖蓝湾灯杆3DMIMO-ALH-5的A5门限参数设置得过 于严格，导致UE无法从该站点切换到目标邻小区。
【lte】【爱立信宏站】【弱覆盖 】【切换参数】水新村蓝海湾宾馆
cr4台中市清水湾鉴湖蓝湾灯杆 3dmimoalh
2024-04-09
目录
• 现场测试 • 原因分析 • 优化方案 • 总结
01
现场测试
Chapter
UE室外测试情况
01
UE在台中市新村金河路附近进行测试，该路段占用台中市新村蓝海湾宾馆CR4_ 台中市清水湾鉴湖蓝湾灯杆3DMIMO-ALH-5的小区信号，PSRP约=-109dbm 左右。
修改参数后，现场复测发现切换正常，覆盖效果得到改善 。这表明切换问题已经得到了解决。
覆盖效果改善
覆盖效果改善的原因
通过调整A5门限参数，放宽了切换的条件，使手 机可以顺利切换至目标邻小区。这样可以提高该路 段的信号覆盖质量，改善通信效果。
覆盖效果改善的验证
LTE案例：异频切换不及时导致的弱覆盖
LTE案例：异频切换不及时导致的弱覆盖情况描述：日前鹤壁移动接到用户投诉，反映鹤壁山城电厂办公楼内4G信号不太好，于是派测试人员前往现场进行测试。
在现场测试时，发现楼内信号4G较弱，室外占用宏站下行频点为38350，PCI为216，RSRP在-80左右，进入室内依旧占用宏站信号，强度为-105到-115，对用户感知度造成了影响。
问题分析：1、该处室外4G信号良好，进入室内后室外信号已经衰减，通知后台核实当前占用的宏站小区信息。
经过后台核实，当前占用宏站鹤壁山城上庄-HLH-2小区信号，并在MAP地图中看到办公楼内有移动的4G室分，室分名称为鹤壁电厂三期-HLW。
2、从MAP中发现此处有4G室分，并在工参中进一步确认。
需查看该室分状态是否正常。
通过网管后台监控查询，发现此室分小区状态正常，无故障告警，且小区下有活动用户和数据流量。
3、进一步分析宏站鹤壁山城上庄-HLH是否添加鹤壁山城电厂三期-HLW为异频邻区。
经网管查询邻区关系，发现该宏站已添加室分邻区关系，并且邻区关系无异常。
4、宏站和室分状态正常，邻区关系也正常。
为进一步确定问题，现场反复发起从室外宏站到室分室分的切换，发现终端是否无法及时切换至室分小区。
重启手机，重新占用4G网络，发现终端可以重选至鹤壁山城电厂三期-HLW-1，且信号较好，RSRP在-60左右，据此怀疑该处宏站鹤壁山城上庄-HLH-2与室分鹤壁山城电厂三期-HLW-1之间的异频切换出现问题。
5、经过网管对鹤壁山城上庄-HLH的异频切换参数进行查询，发现该宏站异频切换门限较低，造成切换不及时。
因此决定修改宏站山城上庄-HLH的异频切换参数。
解决措施：通过查询宏站鹤壁山城上庄-HLH-2的异频相邻频点，发现鹤壁山城上庄-HLH-2的异频切换触发事件类型为A4事件，因此将宏站鹤壁山城上庄-HLH-2的异频A1 RSRP的触发门限改为-85，异频A2 RSRP的触发门限改为-88，基于覆盖的异频RSRP触发门限改为-88。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于MR的室内弱覆盖精准定位案例
1. MR分析应用背景：
室内深度覆盖是影响LTE用户感知的焦点，而传统DT状路测无法精准识别室内覆盖盲区，同时现有现有价值话务热点无法区分室内外话务。
导致站点规划不合理，LTE深度覆盖不足，用户感知较差。
因此基于用户数据MR分析对识别室内外覆盖场景，和价值覆盖区域有着尤为突出的作用。
以嘉定城区为例，从表中可看出嘉定城区室内业务占比高，室内覆盖不足话务由室外站吸收。
2. 室内弱覆盖精准定位
以现网MR、CHR等数据为基础，建立话务特征库。
用户网络信息与特征库进行匹配，进行比对识别。
1、采用MR室内栅格弱覆盖定位等方式对用户位置进行定位，关联地理信息，进行判别。
2、通过MR栅格室内流量和栅格室内用户数识别话务流量较高，用户数集中的高价值覆盖区域。
3、现场DT测试时情况。
店
店
店
店
结合MR及现场DT数据分析，唐朝大酒店室分安装前，主要由宏站覆盖，由于楼体较高，密封性较强，导致室内覆盖严重不足。
通过MR室内流量栅格及用户数栅格分析该酒店属高价值覆盖区域，为提高用户感知，需新建室分站点覆盖。
3. 总结：
通过MR深度覆盖分析和DT测试数据对网络覆盖进行深度挖掘，实现室内弱覆盖问题点精确定位。
结合现网覆盖需求，合理规划站点，高效利用站点资源。
尽可能保证落地站点高优先，高效率，高价值。