最新商标评审规则修订

合集下载

时隔五年,新《商标审查审理指南》有何变化?

时隔五年,新《商标审查审理指南》有何变化?

时隔五年,新《商标审查审理指南》有何变化?——《商标审查审理指南》规定了哪些内容?与废⽌的原《商标审查及审理标准》有什么不同?作者 | 毕秋艳北京恒都(杭州)律师事务所编辑 | 季⽂梨为规范商标审查审理程序,保障商标审查审理各环节法律适⽤统⼀和标准执⾏⼀致,国家知识产权局于2021年11⽉22⽇颁布了《商标审⽇施⾏。

同时,原《商标审查及审理标准》废⽌。

查审理指南》。

该指南将于2022年1⽉1⽇施⾏《商标审查审理指南》规定了哪些内容?与废⽌的原《商标审查及审理标准》有什么不同?⼀《商标审查审理指南》的全⽂梳理《商标审查审理指南》分为上、下两编。

上编是形式审查和事务⼯作编,下编是商标审查审理编,也就是实质审查。

(阅读提⽰:⽂字部分是对图表的阐述,也可直接看下⽂图表)(⼀)上编“形式审查和事务⼯作编”,分五部分,共⼆⼗五章。

第⼀部分第⼀部分是“商标申请的形式审查”,共5章(第⼀章⾄第五章)。

第⼀章、第⼆章是商标注册申请的形式审查,第三章是商标异议的形式审查,第四章是商标评审的形式审查,第五章是撤销注册商标的形式审查。

——提⽰:提⽰:这第⼀部分内容,就是商标各项业务在申报时的⽂件形式审查,是商标流程⼈员必须掌握的知识技能。

第⼆部分是“商品服务和商标检索要素的分类”,共4章(第六章⾄第九章)。

第⼆部分第六章是商品服务分类(45个类别),第七章是商标⽂字检索要素分类,第⼋章是商标图形要素分类,第九章是商标其他检索要素分类。

提⽰:这第⼆部分内容,就是商标注册申请前⽤于商标检索之⽤途,是每位代理⼈/律师必须掌握的知识技能,可以帮助委托⼈提⾼——提⽰:商标申请注册的成功率。

第三部分是“其他商标业务审查”,共3章(第⼗章⾄第⼗⼆章)。

第三部分第⼗章是商标变更类申请(变更、删减商品服务项);第⼗⼀章是商标权的处分类申请(移转、许可使⽤);第⼗⼆章是注册商标的续展。

提⽰:这第三部分内容,是商标流程⼈员必须掌握的知识技能。

商标评审规则

商标评审规则

商标评审规则商标评审规则是指商标局根据相关法律法规和国际惯例制定的一套用于商标注册审查的标准和程序。

商标评审规则的制定旨在保护商标权利人的合法权益,维护市场秩序,促进经济发展。

商标评审规则的制定需要考虑到商标的独立性、可区分性和权利保护等方面的因素。

首先,商标评审规则要求商标具有独立性,即商标应当能够与其他商标区分开来。

这是因为商标作为商品或服务的标识,其主要功能就是用于区分不同来源的商品或服务。

如果商标与已有商标太过相似,容易引起混淆,就会损害其他商标权利人的合法权益。

其次,商标评审规则要求商标具有可区分性,即商标应当具有足够的独特性和创造性。

商标不应当是一般性的词语、图形或者简单的几何图形,而应当具有一定的创意和独特性。

这是因为商标的主要功能之一就是用于标识商品或服务的来源,如果商标过于普通,就无法达到这一功能,也无法保护商标权利人的合法权益。

此外,商标评审规则还要求商标能够保护商标权利人的合法权益。

商标权利人在商标注册后,可以享有对商标的专有使用权,可以防止他人擅自使用相同或相似的商标,以免造成混淆。

因此,商标评审规则要求商标能够在一定程度上保护商标权利人的合法权益,防止他人侵权。

商标评审规则的具体程序一般包括商标初步审查、实质审查和公告等环节。

商标初步审查是指商标局对商标申请文件进行形式审查,主要检查商标申请文件是否齐全、符合法定要求等。

商标初步审查合格后,商标局将对商标申请进行实质审查。

实质审查主要是对商标的独立性、可区分性和权利保护等方面进行审查。

如果商标符合相关规定,商标局将予以注册,并公告给公众。

公告期间,任何人可以提出异议。

如果没有异议,商标注册手续就顺利完成。

商标评审规则的制定和执行对于商标注册制度的健康发展具有重要意义。

商标评审规则的合理性和公正性是保障商标权利人合法权益的关键。

商标评审规则要求对商标申请进行细致的审查,确保商标的独立性、可区分性和权利保护等方面符合相关要求。

商标评审规则

商标评审规则

商标评审规则第一章总则第一条为规范商标评审程序,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称实施条例),制定本规则。

第二条根据商标法及实施条例的规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)负责处理下列商标评审案件:(一)不服国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)驳回商标注册申请决定,依照商标法第三十四条规定申请复审的案件;(二)不服商标局不予注册决定,依照商标法第三十五条第三款规定申请复审的案件;(三)对已经注册的商标,依照商标法第四十四条第一款、第四十五条第一款规定请求无效宣告的案件;(四)不服商标局宣告注册商标无效决定,依照商标法第四十四条第二款规定申请复审的案件;(五)不服商标局撤销或者不予撤销注册商标决定,依照商标法第五十四条规定申请复审的案件。

在商标评审程序中,前款第(一)项所指请求复审的商标统称为申请商标,第(二)项所指请求复审的商标统称为被异议商标,第(三)项所指请求无效宣告的商标统称为争议商标,第(四)、(五)项所指请求复审的商标统称为复审商标。

本规则中,前述商标统称为评审商标。

第三条当事人参加商标评审活动,可以以书面方式或者数据电文方式办理。

数据电文方式办理的具体办法由商标评审委员会另行制定。

第四条商标评审委员会审理商标评审案件实行书面审理,但依照实施条例第六十条规定决定进行口头审理的除外。

口头审理的具体办法由商标评审委员会另行制定。

第五条商标评审委员会根据商标法、实施条例和本规则做出的决定和裁定,应当以书面方式或者数据电文方式送达有关当事人,并说明理由。

第六条除本规则另有规定外,商标评审委员会审理商标评审案件实行合议制度,由三名以上的单数商标评审人员组成合议组进行审理。

合议组审理案件,实行少数服从多数的原则。

第七条当事人或者利害关系人依照实施条例第七条的规定申请商标评审人员回避的,应当以书面方式办理,并说明理由。

商标评审应当遵循的基本原则和守则.doc

商标评审应当遵循的基本原则和守则.doc

商标评审应当遵循的基本原则和制度-根据《商标法实施条例》和《商标评审规则》的规定,商标评审委员会审理商标争议案件应当遵循哪些基本原则和制度主要有:(1)以事实为根据,以法律为准绳原则;(2)在适用法律上对当事人一律平等;(3)少数服从多数原则;即一般情况下,商标评审委员会审理商标争议案件实行合议制度,由商标评审人员组成合议组进行审理,合议组审理商标争议案件实行少数服从多数原则。

(4)回避制度;(5)合议制度与独任制度;商标评审委员会审理商标争议案件,应当组成合议组进行审理。

合议组由商标评审人员3人或者3人以上单数组成。

但审理事实清楚、案情简单的商标争议案件,可以由商标评审人员一人独任评审。

(6)权利处分原则;在商标评审期间,当事人有权依法处分自己的商标专用权和与商标评审有关的权利。

(7)材料查阅制度;在商标评审委员会审理商标争议案件过程中,当事人、利害关系人、代理人可以申请查阅有关材料,并可以申请复制本案有关材料和法律文书。

查阅、复制本案有关材料的范围和办法由商标评审委员会规定。

此外,合议组审理案件应当制作合议笔录,并由合议组成员签名。

合议组成员有不同意见的,应当如实记入笔录。

经审理终结的商标争议案件,由商标评审委员会依法作出决定、裁定。

商标评审制度-商标评审制度是商标法律制度的重要组成部分。

1982年8月23日全国五届人大常委会第24次会议通过的《商标法》中确立了现行的商标评审制度,该法第20条规定:国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会,负责处理商标争议事宜。

根据这条规定,商标评审委员会于1983年8月11日成立,隶属于国家工商行政管理局,与商标局平行。

2001年《商标法》的修正中,继续规定了商标评审制度。

商标评审委员会是一个行政执法机构,但是根据法律的规定,商标评审委员会对商标评审事宜独立行使裁决权,不受行政或者其他因素的影响。

除法律另有规定的情形以外,商标评审委员会审理商标争议案件实行合议制度,由商标评审人员组成合议组进行审理。

商标评审规则

商标评审规则

商标评审规那么第一条为保证正确、及时地处理商标评审事宜,保护当事人的合法权益,维护和监督国家工商行政管理局商标局〔以下简称商标局〕依法行使职权,根据《中华人民共和国商标法》〔以下简称《商标法》〕、《中华人民共和国商标法实施细那么》〔以下简称《商标法实施细那么》〕,制定本规那么。

第二条国家工商行政管理局商标评审委员会〔以下简称商标评审委员会〕是国家工商行政管理局设定的负责商标确权评审的行政机构,依法对商标评审事宜行使终局裁决权。

第三条商标评审委员会依法对商标评审事宜独立行使裁决权。

第四条商标评审委员会以事实为根据、以法律为准绳处理商标评审事宜。

第五条当事人在商标评审中的法律地位平等。

第六条中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同《商标法》、《商标法实施细那么》有不同规定的,适用该国际条约的规定。

中华人民共和国声明保存的条约款除外。

第七条商标评审委员会处理商标评审事宜,采取委员投票表决制,遵循少数服从多数的原那么。

第八条商标评审委员会对商标评审事宜实行书面审理。

第九条当事人申请或者参加商标评审,可以委托国家工商行政管理局认可的商标代理组织代理,也可以直接办理。

外国人或者外国企业申请或者参加商标评审,应当委托国家工商行政管理局指定的商标代理组织代理。

第十条商标评审委员会受理就以下事宜提出的评审申请:〔一〕对商标局驳回商标注册申请不服的;〔二〕对商标局异议裁定不服的;〔三〕对商标局驳回注册商标转让申请不服的;〔四〕对商标局驳回注册商标续展申请不服的;〔五〕对商标局撤销注册商标不服的;〔六〕对注册商标提出争议的;〔七〕对认为注册不当商标提出撤销的;〔八〕法律、法规规定的其他商标确权评审事宜。

第十一条商标评审委员会由主任委员、副主任委员、委员组成,其中委员为十五至十七人。

第十二条商标评审委员会委员应当符合以下条件:〔一〕熟悉商标法律;〔二〕从事商标审查工作满三年或者从事其他法律事务工作满五年的;〔三〕系国家工商行政管理局的'公务员。

商标评审规则

商标评审规则

商标评审规则商标评审规则一、评审标准商标评审是根据国家相关法律法规以及商标法规定,对商标申请进行审查和评估的程序。

评审标准应该包括以下几个方面:1. 相似性:评审人员应该比较商标申请与已注册商标以及其他已公开的商标,评估其相似程度。

相似性包括视觉、音序和含义等方面的相似。

2. 可辨识性:评审人员应判断商标申请是否具有足够的独创性和独特性,能够清晰地识别和区分其他商标。

3. 专用性:评审人员应判断商标申请是否能够用于指定的商品或服务,是否能独立而不容易引起混淆或误解。

4. 合法性:评审人员应判断商标申请是否符合国家的相关法律法规,是否包含不可注册或限制注册的内容,对公众或他人的权益产生不利影响。

5. 风险评估:评审人员应综合考虑商标申请在市场上的竞争环境,评估其注册后可能引起的争议与纠纷的风险程度。

二、评审程序商标评审程序应遵循以下基本步骤:1. 提交申请:商标申请人需要将商标注册申请材料提交给商标评审机构,并缴纳相应的费用。

2. 审核申请材料:商标评审机构应对提交的申请材料进行初步审核,核对其完整性和规范性。

3. 相似性比较:商标评审人员对商标申请与已注册商标和已公开商标进行比较,评估其相似性。

4. 联系商标申请人:商标评审机构应联系商标申请人,核对申请材料并解释商标评审的相关问题。

5. 发布初步评审结果:商标评审机构将初步评审结果通过书面通知或官方网站公示等形式通知商标申请人。

6. 异议处理:如有他人对商标申请提出异议,商标评审机构将对异议进行调查和评估,并作出相应的处理决定。

7. 补正和修改:商标申请人如需补正或修改申请材料,应在规定期限内进行。

8. 审定商标:商标评审机构对合格的商标申请进行审定,并发放商标注册证书。

三、评审机构商标评审机构是进行商标评审的机构和部门,应具备以下条件:1. 独立性:商标评审机构应独立于商标申请人和商标权利人,不受任何利益关系的影响。

2. 多样化:商标评审机构应设立多个评审小组,每个小组由多名的评审人员组成,评审人员应具备相关的专业知识和经验。

《中华人民共和国商标法》2023 最新版

《中华人民共和国商标法》2023 最新版

《中华人民共和国商标法》2023 最新版中华人民共和国商标法2023最新版商标是企业的重要资产之一,对企业的品牌形象、产品质量和市场竞争力都具有重要影响。

为了保护商标权益,促进经济发展,中华人民共和国商标法进行了最新修订。

商标的定义和范围商标是用于标识商品或者服务的特殊标志,包括文字、图形、符号、颜色组合等。

商标的范围包括注册商标和未注册商标。

商标的注册和使用商标的注册是保护商标权益的重要手段。

商标的注册申请需要符合法律规定的条件和程序。

商标注册成功后,享有独占使用权,可以通过授权、许可等方式获取经济利益。

商标的使用也需要符合法律规定,不得侵犯他人商标权益。

商标的使用范围应当与注册的商品或服务相一致,并保持连续和合理的使用。

商标的保护和维权商标的保护和维权是保护商标权益的重要环节。

商标权人可以依法采取行政、民事和刑事手段维护自己的商标权益。

商标的侵权行为包括仿冒、盗用、冒用等,侵权者将承担相应法律责任。

商标的期限和续展商标的有效期为10年,可以申请续展,每次续展期限为10年。

商标权人需要在商标到期前提交续展申请,确保商标权益的持续保护。

商标法对互联网时代的适应性随着互联网的快速发展,商标法也需要适应互联网时代的需求和挑战。

商标法对于互联网领域的商标侵权、网络域名等问题作出了相关规定,加强了对互联网环境下商标权益的保护。

中华人民共和国商标法2023最新版的修订,进一步加强了商标的保护和维权力度,为企业和消费者提供了更好的商标权益保障。

企业应当加强对商标法的学习和了解,合规运营,有效保护自身的商标权益。

商标评审规则

商标评审规则

商标评审规则商标评审规则商标评审是指对商标申请进行审查的过程,目的是确保商标符合商标法律法规的要求,并且与已注册商标没有太大的相似度。

商标评审规则是商标评审的指导原则,能够帮助评审人员在审查商标申请时进行统一和公正的判决。

本文将简要介绍商标评审规则的主要内容。

一、商标评审的原则商标评审应当遵循以下原则:1. 公正、公平原则:评审人员应当按照法律法规的要求,对商标申请进行公正、公平的评审;2. 确凿、客观原则:评审人员对商标申请的评审结论应当确凿有据,客观准确;3. 统一原则:在评审商标申请时,评审人员应当对相似类别的商标申请应用同样的标准进行评审;4. 公示原则:评审人员的评审结果应当向公众公示,以便申请人和其他有关方面进行监督。

二、商标评审的程序商标评审的程序主要包括以下几个步骤:1. 形式审查:评审人员对商标申请的资格和形式进行审查,包括商标文件的完备性、申请人的资格等;2. 实质审查:评审人员对商标申请的实质要件进行审查,包括商标的图形、字体、颜色等是否具备辨识能力,是否与已注册商标有相似度等;3. 公示:评审人员的评审结果在规定的时间内向公众公示,以便申请人和其他有关方面进行监督;4. 复审:商标申请人对评审结果不满意时,可以申请复审,由复审机构对商标评审结果进行审查。

三、商标评审的标准商标评审的标准主要包括以下几个方面:1. 辨识能力:商标申请的图形、字体、颜色等要能够与其他商标区分开来,具备辨识力;2. 相似度:商标申请与已注册商标在外观、名称等方面不能有太大的相似性;3. 合法性:商标申请的内容不能违反法律法规的要求,不能侵犯他人的合法权益;4. 区别性:商标申请的内容不能与已存在的商标相同或非常相似,必须具备足够的区别性。

四、商标评审的要求商标评审的要求主要包括以下几个方面:1. 准确、全面:评审人员在审查商标申请时应当准确全面地了解商标申请的相关信息,避免遗漏重要信息;2. 有效、及时:评审人员应当及时处理商标申请,并且在规定的时间内做出评审结果;3. 公开、透明:评审人员的评审结果应当公开对外,并且向申请人提供详细的评审意见。

我国新近的《商标法修改草稿》取消相对理由审查的启示

我国新近的《商标法修改草稿》取消相对理由审查的启示

统 计 , 至2 0 年底 我国的商标 申请积压量 已经高 达 1 0 截 06 6 万件 ,按照现有 的审查进度计 算 ,处理完这 10万件最快 6
也要 5 。 年
2 .减少 审核 员的 工作量 ,缩短 审查注册周 期。取消 相对 理 由审查 , 审查 员可 以只进行 绝对审查 , 样可以大 这 大 的缩短审 查时间 。 绝对 理 由审查 涉及与公共利 益有关的
为基础 ,而非防 止复制 、摹仿 , 但相 对理 由的审查不可能 要想在 国际上注册 , 首先必须 在我 国已经取得注册 。取消
至 2 0 年 , 国累计 的注册商标 已经达到 了 2 7 06 我 7 万件 , 但
是 注册的续 展率很低 ,不足 4 %, 说 明我 国的注册商标 责是建立商 标注册制 度 、 行商标 法律 、 0 这 执 维护消 费者 利益 ,
第二 , 实行相对理由审查的初衷是通过审查可以将相 同 事 由 ,审查难度 低 , 间短 。申请 的商标 可以在 短时 间内 时 和相近似的商标在审查 阶段予以驳回。 但是 , 从近 三年的 申 获得 公告 , 如果没 有异议就 可以取得商标 注册和享 有商标 请商标 的核驳数量、 异议量统计数字看 , 异议量并没有 因为 权 。有效 的缩短 了注册 时 间、提高 了注册效率 。取 消相对 驳 回比例上升而下降 ,反而呈现了增长的态势 。由此可见, 理 由审 查 , 还可 以最大限 度的避免 实质上 已经 无效 的 “ 死 相对理 由的审查对 于减少异议量并没有显著的效果 。 第三 , 商标 法对商标 的保护是 以保护消 费者 免于混 淆 避 免摹仿事 件的发生 。 第四是 “ 死商标 ”可能成 为在 后商标注册 的障碍 。截 商标 ”成为后 申请 商标注册 的障碍 。 3 .有利 于国 际注册 。根据 《 马德里协定 》 我 国企 业 , 了相对理 由审查可 以加快 申请人 在 国内获得 商标注册 , 为 尽 快地在 国际上 申请 注册赢得 宝贵的时 间。 4 .保持 行政机关 的公信力 。商标注册 主管部 门的职

商标评审规则

商标评审规则

商标评审规则商标评审规则是指根据相关法律法规和政策要求,为商标注册申请人提供的评审指南。

本文将详细介绍商标评审规则的目的、适用范围、评审要求以及申请人应注意的事项。

一、目的商标评审规则的目的是为了保护商标权利人的合法权益,维护商标市场秩序,促进商标注册工作的规范化进行。

通过评审规则的制定,能够提高商标注册申请的质量和效率,确保商标注册工作符合法律法规的要求。

二、适用范围商标评审规则适用于商标注册申请的初审、实质审查、异议申请、商标评审复审等环节。

不同环节的评审规则可能存在差异,申请人在递交申请前应仔细阅读相关评审规则并按要求准备申请材料。

三、评审要求1.商标申请资料的完备性:申请人在递交商标注册申请时,应提供准确、完整的申请资料,包括商标图样、商标申请书、商标注册申请费等。

申请人应确保所提交的资料真实可靠,并按照要求进行清晰的标注和陈述。

2.商标的独立性和区分性:商标评审要求商标具有足够的独立性和区分性,以便消费者能够准确识别和区分不同来源的商品或服务。

商标应具有显著性特征,不能与他人商标产生混淆。

3.商标的合法性和不可注册性:商标评审规则要求商标不得违反法律法规中对商标的禁止注册规定。

例如,涉及国家名称、反动、淫秽等内容的商标是不可注册的。

4.商标的识别力和特征:商标评审要求商标具有较强的识别能力和富有创意的特征。

商标应能够唤起公众对商品或服务的认知和信任,并能在市场中具备一定的竞争优势。

5.商标的真实使用和不良影响:商标评审要求商标申请人必须能够证明商标在相关商品或服务领域内的真实使用情况。

同时,商标申请人不得使用商标追求不正当利益,造成不良社会影响。

四、申请人应注意的事项1.合理筹划商标申请:申请人应在商标申请前进行充分的市场调研和商标分析,选择具备独立性和区分性的商标进行申请。

同时,申请人应关注已有商标的相关信息,避免侵权和产生冲突。

2.准备充分的申请资料:申请人应根据商标评审规则的要求准备完备、准确的申请资料,避免因资料不全或不准确而导致申请被驳回或延误。

商标评审规则(英文版)

商标评审规则(英文版)

商标评审规则(修订)Trademark Review and Adjudication Rules (Revised)国家工商行政管理总局令第3号(State Administration for Industry and Commerce Order No. 37,promulgated on 2 November 1995,revised by the State Administration for Industry and Commerce Order No. 3,promulgated on 17 September 2002 and effective as of 17 October 2002.)颁布日期:20020917 实施日期:20021017 颁布单位:国家工商行政管理总局PART ONE GENERAL PROVISIONSArticle 1These Rules are formulated in accordance with the PRC Trademark Law (the Trademark Law)and the PRC Trademark Law Implementing Regulations (the Implementing Regulations)。

Article 2In accordance with the Trademark Law and the Implementing Regulations,the Trademark Review and Adjudication Board of the Administration for Industry and Commerce (the TRAB)is in charge of handling the following types of trademark dispute cases:1. cases where a party is dissatisfied with the rejection by the Trademark Office of the State Administration for Industry and Commerce (the Trademark Office)of his application to register a trademark and applies for review pursuant to Article 32 of the Trademark Law;2. cases where a party is dissatisfied with a ruling on his opposition issued by the Trademark Office and applies for review pursuant to Article 33 of the Trademark Law;3. cases where a request has been made for a ruling to cancel a registered trademark pursuant to Article 41 of the Trademark Law;and4. cases where a party is dissatisfied with a decision of the Trademark Office to cancel a registered trademark made pursuant to the first paragraph of Article 41,Article 44 or Article 45 of the Trademark Law and applies for review pursuant to Article 49 of the Trademark Law.Article 3Participation of the parties in review and adjudication activities related to a trademark dispute shall be done in documentary form.Article 4When the TRAB adjudicates trademark disputes,it shall take the facts as the basis and the law as the measure.Article 5When the TRAB adjudicates trademark disputes,it shall treat the parties as equal under the applicable law.Article 6The hearing of trademark disputes by the TRAB shall be conducted in the form of documentary reviews,unless it decides to conduct an open hearing in accordance with Article 33 of the Implementing Regulations.Article 7The parties shall be notified in writing of the decisions and/or rulings of the TRAB made in accordance with the Trademark Law,the Implementing Regulations and these Rules,and the grounds for such decisions and/or rulings shall be stated.Article 8Except otherwise specified herein,the TRAB shall implement the tribunal system for the hearing of trademark disputes. A tribunal shall be composed of trademark adjudicators and shall conduct the hearing.When a tribunal adjudicates a case,the principle of the minority yielding to the majority shall apply.Article 9Pursuant to Article 9 of the Implementing Regulations, a trademark adjudicator shall recuse himself,and may be challenged by a party or a materially interested person,in any of the following circumstances:1. he is a party in the case or is a close relative of a party or agent;2. he is otherwise related to a party or to an agent in a way that may affect his impartiality;or3. he is materially interested in the handling of the trademark review and adjudication matters.If a party or materially interested person challenges a trademark adjudicator,he shall do so in writing and state the grounds therefor.Article 10While a trademark review and adjudication procedure is pending,the parties shall have the right to legally dispose of their own trademark rights and their rights relating to the trademark review and adjudication.Article 11When the owners of a collective mark take part in trademark review and adjudication activities,they shall designate one party as their representative. If no representative has been designated,the party listed first in the trademark registration application or the register of trademarks shall be the representative. The act of participation by the representative in any review and adjudication procedure shall be valid vis-à-vis the parties he represents;however,any change of representative,relinquishment of a claim or acknowledgement of a claim of the other party shall require the written authorization of the parties represented.Article 12If foreigners or foreign enterprises need to handle trademark review and adjudication matters,they may,if they have a permanent residence or a place of business in China,appoint as their agent an organization recognized by the State as qualified to act as a trademark agent,or they may handle matters directly. Foreigners or foreign enterprises that do nothave a permanent residence or place of business in China shall appoint an organization recognized by the State as qualified to act as a trademark agent.Article 13If a party appoints a trademark agency to take part in the trademark review and adjudication procedure,such party shall furnish a power of attorney. The power of attorney shall clearly state the matters entrusted and the limits of authority. The power of attorney issued by a foreigner or foreign enterprise shall also state the nationality of the principal.The notarization or legalization procedures for the power of attorney and the related supporting documents of a foreigner or foreign enterprise shall be carried out in accordance with the principle of reciprocity.The Chinese language shall be used when a foreigner or foreign enterprise applies for or participates in the review and adjudication of a trademark. A Chinese translation shall be attached to any foreign language documents.Article 14If the limits on the authority of an agent are changed or the agency relationship is terminated,the principal shall promptly inform the TRAB in writing.Article 15The parties,materially interested persons and agents may apply to review the case-related materials and apply to make copies of such materials and legal documents. The scope of case-related materials that may be reviewed and copied,and the measures for such review and copying,shall be determined by the Trademark Review and Adjudication Board.PART TWO APPLICATION AND ACCEPTANCEArticle 16Applications for trademark review and adjudication shall meet the following conditions:1. the applicant is lawfully qualified to act as a party in the case;2. the application is lodged within the statutory time limit;3. the matter is one that can be reviewed and adjudicated by the Trademark Review and Adjudication Board;4. a written application and the related exhibits that meet requirements are submitted according to law;5. there are specific claims,a factual basis and grounds for the review and adjudication;and6. the review and adjudication fee is paid according to law.Article 17To apply for trademark review and adjudication, a written application shall be submitted to the Trademark Review and Adjudication Board. If there are one or more respondents,a number of duplicates corresponding to the number of respondents shall be submitted. If theapplication for review is based on a written decision or ruling of the Trademark Office,the application shall additionally be accompanied by the written decision or ruling.Article 18The application shall set out the following matters:1. the name,domicile and postal code of the applicant;if the applicant is a legal person or other organization,the name and position of the legal representative or main person in charge shall be specified;2. the name and application number,preliminary approval number or registration number of the disputed trademark and the number of the issue of the Trademark Gazette in which such trademark was gazetted;3. specific claims and the facts,grounds and legal basis on which they are premised;and4. the name and contact telephone number of the contact person.If the application for review and adjudication is directed against a respondent,the name and domicile of the respondent shall be specified. If a trademark agency is engaged to handle the trademark review and adjudication matters,the name,correspondence address,postal code and contact telephone number of the trademark agency shall also be specified.Article 19If the application for trademark review and adjudication does not meet the conditions specified in Items (1),(2)and (3)of Article 16 of these Rules,the TRAB shall not accept it and shall notify the applicant in writing,stating the grounds for thenon-acceptance.Article 20If an application for trademark review and adjudication does not meet the conditions specified in Items (4),(5)and (6)of Article 16 of these Rules or if the applicant fails to submit the relevant supporting documentation in accordance with the Implementing Regulations and these Rules,the TRAB shall notify the applicant to carry out supplementation and/or correction,instructing him to effect the same within 30 days from the date of receipt of the notice.If a supplemented and/or corrected application still does not conform to provisions,the TRAB shall not accept it and shall notify the applicant in writing,stating the grounds for thenon-acceptance. If supplementation and/or correction is not carried out within the time limit,the applicant shall be deemed to have withdrawn the application and the TRAB shall notify the applicant in writing,in accordance with Article 30 of the Implementing Regulations.Article 21If an application for trademark review and adjudication is found upon examination to meet the conditions for acceptance,the TRAB shall issue an Acceptance Notice to the applicant within 30 days.Article 22 A trademark review and adjudication application that has been accepted by the TRAB shall be considered as not meeting the conditions for acceptance and rejected in accordance with Article 30 of the Implementing Regulations,if:1. the application violates Article 42 of the Trademark Law because the trademark was opposed and such opposition was ruled on before its registration was approved,and the said application for a ruling is subsequently made on the basis of the same facts and grounds;2. the application violates Article 35 of the Implementing Regulations because after withdrawing its application for trademark review and adjudication,the applicant again submits a review and adjudication application based on the same facts and grounds;3. the application violates Article 35 of the Implementing Regulations because the TRAB has made a ruling or decision,and the said application is a repeat application for review and adjudication based on the same facts and grounds;or4. the application fails to meet another condition for acceptance.If the TRAB rejects a trademark review and adjudication application,it shall notify the applicant in writing,stating the grounds for the rejection.Article 23If the applicant needs to submit relevant supplementary exhibits after he applies for review and adjudication,he shall include a statement to that effect in his application and submit the exhibits in the same number of copies as the application within three months from the date on which he filed the application. If he does not include the above-mentioned statement in his application or fails to submit the above-mentioned exhibits within the time limit,he shall be deemed to have foregone his submission of supplementary exhibits.Article 24If a review and adjudication application is directed against a respondent,the TRAB shall,once it has accepted the application,promptly deliver the duplicate of the application and the relevant exhibits to the respondent and instruct him to submit a written defence to the TRAB within 30 days from the date of receipt of the duplicate of the application,accompanied by the same number of duplicates as there are applicants. Failure to submit a written defence within the time limit shall not affect the review and adjudication by the TRAB.Article 25If the respondent needs to submit relevant supplementary exhibits after submission of his written defence,he shall include a statement to that effect in his written defence and submit the exhibits in the same number of copies as his written defence within three months from the date on which his written defence was submitted. If he does not include the above-mentioned statement in his written defence or fails to submit the above-mentioned exhibits within the time limit,he shall be deemed to have foregone his submission of supplementary exhibits.Article 26After the TRAB has received the respondent's written defence and exhibits,it shall promptly deliver the duplicate of the defence and the exhibits to the applicant.If the applicant has counter-evidence in respect of the respondent's written defence or the exhibits provided,he shall submit such evidence to the TRAB at one time within 30 days from the date of receipt of the written defence and related exhibits.Article 27When the applicant submits his application or the respondent submits his written defence,he shall also provide valid documentation proving his identity. The name of the applicant or respondent must be the same as that on the proof of identity provided.In the event of a change in particulars such as the name,domicile,etc. of any of the parties,the party concerned shall furnish the relevant supporting documents.Article 28The parties shall classify and number each exhibit that they submit,compile an index thereof,giving a brief description of the source of the exhibits and the specific facts that they support,and sign and seal the same.After the TRAB receives the exhibits submitted by the parties,it shall check the exhibits against the index,and the person handling the matter shall sign,and note the submission date,the index and the acknowledgment of receipt.Article 29The trademark review and adjudication application and the relevant exhibits shall be written and submitted in the prescribed format and according to the specified requirements. If the application or relevant exhibits are not written or submitted in the prescribed format or according to the specified requirements,the TRAB shall notify the applicant to carry out supplementation and/or correction,instructing him to effect the same within 30 days from the date of receipt of the notice. If,after supplementation and/or correction,the application or exhibits still fail(s)to satisfy provisions or if the applicant fails to carry out supplementation and/or correction within the time limit,matters shall be handled in accordance with the second paragraph of Article 20 hereof.The trademark review and adjudication defence and the relevant exhibits shall be written and submitted in the prescribed format and according to the specified requirements. If the defence or relevant exhibits are not written or submitted in the prescribed format and according to the specified requirements,the TRAB shall notify the respondent to carry out supplementation and/or correction,instructing him to effect the same within 30 days from the date of receipt of the notice. Review and adjudication by the TRAB shall not be affected if,after supplementation and/or correction,the application or exhibits still fail(s)to satisfy provisions or if the respondent fails to carry out supplementation and/or correction within the time limit.PART THREE HEARINGSArticle 30When hearing a trademark review and adjudication case,the TRAB shall form a tribunal to conduct the hearing. The tribunal shall be composed of an odd number of three or more trademark adjudicators. However,when the TRAB hears cases whose facts are clear and whose circumstances are straightforward,a sole trademark adjudicator may conduct the review and adjudication procedure.Article 31 A case may be reviewed and adjudicated by a sole trademark adjudicator if:1. the exclusive right to use,or prior right in,the trademark cited in a rejection decision or ruling on an opposition rendered by the Trademark Office had already been lost at the time of the review and adjudication procedure;2. a request for a ruling to cancel a trademark has been submitted,but the exclusive right to use such trademark has already been lost;3. the trademark cited in the rejection decision rendered by the Trademark Office belongs to the applicant but was rejected by the Trademark Office because the applicant had failed to timely handle procedures for change;however,by the time of the review and adjudication procedure the applicant has applied to the Trademark Office to complete the procedures for change;4. the third party's prior application or registered trademark cited in the rejection decision rendered by the Trademark Office has been transferred to the applicant,upon approval,by the time of the review and adjudication procedure;or5. it is a case that,as decided by the TRAB,may be reviewed and adjudicated by a sole trademark adjudicator.Article 32After confirming the trademark adjudicators,the TRAB shall promptly notify the relevant parties thereof in writing.Article 33If a party or materially interested person intends to challenge a trademark adjudicator pursuant to Article 9 of the Implementing Regulations and Article 9 hereof,he shall do so within 15 days after he has been informed of the trademark adjudicators. If a party or a materially interested person discovers grounds on which to challenge a relevant trademark adjudicator after the expiration of the time limit,he may submit a challenge before the rendering of the review and adjudication decision or ruling,provided that he submits evidence in support thereof.Until the TRAB has made a decision concerning the challenge,the trademark adjudicator challenged shall provisionally cease to participate in the hearing of the case.If the TRAB receives a challenge submitted by a party or a materially interested person after rendering the decision or ruling,the validity of such decision or ruling shall not be affected.Article 34The TRAB shall render a written decision on a party's challenge within seven days after receipt of the challenge,and shall notify the challenger in writing. If the challenger is dissatisfied with the Trademark Review and Adjudication Board's decision to reject his challenge,he may apply once for reconsideration within three days after receipt of the decision. While the reconsideration is pending,the trademark adjudicator challenged shall continue to participate in the hearing of the case. The TRAB shall render its decision upon reconsideration within three days and notify the applicant in writing.Article 35When hearing a review case involving dissatisfaction with a decision by the Trademark Office to reject an application to register a trademark,the TRAB shall,when conducting the review and adjudication procedure,consider the Trademark Office's rejection decision,the facts,grounds and claims of the applicant's application for review and the facts as they stand at the time of the review and adjudication procedure.Article 36When hearing a review case involving dissatisfaction with a ruling on an opposition rendered by the Trademark Office,the TRAB shall,when conducting the review and adjudication procedure,consider the facts,grounds and claims of the parties' application for review and defence.Article 37When hearing a review case involving dissatisfaction with a decision by the Trademark Office to cancel a registered trademark pursuant to the first paragraph of Article 41 of the Trademark Law,the TRAB shall,when conducting the review and adjudication procedure,consider the Trademark Office's decision and the facts,grounds and claims of the applicant's application for review.When hearing a review case involving dissatisfaction with a decision by the Trademark Office to cancel a registered trademark pursuant to Article 44 or 45 of the Trademark Law,the TRAB shall,when conducting the review and adjudication procedure,consider the facts,grounds and applicability of laws on which the Trademark Office relied at the time it rendered its decision to cancel the registered trademark.Article 38When hearing a case involving a request for a ruling to cancel a registered trademark pursuant to Article 41 of the Trademark Law,the TRAB shall,when conducting the review and adjudication procedure,consider the facts,grounds and claims of the parties' application and defence.Article 39 A review and adjudication procedure shall be terminated if:1. the applicant is closed or dies without a successor or his successor waives his right to review and adjudication;2. the applicant withdraws the review and adjudication application;3. the parties eliminate the dispute by means of an agreement;or4. another circumstance requiring termination of the review and adjudication procedure arises.If a review and adjudication procedure is terminated,the TRAB shall close the case,notify the relevant parties thereof in writing and state the grounds therefor.Article 40If the applicant requests the withdrawal of his application before the TRAB has rendered its decision or ruling,he may do so after stating the grounds therefor to the TRAB in writing. However,if the TRAB receives a request from the applicant for the withdrawal of hisapplication for review and adjudication after it has rendered its decision or ruling,the validity of the review and adjudication decision or ruling shall not be affected.Article 41When the tribunal hears a case it shall keep written record of the proceedings,which shall be signed by the members of the tribunal. If a member of the tribunal has a dissenting opinion,such opinion shall be truthfully entered into the record of the proceedings.Once the hearing of a case has been completed,the TRAB shall render its decision or ruling according to law.Article 42The decisions and rulings rendered by the TRAB shall clearly state the following:1. the review and adjudication claims and the facts and grounds concerning the dispute;2. the facts,grounds and applicable legal basis determined in the decision or ruling;3. the conclusions reached in the decision or ruling;4. the follow-up procedures available to the parties and time limits thereon;and5. the date of the decision or ruling.The members of the tribunal shall sign,and the seal of the TRAB shall be affixed to,the written decision or ruling.Article 43In cases where a party was dissatisfied with the decision or ruling rendered by the TRAB and instituted proceedings in a people's court and the people's court ruled to remand the case for renewed review and adjudication,the TRAB shall form another tribunal to review and adjudicate the case anew.Article 44If within the statutory time limit no party institutes proceedings in a people's court in respect of a decision or ruling rendered by the Trademark Review and Adjudication Board,the decision or ruling shall become legally valid.PART FOUR OPEN HEARINGSArticle 45Based on a party's request or actual need,the TRAB may decide to conduct an open hearing in respect of the application for review and adjudication.Article 46If a party requests an open hearing,he shall furnish the specific reasons why such an open hearing is necessary.Article 47If requested by a party,the TRAB may decide to conduct an open hearing in the following cases that involve two parties:1. a party requests that a cross-examination or debate involving important evidence be conducted face to face with the other party;or2. it is necessary to obtain a statement from or to cross-examine a witness who has provided important testimony.Article 48If the applicant intends to request an open hearing,he shall make such request in writing to the TRAB within 15 days from the date of receipt of the duplicate of the respondent's written defence. If the respondent intends to request an open hearing,he shall do so when submitting his written defence or when providing relevant supplementary exhibits to the Trademark Review and Adjudication Board.Article 49The TRAB may decide to conduct an open hearing ex officio if:1. it is necessary for the parties to conduct cross-examinations or a debate face to face in order to determine important evidence;2. it is necessary to cross-examine or question a witness who has provided testimony in order to determine important evidence;or3. another circumstance requires the conduct of an open hearing.Article 50If the TRAB deems it necessary,it may decide to conduct a new open hearing in a case where such a hearing has already been conducted.Article 51An open hearing shall examine the exhibits that have been submitted and exchanged by the parties to and through the Trademark Review and Adjudication Board.Article 52Once it has decided to conduct an open hearing,the tribunal shall notify the parties and the other participants in writing 15 days prior to the hearing,informing them of the date and venue thereof,the members of the tribunal,etc.Article 53The parties shall deliver the acknowledgment of receipt of the notice of an open hearing to the TRAB three days prior to the hearing. If the review and adjudication applicant neither submits within the time limit the acknowledgment of receipt,specifying his response as to whether or not he will participate in the open hearing,nor participates in the open hearing,his review and adjudication application shall be deemed to have been withdrawn,the review and adjudication procedure shall be terminated and the TRAB shall close the case and notify the applicant in writing thereof. If the review and adjudication applicant responds before the expiration of the time limit that he will not participate in the open hearing or if the respondent neither submits the acknowledgment of receipt within the time limit nor participates in the open hearing,the TRAB may conduct the review and adjudication procedure by default.Article 54The acknowledgment of receipt of a notice of an open hearing shall be signed or sealed by the party concerned. If a party indicates that he will participate in the open hearing,heshall state on the acknowledgment of receipt the name(s)and position(s)of the person(s)he has appointed to participate in such hearing. If a party has engaged a trademark agency to participate in the open hearing,he shall state on the acknowledgment of receipt the name(s)of the trademark agent(s)who will participate in such hearing.If a party requests that a witness who has given testimony be present to give evidence concerning his testimony,the said party shall state on the acknowledgment of receipt of the notice of an open hearing the name of the witness,information sufficient to determine his position and the facts to be proved. Witnesses not indicated on the acknowledgment of receipt of the notice of an open hearing may not attend such hearing to give evidence.Article 55No party may appoint more than four persons,including the agents from the trademark agency that he has engaged,to participate in an open hearing. If a party is to have more than one person participating in the open hearing,he shall designate one of them to deliver the important statements in the capacity of principal spokesperson.Article 56Before the commencement of an open hearing,the TRAB may convene apre-hearing preparatory meeting at which both sides are present so as to hear the parties' opinions concerning the relevant facts and exhibits and to determine the main issues requiring investigation through the open hearing.The tribunal shall make a written record of the opinions stated by the parties at the preparatory meeting held prior to the open hearing. The parties shall verify that such record is accurate and sign the same.Article 57At the commencement of the open hearing,the tribunal shall check the identification documents of the participants and confirm whether or not they are qualified to participate in the hearing. In addition,the tribunal shall ascertain whether or not the parties and the other review and adjudication participants are present.Article 58Before the investigation by open hearing commences,the tribunal shall briefly state the basic circumstances of the case and clarify the main issues in the parties' dispute. Thereafter,the investigation by open hearing shall commence.Article 59Investigations by open hearing shall be conducted in accordance with the following procedure:1. the applicant states his claims and makes a brief statement on the relevant facts and evidence;2. the respondent offers his defence;3. the tribunal verifies the claims and grounds in the case as well as the exhibits provided by each party;。

工商总局公布新修订《商标审查及审理标准》

工商总局公布新修订《商标审查及审理标准》

示 ,过去 一年 ,全 国海 关 坚持 “ 稳 中 求进 的工 作 总基调 ,落实 “ 推进 供 给侧结 构 性改 革 ”的经 济工 作 主线 以 “ 中国梦 ” 引领 海 关 行动 ,努 力交 上 了一份 满意 的答 卷 。 面 对 严 峻 复 杂 的外 贸 形 势 ,全 国海 关 认真 贯彻 落 实 中央决 策部 署 ,积 极 采取 措施 促 进外 贸 回稳 向好 。于 广 洲 表 示 ,2 0 1 6 年1 至1 1 月 .全 国海 关征税 入 库1 3 7 4 3 6 5 { 7  ̄ 元, 同 比增长 2 4 %。 在 大 力 推 进 贸 易 便 利 化 上 ,海 关 通 过
老 、小微 企 业 、就业 、少 数 民族 等领域 的 金
这 位 负 责 人 指 出 ,财 政 预 算 确定 税 收
收 入 目标 。预算 一经 全 国人 大和 各级人 大 审 议 通过 便具 有 了法律 效 力 。依 法 组织税 收 收 入 ,确 保 实现预 算确 定 的税 收收入 目标 是
支持 和 引导 金融 机构 加大 对重 点领 域 和薄 弱
工商总局公布新修订 《 商标审查及审 理标准》 1 月6 日 国 家 税 务 总 局 有 关 负 责 人在
1 月4 日 . 国家 工 商 总局 商标 局 在 官 方 网 站 发 布 公 告 .公 布新 修 订 的 《 商 标 审 查 及 审 理 标 准 》 。新 《 标 准 》 由商 标 局 与 商 标评 审 委 员会 共 同修 订 ,分 不 得 作 为 商 标 的 标 志 的 审查 、商 标 显 著 特 征 的 审 查 等 十 大 部 分 。 此次 修 订 增 加 了声 音 商 标 审 查 标 准 、审查 意见 书 的运 用标 准等 内容 。 本 次 修 订 新 增 了 声音 商 标 审 查 标 准 、 审查 意见 书在 审查 实务 中 的运用 标准 、 《 商 标 法 》第 十 九 条 第 四款 的 适 用 标 准 、

商标评审规则

商标评审规则

商标评审规则概述商标评审规则是指国家知识产权局或其他相关管理机构制定的规范商标注册和评审工作的法规和准则。

商标评审规则的制定旨在确保商标注册和评审工作的公平、公正、高效和规范。

本文将详细探讨商标评审规则的重要性、主要内容及其在商标注册和评审中的应用。

商标评审规则的重要性商标是企业的重要资产之一,具有识别来源、保护消费者权益、维护市场秩序等重要作用。

商标评审规则的制定对于保障商标注册和评审的公平性和合理性非常重要。

商标评审规则的存在可以避免主观性和随意性的评审结果,使商标注册和评审工作更加公正和透明。

商标评审规则的制定还可以提高商标注册和评审工作的效率,减少工作中的纠纷和争议,节约资源和时间。

商标评审规则的主要内容商标评审规则包括以下主要内容:1. 商标注册申请的要求商标注册申请必须符合法律法规的要求,包括但不限于商标的可注册性、图形要求、类别划分等。

本条主要阐述商标注册申请需满足的基本要求。

2. 商标注册申请的程序商标注册申请的程序包括递交申请、初步审查、实质审查和公告等环节。

本条主要介绍商标注册申请的各个环节及其要求和流程。

3. 商标注册申请的费用商标注册申请需要支付一定的费用,包括申请费、实质审查费、公告费等。

本条详细说明商标注册申请的费用标准及支付方式。

4. 商标评审的准则商标评审的准则主要包括商标的可注册性、相似商标的判断、权利人的权益保护等。

本条列举商标评审中常用的准则,并阐述其适用情况。

5. 商标评审的程序商标评审的程序包括初审、复审、异议处理等。

本条详细介绍商标评审的各个环节及其要求和流程。

商标评审规则的应用商标评审规则在商标注册和评审中具有重要的应用价值。

合理运用商标评审规则可以准确判断商标的可注册性,及时发现和处理相似商标和侵权问题,维护市场秩序和公平竞争的环境。

商标评审规则还可以帮助权利人保护自身的权益,防止他人滥用商标,并提供便利和保障给申请人,提高商标注册和评审工作的效率和质量。

国家知识产权局商标局关于更新《类似商品和服务区分表》以外可接受商品和服务项目名称的通知

国家知识产权局商标局关于更新《类似商品和服务区分表》以外可接受商品和服务项目名称的通知

国家知识产权局商标局关于更新《类似商品和服务区分表》以外可接受商品和服务项目名称的通知
文章属性
•【制定机关】国家知识产权局
•【公布日期】2024.07.15
•【文号】
•【施行日期】2024.07.15
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】商标其他规定
正文
关于更新《类似商品和服务区分表》以外
可接受商品和服务项目名称的通知为提高商标审查审理效率,进一步方便申请人,商标局定期更新《类似商品和服务区分表》以外可接受商品和服务项目名称。

第三季度可接受商品和服务项目名称已在中国商标网商标查询栏目和商标网上服务系统公布,申请人可在线查询和填报。

商标局
2024年7月15日。

商标评审规则(完整版)

商标评审规则(完整版)

STANDARD CONTRACT SAMPLE(合同范本)甲方:____________________ 乙方:____________________ 签订日期:____________________编号:YB-HT-045350商标评审规则(完整版)商标评审规则(完整版)【时效性】有效【颁布单位】国家工商局【颁布日期】 19951102【实施日期】 19951102【文号】中华人民共和国国家工商行政管理局令第37号【名称】商标评审规则【题注】【章名】全文第一条为保证正确、及时地处理商标评审事宜,保护当事人的合法权益,维护和监督国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)依法行使职权,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)、《中华人民共和国商标法实施细则》(以下简称《商标法实施细则》),制定本规则。

第二条国家工商行政管理局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)是国家工商行政管理局设定的负责商标确权评审的行政机构,依法对商标评审事宜行使终局裁决权。

第三条商标评审委员会依法对商标评审事宜独立行使裁决权。

第四条商标评审委员会以事实为根据、以法律为准绳处理商标评审事宜。

第五条当事人在商标评审中的法律地位平等。

第六条中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同《商标法》、《商标法实施细则》有不同规定的,适用该国际条约的规定。

中华人民共和国声明保留的条约款除外。

第七条商标评审委员会处理商标评审事宜,采取委员投票表决制,遵循少数服从多数的原则。

第八条商标评审委员会对商标评审事宜实行书面审理。

第九条当事人申请或者参加商标评审,可以委托国家工商行政管理局认可的商标代理组织代理,也可以直接办理。

外国人或者外国企业申请或者参加商标评审,应当委托国家工商行政管理局指定的商标代理组织代理。

第十条商标评审委员会受理就下列事宜提出的评审申请:(一)对商标局驳回商标注册申请不服的;(二)对商标局异议裁定不服的;(三)对商标局驳回注册商标转让申请不服的;(四)对商标局驳回注册商标续展申请不服的;(五)对商标局撤销注册商标不服的;(六)对注册商标提出争议的;(七)对认为注册不当商标提出撤销的;(八)法律、法规规定的其他商标确权评审事宜。

中华人民共和国商标法实施条例「最新版」

中华人民共和国商标法实施条例「最新版」

中华人民共和国商标法实施条例「最新版」章注册商标的变更、转让、续展篇一第二十四条变更商标注册人名义、地址或者其他注册事项的,应当向商标局提交变更申请书。

商标局核准后,发给商标注册人相应证明,并予以公告;不予核准的,应当书面通知申请人并说明理由。

变更商标注册人名义的,还应当提交有关登记机关出具的变更证明文件。

未提交变更证明文件的,可以自提出申请之日起30日内补交;期满不提交的,视为放弃变更申请,商标局应当书面通知申请人。

变更商标注册人名义或者地址的,商标注册人应当将其全部注册商标一并变更;未一并变更的,视为放弃变更申请,商标局应当书面通知申请人。

第二十五条转让注册商标的,转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。

转让注册商标申请手续由受让人办理。

商标局核准转让注册商标申请后,发给受让人相应证明,并予以公告。

转让注册商标的,商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标,应当一并转让;未一并转让的,由商标局通知其限期改正;期满不改正的。

,视为放弃转让该注册商标的申请,商标局应当书面通知申请人。

对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请,商标局不予核准,书面通知申请人并说明理由。

第二十六条注册商标专用权因转让以外的其他事由发生移转的,接受该注册商标专用权移转的当事人应当凭有关证明文件或者法律文书到商标局办理注册商标专用权移转手续。

注册商标专用权移转的,注册商标专用权人在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标,应当一并移转;未一并移转的,由商标局通知其限期改正;期满不改正的,视为放弃该移转注册商标的申请,商标局应当书面通知申请人。

第二十七条注册商标需要续展注册的,应当向商标局提交商标续展注册申请书。

商标局核准商标注册续展申请后,发给相应证明,并予以公告。

续展注册商标有效期自该商标上一届有效期满次日起计算。

章商标注册申请的审查篇二第二十一条商标局对受理的商标注册申请,依照商标法及本条例的有关规定进行审查,对符合规定的或者在部分指定商品上使用商标的注册申请符合规定的,予以初步审定,并予以公告;对不符合规定或者在部分指定商品上使用商标的注册申请不符合规定的,予以驳回或者驳回在部分指定商品上使用商标的注册申请,书面通知申请人并说明理由。

《商标评审案件审查审理工作制度》

《商标评审案件审查审理工作制度》

《商标评审案件审查审理工作制度》商标评审案件审查审理工作制度是保障商标注册公正、高效运营的重要规章制度。

它是商标局行政管理程序中的重要一环,承载着保障商标权益、维护市场秩序、促进经济发展等众多使命,具有重要的现实意义和指导意义。

1、制度目的和意义商标评审案件审查审理工作制度的目的是规范商标评审案件的审查审批程序,确保商标注册期限内解决商标权利纠纷,促进知识产权保护、商品质量提升和市场发展健康,降低商标权利的纠纷率,减轻商标局的纠纷处理压力。

2、制度适用范围本制度适用于商标局各级行政机关、商标代理机构和商标委员会,适用于商标注册、变更和取消程序、商标名称的审查、商标驳回复审程序等商标评审案件的审查审理工作。

3、制度内容及规定商标评审案件审查审理工作制度包括评审案件的受理、审查、复审、定期检查和复审裁定等程序,涵盖了商标局各项业务的标准流程和标准操作。

规定商标申请人需严格按照规定提交商标资料申请,如存在问题,库房有权拒收或后期补充材料。

此外,对于在行商标代理机构和商标委员会的工作人员也有明确的要求,如商标代理机构的代理人需确保其具有法定资格并且具备相关专业背景知识,商标委员会的专家需确保其具备相关行业经验和专业背景知识。

4、制度的实施与监督商标局各级行政机关、商标代理机构和商标委员会需悉数遵守商标评审案件审查审理工作制度的相关规定,及时、公正、高效地开展相应工作。

此外,商标局还需加强对行政执法人员和商标代理机构、商标委员会的业务培训和监察,确保各项规定得以落实。

综上所述,商标评审案件审查审理工作制度的建立,对于商标注册的平稳运行和知识产权的保护起到了重要的作用。

相关各方需全面理解、深入贯彻和持续完善相应法规制度,以进一步维护公平竞争和市场秩序。

商标评审规则(2014修订)

商标评审规则(2014修订)

商标评审规则(2014修订)【法规类别】商标综合规定【发文字号】中华人民共和国国家工商行政管理总局令第65号【发布部门】国家工商行政管理总局【发布日期】2014.05.28【实施日期】2014.06.01【时效性】现行有效【效力级别】部门规章中华人民共和国国家工商行政管理总局令(第65号)《商标评审规则》已经国家工商行政管理总局局务会议审议通过,现予公布,自2014年6月1日起施行。

局长张茅2014年5月28日商标评审规则(1995年11月2日国家工商行政管理局第37号令公布根据2002年9月17日国家工商行政管理总局令第3号第一次修订根据2005年9月26日国家工商行政管理总局令第20号第二次修订根据2014年5月28日国家工商行政管理总局令第65号第三次修订)第一章总则第一条为规范商标评审程序,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称实施条例),制定本规则。

第二条根据商标法及实施条例的规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)负责处理下列商标评审案件:(一)不服国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)驳回商标注册申请决定,依照商标法第三十四条规定申请复审的案件;(二)不服商标局不予注册决定,依照商标法第三十五条第三款规定申请复审的案件;(三)对已经注册的商标,依照商标法第四十四条第一款、第四十五条第一款规定请求无效宣告的案件;(四)不服商标局宣告注册商标无效决定,依照商标法第四十四条第二款规定申请复审的案件;(五)不服商标局撤销或者不予撤销注册商标决定,依照商标法第五十四条规定申请复审的案件。

在商标评审程序中,前款第(一)项所指请求复审的商标统称为申请商标,第(二)项所指请求复审的商标统称为被异议商标,第(三)项所指请求无效宣告的商标统称为争议商标,第(四)、(五)项所指请求复审的商标统称为复审商标。

本规则中,前述商标统称为评审商标。

2023商标法修订草案解读

2023商标法修订草案解读

2023商标法修订草案解读一、修订幅度2023年商标法修订草案对现行商标法进行了较大幅度的修改,主要涉及以下几个方面:1.修改了商标注册的审查程序,简化了申请流程,提高了审查效率。

2.明确了商标使用的原则,加强了对商标侵权行为的打击力度。

3.放宽了商标注册的条件,为更多的创新型企业提供了商标注册的机会。

4.增设了促进商标使用与品牌建设的规定,为品牌发展提供了更有力的支持。

二、商标审查周期本次修订草案对商标审查周期进行了明确规定,要求商标局在收到申请之日起九个月内完成审查。

这一规定将有助于提高商标注册的效率,缩短企业获得商标权的时间。

三、商标使用原则修订草案明确了商标使用的原则,要求商标注册人应当在核准注册的商品或服务上使用注册商标,不得擅自改变注册商标的文字、图形或者其组合,不得自行转让注册商标。

此外,还规定了商标使用许可制度,允许注册人授权他人使用其注册商标。

四、商标注册条件修订草案放宽了商标注册的条件,删除了现行商标法中关于使用要求的规定,允许在未使用的商品或服务上申请注册商标。

同时,为了确保商标的质量和信誉,新增了对申请注册商标的商品或服务的要求,即该商品或服务应当具备一定的市场前景和商业价值。

五、促进商标使用与品牌建设修订草案增设了促进商标使用与品牌建设的规定,要求商标局加大对商标的宣传和推广力度,鼓励企业加强品牌建设。

同时,为了支持创新型企业的发展,允许企业在获得注册商标后一定时间内未使用的商品或服务上申请撤销注册。

此外,还规定了商标局可以依职权注销长期未使用的注册商标。

六、加强行政监管程序为了加强行政监管程序,修订草案新增了商标局对违法行为的调查和处理程序。

具体包括:对于涉嫌侵犯他人注册商标的违法行为,商标局可以依职权进行调查和处理;对于已经构成侵权的违法行为,商标局可以依职权采取相应的行政措施;对于情节严重的违法行为,商标局可以移送司法机关处理。

此外,为了保障当事人的合法权益,还规定了当事人有权申请行政复议或提起行政诉讼。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

商标评审规则2005年修订商标评审规则(2005年修订)国家工商行政管理总局商标评审规则(1995年11月2日原国家工商行政管理局第37号令公布;2002年9月17日国家工商行政管理总局令第3号第一次修订;2005年9月26日国家工商行政管理总局令第20号第二次修订)第一章总则第一条根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称实施条例)的规定,制定本规则。

第二条依据商标法及其实施条例的规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)负责处理下列商标评审案件:(一)不服国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)驳回商标注册申请的决定,依据商标法第三十二条规定申请复审的案件;(二)不服商标局的异议裁定,依据商标法第三十三条规定申请复审的案件;(三)对已经注册的商标,依据商标法第四十一条规定请求裁定撤销的案件;(四) 不服商标局依照商标法第四十一条第一款、第四十四条、第四十五条的规定作出撤销或者维持注册商标的决定,依据商标法第四十九条规定申请复审的案件。

第三条当事人参加商标争议案件的评审活动,应当以书面形式办理。

第四条商标评审委员会审理商标争议案件实行书面审理,但依据实施条例第三十三条规定决定公开评审的情形除外。

第五条商标评审委员会依据商标法、实施条例和本规则作出的决定和裁定,应当以书面形式通知有关当事人,并说明理由。

第六条除本规则另有规定外,商标评审委员会审理商标争议案件实行合议制度,由商标评审人员组成合议组进行审理。

合议组审理案件,实行少数服从多数的原则。

第七条当事人或者利害关系人依据实施条例第九条的规定申请商标评审人员回避的,应当以书面形式办理,并说明理由。

第八条在商标评审期间,当事人有权依法处分自己的商标权和与商标评审有关的权利。

在顾及社会公共利益、第三方权利的前提下,当事人之间可以自行以书面形式达成和解,商标评审委员会也可以进行调解。

第九条共有商标的当事人参加商标评审活动,应当指定一人为代表人;没有指定代表人的,以其在商标注册申请书或者商标注册簿中载明的顺序第一人为代表人。

代表人参与评审的行为对其所代表的当事人发生效力,但代表人变更、放弃评审请求或者承认对方当事人的评审请求,必须有被代表的当事人书面授权。

第十条外国人或者外国企业办理商标评审事宜,在中国有经常居所或者营业所的,可以委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理,也可以直接办理;在中国没有经常居所或者营业所的,应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理。

代理权限发生变更、代理关系解除或者变更代理人的,当事人或者代理人应当及时书面告知商标评审委员会。

第十一条当事人及其代理人可以申请查阅本案有关材料。

第二章申请与受理第十二条申请商标评审,应当符合下列条件:(一)申请人须有合法的主体资格;(二)在法定期限内提出;(三)属于商标评审委员会的评审范围;(四)依法提交符合规定的申请书及有关证据材料;(五)有明确的评审请求、事实根据和理由;(六)依法缴纳评审费用。

第十三条申请商标评审,应当向商标评审委员会提交申请书;有被申请人的,应当按照被申请人的数量提交相应份数的副本;申请人的商标发生转让、移转,已向商标局提出申请但是尚未核准公告的,申请人应当提供相应的证明文件;基于商标局的决定书或者裁定书申请复审的,还应当同时附送商标局的决定书或者裁定书。

第十四条申请书应当载明下列事项:(一)申请人的名称、住所地、通讯地址、联系人和联系电话。

评审申请有被申请人的,应当载明被申请人的名称和住所地。

委托商标代理组织办理商标评审事宜的,还应当载明商标代理组织的名称、通讯地址、联系人和联系电话;(二)争议商标及其申请号或者初步审定号、注册号和刊登该商标的《商标公告》的期号;(三)明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据。

第十五条商标评审申请不符合本规则第十二条第(一)、(二)、(三)项规定条件之一的,商标评审委员会不予受理,书面通知申请人,并说明理由。

第十六条商标评审申请不符合本规则第十二条第(四)、(五)、(六)项规定条件之一的,或者未按照实施条例和本规则规定提交有关证明文件的,商标评审委员会应当向申请人发出补正通知,限其自收到补正通知之日起30日内补正。

经补正仍不符合规定的,商标评审委员会不予受理,书面通知申请人,并说明理由。

期满未补正的,依据实施条例第三十条规定,视为申请人撤回评审申请,商标评审委员会应当书面通知申请人。

第十七条商标评审申请经审查符合受理条件的,商标评审委员会应当在30日内向申请人发出《受理通知书》。

第十八条商标评审委员会已经受理的商标评审申请,有下列情形之一的,属于不符合受理条件,应当依据实施条例第三十条规定予以驳回:(一)违反商标法第四十二条规定,对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标,又以相同的事实和理由申请裁定的;(二)违反实施条例第三十五条规定,申请人撤回商标评审申请后,又以相同的事实和理由再次提出评审申请的;(三)违反实施条例第三十五条规定,对商标评审委员会已经作出的裁定或者决定,以相同的事实和理由再次提出评审申请的;(四)其他不符合受理条件的情形。

商标评审委员会驳回商标评审申请,应当书面通知申请人,并说明理由。

第十九条评审申请有被申请人的,商标评审委员会受理后,应当及时将申请书副本及有关证据材料送达被申请人,限其自收到申请书副本之日起30日内向商标评审委员会提交答辩书,并按照申请人的数量提交相应份数的副本;期满未提交或逾期提交的,视为放弃答辩。

第二十条当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的,应当在申请书或者答辩书中声明,并自提交申请书或者答辩书之日起3个月内一次性提交与申请书或答辩书相同份数的证据材料;未在申请书或答辩书中声明或者期满未提交的,视为放弃补充有关证据材料。

但是,期满后基于新的事实形成的证据或者确有其他正当理由的除外。

对当事人在法定期限内提供的证据材料,有对方当事人的,商标评审委员会应当将该证据材料发送给对方当事人,限其在指定期限内进行质证。

第二十一条申请人提交申请书或者被申请人提交答辩书时,应当同时提交能够证明其身份的有效证件。

申请人或者被申请人的名称应当与所提交的证件相一致。

当事人名称或者住所等事项发生变更的,应当提供相应的证明文件。

第二十二条当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号和制作目录清单,对证据材料的来源、证明的具体事实作简要说明,并签名盖章。

商标评审委员会收到当事人提交的证据材料后,应当按目录清单核对证据材料,并由经办人员在回执上签收,注明提交日期。

第二十三条商标评审申请书及有关证据材料应当按照规定的格式和要求填写、提供。

未按照规定格式和要求填写、提供的,商标评审委员会向申请人发出补正通知,限其自收到补正通知之日起30日内补正。

经补正仍不符合规定或者期满未补正的,适用本规则第十六条第二款的规定处理。

商标评审答辩书及有关证据材料应当按照规定的格式和要求填写、提供。

未按照规定格式和要求填写、提供的,商标评审委员会向被申请人发出补正通知,限其自收到补正通知之日起30日内补正。

经补正仍不符合规定或者期满未补正的,不影响商标评审委员会的评审。

第三章审理第二十四条商标评审委员会审理商标评审案件应当组成合议组进行审理。

合议组由商标评审人员3人以上的单数组成。

但有下列情形之一的案件,可以由商标评审人员一人独任评审:(一)商标局作出驳回决定、异议裁定所引证的商标在评审时已经丧失专用权或者在先权利的;(二)被请求裁定撤销的商标已经丧失专用权的;(三)商标局作出驳回决定所引证的商标归申请人所有,因申请人未及时办理变更手续被商标局驳回,评审时申请人已向商标局申请办完变更手续的;(四)商标局作出驳回决定所引证的他人在先申请或者注册商标,评审时已核准转让给申请人的;(五)其他可以独任评审的案件。

第二十五条当事人或者利害关系人依据实施条例第九条和本规则第七条的规定对商标评审人员提出回避申请的,被申请回避的商标评审人员在商标评审委员会作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案的审理工作。

商标评审委员会在作出决定、裁定后收到当事人或者利害关系人提出的回避申请的,不影响评审决定、裁定的有效性。

但评审人员确实存在需要回避的情形的,商标评审委员会应当依法作出处理。

第二十六条商标评审委员会对当事人提出的回避申请,应当在收到申请后7日内,以书面形式作出决定,并书面通知申请人。

申请人对商标评审委员会作出的不回避决定不服的,可以在收到决定后3日内申请复议一次。

复议期间,被申请回避的商标评审人员,不停止参与本案的审理工作。

商标评审委员会对复议申请应当在3日内作出复议决定,并书面通知复议申请人。

第二十七条商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件,除应当适用商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定外,应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的事实状态进行评审。

商标评审委员会根据本条前述规定作出复审决定前应当听取申请人的意见。

第二十八条商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。

第二十九条商标评审委员会审理依据商标法第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件,应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。

第三十条商标评审委员会审理不服商标局依照商标法第四十一条第一款规定作出撤销注册商标决定的复审案件,应当针对商标局的决定和申请人申请复审的事实、理由及请求进行评审。

商标评审委员会审理不服商标局依照商标法第四十四条、第四十五条规定作出撤销或者维持注册商标决定的复审案件,应当针对商标局作出撤销或者维持注册商标决定时所依据的事实、理由和法律适用进行评审。

但是,依据商标法第四十四条第(四)项申请复审的案件当事人需要补充证据且有正当理由的除外。

第三十一条在商标评审程序中,当事人的商标权发生转让、移转的,受让人或者承继人应当及时以书面形式声明承受转让人的地位,参加后续评审程序并承担相应的评审后果。

第三十二条有下列情形之一的,终止评审:(一)申请人死亡或者终止后没有继承人或者继承人放弃评审权利的;(二)申请人撤回评审申请的;(三)当事人自行和解或者经商标评审委员会调解后达成协议的;(四)其他应当终止评审的情形。

终止评审的,商标评审委员会予以结案,书面通知有关当事人,并说明理由。

第三十三条合议组审理案件应当制作合议笔录,并由合议组成员签名。

合议组成员有不同意见的,应当如实记入合议笔录。

经审理终结的案件,商标评审委员会依法作出决定、裁定。

第三十四条商标评审委员会作出的决定书、裁定书应当载明下列内容:(一)评审请求、争议的事实和理由;(二)决定或者裁定认定的事实、理由和适用的法律依据;(三)决定或者裁定结论;(四)可供当事人选用的后续程序和时限;(五)决定、裁定作出的日期。

相关文档
最新文档