互联网金融背景下P2P网贷公司风险及成因分析
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究P2P行业是指点对点的网络借贷平台，通过互联网的技术和金融创新，为借款人与出借人提供直接的融资与投资机会。
P2P行业也面临着一系列风险，对于这些风险因素的准确把握和有效应对是保证行业稳定发展的关键。
本文将对P2P行业的风险成因进行分析，并提出相应的对策。
P2P行业存在信用风险。
由于借款人和出借人之间的交易并非通过传统金融机构，而是通过网络平台进行，因此双方的信用信息的真实性和准确性难以保证。
在借款人无法按时还款或者出借人无法获得所期望的回报时，信用风险就会暴露出来。
针对信用风险，P2P平台应加强风控管理，建立完善的信用评估体系和风险防控措施。
通过收集和分析借款人的个人信息、征信记录、还款能力等数据，准确评估借款人的信用状况，并及时发现和处理风险。
平台还可以引入第三方信用评级机构，为借款人和出借人提供中立的信用评估结果，增强交易的透明度和可信度。
P2P行业存在平台风险。
随着P2P行业的快速发展，出现了一些不良平台，存在欺诈行为、资金池挪用等问题，严重危害了借款人和出借人的利益。
针对平台风险，监管部门应加强对P2P平台的监管，建立健全的准入机制和信息披露制度，对平台的经营状况、风险评估等进行定期检查和评估，并加强对平台的法律和合规培训。
借款人和出借人也要加强风险意识，选择正规、信誉良好的P2P平台进行借贷和投资。
P2P行业存在流动性风险。
由于P2P平台的特殊性，资金流动性可能受限，导致借款人无法及时获得所需的资金或者出借人无法及时退出。
针对流动性风险，P2P平台应加强资金管理，建立合理的资金流动机制和准备金制度，确保借款人的融资需求和出借人的投资回报能够得到及时满足。
平台还可以引入债权转让机制，提供流动性支持，让出借人在需要提前退出时能够通过转让债权的方式获得资金。
P2P行业还存在监管风险。
随着P2P行业的快速发展，监管部门面临着监管法律法规的跟进和监管能力的提升的挑战，容易产生监管空白和监管风险。
P2P网贷问题平台的分类梳理原因分析及监管建议
P2P网贷问题平台的分类梳理原因分析及监管建议1. 引言1.1 P2P网贷问题平台的泛滥现象在过去几年里，P2P网贷问题平台的泛滥现象已经成为许多投资者和监管机构关注的焦点。
随着互联网金融的快速发展，各种P2P网贷平台如雨后春笋般涌现，吸引了大量资金投入其中。
由于监管不严，部分平台存在着资金沉淀、资金池透支、项目信息造假等问题，给投资者带来了巨大的损失。
一些不法分子利用P2P网贷平台进行非法集资和诈骗活动，导致社会风险不断升高。
P2P网贷问题平台的泛滥现象还表现在平台之间竞争激烈，各种营销手段层出不穷，有些平台为了吸引投资者，打出高收益的幌子，却忽略了风险的警示。
这种盲目扩张和不负责任的经营模式，不仅对投资者造成了财务损失，也给整个金融市场带来了不稳定因素。
针对P2P网贷问题平台泛滥现象，监管部门开始加大对P2P网贷行业的监管力度，加强对平台的准入门槛和运营规范要求，以净化行业环境，保护投资者权益。
只有加强监管，规范市场秩序，才能有效防范P2P网贷问题平台的泛滥现象，推动行业健康发展。
1.2 监管越来越严格的背景随着P2P网贷行业的快速发展，问题平台的涌现引起了监管部门的高度警惕。
过去几年里，P2P网贷行业存在的乱象日益严重，出现了大量问题平台，造成了不少投资者的损失，引发社会各界的广泛关注和担忧。
对于监管部门来说，P2P网贷行业的监管难度也越来越大，因此监管工作不断加强，以确保市场秩序的稳定和投资者的权益得到保护。
在监管越来越严格的背景下，监管部门不断出台新政策，加大对P2P网贷行业的监管力度。
针对问题平台的整治行动日益严厉，对违规机构进行重罚，以震慑行业违规行为。
监管部门还加强了对P2P网贷平台的审查和监管，要求平台提高透明度和风险管理水平，确保平台运营的稳健和透明。
监管部门加大对P2P网贷行业的监管力度是为了规范市场秩序，防范风险，保护投资者的合法权益。
随着监管的不断加强，相信P2P网贷行业将逐步走向规范化和健康发展。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究一、P2P行业风险成因分析2. 运营风险P2P平台的运营团队和管理制度将直接影响到平台的运营状况和风险控制。
一些P2P 平台管理团队能力不足，监管机制不健全，运营风险得不到有效的管控，导致平台的稳健性受到威胁。
3. 技术风险P2P平台依赖于互联网和信息技术支持其业务运营，一些平台存在技术系统不稳定、信息安全风险等问题，一旦出现技术故障或被黑客攻击，将给平台带来巨大的损失和风险。
4. 法律风险P2P行业受到了监管政策和法律法规的约束，一些P2P平台在业务拓展和创新方面存在法律风险。
如未能按照相关法律法规要求进行运营，将可能面临被处罚或被取缔的风险。
1. 完善信用评估体系P2P平台应建立完善的借款人信用评估体系，进行有效的风险定价和风险控制，通过信用评级、抵押担保等手段降低借款人的信用风险。
加强对借款人还款能力和还款意愿的调查，及时识别和防范潜在的信用风险。
2. 健全风险管理制度P2P平台应建立健全的风险管理体系，包括风险定价模型、风险控制指标、风险管理流程等，通过科学的风险管理手段，提高平台的风险抵御能力。
建立定期的风险评估和风险预警机制，及时发现和应对潜在的风险，保障投资者的利益。
3. 加强技术安全保障P2P平台应加强对信息技术的投入和管理，确保技术系统和数据安全的稳定和可靠。
建立健全的技术监管机制，加强对技术系统的监测和维护，规范信息安全管理流程，提高技术风险的防范和控制能力。
4. 合规运营与风险防范P2P平台应加强对监管政策和法律法规的学习和遵守，建立健全的合规管理体系，确保平台的合规运营。
加强对业务创新和拓展的风险管控，积极响应监管政策的要求，规范业务经营行为，降低法律风险的发生概率。
基于互联网金融背景的P2P网络借贷平台的风险管理分析
基于互联网金融背景的P2P网络借贷平台的风险管理分析P2P网络借贷平台是一种创新型的金融服务平台，这个平台一出现就受到了社会的广泛关注。
由于目前国内的中小企业一直存在融资困难的情况，再加上通货膨胀这一恶劣情况一直未得到有效的改善，这就造成了在保值国民资产时存在较大的困难。
而P2P网络借贷平台不仅能够有效的解决这一系列的问题，同时还能为国内的中小企业提供充足的融资需求，但是目前的互联网金融背景下，P2P网络借贷平台的风险管理以及预防控制还存在的较大的问题。
因此本文对基于互联网金融背景的P2P网络借贷平台的风险管理进行了深入的研究和分析，并对P2P网络借贷平台中的风险类型作了详细的阐述，从而提出了一些改善的建议和措施。
标签：互联网金融；P2P网络借贷平台；风险管理；分析及措施一、P2P网络借贷平台的模式分类目前，基于互联网金融背景的P2P网络借贷平台已经得到了较大的发展和提升，且运营的模式与理念也得到了较大的突破。
P2P网络借贷平台的模式目前也有了比较的系统的分类，首先按照其涉及的资金可以将P2P网络借贷平台分成两个大类，一是P2P网络借贷平台所借贷的资金没有涉及到交易的双方，只是处于信息服务状态，这种模式主要是为借贷双方提供发布资金信息的平台、贷款的实时搜索以及在线的分配和管理等各项借贷服务，但是交易贷款必须由借贷的双方在实际过程中才能交接和转移。
换句话说，这种模式下的P2P网络借贷平台只能进行信息交流，而不能进行真实资金的交流。
二是P2P网络借贷平台所借贷的资金涉及到了交易的双方，即这种模式不仅能够为借贷的双方提供了发布资金信息的平台，同时还能够实现借贷双方现实资金的交接和转移等，换言之就是这种模式下的P2P网络借贷平台既能进行资金信息的交流，同时还能进行真实资金的交流。
针对第二大类模式下的P2P网络借贷平台，其又可以分为三种类型的模式，即线上中介类型、担保赔付类型以及线下复合类型等。
首先是线上中介类型，这种模式主要采用的是传统的经营模式和操作的技术，且提供的服务平台为互联网，这就使得借贷的双方能够进行自由的资金匹配和交接，并且还能将P2P网络借贷平台当成是促成交易以及划转资金另一作用平台，这样一来就能避免或是减少借贷的参与率，同时也能免去担保环节以及审核贷款的环节。
P2P及其在互联网金融中的风险和监管问题
P2P及其在互联网金融中的风险和监管问题随着互联网的普及，P2P（Peer-to-Peer）借贷在中国的发展迅速。
P2P是指个人或机构通过在线平台，直接与其他个人或机构进行借贷，去除了传统金融机构的中介作用。
然而，P2P的发展也引发了一些风险和监管问题。
一、P2P的风险问题1.1 不透明的信息P2P平台运营者有着极其丰富和多元化的资金渠道，且这些渠道的透明度并不是很高。
这使得投资人难以了解基础资产的风险，无法完全评估与选择投资的风险。
1.2 资金安全风险P2P平台往往是非正式的借贷市场，很多投资人认为P2P平台的资金安全完全可以与银行相提并论。
实际上，P2P平台的资产和借贷市场比起银行，风险更高，投资人的投资往往难以撤回，一旦平台出现问题，投资人的损失就变得无法估量。
1.3 转型风险当前，很多P2P平台在转型或进军其他金融领域。
虽然这为平台带来了更多的资本、市场和利润，但是这一发展模式也带来了诸多风险。
平台需要面对的转型风险不仅仅是投资方向的选择，而且还包括综合能力的提升和互联网金融市场的竞争。
二、P2P的监管问题2.1 监管空缺P2P平台的监管现状是混乱的。
这些平台虽然形似金融机构，但并未被纳入金融机构监管框架。
同时，网络借贷注册制度尚未完全建立，监管标准也尚未制定出来。
因此，在P2P行业发展的过程中，监管的空缺也成了平台的利用空间。
2.2 信息披露不充分P2P平台在信息披露方面存在不充分的问题，许多平台宣称到年底发放高额收益，但是却没有详细的分析报告和证明材料。
这些平台的收益率存在欺骗性，但监管机构又难以准确了解平台的运营状况。
2.3 选择效率低互联网金融风险的监管选择效率比较低。
一旦出现金融风险，监管和补救措施却是缓慢的。
因此，在互联网金融风险的问题中，可行的监管和制度应该是推进发展的关键。
三、P2P未来发展方向3.1 监管制度的完善监管的标准应该与时俱进，监管机制也需要不断更新，保持有效性。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究P2P（Peer-to-Peer）行业是指个人之间通过互联网直接进行资金撮合和交易的一种金融模式。
近年来，P2P行业在中国迅猛发展，但也面临着一定的风险。
本文将分析P2P行业的风险成因，并提出相应的对策。
风险成因一：资金信用风险P2P行业的核心业务是为借款人和投资人提供撮合服务，资金信用风险是P2P行业最主要的风险成因之一。
借款人的违约风险和投资人的违约风险都会直接影响P2P平台的资金安全。
对策一：加强风险管理P2P平台应加强风险管理，包括建立完善的风险评估模型，对借款人和投资人进行信用评级，并设定相应的风险溢价；加强对借款人的还款能力审核，对有高风险的借款人进行排除；建立严格的贷后管理制度，积极催收逾期债务。
对策二：建立资金池P2P平台可以通过建立资金池来化解资金信用风险。
资金池由平台自身出资设立，用于垫付投资人的本金和利息，当借款人违约时，可以先由平台垫付，然后通过追偿等手段来挽回损失。
风险成因二：信息不对称和道德风险P2P行业存在信息不对称和道德风险的问题。
借款人和投资人之间缺乏有效的信息交流和监管，导致投资人无法真实了解借款人的信用状况和借款用途，从而增加了投资风险。
对策一：加强信息披露P2P平台应加强信息披露，向投资人提供借款人的基本信息、征信报告、借款用途等相关信息，增加透明度，提高投资人对借款人的了解。
对策二：加强监管力度监管部门应加强对P2P行业的监管力度，建立健全的监管制度，加强对P2P平台的资金流向和业务操作的监管，减少信息不对称和道德风险。
P2P行业的运营风险主要包括平台的运营能力、技术保障和人力资源管理等方面的风险。
如果P2P平台的运营不规范或者出现技术故障，会直接影响投资人的资金安全和交易体验。
对策一：提升风控能力P2P平台应加强自身的风控能力，包括建立完善的风控体系、提升内部风控人员的专业能力、引入第三方风控机构等，提高对借款人和投资人的风险控制能力。
P2P网络借贷的风险分析及规制建议
P2P网络借贷的风险分析及规制建议P2P网络借贷是指通过互联网平台进行借贷业务，借款人和投资人直接进行资金的匹配和交易。
P2P网络借贷的兴起给社会带来了便利，但也伴随着一定的风险。
本文将就P2P 网络借贷的风险进行分析，并提出规制建议。
一、风险分析：1. 信用风险：P2P网络借贷平台缺乏传统金融机构的信用评估能力，无法对借款人进行全面的信用评定，借款人可能会存在信用问题，导致无法按时还款。
2. 平台风险：P2P网络借贷平台作为第三方平台，一旦出现平台经营不善或经营风险，可能会导致投资人的资金受损。
有些P2P平台管理混乱，存在资金池和资金链问题，一旦出现问题就可能会引发资金链断裂，影响投资人的资金安全。
3. 法律风险：P2P网络借贷行业监管不到位，存在法律风险。
一些P2P平台违规操作，违反了相关法律法规，一旦出现法律纠纷，可能会导致投资人的权益受损。
4. 技术风险：P2P平台的信息系统存在着被黑客攻击的风险，一旦信息泄露或者系统被攻击，可能会导致投资人的资金安全受到威胁。
5. 流动性风险：P2P网络借贷的债权往往是长期的，借款人需要按时还款，一旦出现借款人提前还款或者逾期还款的情况，可能会导致投资人的资金无法及时回收。
二、规制建议：1. 完善监管政策：加强对P2P网络借贷平台的监管力度，建立健全的行业监管体系，加强风险预警和风险防范机制，规范行业发展，确保平台的合规经营。
2. 强化信息披露：P2P平台应当加强对借款人的信用审核和资质审核，加强风险管理和控制，向投资人及时、真实披露相关风险信息，提高投资人的风险意识。
3. 增加资金监管：建立独立的资金监管机构，对P2P平台的资金流向进行监管和审计，防止平台挪用资金、资金池等风险。
4. 强化风险准备金制度：建立P2P网络借贷风险准备金制度，各P2P平台应根据自身的风险情况，逐步提取一定比例的风险准备金，用于弥补风险损失。
5. 加强科技支持：P2P平台应加强信息技术安全管理，完善网络安全防护措施，提高防范网络攻击的能力，保障投资人的资金安全。
互联网金融P2P网贷风险分析及应对策略
2016年6期总第813期一、互联网金融P2P 网贷风险现状目前，虽然P2P 网贷平台提供与金融相关的服务，但由于其未被定性为金融类机构，所以监管部门没有按照金融机构对其进行监管，且未出台相应的管理措施。
此外贷款人对P2P 网贷的了解还不够，只看到网贷的高收益而忽视了其存在的风险。
具体表现如下：1.贷款的流通资不足导致的信用危机由于相关规定，P2P 网络借贷的利率不能高于基准利率的4倍，相对于民间高利贷来说要低很多，P2P 网络借贷的各公司相互之间交流少，没有形成信息共享和联合监管的体系，对于有大量资金需求的人就有了可乘之机，他们可以同时在几家网站注册，同时贷款，积少成多，筹集大量资金。
他们可以通过不断吸收新的存款来偿还之前借款的利息和本金，形成“旁氏骗局”，在前期很难发现漏洞或者预见风险，假如出现资金流通不畅没有及时还贷，而波及的区域，人数，资金量都较大最终导致信用危机。
2.P2P 平台存在担保与关联的风险原本P2P 网贷平台只作为一个中介机构，承担的风险较小。
但由于我国对该行业的管理较滞后，使得网贷平台的业务发展无序，部分平台为了争取贷款人到平台上注册，不同程度地开展担保性质的业务，这使得部分的信用风险由贷款人转移到了平台身上。
大部分P2P 平台的注册资金在3000万以下，虽然部分平台提取有风险金，但这相对于平台的成交量和待还资金是无法相比的。
一旦坏账率上升或出现大额违约就有可能导致平台经营困难甚至倒闭。
3.借款人可能利用P2P 平台进行骗货骗贷资金筹集者使用假的身份信息来发布虚假的借款信息，等待自己筹集到手后跑路的现象。
在P2P 网贷平台上借款，借款人需要提供自己的身份信息、经济状况、信用状况等资料给平台审核，平台根据借款人提供的相关资料对其进行信用等级划分。
由于我国的信息联网体系尚没有建立，所以网贷平台无法核实这些信息的真伪，同时高额的核查成本也使得平台无力核查。
所以，很难辨认出P2P 网络借贷平台上资金筹集者发布的信息的真实情况，进而潜伏着巨大的风险。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究随着社会经济的不断发展和互联网的广泛普及，P2P（Peer-to-peer）网络金融平台得到了飞速发展。
P2P行业具有低门槛、高风险等特点，因此也成为了监管的重点对象。
本文将针对P2P行业的风险成因进行分析，探讨对策。
一、市场监管不规范过去一段时间，P2P行业的监管规范尚未完善，市场环境普遍混乱，存在不少风险。
有些P2P平台使用了不正当手段吸收投资人的资金，违背市场道德。
此外，一些P2P平台的管理制度有漏洞，投资人的资金不够安全，平台不充分披露项目信息，加上监管机构早期对P2P行业认识不够深入，监管缺位和盲目容忍的态度，造成了P2P行业风险不断。
对策：建立标准化的管理制度，规范行业市场。
加强行业监管，对不合规的平台进行严厉管制，提高监管效率。
制定完善的立法，明确各方权利义务，保障消费者的合法权益。
二、业务模式风险P2P平台发展的初衷是为了方便求职者与招聘者的联系，但随着时间的推移，市场需求的不断变化，众多P2P平台开始扩大业务范围，增加财富管理、基金理财、股权投资等业务，而这些业务是风险较高的。
同时，P2P平台很难直接获得资质认可，而且业务扩展较快，无法及时跟进业务的规范化。
对策：P2P平台应深入研究当前市场需求，做好市场调研，以此来创新业务，同时对于高风险，高杠杆的业务谨慎慎重。
应加强内部治理，建立完善的风险管理体系，与相关合规机构合作，加快获得认证，提高平台的合法性。
同时，要重视消费者权益保护，加强客户服务，降低投资者风险。
三、资产负债风险P2P平台作为中介机构，市场环境变化较大，个人之间的信用风险难以评估，可能导致P2P平台资产负债发生不匹配，出现流动性紧张或资金链断裂的情况。
同时，P2P平台所涉及的风险，还涉及到市场、信用、流动性、运营等多个方面。
对策：P2P平台要根据自身实际情况，定期进行资产负债管理，合理规划资产配置，控制负债规模，加强基础设施建设，保障客户资金安全，及时披露P2P平台的财务信息。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究1. 引言1.1 研究背景：P2P行业（Peer-to-Peer lending）是指由第三方平台将需要融资的个人或小微企业与愿意出借资金的个人或机构进行撮合，实现直接借贷的金融模式。
随着互联网金融的快速发展，P2P行业在中国得到了迅猛的发展，成为金融创新的一种重要形式。
随着P2P行业规模的不断扩大，风险问题也逐渐显现出来。
P2P行业风险主要包括市场风险、信用风险和流动性风险。
市场风险主要指的是市场环境不确定性带来的风险，包括政策风险、市场波动风险等；信用风险则是指借款人无法按时还款或违约的风险；而流动性风险则是指P2P平台出现资金链断裂等问题导致的流动性压力。
针对这些风险问题，P2P行业需要制定相应的对策来加以防范。
对P2P行业风险成因进行分析并研究对策，对于规范P2P行业秩序、保障投资者权益具有重要意义。
本文将深入探讨P2P行业风险成因及对策，并对未来发展进行展望，以期为P2P行业的持续健康发展提供参考。
1.2 研究意义P2P行业风险成因分析与对策研究的研究意义在于深入探讨P2P行业存在的风险因素，帮助相关机构和投资者更好地了解行业风险，并提出有效的对策措施。
随着P2P行业的快速发展，风险问题日益凸显，对行业的监管和管理提出了更高要求。
通过对市场风险、信用风险和流动性风险等方面的分析，可以帮助企业及时识别并应对可能出现的风险，保护投资者的利益。
研究P2P行业风险与对策也为监管部门提供参考，促进行业健康发展。
本研究具有重要的理论和实践意义，可为P2P行业的风险管理和规范发展提供参考，促进行业的可持续发展。
2. 正文2.1 P2P行业风险成因分析P2P行业风险成因分析主要包括市场风险、信用风险和流动性风险三个方面。
市场风险是P2P行业中的一大风险因素。
P2P平台的运营受市场影响较大，市场波动会直接影响P2P平台的借贷业务和投资者回报。
市场风险包括政策法规变化、宏观经济环境等因素，这些因素可能导致P2P平台的借贷资金受到影响，进而影响平台的运营和发展。
互联网金融中的P2P网贷平台风险分析及防范对策
互联网金融中的P2P网贷平台风险分析及防范对策随着互联网金融的快速发展，P2P网贷平台作为一种新型的金融模式，受到了越来越多投资者的青睐。
然而，随之而来的是P2P网贷平台风险的增加，投资者需要对这些风险有清晰的认识，并采取相应的防范措施。
本文将对互联网金融中的P2P网贷平台风险进行分析，并提出相应的防范对策。
一、P2P网贷平台风险分析1. 信用风险P2P网贷平台的核心业务是撮合借款人和投资人，借款人的信用状况直接影响到投资人的收益。
如果借款人无法按时还款或违约，将导致投资人损失。
而有些P2P网贷平台在风控方面不够严谨，对借款人的信用调查不够全面，导致信用风险增加。
2. 流动性风险P2P网贷平台通常会承诺投资人随时可以提现，但实际情况可能并非如此。
一旦出现大规模提现潮，平台可能无法及时兑现，导致流动性风险。
特别是在经济形势不好或者市场波动较大时，这种风险更加突出。
3. 法律风险P2P网贷平台的合规性一直备受关注，监管政策的变化可能对平台经营产生重大影响。
一些P2P网贷平台存在违规操作的情况，一旦被监管部门查处，将面临巨大的法律风险，甚至可能被取缔。
4. 技术风险互联网金融的特点之一就是依赖于先进的技术支持，P2P网贷平台也不例外。
技术故障、黑客攻击等问题可能导致平台系统瘫痪，投资人信息泄露等严重后果。
二、P2P网贷平台风险防范对策1. 加强风控能力P2P网贷平台应建立完善的风控体系，加强对借款人的信用审核，严格筛选借款项目，降低信用风险。
同时，建立风险准备金制度，为可能出现的违约情况做好准备。
2. 提升透明度P2P网贷平台应提升信息披露的透明度，向投资人公开平台的运营数据、财务状况等信息，让投资人能够更清晰地了解平台的运营情况，降低投资风险。
3. 多元化投资投资人在选择P2P网贷平台时，应该分散投资，避免把所有的鸡蛋放在一个篮子里。
选择不同类型、不同风险的借款项目进行投资，降低投资集中度，减少损失风险。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究随着互联网的发展，P2P行业在中国也迅速崛起并取得了广泛的发展。
由于缺乏监管和管理导致的乱象以及其他一些风险因素，P2P行业也面临着许多风险。
本文将分析P2P行业的风险成因，并提出相应的对策。
一、管理风险1.缺乏有效的监管制度由于P2P行业的新兴性质，监管制度相对滞后，导致许多P2P平台的资金募集、投资、风险评估等方面存在漏洞。
建立健全的监管制度是防范风险的关键。
对策：加强对P2P行业的监管，完善监管制度，明确监管职责。
建立统一的信息披露标准，要求P2P平台向投资者公开相关信息，增强信息透明度。
加强对P2P平台的监督检查，发现问题及时处理。
2.平台运营者的能力不足许多P2P平台的创始人或管理团队缺乏相关的金融经验和风险管理能力，导致平台运作不规范和风险控制能力不足。
对策：建立完善的平台评估和审查机制，对平台创始人和管理团队进行严格审查，确保其具备相关的经验和能力。
加强对平台运营的监督，要求平台制定风险控制措施，并定期进行风险评估和场景测试。
二、信用风险1.借贷双方信用风险P2P行业的核心是借贷交易，借贷双方的信用能力直接影响到资金的安全性和平台的运行稳定性。
对策：加强对借贷双方的信用评估和背景调查，在借贷前对借款人进行身份验证及信用评级，同时对借贷人提供的材料进行审核。
对于风险等级较高的借款人，可以要求其提供额外的担保措施。
2.信息不对称P2P行业存在着信息不对称的问题，投资者对于借款人的真实情况和项目的实际风险了解有限，容易导致投资风险的增加。
对策：加强投资者教育和培训，提高其对P2P行业和借贷交易的了解，增强投资者的风险意识。
加强对借款人信息的验证和公开透明度，建立信用信息数据库，提供给投资者更多的信息支持。
三、流动性风险1.资金链断裂一些P2P平台存在着资金链断裂的风险，即平台无法及时兑付投资者的本息。
对策：建立专门的风险监控系统，及时发现并解决资金链断裂的问题。
P2P网络借贷的风险分析及规制建议
P2P网络借贷的风险分析及规制建议P2P网络借贷，即peer-to-peer网络借贷，是指借款人和出借人直接通过网络平台进行借贷交易，不需要传统银行等金融机构进行中介。
随着互联网金融的发展，P2P网络借贷行业蓬勃发展，但也伴随着一些风险和问题。
本文将对P2P网络借贷的风险进行分析，并提出规制建议，以保护借贷双方的利益，促进行业健康发展。
我们来分析一下P2P网络借贷可能面临的风险：1. 信用风险：P2P网络借贷平台往往无法对借款人进行足够的信用评估，容易出现违约风险。
尤其在经济不景气时，借款人偿还能力下降，违约率上升。
2. 风控风险：P2P网络借贷平台的风控能力可能不足，无法有效管理和控制借贷风险，导致投资者资金遭受损失。
3. 技术风险：P2P网络借贷平台的信息系统可能存在漏洞或被黑客攻击，导致资金和个人信息安全受到威胁。
4. 法律法规风险：P2P网络借贷的监管政策尚不完善，监管空白区域存在，平台可能存在法律风险。
5. 信息不对称风险：P2P网络借贷平台往往掌握借款人和出借人的信息，可能存在信息不对称，加大了出借人的投资风险。
以上列举的风险只是P2P网络借贷可能面临的一部分，在实际运营中还可能存在其他风险。
为了规范P2P网络借贷行业，保护投资者和借款人的权益，可以从以下几个方面进行规制建议：1. 加强监管：相关部门应加强对P2P网络借贷平台的监管，建立完善的监管制度和规范。
对P2P网络借贷平台进行登记备案，强化信息披露制度，加强资金监管，严格审核平台合规性，防范非法集资和诈骗。
2. 强化风险管理：P2P网络借贷平台应建立健全的风险管理体系，加强风控能力，建立风险防范机制，防止出现大额违约和债务违约风险，确保投资者的资金安全。
3. 完善信息披露：P2P网络借贷平台应加强信息披露，向出借人和借款人提供充分、真实、准确的信息，包括借款人的信用状况、借款用途、还款来源等，让投资者能够充分了解借贷信息，做出明智的投资决策。
浅谈P2P平台投资的风险和发展趋势
浅谈P2P平台投资的风险和发展趋势随着互联网金融的快速发展，P2P平台投资作为其中的一部分，也越来越受到投资者的关注。
P2P平台的投资方式以其高收益和灵活性吸引了大批投资者，但与此P2P平台投资也伴随着一定的风险。
本文将对P2P平台投资的风险和发展趋势进行浅谈。
一、P2P平台投资的风险1. 信用风险P2P平台是通过为借款人和投资人提供一个撮合交易的平台来实现信息不对称的解决。
但是由于P2P平台本身并不具备风控能力，其放贷对象并无太多抵押，所以信用风险便是P2P平台投资的首要风险。
借款人的还款能力和还款意愿将对投资者的收益产生直接影响。
2. 流动性风险P2P平台投资与银行理财产品不同，其投资产品多以短期信用贷款为主，投资者的资金存在一定的锁定期，资金的流动性相对较弱，一旦投资者需要提前退出将面临较大的困难。
3. 法律风险4. 平台运营风险P2P平台的运营能力和风险控制能力也是投资者需要考虑的因素。
一些P2P平台由于管理经验不足或者运作不善，可能导致平台的倒闭或者资金损失，投资者的资金安全受到一定的威胁。
1. 监管政策的严格化为了规范P2P平台的发展，保护投资者的合法权益，监管部门逐渐加强了对P2P平台的监管力度，完善相关的监管政策。
在中国，P2P平台的备案、风险准备金、平台资金存管等要求均在不断提高，这将有助于规范P2P平台的经营行为，降低投资者的风险。
2. 行业洗牌加剧随着监管政策的加强，一些经营不善或违规经营的P2P平台将面临淘汰，行业内优质的平台将获得更多的发展空间。
这将使得P2P平台行业进一步规范化，有利于提升整个行业的健康发展的长期性。
3. 投资者风险意识的提高随着P2P平台投资风险的逐渐暴露，投资者的风险意识也在不断提高，他们更加注重P2P平台的风控能力、平台的合规性、项目的透明度等方面。
这将促使P2P平台更加注重风险管理，提高服务质量，以谋求长远的发展。
4. 产业合作的增多为了提高自身的竞争力，P2P平台将加大与传统金融机构的合作。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究P2P行业指的是点对点网络借贷平台，通过互联网技术实现资金的直接借贷和放贷，这种形式的借贷能够满足民众的资金需求，但也存在一定的风险。
本文将对P2P行业的风险成因进行分析，并提出相应的对策。
一、市场需求不稳定性P2P行业与传统金融机构相比较，受到市场需求波动的影响更大。
当经济环境不稳定、投资风险加大或市场竞争加剧时，借款需求可能会下降，此时P2P平台面临着流动性风险和信用风险。
对策：P2P平台应建立稳定的用户群体，通过多元化的产品和服务来吸引更多的借款人和投资人，提高平台的利润水平，降低市场需求波动对平台经营的影响。
二、信息不对称风险由于P2P平台的借贷模式，借款人和投资人往往并不了解对方的真实情况，容易导致信息不对称问题。
特别是在借款人逾期或违约时，投资人可能无法及时获得真实的信息，从而无法采取有效的措施，造成资金损失。
对策：P2P平台应加强信息披露制度，提供真实可靠的借款人信息和贷款信息，对借款人进行严格的审查和信用评估，降低信息不对称风险。
建立健全的监管体系，加强对P2P平台的监督和管理。
三、信用风险P2P平台的借贷业务主要依靠借款人信用来进行风险评估和决策，但借款人的信用信息可能存在不准确、不完整的问题，从而导致信用风险的产生。
特别是在经济下行周期中，借款人偿还能力下降，信用风险会进一步加剧。
对策：P2P平台应建立完善的风险管理体系，包括严格的信用评估体系和风险控制制度，及时发现和应对信用风险；加强风险防范和风险教育，引导投资人理性投资，降低信用风险。
四、法律风险和监管风险P2P行业的发展相对较为新兴，相关法律法规和监管政策尚不完善。
一些P2P平台可能存在违规操作或不透明的业务行为，给投资人带来法律风险和监管风险。
对策：P2P平台应加强自身的合规管理，积极配合监管部门的监督和检查，确保业务操作的合法性和透明性。
平台要加强与律师、会计师事务所等专业机构的合作，及时了解和遵守相关法律法规，降低法律风险。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究当前，P2P（Peer-to-Peer）行业在中国已经成为了一种非常火爆的金融理财方式，成交额也不断攀升。
虽然P2P行业为广大投资者带来了非常可观的收益，但是也暴露出了一些风险，这就需要行业内相关从业者与广大投资者共同关注和预防。
风险成因1. 信息不对称：由于P2P平台的信息非常大，而投资者的信息则相对较少，在信息流通不对称的情况下，容易出现一些非理性的投资决策，从而造成潜在的风险；2. 投资风险：P2P行业的核心就是投资，由于资金分散和不规范，造成很多投资者资金遭受损失，投资风险也瞬间增大，从而使得整个P2P行业后劲不足；3. 信用风险：尽管现在大多数P2P平台都采用了多种措施进行风险把控，但是仍有一些不良借款人，投资人的信用也存在不断波动，这就不可避免地存在着投资收益的不确定性；4. 诈骗风险：P2P行业中的诈骗问题也不容忽视，由于很多投资人对P2P行业知之甚少，或是对资金回收情况了解不多，因此很容易被一些诈骗分子以高利率等特殊方式进而欺骗，给资金安全带来极大风险。
对策研究1. 信息公开透明：P2P平台应该加强信息公开透明度，使得资金流动情况更加清晰，给投资人带来更多信心，同时建立各种监督机构，花费更多精力从根本上破除信息流通不对称的现象，不断完善信息披露机制，提高大众的反诈骗意识；2. 加强风控管理：P2P平台应该不断加强对投融资双方的风险把控，从而达到合理风险兼顾的目的，提高合作方的可信度，加强平台在审核环节的严谨性与高效性。
及时发现信用问题，并及时处理，加强信息管理，避免发生欺诈和其他不良风险事件；3. 建立健全的风险联合保险机制：针对P2P行业投资风险大的问题，需要建立一个健全的风险联合保险机制，在平台与投资人之间建立一种互保机制，通过风险联合保险，使得投资人的利益得到更好的保护；4. 保障领域逐步扩大：P2P平台的风险保障领域逐步扩大，加大对投资人的保障力度，通过完善各项政策与相关法律法规，建立起合理、规范的治理机制，从而打消以往投资人的一些后顾之忧，使之毫无后顾之忧地放心进行出借和投资。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究1.基础制度不健全，缺乏监管P2P行业作为新兴的金融业态，受到现行金融监管体系的制约。
目前，我国对P2P行业的监管政策还比较模糊，监管制度不成熟，监管机构也尚未形成完善的监管体系，无法确保行业健康有序发展，导致风险成因存在。
2. 信息不透明，无法借助财务报告等数据进行评估由于P2P平台业务的性质特殊，投资者无法获取到完整的财务报告等数据，也无法借助于这些数据来进行评估。
因此，投资者的信息不对称以及信息不透明，容易导致个别平台出现问题，从而使得投资者的本金遭受损失。
3. 管理制度不健全，运营人员素质差P2P平台与传统金融机构相比，其管理制度相对简单，对于管理人员的素质要求相对较低，导致平台人员管理水平和职业素养不高，容易出现管理不善和游离于道德伦理之外的现象，从而导致风险的发生。
4. 技术风险较高P2P平台的运营涉及到隐私安全、数据托管、支付结算等多个方面的技术支持，需要综合运用互联网金融、移动互联网、信息技术等多种技术，由于技术水平参差不齐，单一因素的失误甚至极少的技术漏洞都可能引发重大的技术风险。
二、对策1.加强监管，完善制度政府部门应加强对P2P行业的监管，建立相应的法律法规，规范行业经营行为。
同时，应建立完善的金融监管体系，强化对P2P平台的信用监管、风险管理和信息披露义务，真正保护投资者的利益。
2. 提高信息透明度，保护投资者权益P2P平台应该加强信息披露，提高信息透明度，建立公平公正的评价体系，确保投资者有效获得相关投资信息和财务报告等数据，从而保护投资者的合法权益。
3.加强企业内部管理，提升人员素质P2P平台应该严格遵守诚信经营原则，建立健全的内部管理制度，加强对运营人员的职业道德教育和培训，提升其职业素养，严格约束业务操作行为，从而保证企业正常运营，降低风险的发生。
4. 加强技术安全保障，防止技术风险P2P平台应该加强对数据安全、隐私保护，支付结算等方面的技术安全保障措施，建立健全的技术支持体系，从而有效降低技术风险的发生。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究P2P行业（即点对点借贷行业）在中国近年来迅速发展，但也面临着一系列的风险。
本文将对P2P行业风险的成因进行分析，并提出相应的对策。
P2P行业存在的风险主要包括资金风险、信用风险和法律风险等方面。
资金风险是P2P行业最主要的风险之一。
P2P平台的资金来源主要依赖于借款人的还款和出借人的投资，如果借款人无法按时还款或出借人大量撤资，就会导致平台资金链断裂。
虽然P2P行业有监管规定，但仍有部分平台存在非法集资和挪用资金等行为，增加了风险。
为了应对资金风险，P2P平台可以加强风险管理，建立严格的风控机制，对借款人进行全面的信用评估和还款能力评估，确保放贷资金的安全。
同时建立合规框架和监管规范，引入第三方托管机构，提高资金监管的透明度和安全性。
信用风险是P2P行业的另一个重要风险因素。
P2P平台的核心业务是连接借款人和出借人，存在信用违约的风险。
尤其是在经济低迷时期，借款人的还款能力降低，信用违约的可能性增加。
为了应对信用风险，P2P平台可以加强借款人的风险评估和信用监管，确保借款人的真实身份和信用状况。
同时可以引入保险机制，对借款人的违约行为进行赔付，降低出借人的损失。
法律风险是P2P行业面临的另一大风险。
目前，P2P行业缺乏相关法律法规的明确规定，存在法律风险隐患。
P2P平台和借款人之间的合同条款和借款协议也需要加强法律约束力。
为了应对法律风险，需要加快立法进程，完善相关法律制度和监管政策。
P2P平台可以积极合作，加强自律管理，建立行业协会或组织，制定行业规范和标准，提高行业的透明度和可信度。
要想解决P2P行业面临的风险问题，需要平台、监管机构和行业参与者共同努力。
平台应加强风险管理和信用监管，监管机构应加强监管力度和法律法规建设，行业参与者应加强自律和合作，共同构建健康、可持续发展的P2P行业环境。
只有这样，才能更好地保护出借人的权益，促进P2P行业的发展。
P2P互联网金融行业分析
P2P互联网金融行业分析P2P互联网金融行业分析1. 背景P2P（Peer-to-Peer）互联网金融行业是指通过互联网平台连接个人投资人和借贷人的金融服务模式。
它通过去除传统金融中介机构，直接将投资者和借贷者联系在一起，实现资金的融通。
P2P互联网金融行业在近年来得到了快速发展，成为金融创新的重要领域之一。
2. 发展趋势2.1. 技术创新P2P互联网金融行业的发展受益于技术创新。
随着互联网技术的发展，借助互联网平台的低成本、高效率特点，P2P互联网金融得以快速发展。
、大数据等新技术的应用也为P2P互联网金融行业带来了更多发展机会。
2.2. 风险管控P2P互联网金融行业在初期发展中面临着一些风险问题，如信息不对称、资金安全、法律监管等。
在发展的过程中，相关监管机构逐渐加强对P2P互联网金融行业的监管，加强对平台的准入和退出制度，推动行业规范发展。
2.3. 多元化业务P2P互联网金融行业的业务模式逐渐向多元化发展。
除了传统的借贷业务，P2P平台还提供了股权众筹、消费金融、供应链金融等其他金融服务，满足了不同投资者和借贷者的需求。
3. 成就和争议3.1. 成就P2P互联网金融行业在金融创新和融资效率方面取得了一定的成就。
其通过降低融资成本，提高融资效率，使更多的中小微企业和个人获得了融资机会。
P2P互联网金融行业也为投资者提供了更多的投资渠道，增加了投资多样性。
3.2. 争议，P2P互联网金融行业也存在一些争议。
一些平台存在信用风险，导致一些投资者的本金损失；，部分平台涉嫌非法集资、传销等问题，给投资者带来了风险；，一些平台存在信息不对称和披露不透明等问题，影响了整个行业的声誉。
4. 展望随着监管的加强和行业的整顿，P2P互联网金融行业有望进入更加健康、规范的发展阶段。
P2P互联网金融行业仍将继续借助科技创新，推动创新金融服务的发展。
平台将更加注重风险管理和合规运营，提高平台的稳定性和可信度。
互联网金融中的P2P风险与防范
互联网金融中的P2P风险与防范近年来，P2P（peer-to-peer）借贷模式在互联网金融行业中崛起，成为了重要的投资和融资方式。
P2P借贷的特点在于借贷双方直接对接，且利用在线平台协同配对。
虽然P2P借贷增加了小微企业和个人的融资渠道，但其存在着一定的风险。
本文将围绕P2P借贷中的风险和如何防范这些风险进行探讨。
一、风险分析1.信息不对称由于P2P借贷模式中出借人和借款人并没有面对面的交流，因此存在着信息不对称的问题。
不完备、虚假或者误导性的信息，容易影响出借人的判断力和借款人的诚信度。
出借人与借款人信息失衡可能会导致借款人欺诈行为和信息披露不充分，从而带来违约风险和经营风险。
2.实际控制人风险P2P平台通常不会直接参与到借贷的活动当中，而是作为中间人，通过吸引和管理不同的借款人和出借人来实现收益。
平台的实际控制人对借入和借出资金的管理能力与意愿，以及对平台相关风险的把握程度，将直接影响到P2P平台的安全程度。
3.市场风险P2P借贷的市场风险主要体现在投资的资产质量和数量不确定的情况下，难以预测收益和风险。
一旦由于市场变化或其他原因导致资产价值下滑，P2P平台和出借人都将承受财务损失，甚至可能面临灭亡。
二、防范措施1.政策规范政府应当对P2P行业进行更加细致的监管，制定相应法规，规范平台的经营行为，加强平台的信息披露，控制平台宣传营销中的虚夸和误导。
2.提升信用意识出借人和借款人应该加强自身信用意识，及时提供准确真实的信息，遵守合同约定，维护自己的信誉和良好形象。
3.平衡出借风险出借人应该分散投资，避免将全部资金投入同一个平台或同一个项目中，结合个人风险承受能力进行出借，根据出借期限等因素进行多种投融资方式，同时注意投资风险控制。
4.加强信息披露平台应当在项目审核和评估方面加强风险控制，完善信息披露制度。
同时在运营过程中加强自我管理，防范内部人员利用职务之便来进行诈骗等行为。
5.发展智能化技术平台需要大力发展智能化技术，建立更为完善的风险管理和控制体系，在自我管理方面实现更好的自动化、智能化和信息化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融背景下P2P网贷公司风险及成因
分析
【摘要】随着互联网金融的兴起，P2P网贷行业步入了爆发式增长的轨道，然而却积累了大量的风险，2012年开始集中出现企业倒闭、跑路事件。
本文对我国P2P网贷公司风险种类及形成原因进行了分析，希望可以为我国P2P网贷公司健康发展作出有益的探索。
【关键词】互联网金融 P2P网络借贷风险成因
一、引言
2013年被称为“互联网金融元年”，随着余额宝的横空出世，互联网金融行业快速兴起，冲击着已经被大家所熟悉的传统金融格局。
而在众多互联网金融行业中，P2P网贷以其明显的金融特质和灵活的经营模式，在整个行业中扮演着举足轻重的角色。
截至2015年2月，全国各类P2P网贷平台已达2093家，2014年全年累计成交量高达2528亿元，是2013年的2.39倍。
同时，风险资金密集进驻，2013年底到2014年初，先后发生六次融资，总金额超过2亿美元。
整个行业发展已经初具规模，成为我国传统金融体系的有益补充。
然而，在P2P业务快速增长的背后，整个行业暴露出
大量风险。
据统计，跑路或倒闭的P2P网贷公司，在2013年高达74家，而在2014年上半年则高达46家。
从经营模式上看，我国不同于国外传统的P2P网贷公司，出现了债权转让、抵押担保、线下线上结合等经营模式，这些经营模式的异化为P2P网贷行业带来盈利机会的同时也带来了更多的风险。
只有提高对行业风险的重视，分析风险产生的原因，加大风险管理力度，才能保障这一新兴行业健康、快速的成长。
二、P2P网贷公司面临风险分析
（一）信用风险
客户个人信用风险。
由于目前央行的征信数据并未对P2P行业开放，各公司间也未建立起信用数据共享机制，客户的个人信息、工作情况、收入证明等材料都是由融资人自行提供，无法向权威第三方进行认证；同时，由于大部分业务开展在网上完成，给信贷审核带来更大的困难，逆向选择使得行业聚集大量的信用记录较差者；更有甚者，近年来竟出现了“借款人”包装行为，通过对借款人资质的美化与包装，绕过信用审核，这为P2P行业的风险管理带来了新的困难。
合作机构信用风险。
首先，小贷、担保等合作机构与P2P公司有着内在竞争关系，会自己留存高质量客户，把剩余项目留给P2P平台，因而项目质量存在一定风险。
同时，
对于小贷公司和担保公司的资质审查较为复杂，若不符合资质，相应的担保合同也会被判“无效”。
其三，由于P2P借贷缺乏明确法律认定和监管措施，担保合同是否有效以及是否计入担保公司担保责任余额通常很难监管，这为担保公司突破杠杆率留下空间，为P2P网贷公司带来更大的合作风险。
（二）资金流动性风险
资金流动性风险来源于产品的异化，P2P网贷公司冲破传统经营模式，不断涌现出债权转让、违约担保等P2P产品，对于这种产品平台根据合同约定承担违约赔偿或资金垫付责任。
然而，P2P网贷通常为信用贷款，并且对于资本充足率、不良贷款率、风险补偿基金率等指标没有规范管理和限制，尤其对于私自构建资金池，进行资金错配，以及转让债权的公司，多级债权转让以及滚动短期借贷形成长期借贷的行为，使得风险不断积累，一旦出现资金断裂，就会发生连带反应，引发信贷资产的低价抛售甚至遭受挤兑倒闭。
（三）技术风险
从信贷技术层面来讲，小额信贷的信贷技术风险是各类贷款产品中较高的，需要通过交叉校验、社会化指标体系等信贷技术来弥补财务数据和抵押担保的缺失。
从国际经验来看，成熟的P2P网贷平台逾期率和坏账率仍达到3%以上，Prosper和Lending Club更是曾经达到10%，近些年才有显著下降。
然而我国的信用环境和借款人的金融习惯更加不成
熟，单纯依靠网络完成信贷审核和信用认定难度非常大。
小额信贷技术欠缺会从用户筛选、需求审核、风险定价、贷后管理、逾期催收等各个环节产生技术风险。
其次，P2P网贷依托于互联网平台运营，网络平台上存在着大量的安全隐患。
一方面，来自黑客、钓鱼网站、网络诈骗等不法分子的恶意攻击。
另一方面，则来自于P2P公司自己的疏忽和技术不到位，一些公司将系统开发外包，使得第三方技术公司可以利用技术漏洞获得平台的数据。
这些技术风险会带来客户信息的泄露甚至是资金流动信息篡改等严重损失。
（四）法律政策风险
目前没有专门针对P2P网贷行业的法律出台，这使得P2P行业经常游走于法律边界和灰色地带。
法律监管的缺失使得其容易踩“非法集资”的红线，尤其是对于债权转让类平台而言，作为资金中介对债权进行重新打包，发行理财产品，实质为资产证券化过程，很容易被定性为“非法吸收公众存款”。
而且如果投资人的回报来自于债券的重复转让所形成的现金流，则可判定为“庞氏骗局”。
网络交易行为使得资金的来源和去向无法监控，不法分子可以通过自借自贷的方式完成洗钱过程。
同时，由于交易过程中的资金并不会及时打入客户自己的账户中，平台会产生较大量的沉淀资金，而此部分资金处于监管空缺状态，极易发生内部人员非
法挪用资金等违法行为。
三、P2P网贷公司风险成因分析
（一）法律监管缺失
与发展较为成熟的国家相比，我国对于P2P网贷行业定义、准入、公司性质、业务范围一直都没有明确划分，在法律监管上更是处于空白状态。
这种监管缺位的环境纵容了P2P网贷行业的野蛮生长，使得各公司铤而走险，开发出种种处于法律边界的业务模式，使整个行业风险不断累积。
法律监管始终是金融行业健康稳定发展的前提条件，在监管缺失的环境下，出于对利益的追逐，必定会衍生出许多对行业和社会长远发展产生威胁的业务形态，风险累积后患无穷。
（二）征信体系不完善
P2P网贷行业在国外的顺利发展很大程度上源于国外完善的信用体系建设，平台可以通过第三方征信系统获取报告，对贷款项目进行合理定价与风险控制。
然而在我国，央行系统不对P2P借贷平台开放、商业征信与民间征信刚刚起步、大数据征信更是处于试行阶段。
在我国现有的信用体系下，P2P网贷公司大部分通过线下调研完成征信，然而线下征信需要投入大量人力物力，操作成本高，抑制行业的迅速扩张。
由此可见，完善征信体系建设，建立同业共享机制是行业继续向前发展的必经之路。
（三）不良竞争环境
由于近年来P2P网贷平台数量激增，行业竞争逐渐激烈，目标客户出现重叠，这种情况极易引发市场的恶性竞争。
一方面，会引起借款人重复借贷的问题，客户开发难度较大，平台逐渐降低审核标准，抢夺借款客户；另一方面，会形成恶性竞价，向借款人收取较低利息，向投资者承诺较高利息。
在这种恶性竞争的环境下，只会不断使风险升级，一旦出现违约等问题，P2P网贷平台无法提供垫付资金，极易发生“跑路”风险。
基金项目：受对外经济贸易大学国内外联合培养研究生项目资助。