知识产权法论文

如何合理使用商标权保护商标

学院：理学院学号：090121326 姓名：林莉芳

摘要：随着知识经济的翻腾而至，知识产权日益凸显其举足轻重的地位。商标是商品经济发展过程的产物，在商品经济的快速发展中发挥着重要的作用，是知识产权的重要组成部分。如今商标侵权也在蔓延滋生，因此商标保护，特别是驰名商标保护越来越受到国家的保护。商标权也被赋予商标注册人应有的权限，这也要求商标注册人合理使用所享有的权利。

关键字：知识产权，商标，保护

商标作为商品(包括服务)的标志，在商品经济中发挥着非常重要的作用，其功能也随着商品经济的发展而不断完备。但在商品经济发展过程中也滋生出一系列问题，商标侵权，抢注等问题频繁发生。如何解决这些问题，保护商标成为完善商标法的推进剂。商标权，商标法都须进一步完备。现就如何保护商标，及商标权限敞开论述。

商标是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或者服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合，或者上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。商标意义和作用的发展变化，新的观念突破、新的理论构建和新的制度设计，商标成为一种文化标志，品牌代表了文化和理念。商标法中的某些基本问题存在很大的不确定性，消费者、生产者、法官的心理状态、意识的差异和不确定。然而学界对商标依然不够重视，很少有主流学者研究这一领域，普遍认为商标比较简单，从而忽略它。深入研究则发现它其中也有很多疑难问题，有很多不确定性。

商标之所以成为一种无形财产权，在于其代表一定的经济价值，此种经济价值来源于生产商制造的商品具有一定的品质保证或生产商通过大量的广告宣传营造的品牌效应，消费者通过识记商标购买该生产商的商品。若发生混淆，则会对商标所有人的销售量造成影响，并进一步带来经济损失，同时，不正当使用人的销售量会因为利用他人商标而上升并创造利润，商标的使用影响了当事人双方财产的损失，因此商标成为所有人的财产权，受到法律保护。商标保护是规范市场秩序,维护公平竞争的重要机制.商标法修改应当从商标注册、使用到保护的全过程贯彻维护公平竞争秩序的立法宗旨.商标注册应遵循诚实信用原则,对抢注他人在先使用的商标者不仅应撤销注册.而且要给予罚款;不得超越注册商标专用权范围使用注册标记,违者以冒充注册商标论,除责令改正外并应处以罚款;不得擅自改变注册商标标识;使用注册商标要附加注册标记,否则在侵权诉讼中不能获得损害赔偿;要强化对注册商标的保护,对故意假冒他人注册商标的侵权行为,特别是再犯,可判处三倍以下惩罚性赔偿和合理的律师费;假冒注册商标本身就属于性质严重的行为,不应以"情节严重"、"数额较大"为犯罪构成要件,以充分发挥刑法在保护商标权中的威慑作用.

商标的主要特点在于显著性，主要功能在于识别性，对商标进行保护主要目的就是防止消费者将不同生产者的产品混淆，其本质就是对商标背后商誉的保护。因此商标权保护的基本依据是避免混淆，以混淆作为商标侵权的判定标准，在传统商标法中具有至关重要的意义，制止“混淆的可能”是商标保护的核心问题，正如欧共体法院一再指出的那样，“要使商标在一个不受扭曲的竞争中充分发挥它

的基本作用，就必须确保所有带有该商标的商品或服务是在同一厂商的控制之下生产出来的，这些商品或服务的质量才可能由该厂商负责。”因此，混淆理论的基本原理是保护商标的区分功能，使消费者不错误认购。TRIPS协议明确规定，只有“在可能造成混淆的情况下”，注册商标所有人才有权阻止任何他人未经其许可，就与其注册商品或服务相同或者类似的商品或服务，在商业中使用于与其相同或近似的标记。

商标需要被保护，但其保护力度是有一定限度的，商标权在一定范围内才可使用。商标权是商标所有人依法对其使用的商标所享有的权利，商标权是商标法的核心。商标法就是围绕着商标权的一系列问题，诸如商标权的取得、内容、行使、期限、续展、终止、转让、使用许可及法律保护等建立起来的法律制度。在我国，商标权是商标注册人对其注册商标所享有的权利。商标法既保护注册商标又保护其项下的注册商品，但其最终目的并非仅仅保护注册商标及注册商品，而是通过保护注册商标及注册商品来保护注册商标与其项下的注册商品在思想上的关联性，实现商标的基本功能。而这种思想上的关联性是运用假冒、混淆、联想理论认定商标侵权的理论前提，不搞清这点，我们在认定商标侵权时往往陷入迷茫。

美国法官Holmes云：“商标权只是用于阻止他人将其商品当作权利人的商品出售，如果商标使用时只是为告知真相而并不是要欺骗公众，我们看不出为何要加以禁止。商标不是禁忌。”有权利就应该有限制，没有限制的权利就会被滥用，从而威胁公共利益。正因此合理使用制度是作为知识产权权利限制体系中非常重要的一环而存在的,这在著作权法和专利法中都有明显的反映。商标法赋予商标权人积极使用商标的权利，同时又赋予其排除他人妨害其商标权的权利，但是这种排他权利并非漫无边际的，其排除妨害的范围应该仅限于禁止他人将商品用于标识商品来源的作用上，而不能禁止其他方面的使用。这就是对商标专用权的限制，即商标的合理使用。商标合理使用制度的建立有利于防止滥用商标权而限制他人正当使用的不正当竞争行为；有利于解决权利冲突的问题，通过划定适宜的界限使权利人采取更适当的方式保护自己的商标权，使用者自觉将自己的使用限制在合理的范围，进而减少纠纷，避免讼累。新商标法实施条例第四十九条规定：由于历史原因，许多本不符合显著性要求的商标，比如“北京”饭店,“青岛”啤酒，“五粮液”酒等等已经注册成功；再加上商标法对驰名商标的保护扩展到相似的标识上，使商家在使用文字和图形对其商品进行描述或者说明时很容易受到牵制，所以建立商标的合理使用制度非常有必要。

近年来，许多国家都在修订商标法的过程中将商标的合理使用的规定纳入其中,可以说这已经成为一个潮流。同时在实践中相关的问题也日渐增多，我国各级司法、行政部门在处理这类问题时积累了一些经验，为进一步完善这项制度奠定了基础。希望学界、相关部门加强这方面的研究，弥补当前的空白，以求尽快在我国建立起相关制度来，并在适当的时机将商标的合理使用写进商标法。

参考文献：

（1）王国华注册商标变异侵权危害大[期刊论文] -中华商标2007(10)

（2）高卢麟：《中国的商标制度和商标法的修改》，《知识产权》2002年第2期，第6页。

（3）张玉敏：《在先使用商标的保护》，《中华商标》2002年第2期，第37页。

（4）杨叶璇：《保护商标权的精髓是保护合法使用》，《中华商标》2005年第1期，第10页。