国内遗址旅游开发模式总结
民族地区古镇文化遗产旅游开发模式研究
民族地区古镇文化遗产旅游开发模式研究随着旅游业的快速发展，民族地区的古镇文化遗产日益受到关注与重视。
文化遗产的保护和开发不仅可以推动旅游业的发展，还可以增强当地居民的文化认同和自豪感。
因此，研究民族地区古镇文化遗产旅游开发模式，有助于推动该地区的经济发展，并保护地方文化遗产。
一、民族地区古镇文化遗产的特点民族地区的古镇往往具有深厚的历史文化底蕴和时代特色。
古镇中的建筑、街道、遗址、传统手工艺品等都是文化遗产的一部分。
这些古迹在历史长河中承载着过去的文化和历史，具有重要的历史价值、文化价值和艺术价值。
同时，民族地区的古镇也有着一些共性。
例如，多数民族地区的古镇主要集中在山区和水乡地区，地形复杂，自然环境优美，以及民俗文化传承较为完整。
这也决定了古镇的旅游开发需要注重保护自然、人文环境和传统文化内涵，不能过度商业化，要注重文化内涵的传承和开发。
二、民族地区古镇文化遗产旅游开发的模式1.文化遗产保护与继承古镇文化遗产旅游开发的首要任务就是对文化遗产进行保护与继承。
因为民族地区的古镇中，存在着大量属于世界文化遗产或国家级文化遗产的建筑和景观。
旅游开发需要考虑到保护性开发原则，尽量减少对自然、历史和文化环境的破坏。
2.历史人文文化内涵的挖掘与整合民族地区的古镇具有独特的历史人文文化内涵，旅游开发需要挖掘这些内涵。
例如，传统手工艺品、民俗文化、历史遗迹等都是文化内涵的重要组成部分。
对于保护文化内涵的实践，可以采用慢旅游模式、文物复原、历史文化体验等方法，让游客可以更好的认识和体验当地文化。
3.景点与商业的平衡旅游开发需要考虑到商业和景点的平衡，不能完全追求商业利润而破坏景点的文化内涵。
旅游开发需注重在经济和生态间寻求平衡和发展，让景点和商业相互依存，达到带动数以千计的地方居民增收的效果。
4.联合旅游开发民族地区的古镇大多与周边景点、地方村庄联合开发，以形成丰富的旅游线路。
例如，可以将塞罕坝林区、云冈石窟、草原、湖泊景点等结合起来，共同推出一条与民族地区古镇文化遗产相关的旅游线路。
国内遗址公园现状分析报告
国内遗址公园现状分析报告引言国内的遗址公园作为历史文化遗产的重要组成部分，具有重要的历史意义和旅游价值。
然而，目前国内遗址公园在保护、管理和利用方面仍面临一些问题。
本报告将对国内遗址公园的现状进行分析，并提出相应的建议。
一、保护状况分析1.1 存在的问题目前国内遗址公园的保护状况普遍不理想。
遗址公园的保护工作缺乏长期规划和跟踪，导致部分遗址遭到破坏和盗窃。
同时，一些地方政府为了追求旅游收入，过度开发遗址周边环境，导致原有的历史文化价值被破坏。
1.2 建议为了保护遗址公园的文化遗产价值，相关部门应加大保护力度。
具体建议如下：1. 制定长远的保护规划，明确保护目标和措施。
2. 加强对遗址公园的巡查和监督力度，及时发现和处理破坏行为。
3. 提升对公众的保护意识，加强教育宣传工作，引导游客文明参观。
二、管理状况分析2.1 存在的问题目前国内遗址公园的管理工作存在一些问题。
首先，一些遗址公园管理混乱，缺乏统一的管理体制和管理规范。
其次，一些遗址公园的管理人员素质不高，对于历史文化的了解和保护意识较低。
再次，一些遗址公园的管理费用匮乏，无法有效运营和维护。
2.2 建议为了提升遗址公园的管理水平，可以考虑以下建议：1. 建立统一的管理体制和管理规范，明确各级管理责任和权限。
2. 提高管理人员的专业素质，加强历史文化知识的培训和学习。
3. 加大对遗址公园的经费投入，确保运营和维护工作的正常进行。
三、利用状况分析3.1 存在的问题目前国内遗址公园的利用状况较为单一，主要以观光旅游为主。
一些遗址公园缺乏多元化的开发思路，无法充分发挥其文化和经济价值。
另外，一些地方政府对于遗址公园的利用缺乏整体规划和长远考量。
3.2 建议为了更好地利用遗址公园的资源，相关部门可以考虑以下建议：1. 制定多元化的开发规划，推动遗址公园以文化体验、教育培训、科研和文化创意产业等方式进行开发利用。
2. 加强与旅游部门和相关企业的合作，推动遗址公园与旅游景点的联动开发。
遗址公园_文化遗产体验旅游开发的新业态——以西安三大遗址公园为例
遗址公园_文化遗产体验旅游开发的新业态——以西安三大遗址公园为例近年来，随着旅游业的蓬勃发展，越来越多的人开始关注文化遗产旅游。
作为一种新兴的旅游业态，遗址公园在中国各地如雨后春笋般兴起，并成为许多城市文化旅游的重要组成部分。
本文将以西安三大遗址公园为例，探讨遗址公园作为文化遗产体验旅游开发的新业态。
首先，我们来了解一下这三个遗址公园。
分别是兵马俑、华清宫和大明宫遗址公园。
兵马俑遗址公园位于西安市区东北约35公里处，是秦始皇陵墓的一部分。
华清宫遗址公园位于陕西省渭南市华县西北12公里处，是唐代皇宫遗址。
大明宫遗址公园位于西安市长安区东北约4公里处，是唐代宫殿遗址。
这三个遗址公园都有着悠久的历史和丰富的文化内涵。
兵马俑遗址公园是世界著名的考古遗址，发现了数量众多、形态各异的兵马俑，被誉为世界上最大的地下军队。
华清宫遗址公园充满了唐代的浓厚氛围，拥有许多古建筑和遗迹，如韦曲立碑、楼观台、韦诗石刻等。
而大明宫遗址公园则是唐代最重要的宫殿遗址之一，占地广阔，历经岁月洗礼，依然展示着唐代宫廷的规模和辉煌。
遗址公园的建设和开发体现了对文化遗产的重视和保护。
作为国家重点文物保护单位，这些遗址公园在开发过程中注重保护原址的完整性和真实性，同时还进行了一系列的考古和修复工作，使游客能够更好地了解和感受到这些古建筑的历史价值和文化内涵。
同时，遗址公园也注重将文化遗产与旅游体验相结合。
为了提供更好的参观体验，遗址公园内设有丰富的展览和介绍馆，通过实物、模型、图片等多媒体手段向游客展示丰富的历史背景和文化知识。
此外，遗址公园还提供了丰富多样的活动和体验项目，如演出、手工制作、传统游戏等，让游客可以全方位地感受历史的魅力。
遗址公园的发展不仅为文化遗产保护和旅游业带来了巨大的经济收益，还促进了当地旅游产业的全面发展。
通过开展文化旅游，不仅吸引了大量游客，还带动了交通、餐饮、购物等周边产业的繁荣。
同时，为了满足游客的需求，遗址公园还开发了一系列的衍生产品，如书籍、纪念品、手信等，为遗址公园的经济发展提供了多种渠道。
非物质文化遗产旅游开发形式研究
非物质文化遗产旅游开发形式研究非物质文化遗产是指由人类创造出来的、以口头传统、表演艺术、社会实践、仪式节庆、知识与实践等形式存在和传承的非物质文化现象。
非物质文化遗产的独特性和丰富性使其成为旅游开发的重要资源。
非物质文化遗产旅游的开发形式包括传统村落旅游、非遗展示展览、非遗体验活动等。
传统村落旅游是利用原生态、保存完整的传统村落，通过保护和传承非物质文化遗产，向游客展示当地的风貌和传统文化。
非遗展示展览是通过展览方式向游客展示非物质文化遗产的历史、地理和特色，让游客了解和学习非物质文化遗产的知识。
非遗体验活动是通过参与非物质文化遗产相关的活动，如传统技艺体验、传统节庆参与等，让游客亲身体验和感受非物质文化遗产的魅力。
非物质文化遗产旅游开发形式的选择需要根据当地的实际情况和资源特点来确定。
需要认真调研和分析当地的非物质文化遗产资源，包括非物质文化遗产类型、传承情况和含量的特点等。
需要结合当地的自然和人文资源，选取适合的旅游开发形式。
如果当地有保存完好的传统村落，可以开展传统村落旅游；如果有非遗展示展览场馆和设施，可以开展非遗展示展览；如果有传统节庆和技艺传承人群，可以开展非遗体验活动。
非物质文化遗产旅游的开发形式需要注意保护和传承非物质文化遗产的原始性和真实性。
在非遗展示展览和非遗体验活动中，应尽量保持传统文化的原汁原味，避免商业化和过度开发。
应加强非物质文化遗产的保护和传承工作，培养更多的非物质文化遗产传承人，提高非物质文化遗产的传承能力和影响力。
非物质文化遗产旅游的开发形式可以促进当地经济的发展和社会的进步，同时也能够增加文化的交流和理解。
在旅游开发中，需要做好规划和管理工作，合理利用资源，确保非物质文化遗产能够持续发展和传承。
只有保护好和传承好非物质文化遗产，才能使其成为独特的旅游资源，提升旅游的品质和价值，让更多的人了解和关注非物质文化遗产的魅力。
遗址公园运营模式
遗址公园运营模式遗址公园是一种将历史遗址与自然景观相结合的特殊景区，通过对历史文化的保护和传承，以及提供休闲娱乐和教育展示等多重功能，吸引游客前来参观和体验。
在运营模式上，遗址公园注重保护遗址的原貌，同时提供丰富的景观、服务和活动，以吸引游客，并实现可持续发展。
一、遗址保护和展示遗址公园的核心是对历史遗址的保护和展示。
这需要专业的考古和文物保护团队，对遗址进行系统的挖掘和修复，还原历史遗迹的原貌。
同时，公园应设置合适的解说牌和展示设施，向游客介绍遗址的历史背景、文化内涵和重要价值。
通过科学合理的展示方式，让游客更好地了解和感受历史文化。
二、景观和环境设计遗址公园的景观设计至关重要。
公园应充分利用遗址的自然环境和地形地貌，打造出独特的景观特色。
可以通过植被景观、水景设计、道路设置等方式，使公园更加美观、舒适。
同时，要注意保护生态环境，合理规划绿化和景观布局，实现自然生态与历史文化的有机结合。
三、服务设施和活动开展为了提供良好的游览体验，遗址公园需要配备完善的服务设施。
包括停车场、卫生间、餐饮区、休息区等基础设施，以及导览图册、讲解员等服务人员。
此外，公园还可以开展丰富多样的活动，如文化展览、传统手工艺体验、庆典活动等，增加游客的参与度和互动性，提升公园的知名度和影响力。
四、教育和科普推广遗址公园除了提供娱乐休闲活动，也应该注重开展教育和科普推广工作。
可以通过举办讲座、展览、文化讲堂等形式，向游客普及历史知识和文化内涵。
同时，可以开设考古实践活动、文物修复体验等项目，让游客参与其中，增加他们对历史文化的了解和认同。
五、营销和推广为了吸引更多游客，遗址公园应加强营销和推广工作。
可以通过媒体宣传、网络推广、合作推广等方式，提高公园的知名度和美誉度。
此外，可以开展特色活动、推出优惠政策等方式，吸引游客前来参观。
还可以与旅行社、酒店等合作，打造旅游线路和套餐，增加游客的选择和参与度。
六、可持续发展和管理遗址公园的运营模式应注重可持续发展和管理。
古村落保护与开发情况汇报
古村落保护与开发情况汇报古村落是中国独特的人文景观，承载着丰富的历史文化和民俗风情，是我国乡村振兴和旅游发展的重要资源。
近年来，针对古村落的保护与开发工作得到了广泛关注和重视，为了全面了解古村落保护与开发的情况，特进行汇报如下：一、古村落保护情况。
近年来，国家加大了对古村落的保护力度，通过出台相关政策和法规，加强了对古村落文物、建筑和环境的保护工作。
同时，各地也纷纷成立了古村落保护管理机构，加强对古村落的监管和保护力度，取得了一定的成效。
古村落保护工作的开展，为古村落的传统文化和历史价值提供了有效的保障。
二、古村落开发情况。
随着国家对乡村振兴战略的提出，古村落的开发工作也得到了积极推动。
通过政府引导、社会参与和市场化运作，一大批古村落得到了有效的开发利用。
在开发过程中，注重了对古村落历史文化的传承和保护，充分挖掘了古村落的文化内涵，推动了古村落旅游业的蓬勃发展。
三、古村落保护与开发存在的问题。
在古村落保护与开发过程中，也面临着一些问题和挑战。
一是古村落保护工作仍然存在一定的盲区和薄弱环节，一些古村落的文物和建筑仍然面临着严重的破坏和流失。
二是古村落开发过程中，一些地方盲目追求经济效益，忽视了对古村落历史文化的保护，导致了一些古村落的商业化和文化异化。
四、古村落保护与开发的对策建议。
为了进一步加强古村落的保护与开发工作，我们建议，一是加大对古村落的保护力度，加强对古村落文物和建筑的修缮和保护工作，确保古村落的历史文化得到有效传承。
二是在古村落开发过程中，注重平衡经济效益和文化保护，推动古村落的可持续发展，打造有特色的古村落旅游品牌。
五、结语。
古村落是中国乡村文化的重要载体，保护与开发古村落是一项长期而艰巨的任务。
我们期待通过全社会的共同努力，进一步加强古村落的保护与开发工作，让古村落焕发新的生机与活力，为乡村振兴和文化传承做出更大的贡献。
古城遗址和历史文化保护开发情况的调查报告
古城遗址和历史文化保护开发情况的调查报告古城遗址是我国丰富的历史文化遗产之一，具有不可替代的历史价值和文化意义。
随着旅游业的发展，越来越多的古城遗址开始受到关注和保护。
本文将对古城遗址和历史文化保护开发情况进行调查，并提出相关建议。
一、古城遗址的保护现状1.古城遗址的分布据调查，我国各地分布着大量的古城遗址，每个古城都有其独特的历史故事和文化遗产。
其中，北京的故宫、西安的城墙、山东的泰山古城等都是著名的古城遗址。
2.古城遗址的保存情况尽管我国对古城遗址的保护工作取得了积极的成绩，但是仍然面临一些问题。
部分古城遗址由于自然磨损以及人为破坏而导致古迹损毁，如故宫墙壁的剥落、城墙的倒塌等。
3.古城遗址的挖掘和研究对于部分古城遗址，还存在着未被发掘的历史遗迹。
需要通过考古挖掘和历史研究来探索其更深层的历史意义，以便更好地保护和传承这些文化遗产。
二、历史文化保护开发情况1.古城遗址的开发利用随着旅游业的兴起，越来越多的古城遗址开始被开发利用。
一些古城遗址通过修缮、保护和开发，成为重要的旅游景点，吸引了大量游客前来参观。
2.历史文化的传承和教育古城遗址不仅可以成为旅游景点，还可以成为历史文化的传承和教育基地。
通过举办展览、讲座等活动，可以向公众传播历史文化知识，增强文化自信和文化认同。
3.历史文化的保护和管理对于古城遗址的保护和管理工作，需要政府、企业和社会各方的共同努力。
政府应加大对古城遗址的保护力度，加强监管和执法，保护好这一宝贵的历史文化遗产。
三、建议1.加强对古城遗址的保护和修缮工作，保护好每一个角落的文化遗产。
2.开展更多的考古挖掘和历史研究，探索古城遗址更深层的历史意义。
3.加强对古城遗址的教育宣传，增强公众对历史文化的了解和认同。
4.建立健全的管理机制，加强对古城遗址的管理和监管工作。
总之，古城遗址是我国丰富的历史文化遗产，应当得到妥善保护和传承。
只有通过大家的共同努力，才能让古城遗址焕发出更加绚丽的文化光彩，为后人留下宝贵的历史遗产。
大遗址旅游规划开发及模式探讨.doc
大遗址旅游规划开发及模式探讨摘要：在分析已有研究成果的基础上，从理论和实践层面，基于旅游规划角度探讨了大遗址旅游开发的相关问题：提出大遗址旅游规划应处理好的“六大关系”和应坚持的“六大原则”；构建大遗址旅游开发的“六大途径”和旅游开发的“八大模式”；以大明宫遗址公园为实证案例，审视和讨论了其作为中国大遗址保护和利用的典型代表，在旅游开发中存在的市场、产品、营销和可持续发展等问题，并提出了相关建议。
关键词：大遗址；旅游规划；唐大明宫；遗址公园1 引言联合国《保护世界文化和自然遗产公约》将文化遗产分为文物、建筑群、遗址三类。
其中遗址就是指从历史、美学、人种学或人类学角度看,具有突出的普遍价值的人类工程,或自然与人类的联合工程以及考古遗址地带[1]。
Peter Howard认为遗址是指在一定的区域内，建筑等物质形体几乎破坏殆尽，且具有较高文化内涵的遗迹[2]。
我国对大遗址的定义是指古代历史各个发展阶段涉及政治、宗教、军事、科技、工业、农业、建筑、交通、水利等方面历史文化信息，具有规模宏大、价值重大、影响深远等特点的大型聚落、城址、宫室、陵寝墓葬等遗址、遗址群[3]。
大遗址的概念特征在“大”字上，其集中表现在两个方面：一是其概念内涵具有的规模性、人类文明或地区文化现象的代表性以及重要历史时期或重大历史事件的标志性；二是其概念的外延部分，在许多大型遗产地中不同类型的遗存常以相互依存形式出现。
大遗址往往承载丰富的历史信息和文化内涵，是人类文明史的主体和典型代表，不仅具有深厚的科学文化底蕴，而且具有特色显明的环境景观和旅游资源。
大遗址的保护和利用有很多国际经验值得借鉴。
如德国大遗址公园和博物馆模式；法国的遗址环境改善与遗址再利用模式；意大利的考古遗迹维护和文化、生态景观建设与保护一体化模式；美国的遗址区与绿色廊道结合，遗产廊道保护模式；日本的环境风貌协调、各具特色的史迹公园模式；韩国的文化遗址原貌保存、周围环境严格保护模式等[4]。
国内外线性文化遗产旅游开发研究进展评述
2015年10月下半月刊旅游管理研究国内外线性文化遗产旅游开发研究进展评述于海燕文化线路和遗产廊道是近年来世界线性文化遗产保护领域最重要的两个概念，线性文化遗产的旅游开发也成为学者关注的热点。
本文对国内外线性遗产旅游开发研究从如下几个方面进行评述：旅游价值评估，旅游发展合作，旅游开发模式，旅游影响等。
同时在对比国内外相关研究的基础上，提出未来的发展方向。
“线性文化遗产是指在拥有特殊文化资源集合的线形或带状区域内的物质和非物质的文化遗产族群，往往出于人类的特定目的而形成一条重要的纽带，将一些原本不关联的城镇、村庄等串联起来，构成链状的文化遗存状态，真实再现了历史上人类活动的移动，物质和非物质文化的交流互动，并赋予作为重要文化遗产载体的人文意义和人文内涵。
”在欧洲，1993年，圣地亚哥·得·卡姆波斯特拉朝圣之路（西班牙部分）被列入世界遗产，随后，国际古迹遗址理事会提出“文化线路”概念，并在1998年成立了文化线路国际科技委员会（CIIC），召开一系列会议对文化线路进行系统研究。
在美国，起源于20世纪60年代的“遗产廊道”是美国对于本土大尺度线性遗产区域提出的保护理念，1984年美国设立了第一个国家遗产廊道——伊利诺伊和密歇根运河国家遗产廊道（Illinois and Michigan Canal National Heritage Corridor），丰富的遗产保护和开发实践，使之形成了一些基于廊道管理实践的研究。
21世纪初，我国学者把“文化线路”和“遗产廊道”两种线性文化遗产保护的理念引入国内，利用线性文化遗产开展旅游活动，是实现遗产“保护、保存和展示”目标的重要手段，也是实现其经济这一功能属性的主要方式。
很多学者针对线性文化遗产的旅游开发进行研究，取得了一些成果。
本文基于这两种理念，通过对外文数据库所发表的关于“Heritage Corridor tourism”“Cultural Route tourism”的文献和《中国期刊全文数据库》发表的“线性文化遗产旅游”“文化线路旅游”“遗产廊道旅游”的文献进行检索和梳理，以期对现有研究做一阶段性的总结和归纳。
国内非物质文化遗产旅游开发研究综述
国内非物质文化遗产旅游开发研究综述一、本文概述随着旅游业的蓬勃发展，非物质文化遗产（以下简称“非遗”）旅游逐渐成为旅游市场的新热点。
非遗作为中华民族传统文化的重要组成部分，其深厚的历史底蕴和独特的艺术魅力吸引着越来越多的游客。
因此，如何合理开发非遗旅游资源，实现非遗的保护与传承，同时推动旅游业的可持续发展，成为当前研究的重要课题。
本文旨在对国内非遗旅游开发的相关研究进行综述，通过对已有文献的梳理和分析，总结当前非遗旅游开发的现状、存在问题及未来发展趋势。
文章首先界定了非遗旅游开发的基本概念，明确了研究范围；从非遗旅游资源评价、开发模式、产品开发、市场营销等方面，对已有研究进行归纳和评述；结合当前非遗旅游开发的实际情况，提出了针对性的建议和对策，以期为非遗旅游开发的实践提供理论支持和参考。
通过对国内非遗旅游开发研究的综述，本文期望能够为非遗旅游的开发与保护提供新的思路和方法，推动非遗旅游的健康、有序发展，同时也为相关学者和从业者提供有益的参考和借鉴。
二、国内非物质文化遗产旅游开发现状随着文化旅游的快速发展，国内非物质文化遗产旅游开发逐渐受到重视。
目前，我国非物质文化遗产旅游开发呈现出蓬勃发展的态势，但同时也面临着诸多挑战。
在旅游资源方面，我国拥有丰富的非物质文化遗产资源，包括各类传统手工艺、民俗活动、表演艺术、节庆活动等。
这些资源分布广泛，涉及多个民族和地域，为非物质文化遗产旅游开发提供了丰富的素材。
然而，由于资源分布不均、保护状况差异大等原因，部分非物质文化遗产资源的开发利用尚处于初级阶段。
在旅游产品开发方面，国内非物质文化遗产旅游产品开发呈现出多样化、创新性的特点。
一些地方政府和旅游企业积极挖掘当地非物质文化遗产资源，推出了一系列具有地方特色的旅游产品，如非遗主题游、非遗体验游等。
同时，还涌现出了一批以非物质文化遗产为主题的博物馆、传习所、展示馆等，为游客提供了更加直观、生动的非遗体验。
在旅游市场方面，国内非物质文化遗产旅游市场逐渐扩大，游客对非遗旅游产品的需求不断增加。
国内遗址旅游开发模式总结
国内遗址旅游开发模式总结作为反映地方文化的重要留存，遗址的开发历来受到重视。
大体上，遗址可归为城市类、自然类、事件类等。
由于遗址的特殊性，遗址的旅游开发仍然以保护性开发为主。
对案例的初步梳理后，遗址旅游开发针对可归纳出三种开发模式：（１）主题场馆开发模式。
主要特点为依托建筑，通过文物保护与陈列来展示已遗址代表的文化，是当前我国最为常见的开发模式。
场馆型模式又可分为建筑单体与建筑群两种子模式，前者如无锡鸿山遗址博物馆即依托院落式建筑单体展示吴地文化，后者如成都金沙博物馆依托多幢具有文化象征意义的建筑进行文物展示、文化表演、休闲餐饮等功能。
（２）园区参观型开发模式。
主要特点为依托留存的古建筑遗迹，通过原态保留或人工复建等建成开放式的观光园区，或在此基础上有存列文物的博物馆。
如北京圆明园遗址公园中原态遗迹与人工复建皆有，意大利庞贝古城除以园区方式展示古代城市外，也建有专题陈列馆保护展示出土物品。
（３）公共游憩空间开发模式。
主要特点是对无实物承载的遗址以建设城市绿地公园的方式进行文化意义上的挖掘，向市民展示城市的历史记忆。
如北京元大都城垣遗址公园、西安曲江池遗址公园皆为通过景观化打造成的城市公园。
上述模式仅针对遗址本身而言，考虑到遗址于所在城市文化建设乃至城市开发的重要意义，从遗址开发与城市发展的关系上可归纳出如下模式：（１）带动型开发模式。
将遗址作为展现城市文化内涵的重要组成部分，通过遗址的开发提升城市品质，带动城市建设。
如西安通过对占地3.7平方公里的大明宫国家遗址公园的扩大化开发，带动了以其为核心的19.16平方公里的集历史文化展示、国际文化交流、居住、商贸、休闲服务为一体的城市新区建设。
（2）提升型开发模式。
遗址的开发能很好的丰盈城市文化底蕴。
如斯塔比伊考古公园、庞贝古城极大的浓郁了意大利那不勒斯的文化氛围，三星堆的发现极大的提升了四川德阳的文化地位，并且由此建立了三星堆文化产业园，扩展了德阳的文化产业。
大明宫遗址公园运营模式
大明宫遗址公园运营模式绿维创景看大明宫遗址公园运营模式遗址旅游开发收入模式中，综合了传统观赏旅游收入模式、体验式观赏旅游收入模式、休闲旅游收入模式、区域开发收入模式以及房地产收入模式，包括门票收入、休闲收入、商业收入度假地产商业模式的传统定义大明宫是中国盛唐时期最为雄伟壮丽的宫殿建筑群及中国古代建筑的代表作。
大明宫遗址区保护改造工程作为中国“十一五”大遗址保护的重点工程，以及丝绸之路整体申报世界文化遗产的龙头项目，具有巨大的世界影响，不但吸引力了全世界的关注，也给“操刀”的大师们带来了压力。
大明宫国家遗址公园是以大明宫遗址本体为基础建设的一个国家公园，面积约3.5平方公里（合5200亩），是故宫面积的4.5倍，与纽约中央公园相当。
大明宫国家遗址公园是世界文化符号系统中的一个重要节点；是民族文化复兴的一个重要标志；是民旅发展史中昌盛失落之后的记忆。
它在世界文化的重要地位、在城市发展中所扮演的重要角色不言而喻。
绿维创景非常幸运能够参与到这样一个具有世界文化意义的项目中来，在接到曲江的邀请，并详细了解项目情况后，发现大明宫遗址公园不仅仅要有文化上的震撼力，而且还要作为经营项目来运作，也就是说，将来遗址公园要能够达到盈亏平衡或者微亏的目标。
在一个大遗址上，要达到这样的目标，谈何容易。
遗址公园运营成本昂贵，静态测算，一年的卫生费及管理费就将达到两亿元之巨。
如果依靠“吃财政”养活这样一个公园，是难以达到保护要求的。
况且，遗址公园处在“道北”区这样一个极端落后的区域，还要兼具做强遗址旅游产业，并带动周边产业“优化升级”的艰巨任务。
在这样的背景下，绿维创景开始了以大明宫遗址公园为代表的大遗址旅游开发商业运营模式的探索研究。
商业模式在学术上为多数人公认的定义是：“为了实现客户价值最大化，把能使企业运行的外各要素整合起来，形成高效率的具有独特核心竞争力的运行系统，并通过提供产品和服务, 达成持续赢利目标的组织设计的整体解决方案。
遗址保护利用情况汇报
遗址保护利用情况汇报近年来，我国遗址保护利用工作取得了显著成绩，各地区对于遗址的保护和利用也越来越重视。
在过去的一段时间里，我们对于遗址的保护利用情况进行了全面的调研和汇总，现将情况汇报如下：首先，我们对各地遗址的保护情况进行了详细的调查。
通过实地走访和资料搜集，我们发现各地对于重要遗址的保护工作都在不断加强。
政府部门加大了对遗址的保护力度，加强了遗址的管理和监督，确保遗址的原貌得到有效保护。
同时，社会各界也积极参与到遗址保护工作中，通过志愿者活动和宣传教育，增强了公众对于遗址保护的认识和重视程度。
其次，我们对遗址的利用情况进行了详细的了解。
随着旅游业的蓬勃发展，越来越多的遗址成为了旅游景点，吸引着大量游客前来参观。
同时，一些遗址也被用于文化展览和教育活动，为公众提供了更多了解历史文化的机会。
在遗址利用过程中，各地也加强了对于遗址的保护和管理，确保遗址的利用不会对其原貌造成破坏。
再者，我们也发现了一些问题和不足。
一些地方对于遗址的保护和利用还存在着不够重视的情况，导致遗址的原貌受到破坏或者遗址利用不够合理。
同时，一些遗址的保护管理工作还存在着不够完善的情况，需要进一步加强。
最后，针对以上情况，我们提出了一些建议。
首先，加大对遗址保护利用工作的宣传力度，提高公众对于遗址保护的认识和重视程度。
其次，加强对遗址保护利用工作的监督和管理，确保遗址的保护和利用工作得到有效落实。
同时，加强对于遗址保护利用工作的投入，提高遗址保护利用的技术水平和管理水平。
综上所述，我国遗址保护利用工作取得了一定成绩，但仍然面临着一些问题和挑战。
我们将继续加大对遗址保护利用工作的支持力度，促进我国遗址保护利用工作取得更大的成绩。
国内六大著名古镇开发模式
国内六大著名古镇开发模式古镇以其独特的文化魅力、历史气息以及至今为止仍保留着的生活方式、生活环境抑或是原住民，吸引着中外游客趋之若鹜。
不管是传统古镇还是新建古镇，令人瞠目结舌的游客量背后，都离不开成功的开发模式支撑。
一、丽江古城――“旧瓶装新酒”模式丽江旅游业的异军突起，被旅游界称为“世界遗产带动旅游发展”的“丽江模式”。
丽江地震后重新修整古城，按照新游憩结构和度假体验需求，创新打造外表符合丽江特点、内部舒适现代的一系列古村客栈形态的集观光与休闲度假为一体的古建筑。
丽江的形象在于“小资天堂”，其特点是丽江为发扬传统民族文化，将古城环境和少数民族特色与现代人的游憩方式、生活方式紧密融合在一起，极大地提升了丽江古城的文化含量。
例如，恢复丽江古城特有的“用水冲洗四方街”活动及“放河”习俗；把“马帮”作为载体，将民族传统文化和民间手工艺有机地联系起来。
二、平遥古城――整体申遗的政府主导模式平遥于2002年成立了首家股份制企业古城旅游股份有限公司，负责平遥古城景点经营、住宿、基础设施建设及房地产等项目，是古城保护和新城建设的实施主体。
成功要素之一：通过申遗提升平遥古城的文化旅游地位。
成功要素之二：通过各种节庆活动及影视剧迅速炒热景区。
如平遥国际摄影节、平遥国际摄影大展等。
成功要素之三：实施古城景区一票制，大大加快了平遥古城由社区向景区的转变过程。
成功要素之四：通过打包整合旅游资源，实现旅游业向农村的延伸与辐射，全县30多万农民从中受益。
成功要素之五：为提升城市功能和品位，营造良好的旅游业发展环境，加快旅游配套设施建设。
三、彝人古镇――平地起旧城，以地产开发为主导的旅游综合体模式彝人古镇的总面积为2000亩，建筑面积100万平方米，总投资25亿元，是一个以彝文化为主，并融入宋文化、中国民居文化、建筑文化的一个彝文化大观园、古建筑博物馆。
彝人古镇不仅仅是一个简单的旅游区，还是一个以居住、商业地产和自由景区为核心形成古镇文化下的旅游综合体开发模式。
历史文化街区旅游开发八大模式（一）
历史⽂化街区旅游开发⼋⼤模式（⼀）1⽂化遗产利⽤主导的街区旅游开发模式关键解读：⾼品味⽂化遗产型历史街区的保护性旅游利⽤。
（⼀）街区⼀般特征该类型街区以拥有⾼品质的⽂化遗产为核⼼特质。
街区的空间格局、特⾊建筑及遗存的⽂化资源本⾝具有极⾼的历史⽂化研究价值，物质遗产与⾮物质遗产构成旅游开发的核⼼吸引物。
从街区格局、空间尺度及资源现状来看，该类型街区⼀般具有以下四个特征：1.规模宏⼤的建筑遗产群落相⽐于线性的街道，该类街区⼀般规模较⼤，通常以古城⽚区的形式存在，其中保存有⼤量的特⾊建筑，代表着其所在区域的传统建筑⽂化精华，历史研究价值和⽂化保护价值较⾼。
由珍贵的建筑遗产群落构建的⼤尺度空间，形成区别于现代城市新区的相对独⽴的特⾊风貌区。
2.清晰完整的历史城区肌理该类街区通常以“城”的概念存在，其空间格局⼀般在相对较长的历史时期内未经⼤的变动，街区内拥有保存相对完好的城墙、街道以及庙宇、宫殿、衙门、监狱等城市公共建筑，有着历经千百年形成的城市肌理。
3.延续不断的地域⽂化脉络街区内的⽣活⽂化与⽣活场景保存着传统地域特⾊，并由于本地居民的世代延续，传统的⽣活⽂化在其间得以不间断地传承与延续，民间⽣活所蕴含的各类⾮物质⽂化遗产具有典型的区域代表性，并与物质遗产空间共同构成街区⽂化保护的主体。
4.历史悠久的区域发展中⼼该类街区所构建的古城，⼀般在历史上就是重要的区域中⼼，承载着带动区域发展的重要功能。
在政治、经济、⽂化、军事、宗教、建筑、艺术等⽅⾯拥有不可替代的区域地位，是研究某⼀区域发展历程的历史活标本。
⾼品位⽂化遗产性历史街区的旅游开发，应建⽴在⽂化遗产保护基础之上，不以单纯的经济利益为⽬标。
处理好保护与开发的关系，促进保护与开发的良性互动，是街区旅游发展可持续的根本所在。
1.梳理⽂化遗产资源系统梳理挖掘街区内⽂化遗产资源，并通过科学评估，确定各类⽂化遗产的保护等级和保护⽅式，鉴别出应谨慎进⾏旅游开发或者近期不具备开发条件的⽂化遗产，同时对于适宜进⾏旅游开发的⽂化遗产进⾏开发分期、开发强度和开发控制措施的设计，以此将旅游开发对⽂化遗产的消极影响降⾄最低。
乡村文化遗产旅游开发模式
乡村文化遗产旅游开发模式
乡村文化遗产旅游开发模式主要有以下几种：
1. 保护型模式：强调保护乡村文化遗产的原貌和特色，通过修复、保护乡村的历史建筑、文化景观等来吸引游客。
这种模式注重文化遗产的传承和保护，强调乡村的历史和文化魅力。
2. 互动型模式：通过提供多样化的互动体验，吸引游客参与乡村生活，了解和体验乡村文化。
例如举办传统手工艺品制作工坊、民俗活动展演等，让游客亲身参与其中，增加互动和参与感。
3. 教育型模式：通过乡村文化遗产旅游，提供教育性活动和体验，使游客了解和学习乡村的历史、传统文化知识。
例如开设乡村博物馆、文化中心等，举办讲座和学习交流活动，培养游客的文化意识和知识水平。
4. 休闲度假型模式：通过开发乡村的自然环境和生态资源，提供休闲度假服务，吸引游客来乡村放松身心，享受自然环境的美好。
例如开发农家乐、温泉度假村等，提供农田观光、户外运动等休闲活动。
5. 特色产品模式：通过开发乡村的特色产品和特色产业，吸引游客前来购买和体验。
例如推广农特产品、地方美食等，打造乡村特色品牌，增加经济收益和乡村发展潜力。
不同的乡村地区和文化遗产具有各自的特色和条件，可以根据实际情况选择合适的开发模式，并结合其他因素（如交通、基础设施、宣传营销等）进行综合规划和推广。
古建中国总结古镇古村旅游开发的模式与发展历程
古建中国总结古镇古村旅游开发的模式与发展历程伴随古镇古村如火如荼旅游开发的同时，古镇古村风貌保护弱化、传统文化发展异化、过度商业化等问题日益突出并日趋严峻。
如何完整保存古镇古村的传统风貌、延续地域传统文化同时实现其持续发展，已成为一个亟待研讨和解决的议题。
全球古镇古村的旅游开发与发展历程，总共经历了三代发展阶段：文化观光型旅游开发模式以中国最早开发旅游的江南六大古镇周庄、同里、用直、西塘、乌镇（东栅）、南浔以及黄山西递-宏村、贵州黔东南郎德上寨等为代表。
这一代古镇古村主要有两大特征：第一，强调文化本身的价值而非文化的可消费性；第二，旅游发展定位为地方民俗文化大看台，以其原始建筑景观和人文风貌为核心吸引物，建筑景观、博物馆、名人故居以及遗址组成主要产品，向游客展示最传统的民俗文化元素。
由于过度强调文化价值，文化转化形式单一，古镇古村静态呆板“曲高和寡”，仅仅能够满足游客最基础的观光需求。
供给方，古镇古村以景区形式出现，“门票经济”现象突出，收入模式单一；需求方，游客的旅游消费单一，停留时间短，基本不过夜。
休闲度假型旅游开发模式以2000年后异军突起的乌镇西栅、丽江大研古镇、四川洛带古镇、黄龙溪古镇、贵州西江千户苗寨、厦门山重村等为代表。
这一代古镇古村将文化与商业主动结合，古镇引入休闲商业属性的餐饮、住宿、娱乐等业态，结合古镇古村环境的“壳”，营销独特的文化休闲消费氛围，既满足游客现代物质消费的需求，同时兼顾对环境氛围的精神消费需求。
这类开发模式下的古镇古村受到当前游客的欢迎和追捧，往往成为区域重要的休闲度假目的地。
但是，商业的注入虽然为古镇古村输入新活力，但也带来两个明显的问题：第一，国内文化商业创意滞后，业态类同且缺乏个性，导致古镇古村同质化问题突出；第二，古村古镇高度商业化使得大量异地商品、文化、趋利生意人侵略式进入，驱逐本土原住民搬离，造成本地文化空心化和虚假化，古镇古村原真文化的魅力逐渐消失，进而影响古镇古村的可持续化发展。
中国非物质文化遗产旅游开发研究
中国非物质文化遗产旅游开发研究目前我国对非物质文化遗产概念、分类等基础理论的认识达成一致，旅游开发研究的热点集中于开发价值、开发原则、开发方式、开发影响及实证五大方面。
针对这一现状提出今后非物质文化遗产旅游开发研究中一些亟待解决的问题与建议。
标签：非物质文化遗产；旅游开发1研究现状1.1基本概念达成共识(1)基本概念的确定。
非物质文化遗产早在上个世纪六七十年代已在日本、韩国等一些国家兴起。
但对其概念却并未有准确的界定。
1997年11月，联合国教科文组织通过了建立人类口头与非物质遗产代表作的决议，“口头与非物质遗产”的概念被确认。
2003年10月，联合国教科文组织通过了《保护非物质文化遗产公约》，确认了“非物质文化遗产”的概念非物质文化遗产指被各群体、团体、个人视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能，及与之相关的工具、实物、工艺品和文化场所。
非物质文化遗产定义的确定，使其保护与开发越来越多地进入到人们的视野与行动中来。
(2)类型的界定。
“一个完整的‘无形文化遗产’涵盖一个很宽泛的范围。
它包含了传统语言和口传遗产；传统宗教和礼仪；工艺设计和美术作品、音乐、诗歌、戏剧、舞蹈、服饰、厨艺、狩猎、园艺、纺织、医疗、处理冲突的方法等。
”根据定义以及非物质文化遗产的内涵与表现形式，一部分学者对非物质文化遗产的类型进行归纳，将非物质文化遗产划分为：民间音乐、传统戏剧、民间美术、民俗等十大类别。
此外还有人按照非物质文化申报的标准与申报程序，非物质文化遗产亦可按等级划分，可分为世界级、国家级；省级、市级与县级。
目前，上述依据已基本被大家认可，受国务院出台我国第一批非物质文化遗产代表作分类的影响，以表现形式、内涵为划分依据的分类方法已被广泛认可。
笔者认为，无论是内涵与表现形式划分法还是等级划分法，都是我们整理开发非物质文化遗产的依据，在旅游开发中应结合使用，例如：国家非物质文化遗产旅游开发优先级的问题就对我国非物质文化遗产的内涵与等级综合评价。
文物考古中的遗址保护与旅游开发
文物考古中的遗址保护与旅游开发遗址是指人类历史留下的实物痕迹，是珍贵的文物资源。
文物考古工作者通过对遗址的发掘与保护，能够深入了解人类的历史与文化。
然而，随着旅游业的发展，人们对文物遗址的旅游需求也在增加，这对遗址的保护与旅游开发提出了新的挑战。
本文将从遗址保护的重要性、保护与开发的平衡以及保护与传承的关系等方面论述文物考古中的遗址保护与旅游开发。
一、遗址保护的重要性1.1 保护人类文化遗产遗址是人类文化遗产的重要组成部分，它们见证着人类社会的发展与进步。
遗址所蕴含的历史、文化和艺术价值具有无法估量的重要性。
通过保护遗址，可以使人们更好地了解和认识自己的文化根源，提升文化自信。
1.2 促进文化交流与合作遗址是不同文化之间相互了解和交流的桥梁。
通过保护遗址，吸引游客前来参观和研究，可以促进不同民族和国家之间的文化交流与合作，增强社会的和谐与稳定。
二、保护与开发的平衡2.1 合理规划与管理在进行旅游开发时，需要建立科学合理的规划和管理制度。
保护遗址应该是首要目标，开发活动应该在对遗址的保护不造成破坏的前提下进行。
因此，需要制定详细的规划方案，合理安排旅游线路，设置保护区域，限制游客流量，确保遗址的安全与完整。
2.2 教育与宣传通过教育与宣传，可以提高公众对遗址保护的意识和认识。
开设文物考古知识普及课程、设计文化遗产教育活动、制作宣传手册等，能够使公众了解并关注遗址保护的重要性，增强对遗址保护的自觉性和责任感。
三、保护与传承的关系3.1 科学考古与保护文物考古工作是保护遗址的基础。
通过科学、系统的考古研究，可以全面了解和掌握遗址的历史意义和文化特征。
在发掘过程中，需要采用合适的保护措施，避免破坏或损害遗址中的文物。
3.2 传承与利用保护遗址不仅仅是保存遗址本身，更重要的是要传承遗址所包含的历史和文化价值。
旅游开发应该注重挖掘遗址的特色和故事，并将其融入到旅游产品中。
例如，开设解说员服务或制作导览手册，让游客更好地了解遗址的历史背景和文化内涵。
盘点国内六大著名古镇开发模式
盘点国内六⼤著名古镇开发模式盘点国内六⼤著名古镇开发模式2015-01-10中国房地产城镇化联盟古镇以其独特的⽂化魅⼒、历史⽓息以及⾄今为⽌仍保留着的⽣活⽅式、⽣活环境亦或是原住民，吸引着中外游客为之趋之若鹜。
不管是传统古镇还是新建古镇，令⼈瞠⽬的游客量背后，都离不开成功开发模式的⽀撑。
⼀、丽江古城--旧瓶装新酒模式概述：丽江旅游业的异军突起，被旅游界称为“世界遗产带动旅游发展”的“丽江模式”。
丽江地震后重新修整古城，按照新游憩结构和度假体验需求，创新打造外表符合丽江特点、内部舒适现代的⼀系列古村客栈形态的集观光与休闲度假为⼀体的古建筑。
特点：丽江的形象在于“⼩资天堂”，其特点是丽江为发扬传统民族⽂化，将古城环境和少数民族特⾊与现代⼈的游憩⽅式、⽣活⽅式紧密融合在⼀起，极⼤地增加了丽江古城的⽂化含量。
例如恢复丽江古城特有的“⽤⽔冲洗四⽅街”活动及“放河”习俗；把马帮作为载体，将民族传统⽂化和民间⼿⼯艺有机地联系起来。
⼆、平遥古城--整体申遗的政府主导模式平遥于2002年成⽴了⾸家股份制企业古城旅游股份有限公司，负责平遥古城景点经营、住宿、基础设施建设及房地产等项⽬，是古城保护和新城建设的实施主体。
成功要素之⼀：通过申遗提升平遥古城的⽂化旅游地位；成功要素之⼆：通过各种节庆活动及影视剧迅速超热景区。
如平遥国际摄影节、平遥国际摄影⼤展等。
成功要素之三：实施古城景区⼀票制，⼤⼤加快了平遥古城由社区向景区的转变过程；成功要素之四：通过打包整合旅游资源，实现旅游业向农村的延伸与辐射。
全县30多万农民从中受益；成功要素之五：为提升城市功能和品位，营造良好的旅游业发展环境，加快旅游配套设施建设。
三、彝⼈古镇--平地起旧城，以地产开发为主导的旅游综合体模式彝⼈古镇的总⾯积为2000亩，建筑⾯积100万平⽅⽶，总投资25亿。
是⼀个以彝⽂化为主，并融⼊宋⽂化、中国民居⽂化、建筑⽂化的⼀个彝⽂化⼤观园、古建筑博物馆。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内遗址旅游开发模式总结
作为反映地方文化的重要留存，遗址的开发历来受到重视。
大体上，遗址可归为城市类、自然类、事件类等。
由于遗址的特殊性，遗址的旅游开发仍然以保护性开发为主。
对案例的初步梳理后，遗址旅游开发针对可归纳出三种开发模式：
（１）主题场馆开发模式。
主要特点为依托建筑，通过文物保护与陈列来展示已遗址代表的文化，是当前我国最为常见的开发模式。
场馆型模式又可分为建筑单体与建筑群两种子模式，前者如无锡鸿山遗址博物馆即依托院落式建筑单体展示吴地文化，后者如成都金沙博物馆依托多幢具有文化象征意义的建筑进行文物展示、文化表演、休闲餐饮等功能。
（２）园区参观型开发模式。
主要特点为依托留存的古建筑遗迹，通过原态保留或人工复建等建成开放式的观光园区，或在此基础上有存列文物的博物馆。
如北京圆明园遗址公园中原态遗迹与人工复建皆有，意大利庞贝古城除以园区方式展示古代城市外，也建有专题陈列馆保护展示出土物品。
（３）公共游憩空间开发模式。
主要特点是对无实物承载的遗址以建设城市绿地公园的方式进行文化意义上的挖掘，向市民展示城市的历史记忆。
如北京元大都城垣遗址公园、西安曲江池遗址公园皆为通过景观化打造成的城市公园。
上述模式仅针对遗址本身而言，考虑到遗址于所在城市文化建设乃至城市开发的重要意义，从遗址开发与城市发展的关系上可归纳出如下模式：
（１）带动型开发模式。
将遗址作为展现城市文化内涵的重要组成部分，通过遗址的开发提升城市品质，带动城市建设。
如西安通过对占地3.7平方公里的大明宫国家遗址公园的扩大化开发，带动了以其为核心的19.16平方公里的集历史文化展示、国际文化交流、居住、商贸、休闲服务为一体的城市新区建设。
（2）提升型开发模式。
遗址的开发能很好的丰盈城市文化底蕴。
如斯塔比伊考古公园、庞贝古城极大的浓郁了意大利那不勒斯的文化氛围，三星堆的发现极大的提升了四川德阳的文化地位，并且由此建立了三星堆文化产业园，扩展了德阳的文化产业。