商品的价格是由它的价值决定的

商品的价格是由它的价值决定的
马克思主义的政治经济学告诉我们，商品的价格是由它的价值决定的，而价值又是由社会必要劳动时间决定的。

实际上，马克思所说的商品的价格，是在纵向地看待商品的价格，不是横向看待，而我们现实生活中大多数商品的价格反应的是一种横向的比较。

比如这瓶水的价格，是由你对这瓶水的需求所决定的，和这瓶水旁边的其他水也有关系。

这就是为什么景区的水价格比较贵的原因。

我们从马克思主义的角度来看待上述的问题，景区的水比较贵，是因为景区路途离市中心较远，运输成本和贩卖风险大，所以消耗在它身上的社会必要劳动生产时间比较多，因此这瓶水的价值就大，价格也高。

这是一种纵向的思考。

我们再从市场的供给和需求的角度看这个问题，这瓶水的价格之所以高，不仅仅因为是你口渴，十分想喝这瓶水，同时你旁边的人也想喝这瓶水。

你和你旁边的人需求在一定程度上决定了这瓶水的价格，再加上商家对这瓶水的供应，双方共同决定了这瓶水的价格远高于建议零售价。

这就是在横向的思考。

马克思的价格理论和市场的价格理论并不是互相对立的，双方只是思考的角度不同，分别只能对特定的问题做出解释，毕竟横向的纵向的思考都不完全。

（二）价格的本质
那么价格到底是有谁决定呢？火车票价、水费、电价到底是由谁制定的呢？谈到这个问
题，我觉得有必要说下我对经济学的定义了，我觉得经济学是哲学加统计学。

为什么这么说呢，因为经济学有一些说法，是必然的，是不以人意志为转移的，是规律，这一部分就是哲学。

但经济学还有很大一部分就是统计学，很多学说都是先出来一种现象，然后经济学家再根据统计分析，大胆地提出猜想。

言归正传，关于价格有谁决定这个问题。

我始终觉得，是由千千万万的卖家和买家共同决定的。

比如一些二手房或二手车的转让。

设想有一位业主，宣布要把他的房子以二十万的价格卖出。

房子是他的，房价就是他来定，这对吗？根据刚才我的说法，这个二十万不是他决定的，而是千千万万的买家和买家共同决定的。

为什么这么说呢，这位业主确实宣布了要以二十万卖出，但是要是没人买，那么这个价格就什么也不是了，价格和房子失去了联系。

假如说这个卖家想把房子卖掉，这个价格就是业主经过市场调查才确定下来的。

也就是说，商品的价格
不是由单个卖家和卖家决定的，而是由无数的卖家和卖家共同决定的。

虽然这些单笔生意成交的时间上有先后，但从因果上说，这些价格都是由市场共同决定的。

二、黄牛、投机倒把者对市场的作用
许多人的印象里，黄牛和投机倒把的人对社会的危害性很大，甚至扰乱了社会主义市场经济。

比如说一些黄牛把演唱会的门票炒到离谱的高价，一些票贩子把大医院的号都抢光了卖，一些投机倒把的人便宜买进，高价卖出赚了不该赚的钱。

但是抛开这些情感因素后，冷静分析的话，会得到一个不同的答案。

先来分析投机倒把的人对市场价格的作用，这些人本质上对社会起到的应该是积极的作用，他们在一定程度上饰演了政府的角色。

比如苹果大量上市时，价格会下降，但是投机倒把的人会在这时候大量买进，先保存在自己的仓库里，在以后新鲜苹果落市后再高价卖出。

这是对市场的理性调控，一定程度上稳定了价格，保证了苹果价格不会大起大落，不会扰乱人民的生活。

至于人民群众对他们的歧视，主要是眼红赚的钱。

但实际上，投机倒把所赚的钱不是没有风险的，他们只是利用了自己的知识和敏感，和劳动换取报酬是一样的事情。

对于黄牛，这个可是人民群众又爱又恨的角色。

一方面抱怨他们抬高了价格，一方面又感谢他们能让自己买到票。

所以这到底是怎么一回事呢？关于票价，应该分三个部分，第一个是官方定价，第二个是黄牛定价，第三个是买家付价。

一般来说，官方定价<黄牛定价=买家付价。

所以就有一种观点了，黄牛起到的是市场引导的作用，他们抬高了价格，让一部分对商品需求不高的人自愿放弃，让真正对商品有需求的人购买。

这一部分是黄牛对市场贡献出的作用。

所以黄牛不过弥补了官方定出的价格和市场价格之间的差值。