科学与伪科学
科学和伪科学的几点区别
科学和伪科学的三个区别要点“伪”在汉语里不仅仅是“假”的意思，往往还有“假冒”的含义，比如：伪科学，不仅仅是指假的科学，通常还打扮成科学的样子，和伪君子假冒成君子一样，不小心还以为是君子。
伪君子比真小人更可恶就在于此。
正因为为科学的假冒性、欺骗性，善良的人们出于对科学的信仰，特别的容易上当，因此造成的危害更大。
有学者总结，伪科学是极端危险的：?渗透入政治，以人种纯化的名义为暴行辩护?渗透入教育，驱走科学和理性?在健康领域，导致了成千的不必要的死亡和痛苦?渗透入宗教，产生狂热，偏狭和圣战?渗透入媒体，使选民难以获得真实的公共信息（对此，深有同感，因工作关系，见过太多的案例。
）区别一个事物真假最确切的办法是更多地了解真的事物，同时将之与假的并列一起，通过对比，真假立判。
要区别科学与伪科学，对什么是科学必须要有所了解。
但世界纷繁复杂，学科众多，知识浩如烟海，了解科学不是简单的知道科学事实，比如太阳到地球的距离，地球的年龄，哺乳动物和爬行动物之间的区别、、、、、、而是需要了解科学的本质以及方法，比如证据的尺度，试验的设计，可能性之间的权衡，假说的验证，理论的建立、正确的逻辑推演、、、、、、所有这些方法使我们面对层出不穷的事物（特别是极具伪装性的伪科学）时可以得出可靠的结论——符合科学的结论。
科学的方法是最根本的，但还嫌少许复杂，有没有一些简单的方法供我们加以区别呢？有的，下面提到的一些特征，如果某事物仅有其中的任何一项即应该引起怀疑和警惕：一、科学既有历史性，又有发展性。
即现在的某个理论（产品、现象）你都可以往回找到他的历史，他不是凭空而来的。
比如，现在的智能移动电话，它的前身是上一代的数字移动电话，再前身是模拟移动电话，再往前有固定电话、有电报作为它技术的起源、、、、、、你不断往前找，总能找到它的起源，它正是这样一步一步发展起来的；再比如飞行器，人类首先在大气层内飞行，然后突破大气层往外，先到月球、再到火星、、、、、、由近及远，一步步向太空发展；相应的亚音速、超音速、第一宇宙速度、第二宇宙速度、、、、、、这一系列的理论不断进步、逐步发展。
科学与伪科学
科学是一种反映客观事实的和规律的知识，是理论化、系统化的知识。
伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。
伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
科学与伪科学的界限是不能一言以蔽之的，科学具有解释性、精确性、可验证性、可变性、系统性、主体实际性。
这些都是科学的一半性质，而划分科学界限也有不同观点，有逻辑经验注意的观点、批判理性主义的观点、科学历史主义的观点、科学实在论的多元观点，总之科学划界是一个亘古常新的问题，不同的时代、不同学派在科学化解问题上的认识在不断深化，在从绝对标准到相对标准、从一元标准到多元标准、从静态标准到动态标准的认识与争论中，虽不能建立起一劳永逸的标准，却可以使人们对科学特性的认识逐渐清晰，使科学的形象越来越丰富。
与此同时科学与伪科学的的差别也有事模糊不清，这就要求我们要更加深刻的理解什么是科学，什么事伪科学。
那么，就我目前的认识来看，我判断一个学术是科学的还是伪科学的，我总是把它放到一个系统当中去考虑，我认为，科学这一系统性特征是击败伪科学最有利的武器，当我们给科学下了这样一个定义：“科学是系统化了的知识”时，是否能够把这种区别表示了出来？现在我想对这个问题作一番探讨。
伪科学不同于明目张胆置科学于不顾的迷信活动。
迷信靠制造谣言来惑众，靠行骗来取得钱财，有一些江湖骗术并没有打科学的旗帜，也会有人去相信。
在科学不发达的国家，特别是科学不发达国家中的落后地区，这种不打科学旗帜的迷信活动和江湖骗术很流行。
伪科学本质上也是骗术，但是打着科学的旗帜，披着科学的外衣来行骗。
本来是没有事实根据的，伪科学硬说有道理；本来是乌七八糟、杂乱无章的东西，伪科学把它们拼凑在一起，使它们变成似乎是有系统的东西；本来是某些与近代科学成果毫不相干的东西，伪科学硬把它们那些胡说八道的东西同近代科学原理拉扯在一起，去唬那些听说过那些科学成果然而不可能真懂的人。
科学与伪科学
WiFi辐射
【谣言】 现如今Wi-Fi还真是无处不在，而一条“无线路由器 附近的植物不发芽”的信息也在网络上流传甚广。这 一说法让不少人上着网也是忧心忡忡。
【真相】 无线路由器的工作功率大多在几十到上百毫瓦之间， 比普通手机的功率小（手机最大辐射功率可达2 瓦）。并且，无线路由器等WiFi设备相比手机离使 用者的距离要远得多，这使人们接受其辐射的功率 密度要小得多。正常情况下，WiFi辐射对人体健康 和安全的影响基本可以忽略不计。
非科学
除了科学之外的其他一切知识形态、文化样式。包括常 识、经验概括、神话故事、哲学、宗教和文化艺术。
错误的科学
那些被经验事实否定了的科学命题、科学理论都可谓之假命题、假 理论或假科学。随着时代的发展而被人们否定的曾经的“真理”。中 国古代“天圆地方”以及国外“地心说”都属于此类。
具体反思
伪科学泛滥与宣传迷信活动一 样，在社会上会造成恶劣的影 响，会腐蚀人们的思想，愚弄 广大群众，阻碍物质文明和精 神文明建设。
食品添加剂又中招，吃一碗方便面花32天解毒？
【谣言】 “方便面有毒”的各种传闻经常在网上流传，如：一包方便面最多含25种食品添加 剂，吃一碗方便面要花32天解毒，面饼添加明胶和烧碱，面汤灼烧胃黏膜……所以 ，食用方便面对身体有害。
【真相】 食品添加剂并不是“毒”，只有使用不当才会造成危害。调料包由调味物质、辅助 营养物质和油脂等构成，再加上面饼为油炸，会导致其高盐、高油脂以及营养物质 不均衡，长期食用方便面的危害也是来源于此。调味包中即便是添加了山梨酸钾、 苯甲酸钠等防腐剂，只要在国标范围内就没有问题。方便面中的添加剂含量一般通 过正常的人体代谢就能排出。
面对纷繁复杂社会现象，仅靠 科学知识是不够的，更重要需 要倡导理性，明辨是非，去伪 存真，将理性作为破除伪科学 的绝招。
科学与伪科学
科学与伪科学在人类发展的历史长河之中，科学是一个非常重要的环节，没有科学知识的出现，科学技术的发展，科学家的不断探索，人类将无法前行，社会将无法进步，现在人类的文明社会也将不复存在。
在人类的进化过程中先后经历了发现科学现象，认识科学认识科学规律，掌握科学知识和运用科学知识改造物质世界几个过程。
可以说没有科学的发现发展人类社会将无从前行，人类必将仍然处于原始阶段。
近些年来“伪科学”这个词有变得异常流行，出现频率越来越高。
那么到底什么是“科学”什么又是“伪科学”呢？我们有应该怎么去正确的去认识和看待它们呢？是我们必须要知到的问题。
（一）科学（1）“科学”这个词的由来科学是反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。
科学一词的英文是science，源于拉丁文的scio，后又演变为scientin，最后成了今天的写法，其本意是“知识”“学问”。
科学一词起源于中国古汉语，原意为“科举之学”，而科，单独有分类，条理，项目之意，学则为知识，学问，因此到近代日本翻译西方著作时，在翻译英文science的时候，引用了中国古汉语的“科学”一词，意为各种不同类型的知识和学问。
到了1893年，康有为引进并使用“科学”二字。
严复在翻译《天演论》等科学著作时，也用“科学”二字。
此后，“科学”二字便在中国广泛运用。
（2）“科学”的内涵科学不一定是真理,但科学的追求目的是真理.科学的研究内容有二：一是揭示宇宙万物的本质特性和规律,二是对万物的原有状态的重组,使其成为有某种性能的能满足人们某种实践需求的东西。
达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。
达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。
科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。
至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。
因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。
科学和伪科学的几点区别
科学和伪科学的三个区别要点“伪”在汉语里不仅仅是“假”的意思,往往还有“假冒”的含义,比如：伪科学,不仅仅是指假的科学,通常还打扮成科学的样子,和伪君子假冒成君子一样,不小心还以为是君子;伪君子比真小人更可恶就在于此;正因为为科学的假冒性、欺骗性,善良的人们出于对科学的信仰,特别的容易上当,因此造成的危害更大;有学者总结,伪科学是极端危险的：渗透入政治,以人种纯化的名义为暴行辩护渗透入教育,驱走科学和理性在健康领域,导致了成千的不必要的死亡和痛苦渗透入宗教,产生狂热,偏狭和圣战渗透入媒体,使选民难以获得真实的公共信息对此,深有同感,因工作关系,见过太多的案例;区别一个事物真假最确切的办法是更多地了解真的事物,同时将之与假的并列一起,通过对比,真假立判;要区别科学与伪科学,对什么是科学必须要有所了解;但世界纷繁复杂,学科众多,知识浩如烟海,了解科学不是简单的知道科学事实,比如太阳到地球的距离,地球的年龄,哺乳动物和爬行动物之间的区别、、、、、、而是需要了解科学的本质以及方法,比如证据的尺度,试验的设计,可能性之间的权衡,假说的验证,理论的建立、正确的逻辑推演、、、、、、所有这些方法使我们面对层出不穷的事物特别是极具伪装性的伪科学时可以得出可靠的结论——符合科学的结论;科学的方法是最根本的,但还嫌少许复杂,有没有一些简单的方法供我们加以区别呢有的,下面提到的一些特征,如果某事物仅有其中的任何一项即应该引起怀疑和警惕：一、科学既有历史性,又有发展性;即现在的某个理论产品、现象你都可以往回找到他的历史,他不是凭空而来的;比如,现在的智能移动电话,它的前身是上一代的数字移动电话,再前身是模拟移动电话,再往前有固定电话、有电报作为它技术的起源、、、、、、你不断往前找,总能找到它的起源,它正是这样一步一步发展起来的；再比如飞行器,人类首先在大气层内飞行,然后突破大气层往外,先到月球、再到火星、、、、、、由近及远,一步步向太空发展；相应的亚音速、超音速、第一宇宙速度、第二宇宙速度、、、、、、这一系列的理论不断进步、逐步发展;新的东西,你回头一看,总会找到他的历史,同时,在现有的条件和逻辑下,我们可以推断、预测未来的发展；而且,一段时期以后,我们总能看到它的一些进步;而伪科学往往都是从天而降,凭空而生,你找不到它的前身;标准的版本是“突遇一个白胡子老头,然后功力大增”这样的套路;当然,你也找不到伪科学的发展未来,伪科学从来不修正自己的观点,因为它没有进步,无法修正;伪科学书籍的第一版通常也是最后一版,尽管这些书可能已经印刷了几十年甚至几个世纪;即便书里有明显的错误,重新印刷时每一页的错误甚至会保持不变;观点越老,对伪科学来说就越有吸引力,因为那是古人的智慧嘛于是你会发现伪科学也很有历史,它动辄搬出“三星堆”遗址早就有了,玛雅文明早有记录之类的所谓证据,然而你仔细研究,你会发现这早已是陈词滥调,被无数的科学家批驳过的,而且,时至今日,它的这一套说辞千百年来居然还没有一点进步;二、科学具有可重复、可检验的特性;所谓的“重复性”、“可检验性”就是某个人申称的某个理论,某个新东西,只要给你相同的条件,相同的结果一定出现,这就是科学,不会因为你喜欢与否、相信与否;燃烧氢气能得到水,不管是谁,不管你是否相信,只要你愿意做这个实验,其结果都是一样的;但“水变油”不行,那些伪科学家声称他们已经找到了“水变油”的方法,但是,除了他们,至今没有人按照他们所说的方法把水变成了油;伪科学总是避免将其主张付诸试验,也不鼓励其他人做对照实验；对有人进行的对照试验,他们往往也给予忽略;伪科学往往也声称或提供所谓的实验数据,但如果仔细分析这些实验,这些实验和他的实验报告都是不严谨的、不可重复的、没有对照实验的;而这与科学是截然相反的,科学的实验可以被全世界的科学家、爱好者不断重复,在给定的条件下,其结果是一致的;同时,伪科学还高度倚重于主观判断,即：信则有、不信则无;许多人认为算命、占星有一定道理,往往是因为个别的人把它描述的相当完美,相当准确,但是仔细分析就会发现这些描述其实能用于每个人;心理学有个词叫：证实偏见;反映的是人们普遍存在的一种心理现象：当我们在主观上支持某种观点的时候,我们往往倾向于寻找那些支持我们观点的信息,而对于那些可能推翻我们观点的信息往往会忽视掉;这是伪科学获得广泛支持的心理学基础之一;因此,伪科学一般强调心诚则灵;生活中,我们不时会见到一些大师,自我标榜无所不能,天文地理、物理化学、生命科学、文学艺术,治病救人、呼风唤雨、、、、、、、就没有他不知道、不能的,他的理论高于世界上所有的理论体系,可以指导一切、统领一切、、、、、、曾经有一位大师声称自己武功高强、功力非凡,但是从来拒绝当众表演,他给出的解释是：我怕功力太强伤着你们；质疑的人多了,他又说：功夫都是低层次的东西,我根本不屑;总之,没有表演,无法检验;很显然,这都是谎言三、科学不是万能的;科学的局限性正是科学之所以成为科学的最主要特征之一;科学不是万能的,不是永远正确的,它只在给定的条件下,在给定的范围内发挥作用;而,伪科学往往声称无所不能、包医百病,可以解决所有的问题;而科学的这一特性,往往会成为伪科学反驳科学的一个论点：科学算啥,它又不是万能的其实此刻伪科学使用的逻辑过程是错觉的;比如伪科学家自比伽利略,如同伽利略曾经被同时代的人误解一样,他此刻也被大家误解,如果伽利略是正确的,他们也是正确的;结论当然不是这样得出来的伽利略正确,在逻辑上也不能推导出他也正确;伽利略的观点和思想之所以正确,是被实验确认的;再比如：对于一些未知事物,科学的说法是：目前无法确定其存在,所以不知道是否存在；而伪科学往往是：既然科学无法否定某某存在,那某某就存在;这是很低级的逻辑错误;科学的局限性还体现在,科学只不过是你所从事的活动而已,什么时候你停止了这个活动,那你就不再是一个科学家;一些备受追捧的伪科概念正是由某些在一个领域有良好教育而转到另一个他所不熟悉的领域的科学家所制造的;如果一个物理学家声称发现了生物学的新定律,或者一个生物学家声称发现了物理学新定律,这种情况几乎无一例外的是伪科学;心理学研究表明,一旦人们肯定了某人的一个优点,往往会认为他就有许多其他优点,甚至是个完人;这就是光环效应,是一种很普遍的心理学现象,广告为什么喜欢请明星出场也正是基于这点;而一些伪科学骗局也是利用了这个心理特点;很多的邪教头目在向别人吹嘘自己后,还重点介绍他的助手学生、弟子——团伙中货真价实的博士、硕士、成功商人、企业高管、政府高官等,目的是借别人抬高自己;但很多人对此并不了解;那么,为什么那么多的货真价实的“成功人士”就看不出他们的“伪”呢中国有句俗话：隔行如隔山;某些领域的专家,在自己耕耘的领域颇有建树,成绩斐然,然而由于长年深入某些领域搞研究,其他领域的知识反而一片空白;这就是这些博士、教授、科技工作者进入传销组织、邪教组织被骗的原因之一;当然,其他的原因还有,比如在其中得利;科学和伪科学的区别还有很多,比如是否自相矛盾,是否符合逻辑、是否符合常理,是否可以证伪等,甚至从给人的体验上都有一定的差别、、、、、、辨识的具体方法、角度很多,只要我们不迷信、不盲从,多问几个为什么,多问一下证据充分吗、多问一下论证是否合理,以上三个特点足以区别。
举例说明正确区分科学和伪科学的依据及现实意义
举例说明正确区分科学和伪科学的依据及现实意义现今社会，科学与伪科学时常被两者被混淆。
伪科学，也就是非科学的科学，是指任何虽然以“科学” 的形式表达，但却完全忽视科学准则的理论或者实践。
而正确的区分科学与伪科学的依据，则有助于减少社会陷入误导，有利于提升社会的科学素养。
首先，正确区分科学与伪科学的依据在于研究的对象以及其方法的真实性。
科学需要以全面、客观、科学的视角，从客观事物本身出发，通过可重复的实验来检验遵循哪些因素产生了某种结果。
伪科学则将视角放在抽象而怀疑的范畴，而非“真实”的研究对象上，通常使用客观错误的方法和论证结果，并无真正科学准则支撑。
其次，正确区分科学和伪科学的依据在于认知的假设是否真实。
科学需要用尽可能宏观的思维模式去描述客观的事物，客观事物与思维模式之间构成一种关联，因而可以用科学方法证明我们的理解是否真实可靠。
伪科学则以抽象和滥用科学准则的方式去构建一种独立的概念，并总是停留在凌乱未检验的虚假理论之中。
最后，正确区分科学与伪科学的依据在于结论的实用性。
科学是探究的可行性和应用可行性的一种学科，需要以可验证的客观事实和结论相关，以便这些结论可以适用到现实中的实际情况。
而伪科学的结论，往往不具有实质性的提示和应用，即从实践出发得出的结论可以与客观现象符合，但用于实践时根本没有任何实际意义。
从上述三点依据出发，正确区分科学和伪科学对社会而言具有重要的现实意义。
一方面，准确区分科学和伪科学将有助于防止社会被误导和犯错。
另一方面，有效的区分科学与伪科学将广泛推动社会发展，提升社会科学素养，进而提高社会生活水平。
因此，正确地区分科学和伪科学的依据对提高社会科学教育、提高全社会科学素养、推动社会发展等，都至关重要。
科学与伪科学的区别 自然辩证法
科学与伪科学的区别自然辩证法
摘要：
一、科学与伪科学的本质对立
二、科学研究的特点和目的
三、伪科学的特点和目的
四、科学与伪科学的区别
正文：
科学与伪科学就其本质而言是根本对立的。
首先，科学是反映自然、社会、思维客观规律的知识体系，客观性、规律性和系统性是科学最基本的规定性；而伪科学本质上是披上科学外衣的假科学。
科学研究是以“求真”为目的的探究活动，它遵循着假设、求证、再假设、再求证的路径深入进行。
科学家们的心态必须是纯正的、甘于寂寞、肯于奉献、勇于进取、讲究实际又坚持真理。
相比之下，伪科学的目的是“求利”，它走的是设招、演招、吹招的道路，最怕求证，最怕检验。
此外，科学的基础是客观实实在在的、稳固的，而伪科学的起点则是纷繁复杂、五花八门。
在研究和探索过程中，科学严格遵循事实和实验证明，追求事物的客观性，而伪科学则完全无法用事实证明其正确性，却偏偏要披上科学的外衣。
总的来说，科学与伪科学的区别在于其本质、目的、起点、路径和心态。
科学以客观性、规律性和系统性为基本规定，以“求真”为目的，严格遵循假设、求证的路径，态度端正、严谨；而伪科学则以“求利”为目的，起点模
糊，路径混乱，态度虚假、猥鄙。
科学与伪科学
一、科学与伪科学的定义伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、炼金术等。
伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。
科学，分科而学的意思，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。
它是关于发现发明创造实践的学问，它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。
科学的本质特征：（1）解释性，不仅要陈述“是什么”，更要回答“为什么”。
（2）精确性，科学必须提供具体明确的知识，其表述不能模棱两可、含糊，必须精确、明晰、严格而系统。
（3）可检验性，科学必须推导出可接受检验的论断，并预言可能出现的新实验事实，进而通过实验的检验，确定其解释内容的真伪。
（4）可错性或可变性，科学的精确性和可检验性特征使其具有可变性，其中包含可错性。
允许科学出错，正是科学不断发展的原因之一。
（5）系统性，科学知识体系要求在逻辑上自洽，经验知识与理论知识具有一致性，力求全面系统地反映客观事物，零散的知识堆积不能成为科学。
（6）主体际性，科学具有客观真理性，科学知识也是客观、普遍的，因此能够被不同认识主体重复和理解，接受不同认识主体的检验，并在他们之间讨论、交流。
伪科学的特征：（1）不可验证性，伪科学的假设和理论一般地在经验上和理论上或者不能检验，或者受到拙劣的支持。
这个特征事实上是一切伪科学的特点。
是否具有验证性是科学与伪科学的根本区别。
（2）补充注释性，伪科学靠注释进行研究，通常需要堆积大量资料以弥补证据的匮乏。
（3）模糊性，与科学的准确性特征相反，伪科学常用含糊、模棱两可的表述。
（4）神秘性，科学的内容是客观的，论证严密、遵守逻辑，而伪科学多借助神话或毫无根据的神秘事物获得自洽性。
伪科学和科学的区别
伪科学和科学的区别伪科学和科学的区别摘要：伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论等。
伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。
伪科学虽然宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的验证，甚至阻挠严格的验证。
关键词：伪科学、科学、区别我们很难给“科学”下一个准确的定义，但是却很容易给“伪科学”下准确的定义，而且非常简单，那就是：“伪”在汉语里是假的意思。
所谓伪科学，即为假的科学，不能真正的作为科学来检验。
被说成是科学的非科学。
并不是所有的非科学都是伪科学，如果它们不冒充科学的话，那么就不是伪科学。
常见的伪科学形式包括：把神学、哲学当科学，例如玄学；把迷信当科学，例如卜卦、算命、风水、星相、血型学（认为血型能影响人的性格）、人体特异功能、心灵感应;及某些违背物理学原理和生物学原理的惊人主张。
伪科学的拥护者会根据需要随意吐出“事实”，而不是去费劲查找文献或直接调查。
伪科学家的文章会紧紧围绕着他们的观点和结论。
此外，伪科学家们从来不修正自己的观点。
伪科学书籍的第一版通常也是最后一版，尽管这些书可能已经印刷了几十年甚至几个世纪。
即便书里有明显的错误，重新印刷时每一页的错误甚至会保持不变。
而真正的科学书籍，因为新知识和新视点的快速累积，没过几年就得推出新的版本。
伪科学“研究”水分很大伪科学家喜欢剪报，收集道听途说，引用其它伪科学书籍以及钻研宗教和神话故事。
他们几乎或者从不进行任何独立的研究去检验这些东西。
伪科学通常从一个骇人听闻的假说开始，然后寻找支持它的东西不支持伪科学的证据通常被他们视而不见。
总体来说，伪科学的目的是使他们秉承的理论合理化，而不是去检验或者尝试其他的可能性。
科学伪科学非科学的划分标准
科学、伪科学、非科学的划分标准在科学、伪科学、非科学三者之间，存在着一些明显的划分标准。
这些标准涉及实证性、理论的系统性、开放性、数据的可重复性以及预测性等方面。
实证性实证性是指一个理论或观点能否被独立验证。
在科学领域，实证性是判断一个理论是否成立的重要标准。
科学家通过实验和观察来验证理论的正确性，这种实证过程使得科学具有了可证实的特点。
相反，伪科学往往缺乏实证性，其理论无法通过独立验证来证明其正确性。
理论的系统性理论的系统性是指一个理论是否具有内在逻辑的一致性和完整性。
在科学领域，一个成熟的理论应该具有高度的系统性，其各个组成部分之间相互协调，共同构成一个完整的体系。
相反，伪科学往往缺乏理论的系统性，其各个组成部分之间可能存在矛盾或无法形成完整的体系。
开放性开放性是指一个理论或学术体系是否愿意接受外界的质疑和检验。
在科学领域，科学家们秉持开放的态度，欢迎其他人对自己的研究成果进行检验和质疑，这种开放性的文化氛围促进了科学的繁荣和发展。
相反，伪科学往往缺乏开放性，其理论可能存在某种程度的封闭性，不愿意接受外界的质疑和检验。
数据的可重复性数据的可重复性是指一个实验或观察结果是否可以被其他研究者独立复制。
在科学领域，一个具有可重复性的实验结果才具有说服力，才能够被广泛认可。
相反，伪科学往往缺乏数据的可重复性，其结果可能存在不可复制的问题。
预测性预测性是指一个理论或模型是否具有对未来事件的预测能力。
在科学领域，一个成熟的理论应该具有预测性，能够对未来事件做出预测并被实际结果所验证。
相反，伪科学往往缺乏预测性，其理论无法对未来事件做出有效的预测。
综上所述，科学、伪科学、非科学的划分标准主要包括实证性、理论的系统性、开放性、数据的可重复性和预测性等方面。
通过这些标准，我们可以更好地辨别和区分不同的理论和观点，促进科学的健康发展。
科学与伪科学
社会进步的推动力
科学技术所开拓的生产力创造了高度发达的物质文明，但对 科学技术的使用不当，又引发了世界范围内的环境问题。
科学技术的隐患
生物武器和生物恐怖的潜在威胁
随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高， 塑料的用量 与日俱增。1996年，我国的塑料包装用量达243 万吨，年平均增长率超过 20％，特别是城市、主要交通沿 线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。 据调查，北京 的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增 长率达48％。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，达8－ 10％。这些废塑料在垃圾中占的比例若以体积计算，已达三 分之一以上，而且大大增加了垃圾处理的难度和费用。由于 废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、 苍蝇和细菌提供生存繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污 染地下水，妨碍植物根 系生长，破坏土壤品质，影响作物收 成；若用火焚烧处理境的一大公害，严重阻碍了我国 经济和环境的可持续发展。
❖ 伪科学宣称他所研究的现象是“令人嫉妒的” ❖ 伪科学的“解释”倾向于假设 ❖ 伪科学家经常引用古代习俗和不可思议的想象 ❖ 伪科学存在严重的时代错误
科 学 和 伪 科 学 的 特 点
科学技术的社会作用
经济发展的原动力
目前，我国的劳动生产率只有发达国家的1/40。科学技术一 旦转化为生产力将极大地提高生产效率，从而推动经济快速 发展，其作用大大超过了资金、劳动力对经济的变革作用
科学和伪科学的分别
❖ 科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效 范围内没有发现反例且具有可重复性。 伪科学虽然 宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的 验证，甚至阻挠严格的验证。
如何分辨伪科学
❖ 伪科学漠视事实的存在 ❖ 伪科学“研究”水分很大 ❖ 伪科学无视证据的评定标准 ❖ 伪科学高度倚重于主观判断 ❖ 伪科学依赖于人类文化的随意性，而不是自然界不
什么是科学？什么是非科学？什么是伪科学？
什么是科学？什么是非科学？什么是伪科学？
科学就是分科的学问，科学是人们在认识自然和改造自然的过程中形成的诸多学科的集合体。
科学是一系列的知识、方法、思想和精神构成的有机整体。
认识科学首先要知道，科学遵从的基本观点。
科学的世界观认为世界是可被认知的，科学知识是在不断更新的，科学不能为所有问题提供完整的答案（科学不是万能的），科学探索需要证据，科学是逻辑和想象的融合，科学能够解释和预见等等。
非科学是指科学之外的事物和问题。
这个没有统一的概念和定义。
非科学只能宽泛的理解为科学之外的事物。
比如说社会学、文学、艺术、宗教、文化等等，在科学范畴之外的学科、事物、观点、问题等等统统都属于非科学。
伪科学是在科学产生之后形成的。
简单的认为就是借用科学的名义，宣扬一些已经被证明是错误、不严谨、不真实等等的理论和说法。
伪科学通常会带有一定的世俗的目的性。
常见的伪科学有没有依据的断言、不可验证的结论、不符合逻辑的判断、以偏概全的断定等等。
辨别科学、非科学和伪科学通常会用到的方法，首先就是证据，科学通常是依据证据、数据等得出的系统结论；非科学通常是不涉及大量证据，而多用描写描述的方式；伪科学则是假借证据、错误使用证据来支撑一个谬误的结论。
其次是常规逻辑，科学通常符合常规逻辑；伪科学则常常利用语不惊人死不休的言论来蛊惑受众，吸引眼球。
科学,非科学,反科学。伪科学
科学、非科学、伪科学、反科学的概念辨析当前，全国上下都在大力开展学习实践科学发展观活动，试图找出各种问题中不符合科学发展规律的东西，进而对其剖析，提出科学的解决方法，实现社会各项事业又好又快发展。
我认为开展这样的活动是非常有必要和及时的，它为建设有中国特色的社会主义强国指明了方向。
随着科学日益渗透到社会的各个方面，科学已经成长为社会的一项极为重要的事业！然而随着科学的发展随之而产生的非科学、伪科学、反科学等严重影响了科学的发展和人们对科学的认识，那么那么什么是科学？什么又是非科学、伪科学、反科学呢？科学——是对一定条件下物质变化规律的总结，没有功利性、有可证伪性。
科学不等于技术，科学的涵义主要有：1、科学和工业是人对自然界的理论关系和实践关系；2、科学是一种社会的、精神生产领域的劳动；3、科学是生产力；4、科学既是观念的财富又是实际的财富；5、科学是一种社会建制，是一种文化，是一种方法。
科学作为社会意识形式的性质主要有：1、科学是知识形态的生产力；2、科学是特殊的社会意识形式，它并不依赖于特定的经济基础。
科学的本质属性有：1、客观真理性；2、可检验性；3、系统性；4、主体际性。
非科学——不是科学，但并不一定是错误的。
是指那些与科学统一文化体系不同于科学认识对象的其他文化部门(如西方文化中的宗教、哲学和艺术等)以及与科学处于不同的文化体系中没有按照科学的认识方式认识事物的文化部门(如道家文化、儒家文化和中医等)。
它们同科学一样，在人类社会中有自己不可被剥夺的生存权。
非科学同科学一样是人们对周围自然事物的有效认识。
它们同样有着自己的生存权。
但是，如果它们被当成科学来发展和应用，那么最终会损害这些被当成科学的非科学自身。
反科学——认为科学有邪恶的一面。
表达的是一种怀着批判的态度直接反对、质疑科学的精神。
科学一定会是人类进步吗？面对任何问题，我们都要怀着质疑的态度。
空气污染、全球变暖、科技的进步人类丧失了很多能力等等，这都应该是人们重新反思科学对于人类的意义。
什么是伪科学和科学应该如何分辨？
伪科学和科学应该如何分辨？伪科学指的是一些看似科学但实际上缺乏科学依据的理论或实践，它们往往以迷信、神秘主义或者伪装成科学的形式出现。
而科学则是一种基于证据、实验、逻辑推理和理论构建的方法，它的目的是为了更好地理解自然界和人类社会，并且可以用来解决实际问题。
那么，伪科学和科学应该如何分辨呢？以下是一些判断标准：1.证据是否可靠科学是建立在可靠的证据基础上的，而伪科学则往往缺乏科学证据。
科学研究需要进行实验、观察、数据分析等一系列过程，而伪科学往往只是凭空臆想或者基于片面的经验。
2.是否符合逻辑科学研究需要进行逻辑推理和理论构建，而伪科学则往往缺乏逻辑性。
伪科学的理论往往是断章取义、混淆概念、漏洞百出的，缺乏严密的逻辑推理。
3.是否可重复科学研究需要进行可重复性实验，而伪科学则往往缺乏可重复性。
科学理论需要经过多次实验验证，而伪科学往往只是凭空臆想或者基于片面的经验。
4.是否有独立验证科学研究需要进行独立验证，而伪科学则往往缺乏独立验证。
科学理论需要经过多个实验室的验证，而伪科学往往只是依靠一个人或一小部分人的主观经验。
5.是否有学术支持科学研究需要得到学术界的支持，而伪科学则往往缺乏学术支持。
科学理论需要得到同行专家的认可，而伪科学往往只是得到一些非专业人士的支持。
伪科学和科学的区别在于是否有可靠的科学证据、是否符合逻辑、是否可重复、是否有独立验证、是否有学术支持等。
只有符合科学标准的理论和实践才能被认为是真正的科学。
在日常生活中，我们应该保持科学的思维方式，不要轻易相信一些缺乏科学依据的理论和实践，要学会用科学的方法去分辨伪科学和科学。
只有这样才能更好地保护自己的权益和健康，同时也能够促进科学的发展和进步。
伪科学和科学的区别在于是否有可靠的科学证据、是否符合逻辑、是否可重复、是否有独立验证、是否有学术支持等。
只有符合科学标准的理论和实践才能被认为是真正的科学。
在日常生活中，我们应该保持科学的思维方式，不要轻易相信一些缺乏科学依据的理论和实践。
科学与伪科学
科学与伪科学首先对伪科学进行一下解释。
借用书面上的定义，伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、李森科的无产阶级遗传学等。
伪科学强调在特定的时间和地点冒充科学，科学与伪科学是坚决对立的，但不能认为科学的对立面就是伪科学。
科学之外的其他东西都可以称之为非科学，例如文学、艺术、宗教等。
个人认为，伪科学是非科学的一个子集，在特定的环境和条件下，或是出于特定的目的，或是为了解释某种现象，把非科学一定要说成科学，这就变成了伪科学。
我认为，比如宗教，本身是非科学，是人们寄托自己的一些心愿，抚慰自己心灵的良好载体，但如果某些人为了自己的不法目的，制造、散布歪理邪说，将非科学的东西以貌似很科学的方式向人们灌输，发展、控制成员，危害社会，那就是不可原谅的伪科学了。
对于伪科学，所谓的江湖术士，邪教组织不必多说，这是伪科学的一个重要来源。
然而在正规的学术界，伪科学也是存在的。
一方面，在科学学术界内，相关领域内的一些学术人员，由于其不良意图而编造相关理论或者假说，因其身份和知识层次以及影响力等原因，其理论不能为当代科学界所接受或判定，暂时保持一种悬而未决的境地，其本质仍旧是欺骗而不是未验证的假说，最为典型的就是前苏联时期的李森科为了一已私利，胡编乱造出伪科学；另一方面，不同于前者，他们过分依靠观察，只相信观察的结果,最终陷入经验主义的泥坑，也有许多人却不屑于科学观察、实验，而是想方设法构造一些虚幻的理论，去解释那些道听途说的虚假的现象，因而陷入神秘主义的陷阱。
有些学者并非专门从事伪科学制造，但由于他们轻信了某些神秘现象的真实性，从而忘记了科学家的职责。
对于科学与伪科学，我觉得有以下几点区别：首先，对于提出的观点有无方法上的可公开性、平等性及普遍性。
“可公开”是从方法本身的性质来说的，任何一种科学方法从本性上说都是可以公开的，可者说公开前与公开后方法本身的性质不变；平等性则是指一种科学认识方法其自身的性质不因使用者主体状态的不同而完全不同，例如在做实验时，具有相同水平的化验人员在相同条件下的测定的性质和结果不会完全不同；普遍性则是指科学方法在一定条件下，一定范围内具有普遍有效性。
如何辨别科学与伪科学
如何辨别科学与伪科学科学与伪科学是我们日常生活中不可或缺的两个概念，在我们做出决策或者判断事物的时候，都需要这两个知识点的支撑。
然而，科学与伪科学是两个非常不同的概念，常常被混淆。
在本文中，我将探讨如何辨别科学与伪科学，和它们之间的共性和差异。
1. 披着科学外衣的伪科学科学是通过科学方法论所认可的一种知识体系，其基础在于可重复的实验与数据，它是的研究目的是为了寻求普遍性规律。
那么什么是伪科学呢？该如何辨别？伪科学的定义是指，披着科学外衣的不科学的理论体系。
它通常不能被科学方法论所证实，以及在实践方面没有任何成果，缺乏可重复性和验证性（被证伪性）。
在现代社会，伪科学不胜枚举，其中就难免会有一些表现的非常逼真的伪科学。
这些伪科学看起来仿佛有科学依据和方法，但是却缺少科学的标准和实践。
如何辨别科学与伪科学呢?有以下几个方面：1.1 可重复性科学所追求的是可重复的结果，试验过程和数据应该能被其他科学家进行独立验证和重复。
如果一个理论没有可重复性，那么很有可能就是伪科学，而非科学。
1.2 质疑精神科学家寻求事实和实证数据，并且通过讨论和比对获得正确答案。
质疑是科学精神的核心，这代表了科学的独立和自由。
而反过来，伪科学往往会试图扼杀批评声音，尽快确立自己的权威。
1.3 预测和验证科学家会用数据来建立假设，并根据数据来预测未来的事情。
如果预测不准的话，就意味着他们的理论需要重构。
不同于伪科学，科学家的理论需要通过实验和验证来进行检验，以确认他们的理论是否正确。
1.4 常识和实用科学的研究是基于现实和常识的，它通过了解自然规律来优化人类生活。
相比较，伪科学十分常见的是研究和推销各种超乎常规的想法，其中大部分都是以未经科学验证的假设为基础的。
1.5 缺乏科学标准科学方法论是进行科学研究的基本原则和标准，它为科学家们提供了工具和方向。
而伪科学缺乏这些标准，这意味着它的领域和理论内容非常具有自由性和组合性。
这可能导致它提供的内容缺乏逻辑性或准确性，往往富有欺骗性。
科学与伪科学
学的研究对象都具有客观实在性，亦即从本体论意义上看，科学研究对象是独立自存的，不以 人类的意志为转移。 爱因斯坦说：“相信有一个离开的知觉主体而独立的外在世界，是一切
自然科学的基础”，只有当研究对象相对于主体来说是独立自存的，确实存在的时候，人们才 能获得关于这种实在的确实的知识。
“伪科学和巫术是当代的祸害”。邦格明示：对于当代科学而言，伪科学几乎没有提供什么东
西。他进而指明：“迷信、伪科学和反科学并非可以通过循环处理就变成有用的废物，它们是
思想的毒瘤，可以侵袭包括普通人在内的任何人，使整个文化瘫痪并使之反对科学研究。”
科学中的教条主义对科学家比对普通人危害更大，而伪科学则对普通人产生更大的危害。
超心理学消失(psi-missing)效应来搪塞，这就不符合科学的有关特征和科学实验的规范。可 以相信，随着大众文化素养、科学素质和识别能力的提高，伪科学的市场将会不断缩小。
科学与伪科学
如今我们生活在一个科学飞速发展的时代。科学技术作为第一生产力，处处体现着科学 的重要性，并不断带给我们经济发展、社会进步和生活富裕，导致生产方式、生活方式、思 维方式乃至情感方式的变革。然而，与此相伴的各种各样伪科学也同样流行，同时以伪科学 为期骗手段的各种组织在世界各地滋生，给社会造成了巨大危害，导致人们思想的混乱和人
本特点是客观实在性，而科学方法的基本特点则使主观的东西与客观的东西相符合，或者说，
科学方法的特点在于它要始终保持自己结果的客观性。
对于伪科学，我们的态度十分明确：坚决反对伪科学！我们不赞同文化相对主义和极端 后现代主义的歪理谬说，让伪科学与科学和其他有益的文化部门平起平坐。这倒不是因为我 们主观上对伪科学有什么先验的偏见和成见，而实在是伪科学的本性和现实后果使然
科学与伪科学课件
寻求多方面的证据
查找多个来源的证据
不要只相信单一来源的证据，而是要查 找多个来源的证据，包括学术论文、权 威机构的研究报告、专家意见等。这样 可以更全面地了解信息，避免被误导。
VS
评估证据的质量和可靠性
在查找多个来源的证据时，要评估证据的 质量和可靠性。注意证据的来源、研究方 法、样本大小等因素，判断其可靠性和可 信度。
详细描述
颅相学没有科学依据，其理论基础建立 在错误的人体解剖学和心理学观念之上 。颅相学的实践应用缺乏可靠性和有效 性，被科学界普遍认为是伪科学。
灵异现象
总结词
灵异现象是指一些无法用科学解释的现象，如超自然现象、神秘事件等。
详细描述
灵异现象通常缺乏科学证据和合理解释，其存在与否无法证实。在科学研究中，灵异现象通常被视为伪科学范畴， 需要以科学方法和证据进行验证和探究。
伪科学
缺乏科学依据，无法通过实证检 验的理论或方法，常被用来欺骗 或误导公众。
02
科学与伪科学的区别
科学方法与伪科学方法的对比
科学方法
基于实证和可重复的实验，通过观察、假设、实验、验证等步骤 得出结论。
伪科学方法
缺乏实证和可重复性，往往基于主观臆断、迷信或未经证实的传 闻。
科学证据与伪科学证据的对比
科学证据
基于实验和观察的数据，经过严格分析和验证，具有可重复 性。
伪科学证据
缺乏可靠性和可重复性，往往基于个案、传闻或未经证实的 证据。
科学结论与伪科学结论的对比
科学结论
基于实证和可重复的实验结果，经过 严格分析和验证，具有可靠性和可重 复性。
伪科学结论
缺乏实证和可重复性，往往基于主观 臆断、迷信或未经证实的结论。
科学与伪科学
• 5月中旬 有媒体报道张悟本学历涉嫌造假。其撰写的《把吃出来的病 吃回去》中宣扬的“绿豆治百病大法”也被质疑。
• 5月28日 卫生部首次公开否认张悟本的 “卫生部首批高级营养专家” 身份，悟本堂暂停营业，中研健康之家也暂停张悟本的预约。
• 5月31日 悟本堂再次开门营业，但张悟本并未现身。 • 6月1日 悟本堂再次停业，工作人员称开门时间未定。 • 6月2日 悟本堂连夜被摘去牌匾，拆除屋檐。陆续开始有患者要求退
什么是伪科学？
• 伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科 学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科 的无产阶级遗传学等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会 历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科 学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供 严格的证据
如何辨别伪科学？
• 伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进 行辨别：
• 1)没有实验证据就进行断言 • 2)在存在矛盾实例的情形下进行断言 • 3)不能进行重复性实验 • 4)断言不合逻辑 • 5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一
日常生活中的伪科学
• 脑白金的宣传中将药 理作用仍有争议的褪 黑素进行无限制的吹 捧，并将其命名为脑 白金，将分泌褪黑素 的松果体命名为脑白 金体，以达到误导公 众推销产品的目的。
•
• “饮：绿豆汤！在开篇的 时候我给大家讲过，过去 中国人也长瘤子，为什么 都慢慢化没了？用的方法 就是绿豆汤。绿豆汤是养 肝、凉血的。肝是干吗的？ 西医叫解毒的，中医认为 肝是主疏泄、调理气机的， 气机不通不就是堵吗？所 以要用绿豆汤养肝，达到 调理气机的目的。” —— 摘自《把吃出来 的病吃回去》
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012 年秋季学期研究生课程考核
（读书报告、研究报告）
考核科目:自然辩证法
学生所在院（系）:能源科学与工程学院学生所在学科:工程热物理
学生姓名:杜嘉旻
学号:12S D02002
考核结果阅卷人
科学与伪科学
科学推动着历史车轮前进，促进社会的发展。
与古时不同，科学在如今生活中处处存在，科学给我们以启迪，给我们提供便捷，但是不和谐的音符——伪科学的出现，使得大众被蒙蔽，科学也变得“不科学”了。
科学是坚定的唯物主义，与伪科学有着本质的区别。
但是伪科学与科学又是对立统一的，科学到底是什么东西？哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质主义定义但并不很成功。
1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。
达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。
科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。
至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。
因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。
所以可以说科学就是在伪科学和非科学中，不断摸索、实验、提炼出来的。
而伪科学的危害在于它和科学有一定的相似处，有着欺骗性，打着科学的、冠冕堂皇的旗号，进而蒙蔽大众。
它与非科学相比，更加隐蔽，威胁性也越大，如果不加以深层次研究、探索，极易被舆论大众引导。
本文想探讨一下伪科学是如何产生的以及百姓该如何分辨科学与伪科学。
对于伪科学的产生一般可分为官方和非官方的，所谓官方指的是国家有关部门未经严格实验、监控就发布的科学论断，而非官方的指的是普通商家为了其商业利益，断章取义、以偏概全的论断。
官方的伪科学可以说是危害最大的。
由于普通百姓对国家官方部门的专家大多深信不疑，导致那些未经科学验证的“科学论断”一旦流出，会使得整个社会普遍承认这个观点。
比如卫生部网站对是否禁用面粉增白剂征集意见，并计划开始禁用面粉增白剂（过氧化苯甲酰）。
20多年前卫生部将过氧化苯甲酰列入《食品添加剂使用卫生标准》，允许每公斤面粉添加60毫克过氧化苯甲酰。
但由于它食品添加剂的身份，人们普遍对其存在误解，认为它是“不安全的”、“仅是增白用的”，但其实没有这么简单。
过氧化苯甲酰对面粉有催熟作用，可提高小麦的出粉率。
美国，欧盟和世卫组织对其的添加有规范监管，但是这在中国似乎只是空谈——中国的面粉添加剂中漏洞非常多，一些不法企业会添加滑石粉等增白物质。
再加上中国增白粉剂量标准过低，大型企业又是监管的重点，所以导致一种不公平的格局，为面粉添加剂的禁用带来更大争议。
如果不考虑实际情况一刀切禁用，可能带来更多的不确定因素。
美国的做法很值得借鉴。
企业可以生产不增白的面粉，只要确实没有加过氧化苯甲酰或其它漂白剂就可以标明“未经增白”；如使用了过氧化苯甲酰且用量不超过国家标准的规定，也可以标明“增白处理符合国家某某标准”之类；如果添加了加工过程中损失的营养成分，也要标明——要满足民众的知情权，亦要给予其选择权。
而关于卫生部的计划显然是没有严格的科学依据的，是伪科学的。
而商家或个人为了牟利，宣传的伪科学例子更是比比皆是，如被查出不具备任何营养师资质的张悟本宣扬每天一斤绿豆煮水喝能治近视、糖尿病高血压，还能治肿瘤。
营养专家称绿豆不具备治疗功效。
中华中医药学会顾问表示食养和药养是两回事儿。
这一年绿豆涨价，张悟本的养生书卖了超过100万册。
近10年来中国的伪科学活动对广大民众造成了非常大的危害，它耗用社会的资财，浪费了信仰者的时间和精力，扰乱了人们的思想和注意力，它也给科学政策的制定者带来麻烦，尤其是当他们没有足够的科学背景时。
但这种危害不单单是伪科学所能做到的。
如霍尔顿所说：伪科学作为个人的信仰和情趣可能是无害的，而一旦与权势结合起来，就会对社会造成危害。
实际上，任何东西，包括科学在内，一旦与权势结合起来，是自己成为不可批评的绝对正确的权威，都会造成大的社会危害。
伪科学在科学史上经常是与科学现象混杂出现，相伴而生，有时需要很长的时间才被认识，才被揭露。
纵观科学史，伪科学现象具有两大特征：一是打着科学的招牌，二是与欺骗和作伪同生，欺骗和作伪是伪科学的第二天性。
划分科学与伪科学并非易事，因为科学也会经常出错。
那么如何分辨伪科学呢？
著名的阿根廷藉的美国理论物理学家、科学哲学家马里奥·邦格（Mario Bunge）提出的伪科学的六个特征：（1）伪科学的认识论是主观主义的；（2）它的形式、背景是朴素的，很少包含数学和逻辑；（3）它的知识经不起检验，甚至完全是虚假的假设；（4）它同邻近的研究领域没有什么相关和重叠；（5）它不具备与已经证实理论的增量知识；（6）总有一个不变的信仰和难以捉摸的无形实体。
用这样的标准不难判别科学史上的伪科学事件。
对于普通大众首先要养成独立思考的习惯，很多伪科学都是百姓盲目从众，人云亦云的心态，导致伪科学广泛传播。
现在媒体有着热衷传播伪科学的嗜好，比如今年2012是世界末日，这是一个完全没有科学依据的论点，难道就因为几千年前一个早已消失文明的预言，就否定了当今的科学？但是媒体或是大众依然热衷炒作它。
而我们应该保持清醒的头脑，不要盲目相信权威，而是要自己去判断它的合理性。
科学家就是要在伪科学中不断总结，让它走向科学，伪科学本身并没有错，只是在迈向科学中的一步，但是当一些人把它和政治，尤其是经济相挂钩时，它就具备极大的危险性，所以我们或者说整个社会将长期一直与它周旋。