博弈论ppt2
合集下载
《管理学博弈论》课件
《管理学博弈论》PPT课 件
博弈论是一门研究决策者在互动中作出最优选择的学科。在管理学中,博弈 论被广泛应用于解决策略性决策问题。
一、简介
博弈论是一门研究决策者在互动中作出最优选择的学科。本课程将介绍博弈论的基本概念和在管理学中的应用。
二、博弈论基础
博弈论的基本概念
介绍博弈论的基本概念,如 玩家、策略和利益的分析。
七、总结
1 博弈论的优点与不足
总结博弈论的优点,如帮助决策者分析和优 化策略,以及其限制和假设。
2 博弈论的未来研究方向
展望博弈论的未来研究方向,如与人工智能 和大数据分析结合的应用。Biblioteka 四、双人合作博弈1
特征函数游戏
2
介绍特征函数游戏,用于分配值给合作
博弈中的不同决策组合。
3
战略性合作博弈
讲解战略性合作博弈中的合作策略,以 实现共同利益最大化。
估价博弈
探索估价博弈,用于确定合作博弈中参 与者的收益分配。
五、多人博弈
传统博弈 极端博弈 模糊博弈
介绍多个玩家参与的传统博弈模型,如囚徒困境 和霸权竞争。
博弈的分类
讨论博弈的分类,包括双人 非合作博弈、双人合作博弈 和多人博弈。
策略和利益的分析
探讨如何分析博弈中的策略 和利益,帮助决策者做出最 优选择。
三、双人非合作博弈
策略型博弈
介绍策略型博弈,包括两个玩家 相互竞争的决策模型。
矩阵博弈
解释矩阵博弈,以方便比较各种 决策选择的结果。
纳什均衡
探索纳什均衡的概念,即无法通 过改变策略获得更好结果的状态。
讲解多人参与的极端博弈,如零和游戏和多方冲 突博弈。
解释模糊博弈的概念,其中参与者的信息和目标 存在不确定性。
博弈论是一门研究决策者在互动中作出最优选择的学科。在管理学中,博弈 论被广泛应用于解决策略性决策问题。
一、简介
博弈论是一门研究决策者在互动中作出最优选择的学科。本课程将介绍博弈论的基本概念和在管理学中的应用。
二、博弈论基础
博弈论的基本概念
介绍博弈论的基本概念,如 玩家、策略和利益的分析。
七、总结
1 博弈论的优点与不足
总结博弈论的优点,如帮助决策者分析和优 化策略,以及其限制和假设。
2 博弈论的未来研究方向
展望博弈论的未来研究方向,如与人工智能 和大数据分析结合的应用。Biblioteka 四、双人合作博弈1
特征函数游戏
2
介绍特征函数游戏,用于分配值给合作
博弈中的不同决策组合。
3
战略性合作博弈
讲解战略性合作博弈中的合作策略,以 实现共同利益最大化。
估价博弈
探索估价博弈,用于确定合作博弈中参 与者的收益分配。
五、多人博弈
传统博弈 极端博弈 模糊博弈
介绍多个玩家参与的传统博弈模型,如囚徒困境 和霸权竞争。
博弈的分类
讨论博弈的分类,包括双人 非合作博弈、双人合作博弈 和多人博弈。
策略和利益的分析
探讨如何分析博弈中的策略 和利益,帮助决策者做出最 优选择。
三、双人非合作博弈
策略型博弈
介绍策略型博弈,包括两个玩家 相互竞争的决策模型。
矩阵博弈
解释矩阵博弈,以方便比较各种 决策选择的结果。
纳什均衡
探索纳什均衡的概念,即无法通 过改变策略获得更好结果的状态。
讲解多人参与的极端博弈,如零和游戏和多方冲 突博弈。
解释模糊博弈的概念,其中参与者的信息和目标 存在不确定性。
博弈论基础PPT精品课程课件全册课件汇总
自己处于c还是d。即K缺乏信息。 P
c
E
N
K
L
a
b
P
N
d
K
S
N
R’ K
e N’
0,140
80,0
0,0
40,110 13,120
2 扩展型
参与人对于结果的偏好性。K是否更希望博弈
终止点f而不是h上结束?
我们必须知道参与人关心什么,才能将终止
点根据每个参与人的偏好排列。通常用数字
表述参与人的偏好排序最为简便。这也称为
1 概述
这个理论在许多方面都是有用的。 首先,它提供了一种语言。 其次,它提供了应该框架,能够指导我们建立策略环 境模型。 其三,它有助于我们追朔,对行为假设的逻辑推理过 程。
1 概述
好几百年前,数学家就开 始研究室内游戏,试图构 造最优的游戏策略。
在1713年,沃尔德格雷夫 就某种纸牌游戏的解决方 法,与他的同事德莫特和 贝努利进行交流。沃尔德 格雷夫的解决方法,与现 代理论的结论相一致。
支付(payoff),或者效用(utilities)。
P
c
P
E
N
K
L
a
b
P
N
d
K
S
N
R’ K
e N’
0,140
80,0
0,0
40,110 13,120
2 扩展型
我们引入一些数学符号来考察博弈。
我们来看看一个市场博弈,两个厂商通过选择高价或者低价进行 竞争。
我们用参与人i表示任何一个参与人的数字代码。即在一个有n个 参与人的博弈中,i=1,2,…,n。 在某些博弈中,一个参与人可以在无限多个行动中进行选择。
博弈论PPT课件
有i si 0, i si 1 si Si
这就是混合策略。
混合策略的纳什均衡定义
如果对于博弈中所有的游戏者i,对于所有的 σi∈Mi,都有ui﹙σ*﹚≥ui﹙σi,σ-i*﹚,则称 σ*就是一个混合策略的纳什均。
如何求混合策略的纳什均衡
猜硬币的博弈中 解:设猜方猜正方的概率为p,猜反方的概率则为1-
无名氏(大众)定理
无名氏定理:在无穷次重复的由n个游戏者参与的 博弈里,如果在每一次重复中博弈的行动集是有限 的,则在满足下列三个条件时,在任何有限次重复 中所观察到的任何行动组合都是某个子博弈完美均 衡的惟一结果:
条件1:贴现因子接近于1; 条件2:在每一次重复中,博弈结束的概率或等于0,或 为非常小的一个正值; 条件3:严格占优于一次性博弈中的最小最大收益组合的 那个收益组合集是n维的。
博弈方
博弈方:独立决策、独立承担博弈结果的个人 或组织
博弈规则面前博弈方之间平等,不因博弈方之 间权利、地位的差异而改变
博弈方数量对博弈结果和分析有影响 根据博弈方数量分单人博弈、两人博弈、多人
博弈等。最常见的是两人博弈,单人博弈是退 化的博弈
策略
策略:博弈中各博弈方的选择内容 策略有定性定量、简单复杂之分 不同博弈方之间不仅可选策略不同,而且可
游戏和经济等决策竞争较量的共同特征:规 则、结果、策略选择,策略和利益相互依存, 策略的关键作用
游戏——下棋、猜大小 经济——寡头产量决策、市场阻入、投标拍卖 政治、军事——美国和伊朗、以色列和巴勒斯 坦、中国和日本等等。
博弈的基本要素
博弈的参加者(Player)——博弈方 各博弈方的策略(Strategies)或行动(Actions) 博弈的次序(Order) 博弈方的收益(Payoffs) (或称支付,或得益)
这就是混合策略。
混合策略的纳什均衡定义
如果对于博弈中所有的游戏者i,对于所有的 σi∈Mi,都有ui﹙σ*﹚≥ui﹙σi,σ-i*﹚,则称 σ*就是一个混合策略的纳什均。
如何求混合策略的纳什均衡
猜硬币的博弈中 解:设猜方猜正方的概率为p,猜反方的概率则为1-
无名氏(大众)定理
无名氏定理:在无穷次重复的由n个游戏者参与的 博弈里,如果在每一次重复中博弈的行动集是有限 的,则在满足下列三个条件时,在任何有限次重复 中所观察到的任何行动组合都是某个子博弈完美均 衡的惟一结果:
条件1:贴现因子接近于1; 条件2:在每一次重复中,博弈结束的概率或等于0,或 为非常小的一个正值; 条件3:严格占优于一次性博弈中的最小最大收益组合的 那个收益组合集是n维的。
博弈方
博弈方:独立决策、独立承担博弈结果的个人 或组织
博弈规则面前博弈方之间平等,不因博弈方之 间权利、地位的差异而改变
博弈方数量对博弈结果和分析有影响 根据博弈方数量分单人博弈、两人博弈、多人
博弈等。最常见的是两人博弈,单人博弈是退 化的博弈
策略
策略:博弈中各博弈方的选择内容 策略有定性定量、简单复杂之分 不同博弈方之间不仅可选策略不同,而且可
游戏和经济等决策竞争较量的共同特征:规 则、结果、策略选择,策略和利益相互依存, 策略的关键作用
游戏——下棋、猜大小 经济——寡头产量决策、市场阻入、投标拍卖 政治、军事——美国和伊朗、以色列和巴勒斯 坦、中国和日本等等。
博弈的基本要素
博弈的参加者(Player)——博弈方 各博弈方的策略(Strategies)或行动(Actions) 博弈的次序(Order) 博弈方的收益(Payoffs) (或称支付,或得益)
博弈论完整版PPT课件
R3 3, 2 0, 4 4, 3 50, 1 会将C4从C的战略空间中剔除, 所以 R4 2, 93 0, 92 0, 91 100, 90 R不会选择R4;
2-阶理性: C相信R相信C是理性的,C会将R4从R的战略空间中剔除, 所以 C不会选择C1;
3-阶理性: R相信C相信R相信C是理性的, R会将C1从C的战略空间中剔 除, R不会选择R1;
基本假设:完全竞争,完美信息
个人决策是在给定一个价格参数和收入的条 件下最大化自己的效用,个人的效用与其他人 无涉,所有其他人的行为都被总结在“价格”参数 之中
一般均衡理论是整个经济学的理论基石 和道义基础,市场机制是完美的,帕累托 最优成立,平等与效率可以兼顾。
.
3
然而在以下情况,上述结论不成立:
.
19
理性共识
0-阶理性共识:每个人都是理性的,但不知道其 他人是否是理性的;
1-阶理性共识:每个人都是理性的,并且知道其 他人也是理性的,但不知道其他人是否知道自己 是理性的;
2-阶理性共识:每个人都是理性的,并且知道其
他人也是理性的,同时知道其他人也知道自己是
理性的;但不知道其他人是否知道自己知道他们
如果你预期我会选择X,我就真的会选择X。
如果参与人事前达成一个协议,在不存在外部强 制的情况下,每个人都有积极性遵守这个协议,这 个协议就是纳什均衡。
.
28
应用1——古诺的双寡头垄断模型(1938)
假定:
只有两个厂商 面对相同的线形需求曲线,P(Q)=a-Q, Q=q1+q2 两厂商同时做决策; 假定成本函数为C(qi)=ciqi
劣策略:如果一个博弈中,某个参与人有占优策略,那么
该参与人的其他可选择策略就被称为“劣策略”。
2-阶理性: C相信R相信C是理性的,C会将R4从R的战略空间中剔除, 所以 C不会选择C1;
3-阶理性: R相信C相信R相信C是理性的, R会将C1从C的战略空间中剔 除, R不会选择R1;
基本假设:完全竞争,完美信息
个人决策是在给定一个价格参数和收入的条 件下最大化自己的效用,个人的效用与其他人 无涉,所有其他人的行为都被总结在“价格”参数 之中
一般均衡理论是整个经济学的理论基石 和道义基础,市场机制是完美的,帕累托 最优成立,平等与效率可以兼顾。
.
3
然而在以下情况,上述结论不成立:
.
19
理性共识
0-阶理性共识:每个人都是理性的,但不知道其 他人是否是理性的;
1-阶理性共识:每个人都是理性的,并且知道其 他人也是理性的,但不知道其他人是否知道自己 是理性的;
2-阶理性共识:每个人都是理性的,并且知道其
他人也是理性的,同时知道其他人也知道自己是
理性的;但不知道其他人是否知道自己知道他们
如果你预期我会选择X,我就真的会选择X。
如果参与人事前达成一个协议,在不存在外部强 制的情况下,每个人都有积极性遵守这个协议,这 个协议就是纳什均衡。
.
28
应用1——古诺的双寡头垄断模型(1938)
假定:
只有两个厂商 面对相同的线形需求曲线,P(Q)=a-Q, Q=q1+q2 两厂商同时做决策; 假定成本函数为C(qi)=ciqi
劣策略:如果一个博弈中,某个参与人有占优策略,那么
该参与人的其他可选择策略就被称为“劣策略”。
《博弈论》课程ppt课件
10
图1 进攻与防守的基本式 G={N, S, u},其中N=(1,2), Si={(0,2),(1,1),(2,0)},ui (s1, s2) = ri,i = 1, 2。
守方 (0,2) (1,1) (2,0)
(0,2)
攻方 (1,1)
失败,成功
成功,失败
成功,失败
失败,成功
成功,失败
成功,失败
《博弈论》课程
(一)什么是博弈论
我们首先看几个例子。 例1 石头、剪刀、布
猪八戒
石头 石头 孙悟空 剪刀 布 未定,未定 找水,休息 休息,找水 剪刀 休息,找水 未定,未定 找水,休息 布 找水,休息 休息,找水 未定,未定
2
例2 诺曼底登陆
德军
加来设防 加来登陆 盟军
诺曼底登陆 成功,失败
诺曼பைடு நூலகம்设防 成功,失败
9
例4 进攻与防守 双方争夺一个据点,有两条进攻路线X和Y, 攻方有两个军,而防守方也有两个军,只有 当守方的兵力不少于攻方时,才能击退进攻, 否则据点将会失守。首先可知守方的防守方 案(即策略)为(0,2),(1,1),(2,0),即在X 线路和Y线路驻扎军队数,同样可以到的攻 方的进攻方案(0,2),(1,1)和(2,0)。容易看出, 行动并非策略,策略是行动方案。
正是由于博弈论将博弈如何出现均衡列为核心, 因而博弈论对于各门社会科学而言,就具有了方 法论意义,成为各门学科的有力分析工具。
6
(二)博弈表达的科学式
(1)博弈的策略式
如何将博弈表示成一种便于研究和分析的形式显然 是很重要的。如果用参与者、策略和收益函数来 科学地描述一个博弈,就称为博弈表达的策略式 (或基本式、标准式)。
精品课程《博弈论》PPT课件(全)
人博弈 两人博弈有多种可能性,博弈方的利益方向可
能一致,也可以不一致
三、多人博弈
三个博弈方之间的博弈 可能存在“破坏者”:其策略选择对自身的利
益并没有影响,但却会对其他博弈方的利益产 生很大的,有时甚至是决定性的影响。申办奥 运会是典型例子。 多人博弈的表示有时与两人博弈不同,需要多 个得益矩阵,或者只能用描述法
动态博弈、重复博弈。
静态博弈:所有博弈方同时或可看作同时选择 策略的博弈 —田忌赛马、猜硬币、古诺模型
动态博弈:各博弈方的选择和行动又先后次序 且后选择、后行动的博弈方在自己选择、行 动之前可以看到其他博弈方的选择和行动 —弈棋、市场进入、领导——追随型市场 结构
重复博弈:同一个博弈反复进行所构成的博弈, 提供了实现更有效略博弈结果的新可能 —长期客户、长期合同、信誉问题
博弈论
孔融四届时,有一夛,父亭乘了冩丢梨回宛,
陶谦吏亸叹孜癿时俳,又问亸:“亵绉泶孜癿 觇
店看,佝觏为叴小梨刁算叾?”孔融回答该: “我丌
过觑了一次梨,哏哏単因此爱抋了我一辈子, 社伕
乔绎了我杳高癿荣觋。奝杸抂觑出癿遲丢多梨 看俺
昤道徇成本,简直就昤一本万利唲!
阿克洛夫:买卖
主对于要交易的“旧 车”存在信息不对称, 买主通常不愿意出高 价,这样持有好车的 买主只好退出市场, 市场上都剩下“坏 车”,买主则越来越 不愿意光顾,旧车市 场萎缩直至消失。
20 (q1 q2 q3)
0
i P qi [20 q1 q2 q3 ] qi
No Q 20
Q 20
Image
q1
q2
q3
P
1
2
3
4
8
6
2
8
16
能一致,也可以不一致
三、多人博弈
三个博弈方之间的博弈 可能存在“破坏者”:其策略选择对自身的利
益并没有影响,但却会对其他博弈方的利益产 生很大的,有时甚至是决定性的影响。申办奥 运会是典型例子。 多人博弈的表示有时与两人博弈不同,需要多 个得益矩阵,或者只能用描述法
动态博弈、重复博弈。
静态博弈:所有博弈方同时或可看作同时选择 策略的博弈 —田忌赛马、猜硬币、古诺模型
动态博弈:各博弈方的选择和行动又先后次序 且后选择、后行动的博弈方在自己选择、行 动之前可以看到其他博弈方的选择和行动 —弈棋、市场进入、领导——追随型市场 结构
重复博弈:同一个博弈反复进行所构成的博弈, 提供了实现更有效略博弈结果的新可能 —长期客户、长期合同、信誉问题
博弈论
孔融四届时,有一夛,父亭乘了冩丢梨回宛,
陶谦吏亸叹孜癿时俳,又问亸:“亵绉泶孜癿 觇
店看,佝觏为叴小梨刁算叾?”孔融回答该: “我丌
过觑了一次梨,哏哏単因此爱抋了我一辈子, 社伕
乔绎了我杳高癿荣觋。奝杸抂觑出癿遲丢多梨 看俺
昤道徇成本,简直就昤一本万利唲!
阿克洛夫:买卖
主对于要交易的“旧 车”存在信息不对称, 买主通常不愿意出高 价,这样持有好车的 买主只好退出市场, 市场上都剩下“坏 车”,买主则越来越 不愿意光顾,旧车市 场萎缩直至消失。
20 (q1 q2 q3)
0
i P qi [20 q1 q2 q3 ] qi
No Q 20
Q 20
Image
q1
q2
q3
P
1
2
3
4
8
6
2
8
16
研究生教学讲稿博弈论与信息经济学3年9月0日ppt2
发展阶段
精练纳什均衡(完全 贝叶斯纳什均衡(不完全信息静态,
1960年-1979年
信息动态)(泽尔腾, 海萨尼,1967)与贝叶斯精练纳什
1965)
均衡(不完全信息动态,海萨尼,1975)
繁荣阶段 1980年以后
纳什,泽尔腾和海 维克里和莫里斯 萨尼共同获得诺贝 获诺贝尔经济学 尔经济学奖(1994) 奖(2019)
囚徒B
坦白
抵赖
囚徒A
坦白 抵赖
-8,-8 -10, 0
0, -10 -1, -1
19
囚徒A
坦白 抵赖
囚徒B
坦白
抵赖
-8,-8
0, -10
-10, 0
-1, -1
在这个例子里,战略组合有四个:(坦白,坦白),(坦白, 抵赖),(抵赖,坦白),(抵赖,抵赖)。给定B坦白的情况 下,A的最优战略是坦白;同样,给定A坦白的情况下,B的最优 战略也是坦白。各方最优战略的组合是(坦白、坦白)。
收益。
8
一个例子
参与人 (局中人)
两个OPEC成员国: 沙特 与 科威特
每个国家都有两种行动:增产 或 保持产 量结果和报酬
行动
两国如何决策呢?
科
威 特
(5, 5) (7, 4) 结果:双方都增
(4, 7) (6, 6)
产……
9
2 博弈分类
1)非合作博弈和合作博弈。
合作博弈与非合作博弈之间的区别主要在于人们的 行为相互作用时,当事人能达成—个具有约束力的 协议。如果有,就是合作博弈;反之.则是非合作 博弈。例如两个寡头企业,如果它们之间达成一个 协议,联合最大化垄断利润.并按这个协议生产, 就是合作博弈。协议没有约束力,两个寡头企业各 自优化其最优产量(或价格),则成为非合作博弈。 用非合作博弈研究问题的较多、近几年合作博弈研 究呈现上升态势。
第四篇博弈论PPT课件
• 此情况下由于博弈没有可预测的明确的博弈结果,所以就不能 确定博弈方的策略。但是是否在这样的博弈中,各博弈方选择 任何策略都是一样的,因此可以随意选择吗?
• 按博弈中的得益
• 零和博弈 (Zero-sum Games) (严格竞争博 弈)
(麻将、赌博、猜硬币)
• 常和博弈 (Constant-sum Games)
博弈)
(固定数量利润、财产分配的讨价还价
• 变和博弈 (Variable-sum Games) (囚徒 困境博弈、古诺模型)
• 按博弈过程的次序
囚犯困境博弈
• 个人理性选择的结果: -5)
(坦白,坦白)——(-5,
• 集体理性决策的结果: -1)
(抵赖,抵赖)——(-1,
• 个人理性不一定导致集体理性
• 现实中的囚徒困境模型:价格战、恶性广告竞争、军备竞赛等。
第12页/共83页
2、猜硬币博弈
出
硬 正面 币 反面 方
猜硬币方
正面
反面
-1,1
• 博弈论是系统研究各种博弈问题,寻求博弈方合理的策略选择 和合理选择策略时的博弈结果,并分析结果的经济、效率意义 的理论与方法。
第3页/共83页
二、博弈论发展的里程碑
• 古诺模型(Cournot) (1838)(两寡头通过 产量决策进行竞争的模型;
• 伯特兰德模型(Bertrand) (1883)(价格竞争) • 《博弈论与经济行为》(1944)
六、博弈的表示方法
• 标准型 (normal form ) 收益矩阵
对简单的博弈适用(二人有限博弈)
• 扩展型 (extensive form )
博弈树
适用于动态博弈
• 特征式
• 按博弈中的得益
• 零和博弈 (Zero-sum Games) (严格竞争博 弈)
(麻将、赌博、猜硬币)
• 常和博弈 (Constant-sum Games)
博弈)
(固定数量利润、财产分配的讨价还价
• 变和博弈 (Variable-sum Games) (囚徒 困境博弈、古诺模型)
• 按博弈过程的次序
囚犯困境博弈
• 个人理性选择的结果: -5)
(坦白,坦白)——(-5,
• 集体理性决策的结果: -1)
(抵赖,抵赖)——(-1,
• 个人理性不一定导致集体理性
• 现实中的囚徒困境模型:价格战、恶性广告竞争、军备竞赛等。
第12页/共83页
2、猜硬币博弈
出
硬 正面 币 反面 方
猜硬币方
正面
反面
-1,1
• 博弈论是系统研究各种博弈问题,寻求博弈方合理的策略选择 和合理选择策略时的博弈结果,并分析结果的经济、效率意义 的理论与方法。
第3页/共83页
二、博弈论发展的里程碑
• 古诺模型(Cournot) (1838)(两寡头通过 产量决策进行竞争的模型;
• 伯特兰德模型(Bertrand) (1883)(价格竞争) • 《博弈论与经济行为》(1944)
六、博弈的表示方法
• 标准型 (normal form ) 收益矩阵
对简单的博弈适用(二人有限博弈)
• 扩展型 (extensive form )
博弈树
适用于动态博弈
• 特征式
博弈论课件
扩展一:不完全信息博弈
不完全信息博弈的定义
01
在博弈中,参与人对于其他参与人的类型、偏好、战略空间等
信息不完全了解。
不完全信息博弈的分类
02
根据信息不完全的程度,可以分为完全信息不完全博弈和完全
非完美信息博弈。
不完全信息博弈的求解方法
03
包括贝叶斯纳什均衡、精炼贝叶斯纳什均衡、完美贝叶斯纳什
均衡等。
选举策略
博弈论可以用来分析选举中的投票行为和策略,研究候选人如何 制定竞选策略以最大化胜选机会。
政策制定
博弈论可以用来研究政策制定过程中的利益冲突和协调,分析政策 制定者如何平衡不同利益群体的需求。
国际关系
博弈论可以用来研究国际关系中的冲突和合作,分析国家如何通过 外交政策和军事手段来维护自身利益。
纯策略纳什均衡和混合策略纳什均衡 。
特点
纳什均衡是一种稳定的状态,任何参 与者单方面改变自己的策略都不会获 得更好的收益。
优势策略与劣势策略
优势策略
无论其他参与者如何选择策略, 该策略都能为参与者带来更高的
收益。
劣势策略
无论其他参与者如何选择策略,该 策略都能为参与者带来更低的收益 。
特点
在优势策略下,参与者没有理由改 变自己的策略;在劣势策略下,参 与者应该尽快改变自己的策略。
价格战的负面影响
价格战不仅会导致企业利润下降,还可能引发市场恶性竞争,破坏市场秩序。此外,价格战还可能导致产品质量 下降,损害消费者利益。
案例二:国际政治中的博弈策略
国际政治中的博弈策略
在国际政治中,各国之间往往存在着复杂的博弈关系。为了维护自身利益,各 国会采取不同的博弈策略,如通过外交手段、经济制裁、军事威胁等方式来达 到自己的目的。
《博弈论入门》课件
博弈论的研究方法与工具
了解博弈论的研究方法和工具对于深入理解和应用博弈论至关重要。
博弈论中的常见概念与术语
学习博弈论需要了解一些常见的概念和术语,例如博弈矩阵、纳什均衡、最 优策略等。
博弈论的经典案例分析
通过分析博弈论的经典案例,我们可以更好地理解和应用博弈论的原理。
博弈论在实际决策中的应用
实际决策中经常涉及到多个参与者的利益博弈,博弈论可以帮助我们找到最优决策策略。
总结与展望
通用于实 际生活和决策中。
《博弈论入门》PPT课件
博弈论是一门研究决策和策略的学科,适用于各种领域,从经济学到政治学, 从生物学到计算机科学。
博弈论基础知识介绍
在这一部分中,我们将探讨博弈论的基本概念和原理,包括博弈模型、策略 和解的概念。
博弈论的应用领域
博弈论在现实生活中有许多应用,包括经济学、政治学、社会学、生物学、 医学等领域。
《博弈论教程》课件
博弈论的应用领域
经济学
博弈论在经济学中广泛应用于 市场行为、产业组织、贸易政
策等领域。
政治学
博弈论在政治学中用于研究国 际关系、政治制度、选举行为 等领域。
社会学
博弈论在社会学中用于研究社 会结构、社会互动、社会行为 等领域。
计算机科学
博弈论在计算机科学中用于人 工智能、机器学习、网络安全
等领域。
应用场景
保险市场、拍卖、投资决策等。
04
纳什均衡
纳什均衡的定义
纳什均衡是指在博弈中,所有参与者 的最优策略组合,即在这种策略组合 下,每个参与者都认为没有更好的选 择。
纳什均衡是一种非合作博弈的解概念 ,适用于各种博弈类型,如囚徒困境 、智猪博弈等。
纳什均衡的求解方法
迭代法
通过不断迭代每个参与者的最优策略,逐步逼近纳什均衡。
03
博弈论应用
04
市场进入博弈中,企业通常会选 择不同的策略,如快速进入、缓 慢进入或等待观察等。这些策略 的选择会影响到企业的收益和市 场格局。
结论
市场进入博弈可以帮助企业制定 出最优的市场进入策略,以最大 化自身的收益。
价格战博弈
总结词
价格战博弈是博弈论中研究企业之间价格竞争的 模型。
博弈论应用
03
市场竞争、个人决策、政治选举等。
完全信息博弈
定义
参与者拥有完全的信息,即每个 参与者都了解其他参与者的策略 和收益。
特点
信息对称、策略空间明确。
应用场景
金融市场、体育比赛等。
不完全信息博弈
定义
参与者之间存在信息不对称,即某个参与者 对其他参与者的策略和收益不完全了解。
特点
不确定性、信息不完全、策略空间的模糊性。
《博弈论与信息经济学》混合战略纳什均衡--ppt课件 (2)全篇
v1
p1
v2
q1
5q1 1 0 1 2 p1 0
p1 q1
p2 0.5 0.2,q2
0.8
2
ppt课件
▪ 进一步浪子博弈还可以作出如下解释:
期望盈利:v1 v2
3 p1q1 2q1 p1
p1q2 q1 p2
p2q1 3q2 p1
0
0
p1 5q1 1 q1 1 2 p1
儿子的混合战略取最大值q1 1时,v2最大;相反,如果1 2 p1 0,父母的
混合战略p1 0.5,则儿子的混合战略取最大值q1 0时,v2最大。
儿子 父母/儿子
立志(q1) 放荡(q2)
支助 父 (p1) 母
不助 3
3 ,2 -1,1
-1,3 0 ,0
ppt课件
▪ 父母的最佳选择p*=0.5,儿子的最佳选择q*=0.2,解释如下:
矩阵2
BB21
r1 2q1 r2 4 p1
q2 1 2 q1
q2
5
4
p1
B3
1
r1
r2
q1
8 p1
4
p2
6
q2
4
p1
4
p2
3
9
8 p1
4 p2
矩阵3
C1 C2
3r1 r2
4q1
p1
1
6
4
p1
C 3
1
r1
r2
4q1
2
p1
p2
2
4q2
p1
p2
1
9
8 p1
4
p2
16
ppt课件
A A1 A2 A3 B B1 B2 B3 C C1 C2 C3
《博弈论入门》PPT课件
即规定每个博弈方在进行决策时,可以选择的方案, 做法或经济活动的水平,量值等。
在不同博弈中可供博弈方选择的策略或行为的数量 很不相同,在同一个博弈中,不同博弈方的可选策 略或行为的内容或数量也常不同,有时只有有限的 几种,甚至只有一种,而有时又可能有许多种,甚 至无限多种可选策略或行为。
精选PPT
男人无所谓忠诚,忠诚是因为背叛的砝码太低; 女人无所谓忠贞,忠贞是因为受到的引诱不够.
某个综艺节目现场,女主持人气势咄咄的问一个男嘉宾,你 为什么那么在乎钱,男嘉宾说:“钱能买到一切!” 现场的观 众哗然了。
男嘉宾微笑的说:“我们做个测试吧。”
一个很简单的主题,你的一个仇人爱上了你的女友,现在
局中人所选择的策略构成的组合(招,招)被称为 博弈均衡。
精选PPT
21
参与人(Players)
即在所定义的博弈中究竟有哪几个独立决策、独立 承担结果的个人或组织。
对我们来说,只要在一个博弈中统一决策,统一行 动、统一承担结果,不管一个组织有多大,哪怕是 一个国家,甚至是由许多国有组成的联合国,都可 以作为博弈中的一个参加方。并且,在博弈的规则 确定之后,各参加方都是平等的,大家都必须严格 按照规则办事。
人,也许是在权衡什么。一半的男人沉默了,另一半
的男人怯生生的说:“我要爱情。”身边的女友也有点
呆住了,一个女孩子站起来说:“如果一个男人肯出
五百万,我想我没有理由拒绝他。”沉默..................
精选PPT
26
男人选择了金钱,500万可以买一套房子,一部车子,全家 过上好曰子,甚至可以开始自己的事业。一个男人说:“他是 我的仇人,我有了这个500万,我可以含辛茹苦,我可以报仇 ,我可以计划我所有的未来,当个真正主宰自己的男人。”一 些女人看着身边的男人,若有所思。
在不同博弈中可供博弈方选择的策略或行为的数量 很不相同,在同一个博弈中,不同博弈方的可选策 略或行为的内容或数量也常不同,有时只有有限的 几种,甚至只有一种,而有时又可能有许多种,甚 至无限多种可选策略或行为。
精选PPT
男人无所谓忠诚,忠诚是因为背叛的砝码太低; 女人无所谓忠贞,忠贞是因为受到的引诱不够.
某个综艺节目现场,女主持人气势咄咄的问一个男嘉宾,你 为什么那么在乎钱,男嘉宾说:“钱能买到一切!” 现场的观 众哗然了。
男嘉宾微笑的说:“我们做个测试吧。”
一个很简单的主题,你的一个仇人爱上了你的女友,现在
局中人所选择的策略构成的组合(招,招)被称为 博弈均衡。
精选PPT
21
参与人(Players)
即在所定义的博弈中究竟有哪几个独立决策、独立 承担结果的个人或组织。
对我们来说,只要在一个博弈中统一决策,统一行 动、统一承担结果,不管一个组织有多大,哪怕是 一个国家,甚至是由许多国有组成的联合国,都可 以作为博弈中的一个参加方。并且,在博弈的规则 确定之后,各参加方都是平等的,大家都必须严格 按照规则办事。
人,也许是在权衡什么。一半的男人沉默了,另一半
的男人怯生生的说:“我要爱情。”身边的女友也有点
呆住了,一个女孩子站起来说:“如果一个男人肯出
五百万,我想我没有理由拒绝他。”沉默..................
精选PPT
26
男人选择了金钱,500万可以买一套房子,一部车子,全家 过上好曰子,甚至可以开始自己的事业。一个男人说:“他是 我的仇人,我有了这个500万,我可以含辛茹苦,我可以报仇 ,我可以计划我所有的未来,当个真正主宰自己的男人。”一 些女人看着身边的男人,若有所思。
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
由此我们可以看出所谓非零和博弈,是既有对抗又有合作 的博弈.各参与者的目标不完全对立,对局表现为各种各 样的情况。自时候参与者只按本身的利害关系单方面做出 决策.有时为了共同利益而合作。其结局收益总和是可变 的,参与者可以同时有所得或有所失。换句话说非零和博 弈的博弈双方既可以相互合作,又可以互相竞争对抗,结 果可能是互有输赢,但总和不是零值,也可以是双赢或者 是双输。 在这里两个囚徒为了追求个人利益的最大化,基本不可能 出现一人背叛,一人沉默的必然,因此也就不会出现“零 和”,因此结局就会是另外的两种,即达到一个“非零和 ”的状态。两个囚徒选择合作那必然结果会是集体利益最 大,达到双赢,而在不知情的情况下就陷入了两难的处境 ,这就是“困境”的原因。囚徒困境所反映出的深刻问题 是,人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人 类会因自己的聪明而作茧自缚。
二.零和博弈与非零和博弈 1.零和博弈:又称零和游戏,指在严格竞争 下,乙方的收益必然意味着另一方的损失 博弈各方的收益和损失相加的总和永远为 零,双方不存在合作的可能。 2.非零和博弈博弈各方的收益或损失的总和 不为零值。 正和博弈 (整体利益增加) 非零和博弈 (整体利益减少)
二人面对的情况一样,所以通过二人的理想 思考都会得出一个相同的结论———选择背叛 。背叛是两种策略之中的支配性的策略。因 此,这场博弈中唯一可到达的纳什均衡,就 是双方都选择背叛,结果二人同时服刑两年 。 纳什均衡
又被称作非合作博弈均衡。在一个博弈的过 程中,无论对方的策略选择如何,当事人一 方都会选择某个确定的策略,则该策略被称 为支配性策略。如果两个博弈的当事人的策 略组合分别构成各自的支配性策略,那么这 个组合就被定义为纳什均衡。
主讲人: 伟大的思想家,心理学家,经济学家, 各种学家,法库最牛X的人物
什么是博弈呢?博弈实际上就是如何在现 有条件下做出最优选择的一种策略。 博弈论也叫做对策论,或称赛局理论,是 研究具有斗争或竞争性质的现象的理论和 方法。可以简单的说,博弈论就是运用你 的智慧和理性思维,在纷繁的选择中能够 使你的利益达到最大化的一门科学。
无领导思考题: 一架私人飞机坠落在荒岛上,只有6个人存活: 1、孕妇:怀胎八月 2、发明家:正在研究新能源(可再生、无污染)汽车 3、医学家:今年研究艾滋病的治疗方案,已经取得突破 性进展 4、宇航员:即将远征太空,寻找适合人类居住的新星球 5、生态学家:负责热带雨林抢救工作组 6、流浪汉 这时,逃生工具只有一个能够容纳一人的橡皮气球吊篮, 没有水和食物。那么应该谁乘坐热气球离岛呢?
博弈的分类 1.合作与非合作博弈 2.静态博弈与动态博弈 3.完全信息博弈与不完全信息博弈 4.完美信息博弈与不完美信息博弈 5.零和博弈与非零和博弈 6.常和博弈与非常和博弈
这里我们重点讲两个分类的简单概念,1和5
一.合作博弈与非合作博弈 我们现在谈到的博弈论大部分指的是非合作博弈论 区别在于: 合作博弈论:达成有约束力的协议,强调团体性,强 调效率,公正,公平。 非合作博弈论:强调的是个人的理性,个人最优决策 ,其结果可能是有效率的,也可能是没效率的。
博弈论基本思想 1.人们在日常生活中进行着博弈,与配偶, 朋友,陌生人,老板/员工,教授等。 2.类似的博弈也在商业活动、政治和外交事 务、战争中进行着——在任何一种情况下, 人们相互影响以达成彼此有利的协议或者解 决争端。 3.博弈论为众多学科提供了分析的概念和方 法:经济学和商学,政治科学,生物学,心 理学和哲学。
总结:纳什均衡属于追求个人利益最大化, 但并不意味着一个总体(集体)最优 的结果。它是非合作博弈理论的结晶
囚徒困境是博弈论的非零和博弈中的具有代表 性的例子,反映的是个人最佳选择并非团体 最佳选择。虽然困境本身只属于模型的性质, 但在现实生活中的价格竞争,环境保护等方面 也会频繁出现类似的情况。
B不降价 A不降价 A降价 都可获得5万 A:7万 B:2万 B降价 A:2万 B:7万 都获得3万
因此该博弈的得益数组(3万,3万)所对应的策略组合(降价,降价)为 本次博弈的纳什均衡。
虽然双方选择(不降价,不降价)要比降价好,但是参与博弈的双方都是以 追求自身利益最大化为目标,每一方都不能保证对方会不降价而自己也采 取不降价来共同分享利益,为防止对方降价而自己不降价给自己带来损失 的情况发生,最终双方选择的是均采取降价的纳什均衡,于是你降我也降 你再降我也降,价格大战由此拉开。这从博弈角度说明了价格竞争的必然 性。
方案: 1.博弈双方主动改变博弈策略,将公司目标从“收入”调整为“利润”,使 (不降价,不降价)成为最优的纳什均衡,但这种条件的形成一直出于探 讨与研究。过程也是极为复杂。 2.持续创新同样是旅游行业获得较高利润,避免过度竞争的有效途径。旅游 企业可通过开发特色旅游新产品而避免产品雷同。比如近几年的老年旅游 市场的开发;以高中学生为对象,在假期举行的高校游;以各种兴趣为对 象的摄影游、徒步游、探险游等。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
应用: 旅游公司价格竞争的简单博弈模式 价格竞争是行业重复建设、对行业总体市场容量过度乐观、企业数量发展 过快的结果。近年来由于国家产业政策的支持, 旅游的产业规模急剧膨胀, 旅游公司数量增长幅度大大超过了旅游人数的增长幅度,从而造成供求失 衡。旅游公司为争夺市场份额,纷纷把降价作为争夺客源的主要手段。按照 博弈论的观点,在非合作博弈的条件下,降价是企业的合理选则。 假定在旅游市场有两家经营同类产品的旅游公司:A和B,还假设他们同时 行动,并只有两种选择:降价和不降价。从而得出旅游价格战博弈模型:
思路: 要确定排序原则和方法,不能单纯思考一个独立个体的特 征,一定要纵观岛上6个人的生存状态,按照最终能是 所有人获救的原则和思路来分析,也就是说谁可以安全 乘坐吊篮离开,去寻求救援队伍然后是岛上所有人获救。 分析:
1.孕妇:不可以上气球,高空压力的变化可导致流产,非常危险。 2.医学家:他有专业的医学知识,可以留下来照顾孕妇。 3.发明家:可以利用飞机残骸搞一些发明,作为等待救援期间的生活用品 和基础设施。 4.生态学家:对热带雨林环境有所了解,因此能也会有一定野外生存技巧, 可以带大家渡过难关。 5.流浪汉:懂得节约资源,寻找食物的方法。 6.宇航员:懂得各种飞行器的操作,有超强的耐力,精确的定位能力。所 以为最合适的人选。
囚徒到底应该选择哪一项策略,才能将自己 个人的刑期缩至最短?两名囚徒由于隔绝监 禁,并不知道对方的选择;就及时他们可以 互相交谈,还是未必能够相信对方不反口。 就个人理性选择而言,背叛对方所获得刑期 总比沉默这个赌注代价低。 两名囚犯当时各自的心境: ♠若对方沉默,我背叛会让我获释,所以在 这一点上我会选择背叛。 ♠若对方背叛我,我也必须背叛他才能获得 较低的刑期,所以我也是会选择背叛。
博弈论思想古已有之,我国古代的《孙子 兵法》就不仅是一部军事著作,而且算是 最早的一部博弈论著作
博弈论最初主要研究象棋、桥 牌、赌博中的胜负问题,人们对 博弈局势的把握只停留在经验上, 没有向理论化发展。
囚徒A
沉默
囚徒B
背叛
A获释 B服刑10 年 二人同时 服刑2年
沉默 背叛
二人同服 刑半年 A服刑10 年 B获释