对均衡价格理论的及评价运用

对均衡价格理论的及评价运用摘要：微观经济学的中心是价格理论，即要说明价格如何决定，价格机制又是如何调节社会经济生活的。

在当代西方经济学中流行的价格理论是均衡价格理论，对均衡价格理论的分析和运用，特别是对当前房价的控制具有重要的现实意义。

关键词：均衡价格理论、均衡价格理论的运用、政府一、均衡价格理论的含义西方经济学借用物理学的“均衡”概念构建了微观经济学的“均衡理论”，“均衡”一词贯穿西方经济学的整个理论体系。

均衡价格理论，是当代西方经济学的基础理论和核心内容之一，它由马歇尔、瓦尔拉斯等人创立于与马克思同时代的19世纪后期。

均衡的最一般意义指经济事物中有关的变量在一定条件的相互作用下所达到的一种相对静止的状态。

在微观经济分析中，均衡价格理论认为在其他条件不变的情况下，商品价值是由商品的供求状况决定的，是由商品的均衡价格衡量。

也称为均衡价值理论，是现代经济学价值理论之一。

最早由英国资产阶级经济学的杰出代表马歇尔所倡导，并在20世纪初期为经济学家们所广泛采用。

该理论认为商品的价值决定于供给价格（即生产者所要去的出售价格），和需求价格（即购买者所愿出的购买价格）相等之点，即需求与供给的均衡点；供给价格决定于商品的生产费，需求价格则决定于这一商品对购买者的“边际效用”。

均衡价格是指一种商品的需求价格和供给价格相一致时的价格，也就是这种商品的市场需求曲线与市场供给曲线相交时的价格。

所谓需求价格，是指消费者对一定量商品所愿意支付的价格。

在其他条件不变的情况下，市场上对某种商品的需求一般与其价格呈反方向运动。

即价格上涨，需求量减少;价格下跌，需求量增加。

所谓供给价格，是指生产者为提供一定量商品所愿意接受的价格。

在其他条件不变的情况下，商品的供给与其价格呈同方向运动。

即价格上涨，供给增加;价格下跌，供给减少。

当然，影响需求与供给变动的因素不仅仅是价格。

影响需求变化的其他因素还有消费者收入、替代品价格、互补品价格、对未来价格的预期等;影响供给变化的其他因素还有生产技术水平、生产要素价格、相关商品价格等。

这些因素变化了，会导致需求曲线和供给曲线发生位移，从而也会使均衡价格发生变化。

但是，在均衡价格下，供求相等并不意味着所有商品都找到了买主或者所有需要这种商品的人都得到了满足。

一部分消费者可能认为这种均衡价格太高而放弃或减少购买;一部分生产者可能觉得这种均衡价格太低而减少生产或增加库存。

经济学中，用以分析考察经济中若干变量之间的关系，以解释经济现象及其变化的概念或分析方法。

在供求论中，均衡指需求和供给两种相反力量处于一致或平衡的状态，使买卖双方都满意并愿意接受和保持下去的状态，一种不再变动或没有必要再变动的状态。

图中，S 是某种商品的供给曲线，D是需求曲线。

竖轴表示价格（ P ），横轴表示数量（Q）。

当价格为 P2 时，生产者愿意提供较多商品，而消费者仅愿意购买较少商品，供给超过需求；这时，价格必然下降，生产者也不得不缩减生产。

当价格为 P3 时，生均衡产者愿意提供较少商品，而消费者愿购买较多商品，求过于供；这时，价格必然上升，生产者扩大生产。

当价格为P1时，供给和需求相等，表现为两曲线上相交的点E。

E即为均衡点，表示生产者和消费者都能接受并愿保持此水平上的价格（P1）与数量（Q1）。

均衡可以分为稳定均衡和不稳定均衡。

如果均衡体系受到外力干扰离开均衡点，经过一段变动又回到原来的均衡位置，这种均衡称为稳定均衡；否则，称为不稳定均衡。

英国经济学家马歇尔和法国经济学家瓦尔拉斯是均衡概念的较早引入者和均衡分析方法的创立者。

马歇尔运用均衡概念和均衡分析研究价格，建立了均衡价格论。

他主要考察了单个市场上某一种商品的供给和需求，以及由供求所决定的商品的均衡价格和均衡数量，或单个市场的均衡的建立与破坏。

这种分析称为局部均衡分析。

瓦尔拉斯在研究价格时，考察了所有各个商品市场的供给和需求，注重各个商品市场之间、各个要素市场之间以及各个商品市场和要素市场间价格和数量的相互影响和相互联系，或所有各个市场的均衡的建立与破坏。

这种分析方法被称为一般均衡分析。

在现代经济学中，均衡和均衡分析方法得到广泛运用和发展。

运用均衡价格理论控制房价已是政府的惯用政策。

二、对均衡价格理论的评价从整体上看，均衡价格理论是错误的。

这是因为：第一，均衡价格理论是当代西方经济学的价值理论，它是庸俗的价值理论。

在西方经济学史上，资产阶级经济学家曾经编造了许多庸俗的价值理论来反对马克思主义的劳动价值论。

他们知道的很清楚，马克思的剩余价值理论是建立在劳动价值论的基础上，没有劳动价值论就无法揭示资本主义剥削的秘密，无法证明资本主义必然灭亡的历史趋势。

第二，均衡价格理论不能正确解释价格的决定及变动问题。

这一理论混淆了价值与价格这两个不同的概念，因此也就无法正确地解释价值与价格的关系，不能科学地说明供求对价格的影响。

第三，西方经济学家通过均衡价格理论试图证明资本主义市场机制的完善性，从而为资本主义制度进行辩护。

主张自由放任的西方经济学家，竭力鼓吹资本主义自由市场经济中价格调节经济的完善性。

特别应该强调的是，在当代西方经济思潮中，否认劳动价值理论、用价格理论来代替价值理论，以及颂扬资本主义市场机制的完善性的观点和学说，任然占有十分重要的地位。

所以，正确认识均衡价格理论的错误是具有现实意义的。

我们批判均衡价格理论并不是对它采取全盘否定的态度。

应该承认，均衡价格理论在某一侧面上也确反映了商品经济的某些客观规律，对我们进行社会主义建设，特别是对当前我国进行的经济体制改革是有一定的启发、借鉴意义的。

首先，均衡价格理论说明了价格机制对市场经济的调节作用。

在市场经济中，经济活动通过市场来进行，没有哪一个万能的统治者能掌握瞬息万变的市场情况并指挥经济正确运行，因此，只能通过市场上自发形成的价格来进行调节。

价格反映了市场供求与劳动生产率变动情况，传递了产销信息。

价格由不均衡到均衡，又由均衡到不均衡的过程反映了市场生产和需求情况，正是在价格的这种变动过程中，经济得以调节。

过去有的人往往把市场调节等同于资本主义经济，认为利用价格机制调节经济就是复辟资本主义。

其实，这是一种误解。

价格机制可以与资本主义经济相联系，也可以为社会主义经济所利用。

当然，应该指出，资本主义的市场调节与社会主义的市场调节在本质上是有区别的，这就在于这两种市场调节的所有制基础是不同的——资本主义是以私有制为基础的市场调节，社会主义是以公有制为基础的市场调节，由此也就决定了资本主义的市场调节是盲目的、无计划的，而社会主义的市场调节是有计划的。

但是，作为市场调节这一点，两者又有共同之处，即都要利用价格来调节经济。

其次，均衡价格理论强调了供求关系对价格决定的重要影响，这一点也是合理的。

认为供求决定价格，否认价值对价格的决定作用，否认了供求关系对价格的重要影响作用也是错误的。

价格应给既能反映社会生产率的变化，又能反映市场供求的变化。

只有根据社会生产劳动率和市场供求的变动来不断调整价格，才能起到刺激生产的作用。

最后，需求弹性理论对于我们调整价格，进行市场预测，制定生产计划也是有启发意义的应该承认，在价格与需求量之间的确存在一定的数量关系，弹性理论正是对这种数量关系的分析。

马克思也曾在分析商品需求量与价格的依存关系时指出，需求“具有很大伸缩性和变动性”这里所说的“伸缩性”就是弹性。

为了计算各种商品的需求弹性指数，西方经济学家还编制了许多数学模型。

他们计算的结果当然不一定适用于我国的情况，但所用的计算方法却是可以参考的。

如果我们能借鉴西方经济雪中的弹性理论及其有关计算方法来研究我国某些商品的需求弹性，那么对于我们减少调价工作的盲目性，进行市场预测和制定生产计划是有帮助的。

三、均衡价格理论的实际运用微观经济学认为，价格对经济有自发反对劳动价值论的调节作用。

市场的供求决定了商品的价格。

市场的供求在不断变动，因而，价格也在不断波动。

价格不断地从不均衡到均衡，又从均衡到不均衡，从而又到新的均衡。

价格像一只看不见的手指挥着经济的运行，指挥着市场上各个消费者和生产者的行为。

在现实中，政府经常会实施一些政策影响商品价格、需求和供给，这些影响又会通过市场机制的自发调节作用进一步影响消费者和生产者的行为。

（一）支持价格政策与限制价格政策1.支持价格政策支持价格又称为最低限价，是指政府为了扶植某一行业的生产而规定的高于该产品市场均衡价格的最低价格。

也就是说，支持价格是政府规定的一个最低价格，这个最低价格比其市场均衡价格要高。

例如，政府为了扶植农业，提高农民的收入，对农产品实行支持价格政策。

由于实行支持价格政策，使得商品的市场价格高于该商品的均衡价格。

根据需求定理和供给定理，当价格较高时，供给量较大，而需求量较小，因而出现供过于求、商品过剩的现象。

为了维持这一支持价格，政府就要购买这些过剩产品。

例如，政府在对农产品实行支持价格政策后，市场上会出现农产品供给过剩。

政府为了能维持农产品的支持价格，就要有计划地收购这些过剩的农产品。

政府可将这些收购的农产品用于储备、出口、援外或者销毁。

2.限制价格政策限制价格为最高限价，是指政府往往为了防止某些生活必需品的物价上涨而规定的低于这些物品市场均衡价格的最高价格，限制价格也就是冻结物价。

也就是说，限制价格是政府规定的一个最高价格，这个最高价格比该商品的市场均衡价格要低。

由于实行限制价格政策，使得商品的市场价格低于该商品的均衡价格。

根据需求定理和供给定理，当价格较低时，供给量较小，而需求量较大，因而出现供不应求、商品短缺的现象。

如果要维持这种限制价格，市场上就会出现因这种物品供不应求而导致消费者抢购的现象。

因此，为了维持这种限制价格，政府通常会采取配给制，以避免出现抢购现象。

另外，由于市场上的供不应求，还会出现黑市交易，而黑市价格不仅高于限制价格，而且还高于该商品的均衡价格。

支持价格政策和限制价格政策都是政府以干预的方式直接影响商品本身的价格，使商品价格脱离市场均衡价格，但是，它们的实行和对市场的影响分析都是建立在均衡价格理论基础之上的。

（二）政府税收政策对市场的影响当政府针对某一商品对消费者或生产者征税时，会导致商品的需求变动或供给变动，从而导致商品的均衡价格和均衡数量的变动。

例如，政府对某一特殊的消费品征收消费税，如我们国家曾对一些高档消费品（电视机、私人汽车等）征收消费税。

从形式上说，消费税是由消费者承担，因此，在原来的价格上征收消费税，会使需求减少。

根据供求定理，需求减少使均衡价格下降、均衡数量减少。

均衡价格的下降意味着当政府向消费者征收消费税时，生产者也承担了一部分消费税。

如果政府对某一产品向生产者或销售者征税，与原来的价格相比，征税必然使供给减少。

根据供求定理，供给减少使均衡价格上升、均衡数量减少。