第二节基本权利的类型

（二）英国著名哲学家柏林曾经把自由 分为两种类型，即“消极自由”和“积极自 由”。与此相应，宪法学中出现了一种“二 分法”的分类模式，就是将基本权利划分为 “消极权利”和“积极权利”。
其中，消极权利是指个人要求国家权力 做出相应不作为的权利，传统的自由权就是 属于这一类型，例如人身自由、财产权、精 神自由等；而积极权利，则是指个人要求国 家权力做出相应作为的权利，主要例如参政 权和社会权。
（3）新闻自由；49年共同纲领第49条 （4）免受酷刑、奴役和强制劳动的权利； （5）居住、迁徙以及出入境的自由；49年 共同纲领第5条和54年宪法第90条第2款
（6）罢工的自由和权利；75年宪法第28条 和78年宪法第45条
（7）获得公正审判的权利。
需要补充和增加的基本权利 （1）生存权； （2）环境权； （3）发展权； （4）知情权；
二、宪法解释学的分类
在各国的宪法学中都存在一种与纯粹的 学理分类不同的、尊重各自本国中所确立的 权利规范体系的分类方法，这就是叫宪法解 释学的分类方法。
我国宪法学界也根据我国现行宪法的权 利规范体系，进行了解释学的分类，最典型 的是十大权利分类法，这是基本上按照宪法 规定来分类的。还有其他学者进行了更为概 括的分类，其中主要有四大权利分类法和五 大权利分类法。
（5）隐私权； （6）经济自由权； （7）迁徙自由权； （8）获得公正审判的权利； （9）全面的平ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ权。
三、我国现行宪法的基本权利体系
1、平等权； 2、政治权利； 3、精神自由； 4、人身自由与人格尊严； 5、社会经济权利； 6、获得法律救济的权利； 7、特殊主体的基本权利。
我国与现代通行人权标准的比较 （1）人的尊严、人格的独立和自由、追 求幸福的权利；我国宪法：人格的尊严（38条） （2）思想与良心自由；49年共同纲领第 5条
（四）三代人权的划分：以上这些权利划 分的方法，主要是注重从认识论的角度，然而这 未必能完整反映许多宪法基本权利的特性以及其 内涵在历史发展过程中的演变和进化。例如，在 现代宪法中，许多基本权利既具有消极权利的侧 面，也同时具有积极权利的侧面；又如近代宪法 曾经将财产权列为三大传统的自由权，是消极自 由，认为其神圣不可侵犯，绝对不受到国家或政 府的干涉。但是二十世纪初以来的现代宪法，根 据社会公共利益的需要，应当对财产权进行适当 的限制。
第二节
基本权利的类型
一、学理分类
（一）耶利内克认为，按照公民对国家分 别存在四种不同的地位，分别相应地派生出公民 的四种不同的权利或义务：第一种是公民对国家 的被动的地位，由此派生出公民的义务；第二种 是公民对国家的消极的地位，由此派生出公民的 自由权，即一种排除国家干涉的消极权利；第三 种是公民对国家的积极的地位，由此派生出公民 的受益权；第四种是公民对国家的能动的地位， 由此派生出公民的参政权。
当然，有学者提出可以在更重视学理分类 的基础上，尽量反映公民基本权利演进的历史进 程，并力图吸收当今国外宪法学分类方法的优点， 还做了这样的一种分类，将宪法权利划分为：人 格权；平等权；精神自由；经济自由；人身自由； 政治权利；社会权利；获得权利救济的权利。其 中人格权和平等权是引领其它六项权利的原则性 权利、概括性权利。
更近一段时期，有学者采用具有这样一些 特点的方法，一方面既重视吸收学理分类方法的 优点和长处，另一方面又尽量照顾我国现行宪法 中的基本权利规范，以建立一个具有内在逻辑性、 整合性和自我完结性的分类体系。根据这种方法， 可以把我国现行宪法中的公民基本权利分为这六 种：（1）平等权；（2）政治权利；（3）精神 自由；（4）人身自由与人格尊严；（5）社会经 济权利；（6）获得法律救济的权利。
（三）随着现代违宪审查制度在世界上许 多国家的确立，特别是宪法诉讼制度的建立，在 宪法学上还可以将基本权利划分为具体权利和抽 象权利，具体权利指的是当受到侵害时，可直接 诉诸特定的违宪审查机关，以寻求获得保护和救 济，请求发动法律强制机制的那些基本权利；抽 象权利是指不能直接诉诸特定的违宪审查机关以 寻求宪法上的救济，而必须依赖立法的具体化才 能在普通法律的层面上得到司法救济的那些基本 权利。
基于这样的原因，法国宪法学者首先提出了 “三代人权分类法”。根据其学说，人权可以分为 三代：第一代人权：即近代西方资产阶级革命中所 确立的权利，主要包括近代宪法中的人身自由、精 神自由和经济自由，即“三大自由”；第二代人权： 指的是19世纪末20世纪初社会运动中所提倡的权利， 主要是社会权利，例如保障社会弱势群体的社会福 利和社会保障方面的权利；第三代人权：指的是二 战以后世界上广泛出现的反对殖民主义的亚非拉国 家的民族解放运动中所提倡的各种权利，其中包括 各个国家或民族的生存权、发展权和民族自决权等 所谓的“集体权利”。