临床微生物检验与监测在医院感染中的意义

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

临床微生物检验与监测在医院感染中的意义

摘要】目的:探究分析临床微生物检验与监测在医院感染中的意义。方法:选

取2019年1月到2019年12月期间到我院就诊的共计80例传染性疾病患者作为

观察对象,利用电脑分组法将所有的患者分为实验组和对照组,每组患者各40

例。对照组给予常规治疗,实验组患者在此基础上增加临床微生物检验与监测,

对比两组患者的整体恢复情况和感染发生率。结果:实验组患者在接受了临床微

生物检验与监测后,整体治疗有效率明显比对照组患者更高,且轻度、中度、重

度感染的发生率明显更低,差异具有统计学意义(p>0.05)。结论:在临床广泛

应用微生物检验与监测能够促进患者的身体恢复,降低医院感染的发生几率,对

于保障临床治疗安全性具有积极的作用。【关键词】微生物检验;医院感染;

治疗;检测;监测;恢复;有效率;价值医院感染一直以来都是医院内部管理

工作面临的现实问题,由于医院获得性感染会进一步阻碍患者的疾病恢复,延长

患者的病程,甚至威胁到患者的生命安全,因此更是需要引起充分的注意。随着

侵入性治疗工作的大量应用和抗生素的滥用,医院感染问题日益严峻,也对医院

的治疗管理水平产生了不良影响[1]。临床微生物检验与监测是保障临床治疗安全、减少院内感染的重要措施,其应用具有现实意义,本次研究通过选取到我院就诊

的共计80例传染性疾病患者作为观察对象,分析了临床微生物检验与监测在医

院感染中的意义,具体报告如下: 1 资料与方法 1.1 一般资料选取2019年1月

到2019年12月期间到我院就诊的共计80例传染性疾病患者作为观察对象,利

用电脑分组法将所有的患者分为实验组和对照组,每组患者各40例。对照组男

性20例、女性20例,年龄21-76岁之间,平均年龄(53.42±2.14)岁;实验组

男性21例、女性19例,年龄22-77岁之间,平均年龄(53.22±2.26)岁。纳入

标准:本次研究经过院伦理委员会批准且患者及其家属知晓本次研究。排除标准:中途退出、转院、死亡患者;妊娠期女性;合并高血压、糖尿病、恶性肿瘤患者。两组患者的基线资料对比无显著性差异,可以进行对比研究(p>0.05)。 1.2 方

法对照组给予常规治疗,实验组患者在此基础上增加临床微生物检验与监测:使

用同一批次生产的ATBG-5试纸对药物的敏感性进行测定,并利用ID32E试纸对

细菌进行试验,通过TDR-200C对以上两种试纸的进行检测[2],检测完成之后使

用超广谱对结果进行初步筛选,最后使用K-B法进行结果确认,当检测结果显示

患者出现感染,立即给予头孢他啶进行确认,如果患者的抑菌环的直径增大小于

五毫米,那么这位患者将会被确定为感染患者,纳入本次研究的统计数据中,患

者出现感染后立刻给予积极的对症处理和治疗,保障患者的疾病预后[3]。 1.3 观

察指标本次研究通过对比两组患者的整体恢复情况(治疗有效率=(效果显著患

者人数+一般有效患者人数)/总患者人数×100%)和感染发生率(发生率=轻度、中度、重度感染患者人数/总患者人数×100%)得出结果。 1.4 统计学方法本研

究统计所得所有相关数据均利用SPSS17.0软件进行统计学处理,计数资料采用t

检验计算,计量资料行卡方检验,当P<0.05的时候,差异具有一定统计学意义。

2 结果 2.1两组患者的整体恢复情况对比由表1可见,实验组患者在接受了临床

微生物检验与监测后给予了积极的对症治疗后,整体治疗有效率明显高于对照组

患者,差异具有统计学意义(p<0.05)。 3 讨论患者在入院治疗期间如果发生

感染,这是医院本身存在的病菌和患者机体异常互相作用产生的结果[4]。主观上

来说和医院的护理管理水平和治疗水平高低有密切的关联,可能是由于医院的消

杀工作不彻底或者医护人员操作失误导致的。从客观上来讲,医院本身收治了大

量的患者[5],各个科室难免会存在各种病菌的存在,加上抗生素的应用和侵入治疗的影响,患者的机体对于医院内感染病毒的抵抗力下降,因此增加了患者入院护感染的发生几率。因此,临床开展微生物检验与监测是降低医院院内感染,保障患者的身体恢复的重要内容和关键环节[6],不容忽视。本次研究通过选取到我院就诊的共计80例传染性疾病患者作为观察对象,分析了临床微生物检验与监

测在医院感染中的意义,结果显示:实验组患者在接受了临床微生物检验与监测后,整体治疗有效率明显比对照组患者更高,且轻度、中度、重度感染的发生率明显更低,差异具有统计学意义(p>0.05)。综上所述,,在临床广泛应用微

生物检验与监测能够促进患者的身体恢复,降低医院感染的发生几率,对于保障临床治疗安全性具有积极的作用,值得推广应用。参考文献: [1]黄英英.临床微生物检验与监测在控制医院感染中的作用研究[J].基层医学论坛,2019,23(31):4537-4538. [2]蔡春香.临床微生物检验与监测在医院感染中的应用[J].医疗装

备,2019,32(9):49-50. [3]周晓辉.临床微生物检验与监测在控制医院感染中的作用[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2017,17(25):29-30. [4]朱丽萍.微生物

检验与监测在医院感染中的临床意义研究[J].医药论坛杂志,2016,37(11):170-171. [5]曾强,刘沙,金梅.某综合医院2013年至2017年多重耐药菌流行病学特点及预防措施[J].中国药业,2020,29(2):21-25. [6]李源,陈军华.微生物形态学检验在感染性疾病

诊断中的应用价值[J].检验医学与临床,2019,16(14):2099-2101.

相关文档
最新文档