DOD体系结构框架全解
美国国防部架构框架DoD介绍
美国国防部架构框架D o D介绍集团公司文件内部编码:(TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-美国国防部架构框架(DoDAF)介绍摘要:DoDAF是由美国国防部的USUndersecretaryofDefenseforBusinessTransformation 工作小组所制定的系统体系结构框架(ArchitectureFramework,简称AF)。
关键词:DODAF,C4ISR,美国国防部,架构框架DoDAF是由美国国防部的USUndersecretaryofDefenseforBusinessTransformation工作小组所制定的系统体系结构框架(ArchitectureFramework,简称AF)。
其前身是C4ISR(Command,Control,Communications,Computers,Intelligence,SurveillanceandRec onnaissance)体系结构框架。
近年来,基于DoDAF而发展出来的有:英国国防部提出的MODAF和NAF(NATOArchitectureFramework)。
美国国防部(DoD)于2004年2月颁布了《体系结构框架》的1.0版本用于指导国防指挥1.DoDAF的演进C4ISRAF1.0----于1996年6月推出。
C4ISRAF2.0----于1997年12月推出。
DoDAF1.0----于2003年8月推出,增加其运用范围,不局限C4ISR里,可以应用到所有的任务领域(MissionArea);同时也推出CADMv1.01。
DoDAF1.5----于2007年4月推出,特别强调以网路为中心(Net-Centric)的概念,在体系结构的描述里体现了网络为中心的概念;也推出CADMv1.5以便储存Net-Centric新概念的描述文件。
DODAF2.0----于2009年5月28日推出。
与前几版相比,2.0版主要有以下几点变化:1)体系结构开发过程从以产品为中心转向以数据为中心,主要是提供决策数据;2)三大视图(作战、技术和系统)转变为更为具体的视图。
美国防部发布首份企业数据战略 - DoD Data Strategy
美国国防部早在2003年就有了正式的“数据战略”,后来几经变迁,最终在2019年确定了新的数据战略,并于2020年10月8日正式发布。
美国国防部从“面向网络”转向“数据为中心”的战略,体现了美国数据管理层次的提升,具备了数据层级(Data Level)的信息化管理水平。
新数据战略概述了美国国防部成为“以数据为中心的组织”所需的原则、基本能力和最终目标,重点是联合全域作战、高层领导决策支持和业务分析。
国防部IT领导层在战略发布前的几周内表示,联合作战是最重要的重点领域。
国防部数据战略框架为了成功实现这些联合作战行动,该战略概述了8个原则,每个原则都有几个基本小目标,这将向各军兵种及国防业界领导者发出数据战略正在发挥作用的信号,具体包括:1.数据是一种战略资产——国防部数据是一种高利益商品,必须以一种既能带来即时又能带来持久军事优势的方式加以利用;2.集体数据管理——国防部必须指定数据管理员、数据保管员和一套职能数据管理者,以实现整个数据生命周期的责任制;3.数据伦理——国防部必须将伦理放在所有思想和行动的首位,因为它涉及到如何收集、使用和存储数据;4.数据收集——国防部必须在数据创建时实现数据的电子收集,并始终保持数据的来源;5.企业范围内的数据访问和可用性——国防部数据必须通过适当的机制供所有授权的个人和非个人实体使用;6.用于人工智能训练的数据——用于人工智能训练和算法模型的数据集将日益成为国防部最有价值的数字资产,国防部必须创建一个框架,在整个数据生命周期中管理它们,提供受保护的可见性和负责任的中介服务;7.数据符合目的——国防部必须仔细考虑数据收集、共享、使用、快速数据集成以及最大限度地减少任何无意偏见的来源等方面的伦理问题;8.合规性设计——国防部必须实施IT解决方案,为信息管理生命周期的完全自动化、适当保护数据安全以及维护端到端记录管理提供机会。
这些目标是确保数据对用户来说是可见、可访问、可理解、有联系、可信、可互操作和安全的,具体包括以下7个小目标:1.让数据可见——用户可以找到所需的数据;2.使数据可及——用户可以检索数据;3.让数据可理解——用户可以识别数据的内容、背景和适用性;4.让数据关联起来——用户可以通过固有的关系来利用数据元素;以下为战略全文:前言国防部的任务是提供威慑战争和确保国家安全所需的军事力量。
DoDAF及其在美军武器装备体系结构开发中的应用
海湾战争中,以美国为首的多国联军先进武器装备体系与伊拉克军队落后的武器装备体系间的整体对抗结果,充分展示了基于信息技术的现代武器装备体系对战争胜负的重要影响。
促使各国军队认识到,加强武器装备体系建设已成为武器装备发展的重中之重。
长期以来,美国在武器装备体系建设研究领域不断推陈出新,提出各种理论方法,并在实践中得到应用,美国国防部体系结构框架(DoDAF )即为这些研究成果之一,目前,它已成为美国武器装备体系结构研究工作的最重要成果。
一、美军武器装备体系结构的开发1.武器装备体系结构概念武器装备体系是指在军事战略的指导下,为发挥武器装备的最佳作战效能,由功能上相互联系、性能上相互补充的各种武器系统,按一定结构关系和数量比例综DoDAF 及其在美军武器装备体系结构开发中的应用DoDAF and Its Apply to U.S Army Weapon and EquipmentSystem-of-systems Architecture Development■谢志航冷洪霞作者简介:谢志航,男,高级工程师,中航工业成都飞机设计研究所,610041冷洪霞,女,副研究馆员,中航工业成都飞机设计研究所,610041摘要:文章主要针对美军武器装备体系结构开发理论的发展历程及最新版的美国国防部体系结构框架DoDAF2.0进行了详细介绍,并在此基础上,简要分析了DoDAF 在美军作战需求体系结构开发中的应用。
关键词:DoDAF 武器装备体系结构联合作战美军中图分类号:E3/7-45文献标识码:A文章编号:1671-4547(2011)04-0025-07防暴动能弹侵彻靶板仿真2011年第4期总第269期国防科技2011年第4期第32卷第4期国防科技合集成的更高层次的武器装备系统。
而武器装备的体系结构是指应用系统工程的方法,从总体上描述武器装备的构成要素、各要素的地位与相互联系,以及制约它们的原则和指南,用以指导武器装备的采办。
美国网络空间安全体系(1):美国网络空间安全相关机构与职责介绍
美国⽹络空间安全体系(1):美国⽹络空间安全相关机构与职责介绍美国的⾏政机构是美国管理公共事务的⾏政组织体系,它是美国政治制度的重要组成部分。
美国⾏政机构的组成包括联邦⾏政机构和州及地⽅⾏政机构,联邦⾏政机构包括总统办事机构、内阁和独⽴机构。
同样,美国⽹络空间安全相关机构也包括总统办事机构、内阁和独⽴机构,除此之外还包括美国的军事机构、情报机构、⽴法和司法机构等。
那么,美国⽹络空间安全相关的机构有哪些?这些机构的职责⼜是什么呢?下⾯笔者做⼀下梳理与介绍。
⼀、⽹络空间安全办公室(CSO)奥巴马于2009年在美国的国家安全委员会(NSC)和国家经济委员会(NEC)下设置了⽹络空间安全办公室(CSO)。
⽹络空间安全办公室(CSO)是美国政府在⽹络空间安全⽅⾯最⾼的协调机构,负责为政府编纂和制定所有的⽹络空间安全政策,在整个国家范围内统⼀协调⽹络空间安全相关事务,包括协调国家层⾯的保护和危机事件的应对,每年定期向美国总统汇报⽹络空间安全⽅⾯的各种情况,并提出发展建议。
2012年5⽉,迈克尔•丹尼尔接替霍华德•施密特担任现任CSO协调员,⽹络空间安全协调员同时担任总统特别顾问,有权直接接触美国总统,被媒体称为“⽹络空间沙皇”。
⼆、美国国防部(DoD) & 美国国家安全局(NSA)美国国防部(DoD)是美利坚合众国政府下属的⼀个部门,它的中⼼是五⾓⼤楼,国防部的领导是美国国防部长。
美国国防部(DoD)的⾸席信息官(CIO)担任国家安全系统委员会(CNSS)的主席,该机构负责协调美国政府各个部门和局商讨信息保障政策,设⽴国家级的信息保障政策、指令、指南、操作规程。
美国国家安全局(NSA)是⼀个美国政府的情报机构,作为美国DoD的⼀部分进⾏管理。
在信息保障⽅⾯的职责包括阻⽌外国敌对势⼒获取敏感或涉及国家安全的信息;在情报⽅⾯的职责包括收集、信息处理,以实现国外收集情报和反间谍的⽬的,并⽀持军事⾏动。
另外,美国国家安全局(NSA)也拥有⾮常强的研究能⼒,组织撰写了著名的《信息保障技术框架》(IATF)。
TCP/IP体系结构
TCP/IP体系结构
1973年9月美国斯坦福大学的文顿·瑟夫与卡恩提出了 TCP/IP协议
ARPA于 1977 年到1979 年研制成功 TCP/IP 协议 到1983 年为止,ARPAnet 全部转换成了 TCP/IP 协议 TCP/IP 与 UNIX 的结合是导致 TCP/IP 广泛流行的主
3、TCP/IP的特点
开放式协议标准。可免费使用。 与物理网络硬件无关。允许TCP/IP可以将很多不
同类型的网络连接在ຫໍສະໝຸດ 起。 统一的网络地址分配方案。每个TCP/IP设备在网
中都有唯一的地址。 各种标准化的高级协议。可广泛、持续地提供多
种用户服务。
(
一、 TCP/IP协议概述
1 TCP/IP的起源
TCP/IP协议的分层模型
对应于OSI模型的七层结构,TCP/IP协议可被大致 分为四层。其对应关系如下:
(
TCP/IP体系结构与协议栈之间关系
TCP/IP协议体系结构也称 DoD(Department of Defense)模型。TCP /IP是从实用性而非学术性角度开发的。 事实上,TCP/IP是先有协议,其模型实 际上是对已有协议的一种描述。
于它的简洁、实用,从而得到了广泛的应用,使得 TCP/IP协议的产品大量涌人市场,几乎所有的操 作系统都支持TCP/IP协议。TCP/IP是多年的研究 及商业化的结果,是一个经过考验的比较可靠的标 准。目前,众多的网络产品厂家都支持TCP/IP协 议,TCP/IP已成为一个事实上网络互连的工业标 准和国际标准。
二、 TCP/IP的重要意义
网络互连是目前网络技术研究的热点之 一,在诸多网络互连协议中,TCP/IP是一 个使用非常普遍的网络互连标准协议。
美国国防部架构框架DoDAF介绍
美国国防部架构框架D o D A F介绍文稿归稿存档编号:[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-美国国防部架构框架(DoDAF)介绍摘要: DoDAF是由美国国防部的US Undersecretary of Defense for Business Transformation工作小组所制定的系统体系结构框架(Architecture Framework,简称AF)。
关键词: DODAF,C4ISR,美国国防部,架构框架DoDAF是由美国国防部的US Undersecretary of Defense for Business Transformation工作小组所制定的系统体系结构框架(Architecture Framework,简称AF)。
其前身是C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance )体系结构框架。
近年来,基于DoDAF而发展出来的有:英国国防部提出的MODAF和NAF (NATO Architecture Framework)。
美国国防部(DoD)于2004年2月颁布了《体系结构框架》的1.0版本用于指导国防指挥1.DoDAF的演进C4ISR AF 1.0 ----于1996年6月推出。
C4ISR AF 2.0 ----于1997年12月推出。
DoDAF 1.0 ----于2003年8月推出,增加其运用范围,不局限C4ISR里,可以应用到所有的任务领域(Mission Area);同时也推出CADM v1.01。
DoDAF 1.5 ----于2007年4月推出,特别强调以网路为中心(Net-Centric)的概念,在体系结构的描述里体现了网络为中心的概念;也推出CADM v1.5以便储存Net-Centric新概念的描述文件。
美国国防部体系结构框架应用分析
美国国防部体系结构框架应用分析本文从体系结构方法的定义引出美国国防部体系结构框架(DoDAF)的概念,对比DoDAF2.0版本的优势,说明DoDAF2.0中8个视角52个模型的含义,分析了DoDAF2.0框架下体系结构开发的原则和步骤。
在此基础上,简要分析了DoDAF2.0的应用领域,并以武器装备需求分析为例,说明了作战视角(OV)和系统视角(SV)的分析过程。
体系结构(architecture)是指由环境、系统单元、系统单元之间的关系、系统设计及演进的原则等共同构成的系统特性。
这里的“系统”是泛指,包括硬件系统、软件系统、组织机构等“人造系统”。
体系结构方法是为解决大型复杂系统建设而出现的一个新的研究领域,它的主要目的是描述清楚大型复杂系统的组成部件,各部件之间的关系以及制约它们的原则和指南,以供系统决策人员、系统分析人员、系统设计人员、系统实施人员以及系统部署人员进行交流与沟通,为系统集成、信息共享提供基础和依据。
体系结构框架(archi?tectureframework,AF)是体系结构建立的基本方法,提供体系结构建立的统一原则和操作要求。
体系结构框架不仅分类、组织体系结构产品信息,而且提供体系结构产品核心数据模型,为体系结构产品之间信息、数据关联提供依据和支持。
在统一的体系结构框架指导下,采用体系结构设计方法去完整描述复杂系统,可以确保系统能够有效满足不同用户的使用需求,实现系统间的信息互通和共享,确保系统设计的完整性和一致性,提高系统设计质量,避免重复建设,节省建设、维护和使用成本,实现系统间的综合集成,这些也正是越来越多国家的军队开展体系结构研究的重要原因。
目前,国防领域比较主流的是美国国防部体系结构框架(DoDAF)、英国国防部体系结构框架(MoDAF)、北约体系结构框架(NAF)、开放群组架构框架(ToGAF)。
除了这些在军事领域的主要体系结构框架,还有软件系统体系结构框架(SAF)、扎克曼架构框架等。
TCP/IP体系结构
应用层(Application Layer):
包含各种网络应用协议。如HTTP、FTP、 telnet、SMTP、DNS、SNMP等。
1、Telnet: 它允许一个用户在一个远程的客户机上,访问另一台 机器上的资源。
2 、FTP: 文件传输协议实际上就是传输文件的协议,它可以 应用在任意两个主机之间。
我的IP地 址是什么?
无盘工 作站A
无盘工 作站B
无盘工 作站C
RARP 服务器
我听到广播, IP地址是 202.120.5.3
广播地址 A的MAC地址 A的IP?
RARP request
A的MAC地址 A的IP地址
ARP reply
4、ICMP协议 ICMP(Internet Control Message Protocol )传递 差错报文以及其他需要注意的信息。ICMP报文通常 被网络层或更高层协议(TCP或UDP)使用。一些 ICMP报文把差错报文返回给用户进程。 ICMP用来传送一些关于网络和主机的控制信息。如 目标主机不可到达、路由重定向等。常用的ping命 令就是使用了ICMP协议。 ICMP不为数据提供错误控制服务,只是报告数据出 错并不再传送错误的数据,并在IP数据报的生存期 过后将其抛弃。
二、 TCP/IP的重要意义
网络互连是目前网络技术研究的热点之 一,在诸多网络互连协议中,TCP/IP是一 个使用非常普遍的网络互连标准协议。
TCP/IP协议受重视的原因主要有以下几点: (1)为Internet采用。 (2)目前最为可行的协议。 (3)各方投资巨大。
Internet是全球最大的、开放的、由众多 网络互连而成的计算机互联网,它的核 心是开放,TCP/IP协议体现的正是这一 思想,且贯穿在整个体系结构中。网络 互连的根本目标是隐藏所有底层网络的 细节,形成一个使各种各样的计算机和 网络都能互连和互操作的共同环境。采 用TCP/IP协议的Internet已经获得巨大 成功。
网络化时间敏感效能作战体系结构分析
网络化时间敏感效能作战体系结构分析宋新建;梁维泰;杨进佩;郜越【摘要】With the development of technology,the attacking of time sensitive targets goes into a model based on network. DoD introduces architecture to operation for completing the attacking of time sensitive targets,developing related products based on different form and u-sing executable model to judge the efficiency management of architecture,to finish the attacking of time sensitive targets. It firstly analy-ses the concept of the time sensitive,and initially constructs the architectures of the time sensitive effect operation based on network,and uses architectures development tools to design products for the three operational view frameworks. They intuitionisticly describe architec-tures' requirements and the validity of the information exchange to provide reliability for the attacking of time sensitive targets based on network .% 随着技术的发展,时间敏感目标的打击进入了以网络化为基础的打击模式。
体系结构及DoDAF综述
作战视点OV
OV-1:高层作战概念图 0V-2:作战资源流描述 0V-3:作战资源流矩阵 0V-4:组织机构关系图 0V-5a:作战活动分解树 0V-5b:作战活动模型 OV-6a:作战规则模型 0V-6b:作战状态转换模型 OV-6c:作战事件跟踪描述
用图形或文本描述的高层作战概念。
描述作战活动之间交换的资源流。
的标准方法,确保架构描述可比较、评估 • 提供了对FoS (系统族)和SoS(体系)进行理解、
比较、集成和互操作共同的架构基础 • 提供开发和表达架构描述的规则和指南,但不
指导如何实现
DoDAF的发展历程
OASD(C3I)架构和集成 2002 主任领导
架构框架 工作组
DoDAF V1.0
2003.8
SvcV-10b:服务状态转换描述 SvcV-10c:服务事件跟踪描述
描述服务功能的三个模型之一。描述一个服务有哪些状态,以及服务因 响应事件而导致服务从一个状态如何转换到另一个状态的。
描述服务功能的三个模型之一。描述服务之间如何交互、协作,共同完 成某个作战任务或活动的。
系统视点SV
• 系统视点(SV)集中反映支持作战行动中的自动化系 统、相互交联和其他系统功能的信息。
SV-10b:系统状态转换描述 SV-10c:系统事件跟踪描述
描述系统功能的三个模型之一。描述一个系统有哪些状态,以及系统因响应 事件而导致系统从一个状态如何转换到另一个状态的。
描述系统功能的三个模型之一。描述系统之间如何交互、协作,共同完成某 个作战任务或活动的。
描述服务间交换的服务资源流要素和交换属性的具体细节。
描述服务在指定时间段的度量指标。 规划服务未来演进发展的路线图,确定每一个关键阶段应该提供哪些服 务。 期望能在某个时间框架范围中获得的并将影响未来服务发展的新兴技术、 软/硬件产品和技能。
基于DoD体系结构框架的C 4ISR系统耦合度度量方法研究
( e brtyf I e nl y N t nl Ky ao o S Tc o g, aoa L a ro R h o i
o en e nl y hns ua 103 hn) fD e eT h o ,Cag aH nn 07,Ci f s cቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ g h 4 a
Ab t a t s r c :A a u i g meh d o e C I R y tm o p n a r p s d F r t , t e u e r t f c a n lb t e n me s r t o f t S s se c u  ̄ g w s p o o e . i l h s a e o h n e e w e n h sy
J l 0 7 uy 2 0
基 于 D D体 系 结构框 架 的 C R系统 耦合 度 度 量 方 法研 究 o 4S I
姜 志 平 , 爱 民, 罗 吕 翔, 罗雪山 ( 国防科技 大 学 C IR技 术重 点 实验 室 , 沙 40 7 ) S 长 10 3
摘 (z 1 6 @ 13 em) j 57 6 .o p 要 : 出了一种 用 于度 量 C IR 系统耦合 度 的方法 。基 于 D D体 系结构框 架对 C IR 系统 体 提 S o S
标, 也是影响独立性 、 可测试 性 、 可维护性 、 可靠性等软件质 量
的关 系 以及 制约 它们 设 计 和随 时 间演 化 的原 则和 指南 j 。 体 系结构设计 是 C IR系统顶 层设 计的一 个重 要组成 部分 , S 是保证 C IR系统之 间可集成 、 S 可互操 作 的关键 。科 兹博 士 指 出, 为所 有 C IR系统 开发体 系结 构是 实现 C IR系统 之 S S 间互连 、 互通和互操作 的必 由之路 J 。为了 CIR系统体 系 S 结构描述 的规范 , 确保对体系结构 的理解 、 比较和集成有一 个 统一的标准 , 美军相应地提 出了 D D体系结 构框架 用于 描 o 述 C IR系统 的体 系结 构 , S 该框架 规定从 作 战视 图( V) 系 O 、 统视 图( V) s 和技 术视 图 ( v) T 三个 视 角描述 体 系结构 , 每个 视 图包含一 系列 的产品 , 三个视 图 中一共包 含 了 2 4个 产品 。 产品是指在体 系结构 描述过 程 中所 开发 的 图形 、 字和表格 文 等项 目, 每个产品代表 了视 图中的一 个关 注点。为 了支持作 战视 图产品 “ 战活动描述 ( V ) 提 出的作 战活动需 求 , 作 O5” 系 统视 图产 品“ 系统功能描述 ( V ) 设计 了相 应的功能支持 作 S4 ” 战活动 , 然后这些功能被分配到 系统 实体上 , 形成 了系统视 图 产 品“ 系统接 口关系描述 ( V ) , 以产 品 S 描 述 了系 统 S 1 ”所 V1 结构 ( 即系统 组 成 、 统之 间 的接 口关 系) 系统 执行 的 功 系 和 能 。系统组成描 述了系统 的层次分 解关 系 , 系统可 以分解 为 子 系统 , 不能再分解 的系统称 为原 子系统 。系统之 间 的接 口
美国国防部体系架构框架(DoDAF)
美国国防部体系架构框架(DoDAF)美国国防部体系架构框架(DoDAF )使用的 IBM Rational方法构建复杂系统要求具有了解并管理复杂关系的特别能力。
彻底地了解企业架构2对有效的设计、实现、部署和演进系统的维护是至关重要的。
一个完整的与该架构相符的模型是对该理解的关键——并且对于减少风险及管理系统的复杂性是必要的。
DoDAF 内容为我们提供了一个观察在增量地定义系统时所利用的体系结构的“ 窗口” 。
已生成的符合DoDAF 的报告支持对主要的面向任务的系统的赞助及筹款的搜索。
然而,通过在系统生命周期的早期描述系统架构,系统工程团队可以从该投资中了解到更加多的价值。
例如,您越早识别出集成挑战和运作依赖,您就会更有效地达成关键的决策。
IBM Rational 用集成产品的方式全面支持 DoDAF ,这些产品是证实了的系统工程过程(Rational Unified Process® for Systems Engineering ,或称RUP-SE ),和设计用来简化发现、描述、实现,和演进多种与 DoD 运作任务相关的复杂企业架构的功能。
IBM Rational 工具明显地符合DoDAF 的规范,建立在IBM Rational 的基于Eclipse 的建模解决方案上,包括IBM Rational Software Architect® 、IBM Rat ional Software Modeler® ,和IBM Rational Systems Developer™ 。
整个系统开发团队能够使用用于需求管理的IBM Rational RequisitePro® 、用于配置管理的 IBM Rational ClearCase® 、用于变更管理的IBM Rational ClearQuest® ,及其他IBM Rational 产品。
Ready for Rational Partners 所提供的扩展功能和插件进一步增强了Systems Modeling Language (SysML) 建模和基于状态机的可执行模型的能力。
DoDAF体系结构分析
21年 1 01 O月
中 鼋; 鼍 陂奄 国 舛. f 研雹 瓤
J un lo o ra f CAE T I
V0. . 1 6 No 5
0c . 20l t 1
D D F体 系结构 分 析 oA
高 昂 , 王增福 , 慧波 , 赵 杨 峰, 潘 泉, 刘卫 国
月 、07年 4月 和 20 20 0 9年 5月 发 布 了 D D F 10 o A . 、
0 引 言
C IR系 统 作 为 现 代 作 战 体 系 的 “ 力 倍 增 S 兵 器 ”, 一种 包 含 了大 量 非 线 性 交 互 行 为 的 复 杂 系 是
15和 2 0三 个 版 本 ¨ , 次 统 一 了美 军 C IR . . 首 S 系统 体 系结构 的描 述 方 法 , 并将 其 作 为 指 导武 器 装
D D F提 出体 系结 构 描 述 的 四类 视 图 与相 应 oA 的 2 描述 性产 品 , 从不 同角 度描述 系统 体 系 6个 分别 结构 的构建 和发展 。这些 视 图和产 品结合 在一 起构 成 了描 述 C IR 系 统 的 体 系 结 构 。在 D D F2 0 S o A .
已经被用 于系统 互 联 性 论证 和 测 试 。此外 , 于 协 对
4 6 2
中鼋 纠譬 隍学 I 鼋; 呵宪 极
21 第5 0年 期 1
同 无 人 侦 查 系 统 C S ( o prt e U m n e US C o e i n a nd av
辑 数据 模 型和物 理模 型 的概 念 ; 出 了各 个 产 品 的 给 基本数 据元 素 和两个模 型 。 D D F只提 出设 计 符 合 该 框 架 的若 干 指 导 原 oA 则 , 未提 供开 发体 系 结 构 产 品 的方 法 学 和详 细过 并
基于DoD AF的两栖编队指挥信息系统体系结构设计
收稿日期:2019-11-12修回日期:2020-03-06基金项目:中国船舶重工集团公司科技创新与研发项目(201812K );武器装备预研基金资助项目(41412030703)作者简介:刘晓东(1991-),男,江苏连云港人,硕士,工程师。
研究方向:指挥控制系统总体设计。
*摘要:两栖编队指挥信息系统是两栖作战力量形成基于信息系统的一体化作战能力的关键,具备跨平台、规模庞大、组成结构复杂和作战方式灵活多变等特点,为此必须加强系统的顶层体系结构设计,以确保两栖作战装备同步协调发展。
DoDAF 是指导美军军事电子信息系统和武器装备架构开发的框架和指南,各国也跟随研究并开发适合国情的武备标准规范。
以DoDAF2.0为体系结构设计方法,结合两栖编队遂行登陆登岛作战场景,开发指挥信息系统的体系结构模型,开展体系结构模型验证试验,试验结果表明,所设计的体系结构模型与预期一致,其研究结果可为两栖编队指挥信息系统方案设计和技术设计提供参考。
关键词:两栖编队,两栖作战,指挥信息系统,体系结构,模型验证中图分类号:TJ01;E953文献标识码:ADOI :10.3969/j.issn.1002-0640.2021.03.017引用格式:刘晓东,丁军,吴奎,等.基于DoD AF 的两栖编队指挥信息系统体系结构设计[J ].火力与指挥控制,2021,46(3):100-107.基于DoD AF 的两栖编队指挥信息系统体系结构设计*刘晓东1,丁军1,吴奎1,陈福良2(1.江苏自动化研究所,江苏连云港222061;2.解放军63983部队,江苏无锡214035)Architecture Design of Amphibious Formation C4ISR System Based on DoD AFLIU Xiao-dong 1,DING Jun 1,WU Kui 1,CHEN Fu-liang 2(1.Jiangsu Automation Research Institute ,Lianyungang 222061,China ;2.Unit 63983of PLA ,Wuxi 214035,China )Abstract :Amphibious formation C4ISR system is the key to formation of an integrated operationalcapability based on information system for amphibious combat forces ,which has the characteristics of large scale ,complex structure and flexible operation mode.Therefore ,it is necessary to strengthen the top -level architecture design ,which coordinated and synchronized development of amphibious operational equipment.DoDAF is the framework and guide to guide the development of military electronic information system and weapon equipment architecture of the US military.Countries also follow the research and development of military standards and specifications suitable for national conditions.Based on DoDAF2.0and combined with amphibious formation participating landing combat scenarios ,the system architecture model is designed and architecture model verification test is carried out ,and the experimental results show that the designed architecture model is consistent withexpectations.The research can provide a reference for scheme design and technical design for amphibious combat formation C4ISR system.Key words :amphibious formation ,amphibious operation ,C4ISR ,architecture ,model verification Citation format :LIU X D ,DING J ,WU K ,et al.Architecture design of amphibious formation C4ISR system based on DoD AF [J ].Fire Control &Command Control ,2021,46(3):100-107.文章编号:1002-0640(2021)03-0100-08Vol.46,No.3Mar ,2021火力与指挥控制Fire Control &Command Control 第46卷第3期2021年3月100··(总第46-)0引言两栖作战是海军陆战队最主要的使命任务,它是两栖作战编队采用多种方式,开展由陆向海的装载行动和由海向陆的突击上陆行动,旨在向两栖作战目标区域投送或撤离作战力量,以达成预定作战目的的军事行动[1-2]。
(完整word版)美国国防部架构框架(DoDAF)介绍
美国国防部架构框架(DoDAF)介绍摘要:DoDAF是由美国国防部的US Undersecretary of Defense for Business Transformation工作小组所制定的系统体系结构框架(Architecture Framework,简称AF)。
关键词:DODAF,C4ISR,美国国防部,架构框架DoDAF是由美国国防部的US Undersecretary of Defense for Business Transformation 工作小组所制定的系统体系结构框架(Architecture Framework,简称AF)。
其前身是C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance )体系结构框架。
近年来,基于DoDAF而发展出来的有:英国国防部提出的MODAF和NAF (NATO Architecture Framework)。
美国国防部(DoD)于2004年2月颁布了《体系结构框架》的1.0版本用于指导国防指挥1.DoDAF的演进C4ISR AF 1.0 ----于1996年6月推出。
C4ISR AF 2.0 ----于1997年12月推出。
DoDAF 1.0 ----于2003年8月推出,增加其运用范围,不局限C4ISR里,可以应用到所有的任务领域(Mission Area);同时也推出CADM v1.01。
DoDAF 1.5 ----于2007年4月推出,特别强调以网路为中心(Net-Centric)的概念,在体系结构的描述里体现了网络为中心的概念;也推出CADM v1.5以便储存Net-Centric新概念的描述文件。
DODAF2.0----于2009年5月28日推出。
与前几版相比,2.0版主要有以下几点变化:1)体系结构开发过程从以产品为中心转向以数据为中心,主要是提供决策数据;2)三大视图(作战、技术和系统)转变为更为具体的视图。
体系结构框架与评估方法研究
体系结构框架与评估方法研究目录目录目录 (2)1体系结构框架 (4)1.1基本概念 (4)1.1.1体系结构定义 (4)1.1.2体系结构描述 (4)1.1.3体系结构框架 (4)1.1.4体系结构建模的意义 (5)1.2体系结构框架研究现状 (5)1.2.1 DoDAF (6)1.2.2 UPDM (8)1.2.3 我国的体系结构框架 (13)1.3体系结构设计方法 (16)1.3.1 DODAF框架指导下的体系结构建模方法学 (16)1.3.2 体系结构设计方法学 (17)1.4体系结构开发工具 (18)1.4.1支持DoDAF的工具 (18)1.4.2支持UPDM的工具 (20)1.5体系结构框架的应用 (21)2体系结构论证 (22)2.1装备体系结构评估指标 (22)2.2评估方法 (23)2.2.1语法层 (23)2.2.2语义层 (24)2.2.3语用层 (24)3总结 (26)3.1优秀团队 (26)3.2 国内成熟工具 (26)1体系结构框架1.1基本概念1.1.1体系结构定义体系结构(Architecture)一词最早用于建筑业,表示建筑学、建筑式样、建筑物设计与建造的艺术和科学或方式和方法等。
后来,计算机硬件、软件工程和系统工程等领域也借鉴建筑学中的思想,提出了计算机体系结构、软件体系结构和系统体系结构等概念。
体系结构是一种实用的、有条理的部件集合的结构形式,该结构通过对部件集合多视角精确描述结果的集成对用户愿景提供支持,因此,体系结构是按照确定的规则把各组成单元集成在一起而形成的有机整体。
1990年,IEEE STD 610.12把体系结构定义为“系统或其组成部分的组织结构”。
1995年,美国国防部集成体系结构专家组在IEEE STD 610.12定义的基础上将其定义为“各组成单元的结构、它们之间的关系以及制约它们设计和随时间演进的原则与指南”。
2000年,IEEE STD 1471-2000对体系结构的定义又进行了修订,新定义为:定义 1.2:体系结构是描述一个系统的组成单元的基本结构、它们彼此之间和与环境之间的关系以及指导系统设计与扩展的原则。
DoDAF简介
3
确定要 捕 获的特征
地理边界、组织边界 功 能边界、时间阶段 技术 约束 架构资源、进度
跨越不同视图的 详 细特征
绩效指标
4 确定要 开发的 视
图和产品
5 收集数据 开发产品
按照用途确定 产品 和数据
完成的架构
6 应用架构 架构编档
•投资决策 •需求识 别 •采办 •运作规划 和执行
s s
e Sm系ysst统
3
DoDAF的发展历程
OASD(C3I)架构和集成
2002
主任领导
架构框架
工作组
DoDAF V1.0
2004
C4ISR AF
DoD 架构协 调委员会
C4ISR 架 构工作组
V2.0
1997.12
OSD Mandate
1998.2
从 C4ISR AF 到 DoDAF 的显著变化
以前的经验
C4ISR AF V1.0
可用的技术是什么 系统研发中必须遵守的规则,为互操作提供基础
23
DoDAF 的产品
26个产品保证架构描述和沟通的一致性。 26个产品描述整个架构,从需求到实现 AV中的两个产品是对其他三个视图的总述:
AV-1 概述了架构项目的总体信息,其中包括 架构名称、目的、范围和结论等 AV-2 综合字典,定义架构项目中的所有术语 和缩写
力 能 和 求 战需 作 •
作作战视 要完成什行么所需交换的需要完成的任务图及其执行者
•需•谁•来完信执成息任支务持换所的需系活统动和信息 •能•力新•技
基术本技术 • 交 •满足信息交换所需的
系统能力
系系统视图 21 满满足作战需求的相关系统及其特
•管控系统互联互通的 技术标准和原则
DOD模型TCPIP
DOD模型 TCP/IP2008年06月12日星期四 03:29 P.M.按照对网络的不同理解,可以有不同的参考模型,将通信分为不同的层次结构,其中影响最大的就是国际标准化组织开发的 OSI标准七层模型和TCP/IP中使用DOD四层模型。
DOD模型的四层分别为:l 应用层( Application)l 主机到主机层( Host to Host)l 网络互连层( Internet)l 网络访问层( Network Access)由于计算机通信本身是复杂的,并且通信要求也多种多样,因此,每一个层次事实上包含多种功能和多个方面,因此要实现每一个层次,现实的态度是一个功能一个功能的逐渐实现,而不是一揽子的方式来实现。
按照功能和特性对每个层次再次进行划分,是对模型进行具体实现所必须的。
因此在 DOD参考模型中,包含多个协议或标准,应用这些具体的协议或标准,参考模型中的逻辑通信方式才真正得到具体实现。
在这些协议和标准中,最重要的是IP协议和TCP协议,因此,可以用TCP/IP来代表整个DOD模型定义的协议族,这就是TCP/IP协议。
参考模型的层次划分从逻辑上来讲是十分自然的,它主要依据这些功能的基本程度。
直接与应用系统打交道的层次,抽象程度最高,而低层则不管这些任务的具体类别,统一根据硬件的要求进行划分和传输。
1) 网络访问层虽然 DOD参考模型中定义了这一层,事实上并没有定义任何具体的协议,就是说TCP/IP本身并不包含任何网络访问层的协议,这是因为这个层次主要是硬件相关的标准,而DOD模型的提出主要是基于这些硬件,解决更为重要的高层次问题。
因此,这个层的协议大部分是由其他通信组织定义的,例如IEEE,CCITT 等。
当然制定模型的时候,也考虑了这些硬件标准的制定方式,与这些现有标准的协作,反而使 TCP/IP能适合几乎全部硬件平台,因为这些硬件都是遵循这些现有标准,如果DOD模型中完全独立的制定自己的硬件标准,也许会因为硬件厂商对这些标准的支持不够,而带来普及的问题,那么TCP/IP也不会象现在这些成为事实上的网络标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
DOD体系框架的基本内容
支持上述目标形式化的基础是2.0中提出的 DODAF元模型以及各种体系结构视角和描述模型。 体系结构视角是经过选择后组织起来的体系结 构数据的集合,目的是使数据可视化,从而易于理 解。体系结构描述可以采用图板、融合视图、文本、 组合视图或图形等可视化形式,来表现在体系结构 开发过程中收集的数据和导出的信息。2.0中给出了 8类共52个体系结构描述模型,在实际应用中并 不是所有的模型都必须创建,具体创建哪些模型需 要以决策者的需要为基础。
DOD体系框架的重要意义
• 3、转向“基于能力”的要求 国防部必须通过一定的程序,对遗留的和 新部署的系统在总体上进行评估,确定所 需的联合作战能力,提出任务领域需求, 确认这些需求。而且国防决策支持系统也 必须进行革新,采用同步、协同和集成的 系统工程方法。
DOD体系框架的重要意义
• 4、开发和使用一体化构架,能够有效连接国 防决策支持系统的所有要素 DODAF是为满足特定的国防部目的,将有关 操作和解决方案的体系结构概念、原则、假设 和术语组织称有意义的模式。DODAF就有关沟 通业务、任务要求和能力向管理者、架构师、 分析人员和开发人员提供指南、原则和方向, 这些人员负责开发和构建必要的服务、应用程 序和基础设施来满足利益攸关方要求,实现他 们的愿望。
DOD体系框架的实际应用
DOD体系框架的实际应用
1) 确定体系结构预期用途 主要包括以下内容: 按照“目的适用” 原则说明体系结构的目的与预期用途、体 系结构描述成果引导、体系结构开发应用 方法、开发成果指标衡量等内容。
DOD体系框架的实际应用
2) 确定体系结构范围 范围说明了建立体系结构描述深度与 广度的边界,建立体系结构难点等问题, 并辅助说明了视图产品前后关系和体系结 构内容的细节程度。
DOD体系框架பைடு நூலகம்基本内容
DoDAF2.0强调了适用范围涉及对国防部 企业体系结构的构建。这里所述企业与我们通 常所说的企业概念上有一定差异,DODAF对企 业的定义是:有着共同的一组目标和/或单一 基线的各种组织机构的集合。按照这一定义, 整个国防部、一个军种部、一个机构中的某个 部门、某地的一个机构或通过共同管理或目标 联系起来的地理上分散的一系列机构组织都可 以构成一个企业。更广义的企业概念则把各种 合作伙伴、供应商、客户以及它们的各种活动 和支持系统都包括在体系结构描述中。
DOD体系框架的发展历程
4、创建了国防部体系结构框架元模型 5、描述和讨论了面向服务体系结构开发方法
DOD体系框架的发展历程
美军从多年的实战经验中发现了多军 种联合作战的优势,将联合作战的理念不 断深入。 近几年来,美军在展开武器装备采办 工作中,十分注重应用体系结构框架指导 顶层设计,武器装备的体系结构设计已经 成为美军武器装备发展顶层设计的重要内 容。
DOD体系框架的实际应用
6) 与决策者要求一致的文档成果 体系结构开发过程的最后一步包括基于 隐含数据查询的体系结构视图创建。为了 满足不同用户决策的需求,往往需要将体 系结构数据转换成不同表达形式的体系结 构数据。
DOD体系框架的重要意义
• 1、一体化联合作战的要求 在一体化联合作战中,我们希望作战指 挥系统操作更加灵活、作战单元能够分布 式部署、部队具有高度网络化的作战能力、 作战系统之间的互操作性更强等要求。对 于这些要求,依靠单纯的各生产部门独立 开发基本上是不可能达到的。
DOD体系框架的重要意义
• 2传统“基于威胁”设计方法的不足 确定和批准需求经常被作为对应特定威 胁或者作战使用构想的独立方案,而没有 将其当成是多系统的顶层系统的一部分, 于是各部门之间缺乏协调,制定的决策缺 乏远见。 DODAF从设计之初就是基于顶层设计的构 想,从而解决这个问题。
07年美军又发布了DODAF 1.5版本,该 版本在1.0的基础上引进了网络中心战的基 本概念,并充分吸收了系统结构领域的一 些最新成果。从而能够更高效、更灵活地 使用和重用系统结构数据,更广泛地为决 策制定者和业务过程(包括国防采办决策 系统等)管理者使用。
DOD体系框架的发展历程
09年,美军颁布了DODAF 2.0版本。与前 几版相比,2.0用于武器装备的体系结构主 要有一下几点变化: 1、体系结构开发过程从以产品为中心转向以 数据为中心 2、三大视图(作战、技术、系统)转变为更 加具体的视图 3、描述了数据共享和在联邦环境中获取信息 的需求
DOD体系框架的实际应用
DoDAF 提供了一种通用、时间检验的 开发方法,通过相对简单的调整可以在广 泛的体系结构开发领域应用,为体系结构 架构师和描述开发团队提供指导。该过程 不是以产品为中心,而是以数据为中心, 强调数据与数据之间的关系,在确保所有 支持分析任务所需数据关系被捕获的同时, 实现各种体系结构描述视图之间的一致。 开发过程可以划分为6 个步骤
DOD体系框架的实际应用
3) 确定支持体系结构开发所需的数据 为各个数据项获得的细节等级由第2 步 中反复进行的过程分析确定,包括过程执 行所需的数据确认和当前过程中实现变化 所需的其他数据( 例如,组织记录体系结构 描述成功所需的管理数据) 。这些事项确立 了第4 步所收集数据的类型,并与体系结构 和所需的细节深度有关
DOD体系框架的发展历程
美军在进行联合采办决策时,先提出联 合作战的概念,然后通过构建一体化的基 于联合作战能力的体系结构,规划实现联 合作战概念的各种能力,保证在武器装备 采办之初就能快速确定联合作战能力需求。 DODAF是指导其构建联合作战体系结构的 重要指导工具。
DOD体系框架的基本内容
美国国防部体系结构框架DoDAF2.0版 是体系结构开发顶层的、全面的框架和概 念模型,它适用于国防部内所有体系结构 的开发、维护和使用。它使国防部各级管 理者能够打破国防部、联合能力域(JCA)、 部门或项目等层次界限,实现有序的信息 共享,提高关键决策的能力。
DOD体系框架的实际应用
4) 收集、组织、关联和存储体系结构数据 出于表达和决策的目的,通常有计划 的利用视图来描述所收集和组织的体系结 构数据
DOD体系框架的实际应用
5) 进行支持体系结构任务的分析 体系结构数据分析决定了过程管理者需 要等级。这一步可能还将鉴别为了完成体 系结构描述所需的其他步骤和数据收集需 求,从而更好地促进其应用。
DOD体系结构框架
• 武器装备体系结构的概念 • DOD体系框架的发展历程 • DOD体系框架的基本内容 • DOD体系框架的重要意义 • DOD体系框架的实际应用
武器装备体系结构的概念
武器装备体系是指在军事战略的指导下为 发挥武器装备的最佳作战效能,由功能上相互 联系、性能上相互补充的各种武器系统,按一 定结构关系和数量比例综合集成的更高层次的 武器装备系统。 体系结构即为结构、模块、组件、标准以 及它们之间的关联和组织原则,或体系结构提 供了一种将大型信息系统结构化描述的术语, 能够有机地将应用、业务和战略进行整合。
DOD体系框架的发展历程
美军要求国防部各个任务领域的体系结 构设计时,都要强制执行用DODAF规定的方 法来描述武器装备的体系结构。从而不仅 将其应用范围从C4ISR领域扩展到国防部各 个任务领域,而且提供了更强的指导性, 增强了对体系结构产品的详细描述和体系 结构设计范例。
DOD体系框架的发展历程
DOD体系框架的基本内容
2.0以企业体系结构为焦点,以服务于国 防部核心决策过程为目的,以国防部元模 型作为数据的组织形式,核心内容是以数 据为中心的方法,强调对高效决策所需数 据的收集、存储和维护,而将创建支持决 策的体系结构放在了第二位。体系结构设 计师和利益相关方可以根据自己的特点和 需要自由选择和开发视图,以确保采用 “适用的视图”来提供可视化的导出信息
武器装备体系结构的概念
武器装备体系结构是指应用系统工程的 方法,从总体上描述武器装备的构成要素、 各要素的地位与相互联系,以及制约它们 的原则和指南,用以指导武器装备的采办。
DOD体系框架的发展历程
武器装备的体系结构研究最早起源于美 国。海湾战争后,为了提高C4ISR系统的建 设效率,解决互操作性问题,美军开始规 范其体系结构设计,分别于96年和97年 C4ISR体系结构框架的1.0和2.0版本。 04年美军在C4ISR2.0的基础上,出台了 DODAF(国防部体系结构框架)1.0版