征文比赛评分标准和评委注意事项
征文比赛评分规则
征文比赛评分规则1.评分标准为了公正、客观地评定征文比赛参赛作品，以下是评分标准：- 内容（40分）：文章的主题是否与比赛要求相符，观点是否清晰、独特，逻辑是否连贯，论证是否充分。
内容（40分）：文章的主题是否与比赛要求相符，观点是否清晰、独特，逻辑是否连贯，论证是否充分。
- 结构（20分）：文章的结构是否合理，包括引言、主体段落和结论的完整性和相互衔接。
结构（20分）：文章的结构是否合理，包括引言、主体段落和结论的完整性和相互衔接。
- 语言表达（20分）：文章的语言是否准确、得体，是否运用了丰富的词汇和句式，是否具备一定的文采。
语言表达（20分）：文章的语言是否准确、得体，是否运用了丰富的词汇和句式，是否具备一定的文采。
- 观点独到（10分）：文章的观点是否独到、有深度，是否能引起读者思考和共鸣。
观点独到（10分）：文章的观点是否独到、有深度，是否能引起读者思考和共鸣。
- 语法和拼写（10分）：文章在语法和拼写方面是否准确，是否存在明显的错误。
语法和拼写（10分）：文章在语法和拼写方面是否准确，是否存在明显的错误。
2.评分细则- 优秀（36-40分）：内容丰富，观点独到并深入，结构合理且连贯，语言表达准确流畅，几乎无语法和拼写错误。
优秀（36-40分）：内容丰富，观点独到并深入，结构合理且连贯，语言表达准确流畅，几乎无语法和拼写错误。
- 良好（31-35分）：内容较为充实，观点较为独到，结构合理，语言表达基本准确流畅，少量语法和拼写错误。
良好（31-35分）：内容较为充实，观点较为独到，结构合理，语言表达基本准确流畅，少量语法和拼写错误。
- 中等（26-30分）：内容一般，观点一般，结构较为合理，语言表达较为准确流畅，存在一定数目的语法和拼写错误。
中等（26-30分）：内容一般，观点一般，结构较为合理，语言表达较为准确流畅，存在一定数目的语法和拼写错误。
- 一般（21-25分）：内容较为简单，观点平庸，结构较为松散，语言表达存在一定不准确和不流畅之处，有较多的语法和拼写错误。
征文评分标准(精选多篇)
征文评分标准(精选多篇)正文第一篇：征文评分标准评分标准：1、内容：（20分）能够围绕统计调查工作中心，讴歌国家统计调查主旋律，切合题意，内容充实。
2、主旨：（20分）主题鲜明，中心突出，观点前后一致。
3、材料：（20分）能从生活视野和感情体验中取材立意，材料真实典型，感情真挚，说理充分。
4、结构：（10分）结构严谨，呼应合理，或有独特精美的架构，逻辑通顺，布局合理，结构较好。
5、语言：（10分）语言简洁得体，文从字顺，表述清晰，自然流畅，赏心悦目，富于个性文采。
6、文体：（10分）文体不限，能恰当熟练掌握写作技巧，表达方式灵活。
7、创意：（10分）文章有新的创意，有自己的体验和独到的见解，表达有创意，包括题材上的创新、内容上的拓展、形式上的突破。
征文题材分为：散文类，小说、诗歌类，快板、小品类，总共三类，各类等级划分如下一等：文章构思新颖独特，风格成熟，能够反映统计调查人员深入工作一线的故事或感受，展现调查工作与群众生活及调查对象的和谐共融，主题突出，严谨合理的情节结构。
二等：文章有突出的主题、结构严谨、情节安排合理、内容充实而且感情真挚、语言流畅华丽。
三等：与主题相切合，结构完整、感情真挚语言流畅。
纪念：中心基本明确；结构基本完整、清楚、流畅。
00001、内容：（20分）能够围绕中心，切合题意，内容充实。
2、主旨：（20分）主题鲜明，中心突出，观点前后一致。
3、材料：（10分）能从生活视野和感情体验中取材立意，材料真实典型，感情真挚，说理充分。
4、结构：（10分）结构严谨，呼应合理，或有独特精美的架构，逻辑通顺，布局合理，结构较好。
5、语言：（10分）语言简洁得体，文从字顺，表述清晰，自然流畅，赏心悦目，富于个性文采。
6、文体：（10分）文体不限，能恰当熟练掌握写作技巧，表达方式灵活。
7、文面：（10分）字数不少于2500字。
书写整洁端正，行文合乎规范，格式和标点符号正确。
8、创意：（10分）文章有新的创意，有自己的体验和独到的见解，有个性特征，表达有创意，包括题材上的创新、内容上的拓展、形式上的突破。
优秀征文评分标准
优秀征文评分标准一、主题明确（30 分）1、紧扣主题（20 分）征文应紧密围绕给定的主题展开，不偏题、不离题。
如果文章能够深刻理解主题内涵，并通过独特的视角和丰富的内容进行阐述，可得15 20 分；如果基本围绕主题，但论述不够深入或存在部分偏离，可得10 14 分；若严重偏离主题，得分则在 10 分以下。
2、立意新颖（10 分）具有独特、创新的立意，能够给人以新的思考和启发，可获得 8 10 分；立意较为普通，但符合主题要求，可得 5 7 分；立意陈旧、缺乏新意，得分在 5 分以下。
二、内容丰富（30 分）1、材料充实（15 分）文章应包含丰富的事实、案例、数据等支撑材料，以增强论证的可信度和说服力。
材料丰富且与主题紧密相关，可得 12 15 分；材料较为充足，但部分与主题联系不紧密，可得 9 11 分；材料匮乏，内容空洞，得分在 9 分以下。
2、逻辑清晰（10 分）文章结构合理，层次分明，段落之间过渡自然，论证过程逻辑严密。
逻辑清晰、条理分明，让人一目了然，可得 8 10 分；逻辑基本通顺，但存在一些跳跃或不连贯之处，可得 5 7 分；逻辑混乱，难以理解，得分在 5 分以下。
3、深度与广度（5 分）能够对主题进行深入的探讨，展现出较高的思想深度和广阔的视野，可得 4 5 分；在一定程度上进行了思考，但深度和广度有限，可得 2 3 分；仅停留在表面，缺乏深入挖掘，得分在 2 分以下。
三、语言表达（20 分）1、通顺流畅（10 分）语言通顺，没有语病和错别字，语句连贯，读起来自然流畅。
语言表达优秀，毫无障碍，可得 8 10 分；存在少量语病和错别字，但不影响阅读，可得 5 7 分；语病和错别字较多，影响理解，得分在 5 分以下。
2、生动形象（5 分）能够运用恰当的修辞手法、形容词等，使文章生动有趣，富有感染力。
语言生动，文采斐然，可得 4 5 分；语言较平实，但能清晰表达意思，可得 2 3 分；语言枯燥乏味，得分在 2 分以下。
征文比赛评分标准
征文比赛评分标准征文比赛评分标准征文比赛评分标准征文比赛评分标准【1】征文类比赛评分标准及说明：1.选题(20%)选题具有新颖性，属于无人涉足的学术或实务范畴，或者学科前沿的理论探讨，或者老问题的新视角考察或新技术新方法的运用，或者域外新理论新观点的引进推广等。
2.论证(20%)结构严谨，层次分明，富有逻辑性，剖析问题全面，资料翔实，论据充分，能够支持文章论点。
3.创新性(20%)属于前沿性、原创性文章，表达出新见解、新观点，或在某一方面、某一点上能给人以新的启迪。
4.研究方法(20%)使用的研究工具和手段具有科学性、实用性和多样性，能推动发现新现象、新事物，或提出新理论、新观点，揭示事物内在规律。
5.写作规范(20%)文字优美，语言流畅，表达清晰，遵守学术道德，符合学术规范。
征文比赛评分标准【2】20**年1月8日，广东省燃气采暖热水炉商会召开“首届壁挂炉供暖系统节能设计安装征文大赛”座谈会上，研究确定了首届壁挂炉供暖系统节能设计安装征文大赛评分细则，详细如下：参赛评分满分100分，按参赛作品的系统适用性、经济性、创新性和系统效果等四部分进行评选，评分细则如下：一、系统适用性40分1.本次征文旨在通过系统的优化，给壁挂炉提供合适的工况，进而发挥出壁挂炉最高的效率和潜力，因此作品的核心内容在系统的配合和优化，要说清楚“为什么这样设计”，而不是简单地将一堆产品连接在一起。
2.如果参赛作品希望突出产品的特性，那么这一特性一定要对系统的优化有独特作用，因此，作品应该对这一产品特性的原理和效果进行阐述。
3.从系统的.角度进行分析，要说清楚设计方案的特点、在系统优化方面体现出优势在什么地方，对于壁挂炉运行的稳定性、效率有何影响等，特别是对壁挂炉的效率影响应该是核心关注点。
4.参赛作品要对系统内部的工况及变化进行说明，特别要体现出工况改变时系统如何适应这种变化，并体现出高效稳定的特点。
二、经济性15分1.参赛作品要对设计方案的一次性投入进行说明(单位面积投入金额)，投入这些资金后客户获得了哪些功能和效果;2.使用成本说明，最好是有对比数据。
征文比赛评分准则
征文比赛评分准则1. 引言本文档旨在制定征文比赛的评分准则，以确保评审过程公平、公正，并使评分结果具有可比较性和科学性。
2. 评分标准征文比赛的评分应基于以下标准进行：2.1 内容与观点（40%）评审应重点考量参赛作品的内容质量、观点深度和逻辑严谨性。
作品应具有清晰明确的主题，独到的见解和创新的观点。
2.2 文笔与表达（30%）评审应评估参赛作品的语言表达能力和文笔水平。
作品应具有流畅的叙述，恰当的词汇和文法运用，以及精确的表达。
2.3 结构与组织（20%）评审应考察作品的结构和组织方式。
作品应有清晰的段落划分、合理的顺序安排和良好的逻辑结构。
2.4 创新与原创性（10%）评审应考察作品的创新性和原创性。
作品应能展现作者独特的思考和见解，避免对现有观点的简单重复。
3. 评分程序评分程序应包括以下步骤：3.1 评委分配组织方应合理分配评委，确保评审团队的专业性和公正性。
3.2 匿名评审评审过程应匿名进行，评委不得知晓作品的作者身份。
3.3 多轮评审评审过程应设定多轮评审，以确保评分结果具有客观性和一致性。
3.4 综合评分评审应综合各项评分标准，进行综合评分并排名。
4. 评分结果和奖项根据评分结果，组织方应公布参赛作品的评分排名，并颁发相应的奖项。
评分结果应具有可信度和公信力。
5. 诚信和纪律参赛作者应遵守比赛规则和道德准则，不得抄袭、剽窃他人作品。
如发现违规行为，组织方应有相应的纪律处理措施。
6. 结论本文档所制定的征文比赛评分准则旨在确保评审过程的公正性和评分结果的科学性。
组织方应严格按照准则执行，确保征文比赛的顺利进行。
以上为征文比赛评分准则的内容。
征文比赛评分标准
附件1、征文比赛评分标准评分采用百分制，评委各自评分，去掉一个最高分和一个最低分后，再按平均分记为参赛人员的最后得分。
评分等级标准参考如下：（一）优等（85以上）1、主题鲜明,具有思想价值和现实意义。
2、重点突出，认识深刻独到。
3、具有真情实感，材料典型新颖。
4、结构严谨，语言通畅，富于个性文采。
（二）中等（60—84）1、内容积极向上、中心比较明确，认识比较到位。
2、感情比较真实，题意比较切合，材料比较丰富。
3、结构比较完整，语言比较通畅，思路比较清晰。
（三）差等（0—59）1、偏离题意，中心不明，认识简单僵化。
2、感情虚假，内容空洞，材料单薄过时。
3、结构混乱，语病较多。
4、存在剽窃、抄袭现象。
附件2、演讲比赛评分标准一、内容（40分）1、主题（15分）：主题明确、深刻，观点正确、鲜明；见解独到。
2、材料（15分）：材料真实、典型、新颖，反映客观事实、具有普遍意义；并通过联系当代大学生生活，结合精神文明建设中的实际情况，体现社会主义先进文化的本质要求。
3、结构（10分）：结构完整合理、层次分明，论点、论据具有逻辑性；构思巧妙，引人入胜。
二、表达（60分）1、语言表达：30分。
要求脱稿演讲，声音洪亮，口齿清晰，普通话标准，语速适当，表达流畅，节奏张弛语调高低符合思想感情的起伏变化，具有感染力，讲究演讲技巧，动作恰当。
2、形象风度：20分。
要求衣着整洁，仪态端庄大方，举止自然、得体，体现朝气蓬勃的精神风貌；上下场致意，答谢。
3、综合素质：10分。
由评委根据演讲选手的临场表现，作出综合演讲素质的评价。
特别提醒参赛选手注意：演讲时间为4分30秒。
不足时或超时以10秒为计时单位，不足10秒按10秒计算，每超或缺10秒，在总分中扣5分。
征文比赛评分指导
征文比赛评分指导
介绍
征文比赛评分指导是为了帮助评委在评分过程中明确标准，确保公正客观的评选出优秀的征文作品。
本文档将提供一些评分指导原则和参考标准。
评分指导原则
- 公正客观: 评委应该以公正客观的态度对待每篇征文作品，不受个人偏见或情感因素的影响。
- 专业准确: 评委应该具备一定的专业知识和严谨思维能力，能够准确评估征文作品的质量。
- 独立独创: 评委应该独立进行评分，不受他人意见或推荐的干扰，注重独特和创新的征文作品。
评分标准
以下是一些可能使用的评分标准，评委可以根据比赛的主题和目标进行调整和适应。
内容与论证
- 主题清晰: 征文作品是否明确表达了一个清晰的主题或观点？- 论证合理: 征文作品中的论证是否合理、有说服力？
- 观点独特: 征文作品中的观点是否独特，能够引起读者的兴趣？
结构与组织
- 逻辑严谨: 征文作品中的论证是否有逻辑性，结构是否合理？- 级别分明: 征文作品中的段落和章节是否层次分明，清晰易懂？- 表达准确: 征文作品中的语言是否准确，符合语法规范？
创意与风格
- 创新性: 征文作品的内容和观点是否具有创新性？
- 语言表达: 征文作品中的语言是否生动、优美？
- 文风特点: 征文作品是否有独特的文风和个性？
格式与规范
- 规范性: 征文作品是否符合规定的格式和字数要求？
- 文法规则: 征文作品中是否符合语法规则和拼写准确？
总结
评分指导原则和评分标准将有助于评委在征文比赛中保持公正客观，确保评选出优秀的作品。
评委应该根据比赛的主题和目标，灵活使用这些指导原则和标准，在评分过程中保持专业准确和独立独创的态度。
安全征文比赛评分标准及打分要求
一、评分标准说明
项 目
分值
具体评分标准
主题
内容
事故，探讨、汲取事故教训；具有岗位特色；
内容符合主题要求，富有工作指导性、启迪性和前瞻性；
感情真挚，标题醒目、新颖。
体裁
结构
20
文体明确，文眼明显，线索脉络清晰；
文章层次分明、结构合理；
布局严谨、自然、完整。
良好（71—85分）
一般（60—70分）
2、有抄袭嫌疑的，经多数评委一致确认后取消比赛资格；
3、结构混乱，语病不断，内容空洞的征文判40-60分。
三、评委组成
国爱文、范杰民、任均忠、周焕兴、尹瑞贞、于乃松、杨克、时晨、韩宇、王龙国、周京斋
二0一三年十二月三十日
语言
表达
20
语言通顺流畅、符合逻辑；
写作技巧运用合理；
详略得当。
创新和亮点
30
材料构思新颖，见解独特；
章法架构具有独到之处；
文章文采洋溢。
二、评委打分具体要求
1、评分采取100分制，评委各自评分，去掉一个最高分和一个最低分后的平均得分为参赛人员的最后得分。评分等级标准及相关说明如下：
优秀（86—100分）
征文比赛评分标准最新版本
征文比赛评分标准
评分标准：
一、主旨（20分）
紧扣主题，中心明确。
二、内容：（20分）
围绕中心，切合题意，内容充实，思想健康。
三、材料（10分）
从生活视野和感情体验中取材立意，材料真实典型，感情真挚，说理充分。
四、结构（10分）
文章层次分明，结构合理，布局严谨、完整，逻辑通顺或文章结构新颖，构架独特精美。
五、语言（10分）
语言通顺流畅、符合逻辑，表述清晰，写作技巧运用出色合理，表达方式灵活，详略得当，富于个性文采。
六、文体（10分）
文体不限（如散文、诗歌、议论文等）。
确定文体后要求：文体明确，文眼明显，线索脉络清晰，贯通全文。
七、文面（10分）
字数在800—1200字之间（诗歌除外）；
诗歌在12—20行之间。
书写整洁端正，行文合乎规范，格式、标点符号正确。
八、创意（10分）
材料构思新颖、见解独到，章法架构具有独特之处，文章文采洋溢，
表达有创意，包括题材上的创新、内容上的拓展、形式上的突破。
评分要求：
一：评分采取百分制：一等奖（90—100）：文章构思新颖独特，风格成熟，主题突出，结构严谨；
二等奖（80—90）：结构严谨，主题突出，情节安排合理，内容充实，感情真挚；
三等奖（70—80）：与主题相切，结构完整，逻辑清晰，语言通顺，感情真挚；
优秀奖：亮点颇多,构思新颖。
二、交稿模式：电子档或手稿，如有适合背景图画可以适当加分。
三、有抄袭嫌疑的，经多数评委一致确认后取消比赛资格。
小学生作文大赛评价指南
小学生作文大赛评价指南1. 引言本文档旨在为小学生作文大赛的评委提供一份评价指南，以确保评审过程公正、客观，并根据作文的内容、结构、语言等方面给予准确的评价。
评委们应独立作出决策，不寻求用户帮助，遵循简单策略，避免法律问题。
2. 评价标准评委在评价作文时应基于以下标准进行评分：2.1 内容- 作文是否紧扣主题，内容是否充实、有观点、有逻辑性。
- 是否有独特的见解和深度思考。
- 是否具备启发性和教育价值。
2.2 结构- 文章是否有明确的开头、中间和结尾。
- 故事情节是否连贯、有条理。
- 是否运用了合适的过渡词和段落。
2.3 语言- 语言是否准确、清晰、生动。
- 是否运用了多样的词汇和句型。
- 是否正确运用了标点符号和语法结构。
2.4 创意- 是否有创新的表达方式和独特的写作思路。
- 是否体现了作者的个性和创造力。
- 是否展示了独特的想象力和表达能力。
3. 评分细则评委们应根据以上标准对作文进行评分。
评分细则如下：- 优秀（90-100分）：内容丰富、观点独特、逻辑性强、结构完整、语言准确、创意突出。
- 良好（80-89分）：内容充实、观点清晰、逻辑性较强、结构完整、语言清晰、创意较突出。
- 中等（70-79分）：内容一般、观点一致、逻辑性一般、结构较完整、语言较清晰、创意一般。
- 一般（60-69分）：内容较少、观点不明确、逻辑性较弱、结构不完整、语言较差、创意不足。
- 不及格（0-59分）：内容贫乏、观点混乱、逻辑性差、结构混乱、语言错误、创意缺乏。
4. 其他注意事项- 评委们应独立评价作文，不得寻求他人的帮助。
- 评委们应遵循简单策略，避免法律问题。
- 在评价过程中，不引用无法确认的内容。
以上为小学生作文大赛评价指南，旨在确保评审过程公正、客观。
评委们应根据作文的内容、结构、语言等方面给予准确的评价，以鼓励小学生的写作能力和创造力的发展。
征文比赛评分标准
征文比赛评分规则
一、评分规则
1、作品要求内容要积极健康向上,可以反映出读者对书籍的爱惜程度和自身的读书习惯，并从书籍中品味出人生道理或心中感悟；
2、作品以满分100分为打分的基础原则；其中含基础等级评分（60分）：根据作品的审题立意、内容、结构、语言四方面进行五等级评定得出分值；发展等级评分（40分）:根据作品的整体是否丰富、深刻、文采、创意等四个方面进行评定分值。
3、作品在基本切题的前提下，达到“三基本”（中心基本明确，结构基本完整，语言基本通顺）要求的，基础总分为52分。
4、但凡抄袭网络作品超过2/3，应作为抄袭作品，给予扣20分，超过1/3的应给予扣5分；对原文抄袭超过2/3，应作为无立意作品，给予扣15分；如全文抄
袭直接认定为0分。
征文比赛评分标准
征文比赛评分标准征文比赛是一种展示个人写作才华的机会，也是一种检验文学功底的舞台。
在评选获奖作品时，评委们需要有一套科学公正的评分标准，以确保评选结果的客观公正。
因此，征文比赛评分标准显得尤为重要。
下面将从内容、结构、语言和创意四个方面来介绍征文比赛的评分标准。
首先是内容。
评委在评分时会首先关注作品的主题是否明确，内容是否充实。
作品的主题应该具有一定的独特性和深度，能够引起读者的共鸣和思考。
其次，作品的内容应该具有原创性和创新性，避免平铺直述、大而无当。
同时，作品的观点应该清晰明了，论证充分，逻辑严谨，不应出现逻辑混乱、观点模糊的情况。
其次是结构。
评委在评分时会关注作品的结构是否合理，层次是否分明。
作品的开头应该引人入胜，能够吸引读者的注意力；中间部分应该有扎实的论据和案例支撑；结尾部分应该有深刻的总结和启发。
此外，作品的段落应该组织紧凑，过渡自然，避免突兀和生硬。
再者是语言。
评委在评分时会关注作品的语言运用是否得体，表达是否流畅。
作品的语言应该准确、生动、简洁，避免啰嗦和冗长。
同时，作品的语言应该符合规范，避免错别字、语法错误等低级错误。
此外，作品的语言应该具有一定的文学感染力，能够打动读者，引起共鸣。
最后是创意。
评委在评分时会关注作品的创意程度。
作品的创意可以体现在题材的选择上，可以是新颖的视角、独特的观点，也可以是独特的写作手法、独特的表达方式。
评委会重点关注作品的创新性和独特性，避免平淡和陈词滥调。
总的来说，征文比赛评分标准是一个综合性的评价体系，需要综合考量内容、结构、语言和创意等多个方面。
在评分过程中，评委需要客观公正，严格把关，确保评选结果的公正性和权威性。
希望所有参赛者都能够根据这些评分标准，努力提高自己的写作水平，创作出更加优秀的作品。
征文比赛评分标准和评委注意事项
征文比赛评分标准和评委注意事项第一篇：征文比赛评分标准和评委注意事项征文比赛评分标准和评委注意事项为了显示本次主题活动的公正性，所有相关事项均采取公开形式，请各评委必须认真阅读以下内容：一、评委需注意事项1、各评委须仔细阅读每篇参赛稿是否为原创作品。
（可使用百度关键词搜索）2、各评委须公平评分，不可因某人是其朋友或同学而违背评分规则。
（如有发现，将取消其评委资格。
）3、各评委须仔细检查每个参赛稿件，严禁出现漏评（分）现象。
二、评分标准1、评委分的分值为1-30分。
2、非原创作品的参赛稿可以不做评分，以0分计算。
3、中心不明，偏离主题，内容空洞，10分以下。
4、中心基本明确，感情基本真实，内容单薄，文章有造作痕迹，15分以下。
5、中心突出，内容较充实，材料基本能够表现主题，整体自然，15到20分之间。
6、中心明确，紧扣主题，感情真实，文章朴实、自然、不造作，字、词、句上无明显错误，内容20到25分之间。
7、中心突出，材料深刻、丰富、创意，能够充分表现主题，字、词、句上无任何明显错误，文章真诚、恳请且有启发作用，在25到30分之间。
三、其他事宜事项1、请各位评委严格按照评分标准和注意事项，不要专注个人喜好违背评分原则。
2、请各位评委把握好评分时间，务必在5月1日前完成所有参赛作品的评分过程。
若有其他遗漏问题，则进一步商讨解决。
第二篇：评分标准(评委)“与人生对话，我的中国梦”演讲比赛总决赛评分规则（一）主题演讲1.主题演讲时限5分钟，采用10分制进行评判，评委评分保留小数点后一位，总分按去掉一个最高分、一个最低分之后计算。
2.评分标准：（1）演讲内容：4分。
要求演讲内容紧扣主题，主题鲜明、深刻，格调积极向上，语言自然流畅，富有真情实感。
（2）语言表达：3分。
要求脱稿演讲，声音洪亮，口齿清晰，普通话标准，语速适当，表达流畅，激情昂扬。
讲究演讲技巧，动作恰当。
（3）形象风度：2分。
要求衣着整洁，仪态端庄大方，举止自然、得体，体现朝气蓬勃的精神风貌；上下场致意，答谢。
征文比赛评分要求
征文比赛评分要求一、主题契合度（30 分）一篇优秀的征文首先要紧密围绕给定的主题展开。
主题是征文的核心和灵魂，偏离主题的文章无论在语言表达还是内容深度上表现如何出色，都难以获得高分。
1、完全契合（25 30 分）文章紧扣主题，对主题的理解准确深刻，所有内容均与主题相关，没有丝毫偏离。
2、基本契合（18 24 分）文章主要内容与主题相关，但存在部分段落或细节与主题联系不紧密，整体上没有明显的偏离。
3、部分契合（10 17 分）文章在一定程度上涉及主题，但存在较大篇幅的内容与主题无关，或者对主题的理解存在偏差。
4、偏离主题（0 9 分）文章大部分内容与给定主题毫无关系，或者完全误解了主题的含义。
二、内容质量（30 分）内容是文章的主体，包括观点的新颖性、深度和广度，以及材料的丰富性和真实性。
1、观点新颖深刻（10 15 分）作者能够提出独特、有见解的观点，对问题的分析深入透彻，展现出较高的思维水平和洞察力。
2、内容丰富详实（10 10 分）文章包含丰富的素材和具体的案例，能够充分论证观点，使文章具有较强的说服力。
3、逻辑清晰严谨（5 5 分）文章结构合理，段落之间过渡自然，层次分明，论证过程逻辑严密，没有明显的漏洞和矛盾。
三、语言表达（20 分）语言是思想的载体，清晰、准确、流畅、生动的语言能够增强文章的感染力和可读性。
1、通顺流畅（8 10 分）语句通顺，没有语法错误，用词恰当，能够准确表达作者的意思。
2、生动形象（6 6 分）运用恰当的修辞手法和描写方法，使文章富有文采，增强了文章的趣味性和吸引力。
3、简洁明了（4 4 分）语言简洁，不啰嗦，不冗长，能够用最简洁的语言表达最丰富的内容。
四、创新性（10 分）在众多参赛作品中，具有创新精神的文章往往能够脱颖而出。
1、形式创新（3 5 分）在体裁、结构、叙述方式等方面有所创新，给人耳目一新的感觉。
2、内容创新（3 5 分）提出新的观点、新的视角或新的解决方案，具有独特的价值。
征文比赛评分标准
征文比赛评分标准在进行征文比赛评选时，评委们需要根据一定的标准来进行评分，以确保评选结果的客观和公正。
下面将介绍一些常见的征文比赛评分标准，希望能为参赛者提供一些参考和帮助。
首先，内容的原创性是评分的重要标准之一。
参赛作品应当具有独特性和创新性，避免抄袭和剽窃他人作品。
评委们会对作品的原创程度进行严格的评定，因此参赛者在撰写作品时应当注重自己的思考和表达，避免简单的复制粘贴。
其次，作品的主题与要求的符合程度也是评分的重要考量。
参赛作品应当紧扣比赛主题，深入挖掘主题内涵，展现出对主题的深刻理解和独特见解。
同时，作品的内容应当符合比赛要求，不偏离主题，不出现与主题无关的内容。
此外，语言表达和文笔功底也是评分的重要指标之一。
参赛作品应当表达清晰，语言流畅，逻辑严谨，避免语法错误和表达不清的情况。
同时，参赛者应当注重修辞手法的运用，使作品更具有文学感染力和艺术美感。
此外，作品的结构和组织也是评分的重要考量之一。
参赛作品应当有清晰的结构和层次，条理清晰，重点突出。
段落之间应当有明确的逻辑关系，使整篇文章通顺流畅，内容紧凑丰富，不拖沓冗长。
最后，参赛作品的观点和立意也是评分的重要指标之一。
参赛者应当表达独特的见解和深刻的思考，避免陈词滥调和老套的观点。
作品的立意应当积极向上，富有深刻的内涵和思想性，能够引起读者的共鸣和思考。
总的来说，征文比赛评分标准是多方面的，参赛者在撰写作品时应当全面考虑，注重内容的原创性、主题的符合度、语言的表达和结构的组织，力求做到全方位的提升，才能在比赛中脱颖而出，获得更好的成绩和评价。
希望参赛者能够在比赛中发挥自己的特长，展现出自己的风采，为比赛增添更多的精彩和亮点。
征文评分标准及要求
材料构思新颖，见解独特； 30 章法架构具有独到之处；
文章文采洋溢。
备注
1、评分采取100分制，评审各自评分，去掉最高分和最低分，平均得分为参赛人员的 最后得分。分别评出一等奖1名，二等奖2名，3等奖3名。若出现分数一样、名额有 限，由评审小组讨论后评出最优，其它作品顺推到下一级奖项评选，评出相应名额的 奖项，以此类推，最终评出一等奖1名，二等奖2名，3等奖3名。
2、有抄袭嫌疑的，经多数评审成员一致确认后取消资格。源自征文评分标准及要求项目
主题内容 体裁结构 语言表达 创新和亮点
分值
评分标准
主题鲜明，具有思想价值和现实意
30
义； 内容符合主题，富有启迪
性和前瞻性；
感情真挚，标题
醒目、新颖。
文体明确，思路清晰； 20 文章层次分明、结构合理；
布局严谨、自然、完整。
语言通顺流畅、符合逻辑； 20 写作技巧运用出色合理；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
征文比赛评分标准和评委注意事项
为了显示本次主题活动的公正性，所有相关事项均采取公开形式，请各评委必须认真阅读以下内容：
一、评委需注意事项
1、各评委须仔细阅读每篇参赛稿是否为原创作品。
（可使用百度关键词搜索）
2、各评委须公平评分，不可因某人是其朋友或同学而违背评分规则。
（如有发现，将取消其评委资格。
）
3、各评委须仔细检查每个参赛稿件，严禁出现漏评（分）现象。
二、评分标准
1、评委分的分值为1-30分。
2、非原创作品的参赛稿可以不做评分，以0分计算。
3、中心不明，偏离主题，内容空洞，10分以下。
4、中心基本明确，感情基本真实，内容单薄，文章有造作痕迹，15分以下。
5、中心突出，内容较充实，材料基本能够表现主题，整体自然，15到20分之间。
6、中心明确，紧扣主题，感情真实，文章朴实、自然、
不造作，字、词、句上无明显错误，内容20到25分之间。
7、中心突出，材料深刻、丰富、创意，能够充分表现主题，字、词、句上无任何明显错误，文章真诚、恳请且有启发作用，在25到30分之间。
三、其他事宜事项
1、请各位评委严格按照评分标准和注意事项，不要专注个人喜好违背评分原则。
2、请各位评委把握好评分时间，务必在5月1日前完成所有参赛作品的评分过程。
若有其他遗漏问题，则进一步商讨解决。