对江西省工业化阶段的初步判断

对江西省工业化阶段的初步判断1江西财经大学经济学系课题组明确我省工业化发展的阶段，对于正确把握今后我省产业结构，尤其是工业结构的转换方向，以及进一步推进我省工业化进程，具有很强的现实意义，为此，我们根据国内外一些通行的理论方法，对我省工业化实际进程作一个初步的判断。

在参考了大量国内外有关文献资料后，结合众多工业化判断标准的优点和内容，我们综合出以下几条判断工业化阶段的具体指标：—–—人均GNP—–—GDP的三次产业结构—–—就业的三次产业结构—–—制造业增加值占总商品增加值的比例—–—工业内部结构变化指标—–—城市化水平下面，我们就根据这几个指标，对我省工业化阶段作一个初步判断：1、人均GNP这是反映工业化阶段的直观指标，一般而言，人均GNP水平与工业化程度成正比，人均GNP水平越高，工业化程度就越高，美国经济学家H·钱纳里根据人均GNP的增长情况，将经济发展划分为6个时期、3个阶段，其中第2阶段是工业化阶段，工业化阶段2被分为三个时期，如表1所示：1本课题为江西省决策咨询委员会主办的江西自然科学软课题《江西省跨世纪发展战略研究》子课题的阶段性成果，课题负责人：王秋石，成员：王秋石、何建春、余红斌、刘江会、郭萍。

执笔：刘江会。

参加本文讨论的有：伍世安、廖进球、汤建人、何维达。

年（中译本），上海三联书店。

根据这一指标体系来判断不同国家或地区工业化阶段的主要问题在于如何将不同国家或地区的GNP换算成同一货币（美元），以确定各国、各地区的实际收入水平。

目前有两种换算方法，一是根据平均汇率换算，一是运用购买力平价法（PPP法）换算。

由于汇率不能反映各国的实际货币购买力，因而用汇率把各国的GNP换算成同一货币并不能真实地反映各国实际收入水平的差异，因此我们倾向于用PPP法，根据PPP法，我国学者郭熙保教授测算出，中国1997年的购买力平价是1人民币大约相当于0.4美元（世界银行的估算远远高于这一数值）。

这样，1997年我省人均GNP4193亿人民币就大约相当于1677美元，再根据美国有关年份的GNP缩减指数粗略计算，1997年美元与1970年美元两者之间的比率约为2.9:1，按照这一比例，1997年我省人均1677美元的GNP大约相当于1970年的578美元。

对照表1，可知我省目前处于H·钱纳里模型中工业化阶段的第2个时期，即人均GNP560—1120美元时期。

2、GDP的三次产业结构按照发展经济学的标准理论，随着经济的发展，在工业化初期，第一产业在国民收入中所占的比重持续下降，第二、三产业在国民收入中的份额持续上升，当工业化达到一定阶段后，第二产业在GDP中的份额也将逐渐下降，而以服务业为主的第三产业的地位将进一步提高，即在工业化后期，经济将开始步入“经济服务化”阶段。

表2反映了这一事实。

就我省而言，1978—1997年，我省第一产业在GDP中的份额持续下降，由41.6%降至27.7%，第三产业在GDP中的份额则持续上升，由1978年的20.4%，上升到1997年的33.9%，而第二产业在GDP中的比重则基本上维持在36—38%之间，见表3。

表3：我省人均GDP和产业结构的变化资料来源：《江西省统计年鉴》对照表2和表3我们可以发现，现阶段（1997年）我省产业结构与低收入国家（1994年）的产业结构极其类似，即在GDP中，第1产业所占份额虽然持续下降，但仍达到28%左右，远远高于高收入国家3%（1982年）的水平及中等收入国家12%（1994年）的水平；第三产业在GDP中的份额虽然持续上升，但占GDP的比重仍然只有33%左右，远远低于高收入国家61%（1982年）的水平，及中等收入国家52%（1994年）的水平；而第二产业在GDP 中的份额则变动不大，基本上持续在36—38%之间。

根据我省GDP 的这种分布态势，对照标准化理论模式，我们可以说，目前我省的产业结构具有工业化中期的特征。

3、就业的三次产业结构1978年，我省从业人员在三次产业间的分布分别是77.2%、13.0%和9.8%，到1997年，从业人员的配置结构发生了很大的变化，三次产业从业人员的比例分别变为47.2%、25.9%和26.9%（见下图）。

其中第一产业从业人员比重下降了30个百分点，第二产业从业人员比重上升了12.9个百分点，第三产业从业人员比重上升了17.1个百分点。

江西省1978—1997年就业结构变化上图说明改革开放以来，我省的就业结构已有了很大的改观，虽然如此，与发达地区相较，我省就业结构的滞后度依然很明显，这主要表现在第一产业就业人口众多，几乎占全部从业人员的一半，而第二产业和第三产业从业人员比重明显偏低。

按照库兹理茨统计分析的标准模式，以第一产业在全部从业人员中的分布作为指标取值，可以将工业化划分为三个阶段，如表4所示：若按照这一标准，我们可以发现我省仍是一个从农业向工业化转过程中的工业化扩张社会，即初步跨越工业化初期阶段，开始向工业化中期阶段迈进。

4、制造业增加值占总商品增加值的比例联合国工业发展组织和世界银行在《发展中国家的工业发展政策》的研究项目中，根据制造业增加值占总商品增加值（扣除商业部门）的比例，将工业化发展进程分为四个阶段，即：非工业第三产业 第一产业 第二产业 第一产业第二产业第三产业国、正在工业化国家、半工业化国家和工业国，如表5所示：我们根据《江西省统计年鉴》及《江西工业统计资料》中的工业增加值减去工业增加值中的矿产采选业和水、电、煤气等基础行业的产出，推算出我省近年来的制造业增加值占总商品增加值的比重，如表6所示：直稳定在22%左右，这一指标显示我省制造业水平较低，并且近年来发展滞缓，按联合国工业发展组织和世界银行的标准，我省目前应是正在工业化地区，即处于工业化初期阶段。

5、工业内部结构变化指标按照产业经济的理论，在工业化过程中，工业内部结构将出现阶段性变化，如表7所示：5.1 霍夫曼比值德国经济学家霍大曼根据消费资料工业的产值与资本资料工业产值之间的比值，将工业化过程分为四个阶段，如表8所示：重工业分类法重合度很在，因此霍夫曼比值不断下降的变化规律，实际上反映的就是工业结构由以轻工业为中心转向重工业为中心的演化过程，即重工业化过程。

根据江西省历年来工业总产值的构成，我们可以得到我省各年的霍夫曼比值，如表9所示：三个时期：（1）1949—1979年：片面发展重工业，轻工业比重不断下降，工业结构重型化趋势不断加强。

在这一时期，我省霍夫曼比值由3.76下降到0.81，工业结构进入霍夫曼所谓的工业化第三阶段。

这一时期我省重工业的快速发展，是人为超历史推行重工业化政策的结果，它使我省工业结构的演进脱离了历史的逻辑进程，跳跃了早期轻型化时期，直接进入所谓的重型结构阶段。

由于越过轻型化时期，重工业发展失去需求总量和需求结构的量的决定，使重工业化过渡盲目发展，导致轻、重工业比例严重失调。

（2）1979—1990年：校正消费和生产关系，进行消费产业补课，纠正工业结构片面重型化倾向，适时发展轻工业。

这一时期我省霍夫曼值有所上升（回升至1左右），轻工业比重由44.7%上升至49.0%，重工业比重由55.3%下降到51%（按1980年不变价格计算），这一时期，轻工业的发展，带动重工业朝合理化方向发展，从而使我省工业结构得到了优化。

（3）1990年至今：在大力发展轻工业的同时，重工业重新得到加强，工业结构高度逐步上升。

这一时期，我省霍夫曼比值降至0.75。

在工业总产值中，重工业比重上升至57%，轻工业比重降至43.0%。

应该说，这一次工业结构的重工业化趋势与上一次有明显不同，它是建立在工业结构优化了的基础之上的。

通过上述分析，对照霍夫曼比值，我省工业目前大体上处于重工业化第三阶段向第四阶段的过渡时期，相当于工业化中期阶段。

5.2制造业高加工度水平这是衡量制造业内部结构水平的一个指标，制造业是工业部门中最活跃的部分，因此制造业结构水平的高低与工业化程度具有显著的相关性，制造业高加工度通过深加工产品产值与初级产品产值之间的比例关系，反映了制造业加工程度的高低，制造业加工程度越高，则表明工业结构的技术含量越高，因此工业化程度也就越高。

我们可以选取几种具有代表性的深加工产品和初级产品（通常选取的是服装/纺织、印刷/造纸、机械类/初金属这样几个指标），通过它们之间增加值之比，来确定一国或一地区制造业加工度水平，根据这种方法我们可以得到下表：表10显示，我省高加工度产业发展明显不足，从轻纺工业中的服装与纺织的增加值比例来看，我省1997年仅为0.29，不但低于发达五国1983年的水平，而且也低于中等收入国家（巴西）1974年的水平，也低于90年代初期全国的水平；重工业中的加工度差距更大，以原材料（钢铁和有色金属）与机械工业增加值比例来看，我省1997年仅为1.33，不但大大低于发达五国1983年的平均水平，而且大大低于中等收入国家和80年代的水平，也低于全国平均水平，这表明，我省制造业加工深度不足，表现在相同的行业内，我省的附加值较低，尤其是加工程度相对要求高的机构类工业，我省的增加值率明显偏低，因此，从制造业高加工度这一指标看，我省工业处于高加工度化初期阶段。

6、城市化水平城市化是伴随工业化而产生的一种现象，城市化和工业化以及经济发展进程紧密相关，工业化带动城市化的形成，城市化又反过来促进工业化，城市化水平一般用城市人口占总人口的比例来衡量，当此比例在20%以下时，被认为是非城市化，此时经济大体处于工业化初期阶段，当此比例超过50%时，被认为基本实现城市化，此时经济大体处于工业化中期阶段，当如比例超过70%时，被称作高度城市化，此时经济大体处于后工业化阶段，表11显示了这一关系：行《世界发展报告》（1981，1994），1980年人均GNP260美元的低收入国家，城市化水平为17%；而人均 GNP1400美元的中等收入国家，城市化水平为45%；人均GNP10320美元的高收入国家城市化水平为78%。

到1993年，低收入国家人均GNP为380美元，城市化水平为28%，中等收入国家人均GNP2480美元，城市化水平为60%，高收入国家人均GNP23090美元，城市化水平为78%。

根据《江西统计年鉴》，我们可得出我省城市化水平的有关数（注：这里的城市化水平是根据非农业人口占总人口的比例算出的）表12说明，我省城市化进程明显滞后，1997年我省城市化水平只有20.9%，低于低收入国家1993年的水平，处于工业化初期阶段，造成这种情况的主要原因在于大量的农村人口被隔离在工业化进程之外，从而导致城市化进程滞后于工业化进程。

以上我们从不同角度，依据不同的标准和评价方式对我省工业化目前所处的阶段进行了分析和判断。