HEEDS多学科优化方案

合集下载

Isight-11-多学科设计优化-MDO-介绍

多学科设计优化—— 基本概念
• 多学科设计优化（Multidisciplinary Design Optimization） – 美国国家航空宇航局（NASA）Langley 研究中心的多学科分支机构（MDOB）对多学科设计优化的定义如下： • Multidisciplinary Design Optimization (MDO) is a methodology for the design of complex engineering systems and subsystems that oherently exploits the synergism of mutually interacting phenomena. – 多学科设计优化是一种针对于涵盖多个学科领域的复杂系统进行设计优化的方法，强调各学科子系统在独自设计优化的基础上的相互之间的并行协作 – 多学科设计优化的主要思想是在复杂系统设计的整个过程中集成各个学科的知识、分析不建模理论和计算方法，应用有效的设计优化策略组织和管理计算过程，充分发挥学科与家的技术优势，通过实现并行设计优化，获得系统的整体最优解
多学科设计优化—— 特点
• 按系统中各学科属性将复杂系统分解为子系统，其分解形式不工业界通用的设计组织形式相一致
• 各子系统具有相对独立性，便于发挥学科与家在某一领域的技术优势，应用适合于该学科的分析和优化工具进行建模和优化，提高子系统分析求解的准确度和效率，同时便于对学科优化设计模型进行调控
• 方法：通过学科级优化，采用松弛因子等方法实现系统级协调的方式，将多学科问题分解为系统级和学科级两层优化。
• 原理：协同优化算法的原理是将一复杂的目标函数分解成简单的子目标函数，然后再将这些子目标函数进行协同优化。 – 基本思想是每个子空间在设计优化时可暂时丌考虑其它子空间的影响，只需满足本子系统的约束，它的优化目标是使该子空间设计优化方案不系统级优化提供的目标方案的差异最小 – 各个子系统设计优化结果的丌一致性，通过系统级优化来协调，通过系统级优化和子系统优化之间的多次迭代，最终找到一个一致性的最优设计

基于协同优化的专业课程多学科交叉融合教学系统设计

基于协同优化的专业课程多学科交叉融合教学系统设计一、引言在当今社会，专业教育的发展越来越受到重视，通过多学科交叉融合教学可以促进专业知识的全面发展。

设计一套基于协同优化的专业课程多学科交叉融合教学系统是必要的。

本文将阐述这一系统的设计理念和操作模式，以及在教育领域推广应用的重要意义。

二、专业课程多学科交叉融合教学系统的设计理念1. 整合专业知识与实践技能传统的专业课程往往偏重于专业理论知识的传授，忽略了实践技能的培养。

基于协同优化的教学系统应该将专业知识和实践技能整合起来，帮助学生全面发展。

2. 创设跨学科对话评台在专业课程教学中，往往忽视了不同学科之间的通信与交流。

通过多学科交叉融合教学系统，可以创设跨学科对话评台，促进不同学科之间的融合与交流。

3. 强化实践应用能力培养传统的专业课程教学模式偏重于书本知识的传授，缺乏对学生实践应用能力的培养。

通过专业课程多学科交叉融合教学系统，可以加强学生的实践能力培养，使其更好地适应社会需求。

三、操作模式1. 教学资源整合教学资源的整合是多学科交叉融合教学系统中的关键环节。

通过整合各学科的教学资源，可以使得学生接触更多元化的知识，丰富他们的学习体验。

2. 多种教学手段的结合在教学过程中，可以采用多种教学手段的结合，例如课堂讨论、案例分析、实地考察等，以促进学生的创造力和思维能力。

3. 跨学科项目合作通过跨学科项目合作，可以让学生在实践中学会团队合作、交流协调，培养学生的创新精神和综合应用能力。

4. 实时反馈和评价在教学过程中，应该注重实时的反馈和评价。

通过定期的作业、测验和评价，可以及时发现学生的学习问题并针对性地进行辅导和指导。

四、推广应用的重要意义1. 培养学生的创新意识和实践能力通过多学科交叉融合教学系统，可以培养学生的跨学科思维和实践能力，使他们具备应对未来社会变化的能力。

2. 促进教师教学水平的提升通过教师的教学实践，促进教师的教学理念和水平不断提升，为学生提供更好的教学资源和服务。

heeds 遗传算法

heeds 遗传算法专业的设计优化工具领域，是最近二十多年才得以发展起来。

它代表了一种全新的设计仿真一体化的理念，使得设计的迭代大大加速。

而最新人工智能的算法，则使得这一进程，进一步被加速。

江湖鸣清雏1996年，一个华人软件工程师从通用电气的全球研究中心辞职出来，跟合伙人创立了Engineous Software公司，发布了软件iSight。

他在GE 领导软件开发，具有得天独厚的条件接触这些新技术。

GE在10%硬性淘汰的机制下，使得一帮子聪明人尝试各种新方法，以证明自己的价值。

但这位华人可能没有想到这个公司在短短时间内就成为业界的领袖。

在这之前的优化工具面临很多工程实际的挑战，而他将当时领先的响应面模型方法和试验设计方法写到了软件里。

这些方法摆脱了传统优化对数学方程式的依赖，适合于面向仿真的设计。

尽管iSight也难以脱离原来软件工具的窠臼，比如要求用户是优化专家，很多新的方法其实存在理论上的缺陷等，但对于当时几乎没有工程上可用的优化软件的制造业，已经是一个突破。

凭借良好的商业运作和通用电气的背景，很快iSight得到了CAE仿真应用水平最高的汽车与航空巨头公司的青睐，在公司成立之初四年时间，公司增长了20多倍。

在实际应用中，iSight也意识到优化建立于仿真过程的集成，于是在2003年推出FIPER集成环境，使得各种不同的CAE仿真工具可以自动交换数据，便于实现由优化来驱动设计和分析的一体化，这让iSight如虎添翼，继续迅速发展。

然而2008年金融风暴来袭，CAD/CAE大鳄法国的达索，在2009年以四千万美元的低价将Engineous公司全部收购，将iSight改成Isight，纳入到Simula仿真的家族中。

自此再也鲜有Isight的消息和发展，一颗新星悄然退于幕后。

波音自研软件的锋芒外露波音公司非常擅长开发自研软件，最早的一批研究基于响应面模型优化算法的就有波音的工程师。

在航空航天领域，优化的需求非常强烈。

学校课程体系优化方案

学校课程体系优化方案对于一个学校而言，课程体系的优化是提高教育质量的重要环节。

一个科学合理的课程体系可以促进学生全面发展，培养他们的综合素质。

本文将从多个角度出发，探讨学校课程体系优化的方案。

一、分科设置为了更好地满足学生的个性化需求，学校应该根据学生的兴趣和能力，合理设置分科课程。

除了传统的语数外，可以增设艺术、体育、科学等专业课程，使每个学生都能找到适合自己的方向。

这不仅有助于培养学生的专业能力，还能发现和激发他们的潜能。

二、课程内容更新随着科技的进步和社会的发展，课程内容也要与时俱进。

学校应该关注新知识的引入和旧知识的淘汰，使课程内容保持鲜活性和实用性。

此外，课程内容的灵活性也很重要，要能满足学生的兴趣和需求，以激发他们的学习兴趣和积极性。

三、跨学科融合跨学科教育可以拓宽学生的视野，培养他们的综合思维能力。

学校可以通过创设跨学科课程或开设综合性学习活动来实现跨学科融合。

通过合理的组织和规划，不同学科之间的联系将变得更加紧密，学生能够将知识应用于跨学科的问题解决中。

四、项目制学习项目制学习是一种以项目为单位进行学习的方法，可以提高学生的实践能力和问题解决能力。

学校可以开设一些项目课程，让学生参与到实际问题中，并通过团队合作、自主学习等方式来解决问题。

这样的学习方式可以培养学生的创新能力和综合素质。

五、社区学习学校可以与社区合作，将社区资源融入到课程中，形成社区学习的模式。

例如，学生可以参与社区环境保护、公益活动等，从中学习知识、培养能力。

社区学习能够增强学生的社会责任感和团队意识，培养他们的社会交往能力。

六、实习实训课程体系优化的一个重要环节是加强实习实训环节。

学校可以与企业合作，为学生提供实习实训的机会。

通过实际操作和实践经历，学生能够将所学知识应用于实际工作中，提升自己的实际能力和职业素养。

七、信息技术应用随着信息技术的快速发展，学校应该将其应用于课程教学中。

教师可以利用多媒体技术、在线学习平台等手段，提供多样化的学习资源和学习方式。

多学科优化介绍

多学科优化（MDO）是一个工程领域，它使用优化方法来解决包含多个学科的设计问题。

它也被称为多学科系统设计优化（MSDO）和多学科设计分析和优化（MDAO）。

MDO的主要思想为：采用各学科已发展成熟的精度高的分析模型，提高优化设计可信度；通过充分利用各个学科（子系统）之间的相互作用所产生的协同效应，获得系统的整体最优解；通过各学科组并行设计，缩短设计周期；用精细数值分析模型取代了工程估算的经验公式，面向创新布局的工程设计。

MDO的主要特点包括：
1.集成性：MDO将多个学科的知识和技能集成在一起，以解决复杂的
设计问题。

2.优化性：MDO使用先进的优化算法和技术，以找到最佳的设计方案。

3.交互性：MDO强调各学科之间的交互和合作，以促进创新和改进。

4.适应性：MDO可以根据不同的设计问题和需求进行调整和改进。

MDO的应用领域非常广泛，包括航空航天、汽车、电子、建筑、计算机和配电等。

在航空航天领域，MDO已经被广泛应用于飞机和航天器的设计中。

例如，波音混合翼身（BWB）飞机概念在概念和初步设计阶段广泛使用了MDO。

BWB设计中考虑的学科是空气动力学、结构分析、推进、控制理论和经济学。

此外，MDO还可以应用于其他领域，如医疗、农业、环保等。

例如，在医疗领域，MDO可以用于药物设计和疾病治疗方案的优化。

在农
业领域，MDO可以用于农作物种植方案的优化。

在环保领域，MDO 可以用于污染控制和资源利用的优化。

总之，多学科优化是一种强大的工具，可以帮助工程师和设计师解决复杂的设计问题。

它不仅可以提高设计的效率和准确性，还可以促进创新和改进。

多目标多学科优化设计

常见算法
常见的多目标优化算法包括非支配排序遗传算法、Pareto最优解法、权重法等。这些算法在解决实际多目标优化问题中具有广泛的应用价值。
03 多学科优化设计理论
学科交叉的重要性
01
创新性
学科交叉有助于打破传统学科界限，激发新的思维方式和研究方法，促进创新。
综合性
02
03
高效性
多学科优化设计能够综合考虑多个学科的知识和原理，提高设计的综合性能和整体效果。
船舶结构多目标多学科优化设计
总结词
船舶结构多目标多学科优化设计是提高船舶结构强度、耐久性和降低建造成本的有效途径。
详细描述
船舶结构多目标多学科优化设计涉及结构力学、流体力学、船舶工程等多个学科领域，旨在实现船舶结构、航行性能和建造工艺的综合优化。通过多目标优化算法，可以找到满足多个性能指标的优化设计方案，提高船舶的结构强度、耐久性和经济性。
探讨多目标多学科优化设计在各个领域的具体应用，深入挖掘其潜力和价值，为相关领域的发展提供更多支持。
开展多目标多学科优化设计在实际工程中的应用研究，提高其在实际问题中的解决能力和实用性，为工程实践提供更多帮助和支持。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
学科交叉的实践方法
1 2
建立跨学科团队
组织来自不同学科的专家和学者，共同开展研究和设计工作。
制定统一的设计目标和评价标准
在多学科交叉设计中，需要制定明确、统一的设计目标和评价标准，以便各学科协同工作。
3
加强沟通和协调
在多学科交叉设计中，各学科之间的沟通和协调至关重要，应定期组织交流会议和讨论活动，促进信息共享和知识交流。

多学科设计优化的低自由度协同优化方法

多学科设计优化的低自由度协同优化方法随着科技的进步和工程项目的复杂性增加，多学科设计优化成为了解决复杂工程问题的一种有效方法。

然而，传统的多学科设计优化方法在处理高自由度问题时存在挑战。

为了解决这一问题，研究者们提出了低自由度协同优化方法，该方法能够在限制自由度的情况下进行多学科设计优化，实现问题的高效求解。

1. 引言多学科设计优化是通过将不同学科的设计变量和约束条件进行集成，以实现整体设计的优化。

然而，当设计问题具有较高的自由度时，传统的多学科设计优化方法往往会面临计算复杂度高、收敛速度慢等问题。

因此，设计低自由度协同优化方法成为了重要的研究课题。

2. 低自由度协同优化方法低自由度协同优化方法通过限制设计变量和约束条件的自由度，将高自由度问题转化为低自由度问题。

这种方法通常通过以下几种方式实现：2.1 子问题分解将原始多学科设计优化问题分解为多个互相关联的子问题。

每个子问题包含特定学科的设计变量和约束条件，通过子问题的协同求解来达到整体优化的目标。

2.2 建模简化对于高自由度问题中的关键因素进行建模简化，将复杂度降低到可接受的范围内。

这种方法通常包括参数化建模、代理模型等技术手段，以在保证结果准确性的前提下降低计算复杂度。

2.3 前置条件约束通过设置前置条件约束，限制设计变量的可选范围，减少优化问题的自由度。

这种方法可以通过限制设计方案的空间范围，从而加快优化算法的收敛速度。

3. 低自由度协同优化方法的应用低自由度协同优化方法在多个领域得到了广泛应用。

以下是几个典型的案例：3.1 航空领域在飞机设计中，通过将气动学、结构强度、燃料效率等因素纳入优化考虑，使用低自由度协同优化方法可以得到更加优化和协调的设计方案。

3.2 汽车领域在汽车设计中，通过考虑发动机性能、车身轻量化、操控稳定性等因素，使用低自由度协同优化方法可以提高整体性能和燃油效率。

3.3 建筑领域在建筑设计中，通过结合结构安全、能源利用和舒适性等因素，使用低自由度协同优化方法可以实现建筑物的综合性能和可持续发展。

学科专业调整优化实施方案(一)

学科专业调整优化实施方案(一)学科专业调整优化实施方案背景随着国内外经济的快速发展和社会需求的不断变化，学科专业的需求也面临着新的变化。

因此，在深入调研、分析学科专业现状和未来需求基础上，对学科专业进行优化调整，提高其适应性和竞争力，成为当前教育改革的重要一环。

目标通过专业调整优化实施，达到以下几个目标： 1. 提高教育质量，培养更符合社会需求的人才； 2. 稳步推进学科专业国际化； 3. 提升专业影响力和知名度。

方案实施第一阶段：前期准备和调研1.成立专业调整实施小组，确认工作计划和时间表；2.对各专业现状进行全面的调研和分析；3.制定专业调整方案的基本框架，进行初步讨论并形成初步思路。

第二阶段：方案制定和评估1.根据前期调研结果进行进一步深入的分析，形成详细的专业调整方案；2.对方案进行细化和完善，并进行内部和外部评估，听取各相关部门和人员的意见和建议，形成完整的调整方案。

第三阶段：方案实施和推广1.在实施方案前，做好各项准备工作，包括宣传、培训、管理等；2.根据调整方案的实施计划，按照时间节点逐步实施；3.同时，积极开展相关推广活动，提高专业知名度和影响力。

实施效果评估在实施过程中，我们将定期进行效果评估，包括学生就业情况、专业发表文章数量及质量、学生满意度等，通过不断的调整和改进，确保专业调整达到预期效果。

总结本方案的实施旨在提高学科专业的适应性和竞争力，培养更符合社会需求的人才，是当前教育改革的重要一环。

在实施过程中，我们将不断总结经验，优化方案，确保其顺利实施，达到预期效果。

风险控制在方案实施过程中，存在一定的风险和挑战，包括：1.学生及家长对专业调整方案不满意，导致负面影响；2.专业调整过程中出现资源分配不公、管理不善等管理层面的问题；3.实施过程中存在协调工作难度、实施难度大等实际操作方面的问题。

因此，我们将采取以下措施，加强风险控制：1.在方案实施前，加强沟通和宣传工作，预先向学生及家长介绍方案细节和意义，增强其参与和理解；2.在专业调整过程中，做好资源分配及管理工作，保证公正、公开、公平，杜绝有违程序、数据假装等问题；3.加强与教师、学生的合作，及时听取和解决问题。

多学科设计优化方法和步骤_2022年学习资料

复杂系统-子系统1-子系统2-系统协调-a.复杂系统-c.耦合关系拆解，子系统建模-b.系统分解-d.-系级优化协调濮塑俑建立14
层次分解：信息只在上下级子-系统之间进行传递，同级子系统-之间不发生信息交换，因此可以-系统级-并行完成同级的分析与优化-子系统A-子系统B-子系统C-■-子系统只有一个上级子系统，有-子系统A1-子系统A2-子统C1-多个下级子系统：每个上级子系-统提供系统控制信息，下级子系-统提供反馈信息。-2020/5/2-1
3MDO内容-■多学科设计优化问题，由于涉及多门学科，且各学科之间存在耦合效应，-■整个系统分析模型的计算要比单学科优化大得多，各学科之间的数据传-递与管理也复杂得多。-2020/5/2
多学科设计优化方法和步骤
1MDO方法提出的背景-000】-■-随着时代的进步，如今每个学科-领域都形成了自己的一套研究方-法与发展路，但显然各学科间-明显缺乏沟通与联系，形成了一-个个的学科孤岛"（与80年代由-的"信
m】-MDO于1980年代发展起来。奠基人是J.Sobieszczanski-Sobieski,1982年他在研究大型结构优化问题求解的一篇论文中，首次提出了DO的设想-引起了学术界极大关注。-■由于飞行器系统日复杂，航空航天领域最先开展MDO研究和应用。-2020/5/2-3
多学科设计优化的定义和难点-NASA的Langley研发中心的多学科分支机构对-多学科设计优化的定义为：多科设计优化是-种通过充分探索和利用系统中相互作用的协同-机制来设计复杂系统工程和子系统的方法论-在多学科设优化的过程中，-须要考虑系统中-各个学科之间的耦合效应，会产生比传统单学-科优化设计复杂得多的问题，其中最要的两大-难点就是：计算代价和组织复杂性-2020/5/2-11

多学科ERAS实施方案

多学科ERAS实施方案ERAS（Enhanced Recovery After Surgery）是一种多学科的综合治疗方案，旨在通过优化围手术期的管理，减少手术后并发症和加快患者康复。

该实施方案涉及到多个学科领域，包括但不限于麻醉学、外科学、护理学、营养学和康复医学等。

下面将从多学科的角度，介绍ERAS实施方案的具体内容和重要性。

首先，麻醉学在ERAS实施方案中起着至关重要的作用。

麻醉团队需要根据患者的具体情况，制定个性化的麻醉方案，以减少手术期间和术后的疼痛和并发症。

同时，麻醉医生还需要与外科医生密切合作，确保手术期间的麻醉效果和患者的安全。

其次，外科医生在ERAS实施方案中也扮演着重要角色。

他们需要通过精细化手术技术和最小创伤的手术方式，减少术后并发症的发生率。

此外，外科医生还需要在手术前评估患者的整体情况，制定合理的手术方案，并在术后及时评估患者的康复情况。

护理团队在ERAS实施方案中同样不可或缺。

他们需要在术前对患者进行全面的评估，制定个性化的护理计划，并在术后及时进行康复护理，帮助患者尽快恢复正常生活。

此外，护理团队还需要与其他学科团队密切合作，共同制定并执行ERAS实施方案，确保患者得到全面的护理和管理。

营养学在ERAS实施方案中也发挥着重要作用。

营养师需要根据患者的病情和手术类型，制定个性化的营养支持方案，保证患者在手术前和术后都能获得充分的营养支持，促进伤口愈合和康复。

最后，康复医学在ERAS实施方案中扮演着至关重要的角色。

康复医生需要在术后对患者进行全面的康复评估，制定个性化的康复计划，并指导患者进行康复训练，帮助他们尽快恢复到日常生活和工作中。

综上所述，多学科ERAS实施方案是一种综合性的治疗方案，涉及到麻醉学、外科学、护理学、营养学和康复医学等多个学科领域。

各学科团队需要密切合作，共同制定并执行ERAS实施方案，以最大限度地减少手术后并发症，加快患者的康复。

只有通过多学科的合作和共同努力，才能真正实现ERAS实施方案的目标，为患者提供更加全面和个性化的治疗服务。

多学科设计优化方法

多学科设计优化方法
在当今的设计领域中，越来越多的人开始意识到多学科设计优化
方法的重要性。

为了提高设计效率和质量，设计师们需要跨学科进行
合作，以应对复杂的设计问题。

下面将从几个方面介绍多学科设计优
化方法。

一、需求分析阶段
在设计之前，需要对需求进行分析和定义。

这个步骤需要考虑各
种方面包括功能、可靠性、安全性、成本和维护等因素。

设计师和其
他相关人员需要相互交流，以确保所有需求都被理解和满足。

这需要
有多学科的专业人士参与其中，以便从不同的角度来审视问题。

二、概念设计阶段
在概念设计阶段，需要创建原始的设计方案，以创建一个整体上
阶段性的设计。

这个步骤需要多学科的专业人士参与，以确定最好的
概念，并为后续阶段提供有效的指导。

三、详细设计阶段
在详细设计阶段，需要确保每一个设计细节都被仔细考虑。

这个
步骤包括对材料、构件、零件和总成进行选择和优化，以确保设计具
有适当的性能和可靠性。

在这个过程中，需要多学科的专业人士参与，并且需要使用优化工具和分析软件来评估各种可能的选择。

四、实验和测试阶段
在实验和测试阶段，需要对设计进行实验和测试，以确保它符合
预期的性能和质量标准。

这个步骤需要多学科的专业人士参与，以确
保产品符合各种要求，如安全、可靠性、成本和可维护性等。

总之，多学科设计优化方法需要在整个设计过程中得到应用。

这
需要专业人士集成不同领域的知识，并使用各种工具和技术来指导设计。

只有这样，才能最终实现高效、高质量的设计结果。

面向复杂系统的多学科协同优化方法研究

面向复杂系统的多学科协同优化方法研究一、引言在当今社会，复杂系统的优化问题日益凸显，特别是在科学研究、工程设计和管理决策等领域中，涉及到多个学科交叉的优化问题更是层出不穷。

针对这些复杂系统的优化问题，传统的单一学科优化方法已经无法满足对深度与广度兼具的要求。

多学科协同优化方法的研究愈发重要起来。

二、多学科协同优化方法的概念与特点1. 多学科协同优化的概念多学科协同优化，简称MDO，是指在处理复杂系统的优化问题时，不仅要考虑系统内部各个学科的相互影响与协同关系，还要在不同学科之间进行深入的交叉研究与优化，以实现整体系统的最优性。

2. 多学科协同优化的特点（1）系统性：MDO方法强调整体性与系统性。

（2）多目标性：MDO方法以多目标优化为核心，通常会同时考虑经济性、可靠性、环境友好性等多方面指标。

（3）多约束性：MDO方法需要处理来自不同学科的多种约束条件。

（4）复杂性：MDO方法的研究对象通常是具有复杂结构和不确定性的系统。

三、传统优化方法存在的问题与挑战传统的单一学科优化方法在处理多学科系统优化问题时，存在以下问题与挑战：（1）缺乏整体性视角；（2）忽略了学科之间的相互影响；（3）对多目标、多约束问题处理能力相对较弱；（4）难以应对系统的复杂性。

四、多学科协同优化方法的研究现状当前，多学科协同优化方法的研究主要包括以下几个方面的进展：（1）多学科协同优化理论方法的探索；（2）多学科协同优化算法的研究与开发；（3）多学科协同优化工程案例的实证研究；（4）多学科协同优化在跨学科领域的应用实践。

五、个人观点与理解在我看来，面向复杂系统的多学科协同优化方法的研究至关重要。

只有从整体性视角出发，才能更好地把握系统的关键特征和相互影响。

多学科协同优化方法在处理多目标、多约束问题时具有优势，能够更全面、更有效地实现系统的优化。

面向复杂系统的多学科协同优化方法的研究不仅能够满足当下工程技术发展的需求，还能够为实现可持续发展目标提供重要支持。

面向复杂系统的多学科协同优化方法研究

面向复杂系统的多学科协同优化方法研究面向复杂系统的多学科协同优化方法研究引言：在现代科学和工程领域，我们经常面临着复杂系统的设计和优化问题。

这些系统通常由多个相互关联的学科组成，其各个学科之间的相互作用使得系统的分析和优化变得非常困难。

为了解决这个问题，多学科协同优化方法应运而生。

本文将探讨面向复杂系统的多学科协同优化方法的研究进展，分析其优势和挑战，并分享个人观点和理解。

正文：1. 多学科协同优化的基本概念和原理在面向复杂系统的设计和优化过程中，单一学科的优化往往无法满足系统的要求。

多学科协同优化方法的核心思想是将各个学科的优化问题进行集成，通过协同求解来达到整体最优的目标。

通过多学科协同优化方法，可以最大程度地考虑各个学科之间的相互影响，实现系统的全局优化。

2. 多学科协同优化方法的研究进展随着对复杂系统建模和优化方法的不断研究，多学科协同优化方法得到了广泛的应用。

目前，常见的多学科协同优化方法包括迭代法、解耦法、分离求解法等。

这些方法在不同的领域和问题中取得了显著的成果。

在航空航天、汽车工程和电力系统等领域，多学科协同优化方法被广泛应用于系统设计和优化中。

3. 多学科协同优化方法的优势相比于传统的单一学科优化方法，多学科协同优化方法具有以下优势： 3.1 考虑到不同学科之间的相互影响和协同作用，可以全面优化系统性能；3.2 充分利用各个学科的专业知识和经验，提高优化效果；3.3 通过迭代和交互的方式，可以逐步逼近全局最优解。

4. 多学科协同优化方法的挑战在多学科协同优化方法的研究和实践中，也存在一些挑战：4.1 学科之间的信息交流和传递困难，可能导致优化结果不准确；4.2 学科之间的相互作用复杂，导致优化问题的求解困难；4.3 协同优化过程中的计算开销较大，需要高效的优化算法和计算方法。

结论：面向复杂系统的多学科协同优化方法是解决现代科学和工程问题的有效手段。

通过充分利用各个学科的专业知识和经验，考虑到学科之间的相互作用和影响，多学科协同优化方法能够实现系统的全局优化。

多学科优化设计方法

多学科优化设计方法多学科优化设计方法是一种综合利用多个学科知识和技术，从不同学科的角度出发，通过协同合作来解决复杂的设计问题的方法。

这种方法源于对单一学科无法解决复杂问题的认识，通过利用多学科的优势，可以更全面地考虑问题，并设计出更优化的解决方案。

多学科优化设计方法一般包括以下几个步骤：第一步，确定设计目标。

在开始设计之前，需要明确设计的目标和要求。

这些目标可以来自于不同学科的要求，比如机械学科对结构强度的要求、电子学科对电路性能的要求等等。

确定清楚设计目标可以指导后续的设计工作。

第二步，建立多学科模型。

在进行多学科优化设计时，需要将各个学科的知识和技术融合到一个整体模型中。

这个模型可以是数学模型、仿真模型或者实验模型等。

通过建立一个综合的模型，可以更好地理解多学科间的相互关系和影响。

第三步，优化设计方案。

基于建立的多学科模型，可以利用多目标优化算法，对设计参数进行优化。

这个过程中需要考虑多个学科之间的相互影响，通过迭代的方式逐步优化设计参数，找到一个整体最优的解决方案。

第四步，评估设计方案。

在完成优化设计后，需要对设计方案进行评估。

评估可以从不同学科的角度进行，比如经济学科对成本的评估、环境学科对环境影响的评估等等。

通过评估可以判断设计方案是否达到了设计目标，以及是否满足各个学科的要求。

第五步，优化设计方案再次优化。

根据评估结果，对设计方案进行再次优化。

这个过程中可能需要重新调整设计参数，或者重新考虑各个学科的权重和目标。

通过迭代的方式，逐步优化设计方案，以得到更满足要求的解决方案。

多学科优化设计方法的优势在于能够综合利用各个学科的知识和技术，通过协同合作解决复杂问题。

相比于单一学科的设计方法，多学科优化设计方法更能够考虑问题的全面性和综合性，从而得到更优化的解决方案。

举个例子来说，假设我们要设计一台飞机。

在进行飞机设计时，需要考虑机械学、航空学、材料学、电子学等多个学科的知识。

如果只从机械学的角度出发，可能会得到一个结构强度较好的飞机，但是可能忽略了其他学科的要求，比如航空学对飞行性能的要求。

优化学科专业结构,推进学科专业交叉融合

优化学科专业结构,推进学科专业交叉融合摘要：一、引言1.介绍优化学科专业结构的重要性2.阐述推进学科专业交叉融合的必要性二、我国学科专业结构的现状与问题1.学科专业数量与分布2.存在的问题三、优化学科专业结构的措施1.加强顶层设计2.优化资源配置3.提升教师队伍素质4.提高课程设置质量四、推进学科专业交叉融合的方法1.打破传统学科界限2.促进跨学科合作与交流3.培养跨学科人才五、总结1.强调优化学科专业结构和推进学科专业交叉融合的意义2.呼吁相关部门和高校积极实施正文：一、引言在新时代背景下，社会发展对高等教育提出了新的要求。

优化学科专业结构、推进学科专业交叉融合成为高校提升教育质量、培养高素质人才的重要任务。

学科专业结构的优化和学科专业的交叉融合对于提升我国高等教育的综合实力具有重要意义。

二、我国学科专业结构的现状与问题目前，我国高校学科专业数量众多，涵盖了各个领域。

然而，在学科专业的分布上，存在一定的不均衡现象。

一些传统学科和热门学科资源丰富，而一些冷门学科和基础学科则资源相对匮乏。

此外，现行的学科专业结构还存在一定程度的重复建设问题，导致教育资源的浪费。

三、优化学科专业结构的措施1.加强顶层设计：教育部门应加强对高校学科专业设置的宏观指导，从国家战略需求和经济社会发展大局出发，优化学科专业结构。

2.优化资源配置：合理分配教育资源，加大对冷门学科和基础学科的支持力度，促进各类学科专业的平衡发展。

3.提升教师队伍素质：引进和培养一批高水平的学科专业教师，提高教育教学质量。

4.提高课程设置质量：创新课程体系，注重课程的实用性和前瞻性，培养学生的综合素质和创新能力。

四、推进学科专业交叉融合的方法1.打破传统学科界限：鼓励高校开展跨学科研究，打破传统的学科界限，提高学科间的融合程度。

2.促进跨学科合作与交流：通过举办跨学科研讨会、论坛等活动，加强高校间的合作与交流，推动学科交叉融合的发展。

3.培养跨学科人才：探索跨学科人才培养模式，设立跨学科课程，培养具备跨学科知识和能力的复合型人才。

多学科照护计划实施方案

多学科照护计划实施方案一、背景介绍随着人口老龄化的加剧和慢性病患者数量的增加，对于多学科照护计划的需求日益凸显。

多学科照护计划是指通过医生、护士、社会工作者、心理医生等多学科专业人员的协作，为患者提供全方位的、个性化的医疗和生活照护服务。

本文将针对多学科照护计划的实施方案进行详细介绍。

二、多学科照护计划的重要性1. 个性化服务：多学科照护计划可以根据患者的具体情况，制定个性化的照护方案，满足患者的不同需求。

2. 综合治疗：多学科照护计划可以整合各个学科的专业知识和技能，为患者提供全面的医疗和生活照护服务，提高治疗效果。

3. 减少重复就诊：通过多学科照护计划，可以避免患者因为不同科室之间信息不畅通而导致的重复就诊和治疗。

4. 提高患者满意度：多学科照护计划可以提供更加全面和周到的服务，提高患者对医疗机构的满意度，增强医疗机构的声誉。

三、多学科照护计划的实施步骤1. 制定照护团队：组建由医生、护士、社会工作者、心理医生等多学科专业人员组成的照护团队，明确各个成员的职责和协作方式。

2. 评估患者需求：对患者进行全面的身体和心理评估，了解患者的病情、生活方式、家庭支持等情况，为制定个性化的照护方案提供依据。

3. 制定照护计划：根据患者的评估结果，制定个性化的照护计划，明确各个学科的照护目标、措施和时间表。

4. 协作实施：各个学科的专业人员按照照护计划的要求，积极协作，实施各自的照护措施，确保照护工作的顺利进行。

5. 定期评估和调整：定期对患者的照护效果进行评估，根据评估结果及时调整照护计划，确保照护工作的持续有效。

四、多学科照护计划的实施效果通过多学科照护计划的实施，可以显著提高患者的治疗效果和生活质量，减少医疗资源的浪费，提高医疗机构的服务质量和竞争力。

同时，多学科照护计划也可以提高医护人员的专业水平和协作能力，增强团队凝聚力和执行力。

五、总结多学科照护计划是未来医疗服务的发展趋势，通过不同学科专业人员的协作，可以为患者提供更加全面和个性化的照护服务，提高治疗效果和患者满意度。

基于HEEDS的PID控制器参数自动寻优实现

·7·NO.02 2019( Cumulativety NO.38 )中国高新科技China High-tech 2019年第02期（总第38期）1　参数自动寻优试验方法1.1　多学科自动优化软件-HEEDS简介H E E D S 是一款专业优化分析软件，使用HEEDS，设计师可以跨越直觉甚至专业经验的限制进行优化设计，且使用HEEDS进行迭代运算使用的时间更少。

1.2　试验方法开发本文通过HEEDS提供的ASCII形式的I/O接口，利用Bladed（4.3/4.6）对模型进行仿真计算，对参数在仿真过程中的表现进行直接分析，从而得到一定范围内的最优PID参数，避免了以往基于线性化模型整定PID参数时产生的准确性问题，同时更好地兼容了针对载荷工况而开发的各功能模块。

2　实验方法2.1　实验对象鉴于目前市场应用较广的风力发电机组采用仿真平台存在差异，实验针对Bladed4.3版本与4.6版本进行了两次测试，测试对象分别为2.5MW 120m 机组（柔塔）与3.4MW 130m机组（柔塔），测试目标为自动整定控制器中的变桨PID参数。

2.2　工作点位置确定依据静态桨距角-风速曲线，选择额定风速与切出风速作为首尾工作点，然后依据风速再均匀选取4个工作点。

3　寻优策略本文将依据系统在Bladed中相应工作点位置时，输入高度为2m/s的阶跃风，桨距角的阶跃响应时域特性，来判断在该工作点位置时的PID参数优劣。

寻优策略如下：（1）设定参数寻优次数、范围、精度及初始基准值（Baseline）。

对于2.5MW 120m柔塔机组，需求设定为机组开发，寻优次数设定为150次。

范围按照对应机型，对应工作点的整定经验，按150%~180%以上取整。

精度设定为101，按区间1%精度取值。

分布策略为均匀分布，范围内所有值概率一致。

初始基准值设定为范围中间值。

对于3.4MW 130m柔塔机组，需求设定为深度优化，寻优次数设定为50次。

HEEDS在汽车行业的优化解决方案

通过仿真优化驱动产品创新！HEEDS在汽车行业的优化解决方案豆鹏飞Unrestricted© Siemens AG 2017Realize innovation.市场趋势引领汽车产业创新电动化从混动到纯电动降低成本和时间保证品牌的价值在激烈的市场竞争中采用正确技术和革新的企业会在竞争中得以生存并和其他企业拉开差距电动汽车（混合动力和纯电动）的市场份额到2030年将从10%提升到50%Source: Bloomberg New Energy FinanceSource: US DOE (2015 and 2016)巴黎通过了由195个国家提交的扭转温室气体排放效应的提案Source: ICCTPASSENGER CAR CO2 EMISSIONSHISTORICAL TREND AND FUTURE TARGETSG r a m s C O 2 p e r k m更严格的法规减小环境污染仿真优化驱动创新挑战:•设计一个underhood内管道:•出口速度均匀化•出口旋流最小化•设计变量(7):•中心线位置(3), 横截面半径(3), 角度(1)分析结果:•流动均匀性增加30%•旋流减少50%Best Design withMinimum Swirl虚拟样机(CAD / CAE / Costing Simulations)ValueResources响应设计变量虚拟试验优化设计——更好、更快–with HEEDSBuild Test Improve AssessT i m e0%10%20%30%40%50%P r o c e s s A u t o m a t i o nD i s t r i b u t e dE x e c u t i o nE f f i c i e n t S e a r c hI n s i g h t & D i s c o v e r y设计变更Siemens PLM 的优化解决方案❝Siemens PLM 提供一整套的自动化设计探索解决方案❝HEEDS———独立的多学科优化仿真平台❝Design Manager———集成于STAR-CCM+的优化仿真平台❝主要功能:❝自动、高效、直接全局及局部搜索(SHERPA)❝完整的几何变更方法(参数化及网格变形morphing)❝异步或者同步(co-simulation)❝1D, 2D, 3D, 或者混合模拟; 变量数量从1 到1,000+❝同时优化机械及控制系统EA/Crash/NVHCFD/ThermalMo on/1D FEA/Crash/NVH CFD/Thermal FEA/Crash/NVHCFD/Thermal Mo on/1D Motion/1D简单拖放，轻松搭建自动化设计流程CAE 接口丰富HEEDS MDOHEEDS MDO •ABAQUS •Adams •ANSA •Excel •LS-DYNA •MATLAB •Python •FEMAP •HyperMesh •MarcDesign manager嵌入STAR-CCM+有独立的设置窗口根据目标不同，有多种分析类型可供选择Familiar ExperienceClient-ServerFlexible LicensingSolution ControlPowerful Exploration Integrated Post Multi-Configuration传统的优化设计探索流程传统流程定义目标简化模型选择算法Either:•Screen variables and/or•Fit Response Surface Model (DOE/RSM)•Gradient search •Genetic algorithm•Particle swarm •Ant colony •Simulated anneal •Etc.算法调整搜索结果解读•Population size •# of generations •Crossover rate •Mutation rate •Selection type •Etc.带入误差需要尝试需要专家0.511.5PredictedActual“太难”遇到问题“耗时”“容易出错”反应:•Baseline model •Variables •Responses •Objectives •Constraints设计探索•很少用•少数专业人士用•只用于特别棘手的优化问题•结果优化设计探索的新典范传统流程定义目标简化模型选择算法Either:•Limit Variables and/or•Fit Response Surface Model (DOE/RSM)•Gradient search •Genetic algorithm•Particle swarm •Ant colony •Simulated anneal •Etc.算法调整搜索结果解读•Population size •# of generations •Crossover rate •Mutation rate •Selection type •Etc.0.511.5PredictedActual•Baseline model •Variables •Responses •Objectives •Constraints定义目标自动探索结果解读节省时间现代化流程(HEEDS)•Baseline model •Variables •Responses •Objectives •ConstraintsOptionally:•Studyrobustness & sensitivity of optimal design(s)•Select number of evaluations•Run optimization“HEEDS 比市面上其它产品具有优势的原因在于它能真正帮助我们驱动创新.”—Anders Ahlström , Scania Truck核心搜索算法---SHERPA混合Hybrid•各种查找策略同时使用•同时进行全局和局部搜索•综合利用各种算法的长处自适应Adaptive•根据设计空间自动进行算法调整•高效搜索简单与极其复杂的设计空间•对于复杂问题性价比极高Benchmark 结果挑战:•快速找到函数极小值结果:•In 2000 evaluations, SHERPA performed >10% better than any other algorithm and >30% better than the nearest hybrid algorithmGraph showing function fortwo variables (n=2)Average values for 25 optimizations from random baselinesx 1x 2Design space points evaluated by HEEDS (SHERPA)Competitive HybridFunction :f x ()=-x i sinx i()i=1nå-500≤x i ≤500Minimum :f =-418.9829nResults for n =20HEEDS技术团队consultingPowertrain Body ChassisHEEDS 在汽车行业的应用应用:•发动机，动力总成，排气•热管理•碰撞，噪声，振动•驾驶, 操控, 耐用性•控制, 电子•气动, 声学等结果:•提升整体性能•降低风险和成本•更高的安全系数•更快的设计周转•更稳健的设计•增加创新PowertrainBodyChassis客户成功案例:空气动力学外形优化挑战:–提高两厢轿车的空气动力学性能和燃油经济性•最小化阻力(燃油经济性)•最大化下压力(抓地力)•最小化空气动力学倾斜力矩(稳定性)–修改:•7组变形控制点:前后保险杠; 后窗扰流板; 挡风玻璃，侧门的曲率; 和额头通过:•嵌入到STAR-CCM+中的网格变形功能分析结果:–阻力减少8%–更好的抓地力和稳定性–更短的周期M u l t i -o b j e c t i v e P e r f o r m a n c eEvaluationsOriginal MorphedBaselineRe-designCAD Change CAD Import MeshingSurface MeshVolume MeshCFD CalcTIMEN o r m a l M e t h o dr e s e n t e t h o dMesh MorphCFD CalcTime SavingVelocityPressure挑战:•多目标（相互竞争）优化•阻力最小•散热器进口温度最低•设计变量:•格栅及保险杠开孔•散热器风扇几何与转速•约束分析结果:•阻力减少5.4%•散热器入口温度减少11.3%•评估120设计方案; 135个小时，128核Baseline Optimized Vehicle Drag Load Case Radiator Temp Load Case客户成功案例: 车辆热管理Design Exploration Process轻量化设计降低了车辆油耗客户成功案例:车轮轻量化设计“HEEDS® has revolutionized the way we are designing wheels, enabling lighter wheel designs, faster than was once thought possible.”–Kevin Chinavare –Lacks Wheel Trim Systems•在满足SAE 强度标准的条件下，1.5周时间内对17个变量进行了优化设计，将车轮的重量降低了1.1 lb (10.4%)•同手动设计分析相比减少了75%的设计时间（7-8周）•轻量化设计降低了油耗17 个几何形状参数车轮重量减轻了10.4%智能化设计空间探索+=Optimized客户成功案例: 电池性能相关性挑战:•提升电池性能模块•最小化模拟和实验值之间的均方根误差•使用BDS 模拟模块•设计变量(8):•NCA diffusion pre-exponential factor •Graphite diffusion pre-exponential factor •Surface area•Separator –MacMullin Number •Base Model Tortuosity Negative •Base Model Tortuosity Positive •SEI Pre-exponential factor•结果:•模拟和实验测试结果之间具有良好的相关性Simulation Experiment V o l t s挑战:•优化高速刹车时的性能(250 km/h)•最小化横向位移与偏航速度•通过改变旋架与控制系统速度:HEEDS分析结果:•进行了50次直接优化分析•减少了70%的偏航速度与横向加速度（yaw rate and lateral acceleration ）Yaw RateLat AccelLat Disp HEEDSESP_ActiveABS - SimulinkBrake_demandBody_long_velESP_signal_flESP_signal_frESP_signal_rlESP_signal_rrWheel_speed_flWheel_speed_frWheel_speed_rlWheel_speed_rrBody_lat_accBody_yaw_velVehicle Dynamics -Adams/CarESP-Easy5ABS_Brake_Signal_flABS_Brake_Signal_frABS_Brake_Signal_rlABS_Brake_Signal_rr客户成功案例:操作及控制系统优化Baseline Design4.38M Cell Polyhedral MeshCoolant InletGasket HolesBaseline Design 客户成功案例: 冷却水套垫圈孔设计挑战:•最小化通过水套的压降•24个垫圈孔的设计变量约束•峰头温度< 250 °C•气缸到气缸的顶端温度和圆顶温度的变化< 10 °C •峰值温度<200°C •冷却液温度<150°C•头部和挡水板夹套中的冷却剂峰值速度< 10 m/s结果:•与DOE 相比减少了20％的设计评估（200比250）•相对于DOE 优化设计，压降降低10％•最大峰头温度降低7％•在高度受限的设计空间发现16个可用的设计Optimization ProcessImproved Design Improved Design Cooling Jacket Temperature Variation Baselin eImproved客户成功案例:捷豹路虎活塞缸设计挑战:•改善活塞缸的形状和喷射方式，提高DI 柴油发动机的性能和排放性能结果:SOOTNOEvaluationObjectivesParametersSOOT%Power%NO%BowlCentre DepthBowl DepthRadiusEGRSOIBase case 1.9385 12.233 0.02690.00900.0165 0.0090 5 720.49 Rank 12.2041 13.70210.227 -16.4010.0012 - 95.4240.0106 0.0160 0.0110 20 725.00 Design ID 41.7574- 9.33812.2570.1950.0244- 9.2270.01030.01690.01037.4718.07❝CATIA –updates CAD design❝Python –used to create screenshot of design generated in CATIA❝STAR-CCM+ -creates surface mesh❝es-ice –generates a moving computational mesh suitable for ICE applications❝pro-STAR –defines the physical set-up of the model❝STAR –solver that provides performance metricsDesign exploration helps meet critical government regulations捷豹路虎活塞缸设计探索，减少Soot 和NOX 排放“Due to the advancements in es-ice automation, transient full cycle es-ice/STAR-CD in-cylinder design space exploration is now possible!”Paul Dunkley, Project EngineerEngine “Digital Twin” delivers:•9% Reduction in Soot•9% Reduction in NOX •0.2% increase in PowerSOOT NOEvaluationObjectivesParametersSOOT%Power%NO%BowlCentre DepthBowlDepthRadiusEGRSOIBase case 1.9385 12.233 0.02690.0090 0.0165 0.0090 5 720.49 Rank 12.2041 13.70210.227 -16.4010.0012 - 95.4240.0106 0.0160 0.0110 20 725.00 Design ID 41.7574- 9.33812.2570.1950.0244- 9.2270.0103 0.01690.01037.4718.07Design Exploration Results:客户成功案例：EDAG 工程有限公司全车减重挑战:•最小化白车身重量•保持可制造性•获得相同或者更好的性能•系统级的要求•整车要求•限制成本增加•之前的复杂优化（带有484个变量）不可能完成结果:•经过250次评估，发现49个可行设计•确定最佳设计，重量减少18％，成本增加不到5％TARGET WEIGHT(20% saving)TARGET COST(10% up)BODY NVHFRONT CRASH(all load cases)OCCUPANTRESTRAINTS(all load cases)SIDE CRASH(all load cases)REAR CRASH(all load cases)ROOF CRUSH(all load cases)DURABILITYBODY STIFFNESS(global and local)MDOPERFORMANCEASSESSMENTBASELINE“HEEDS® allowed us to meet DFSS requirements in record time.”–Javier Rodriguez, EDAG客户成功案例: 电机优化设计挑战:•最小化齿槽转矩和磁体体积•约束(8):•950 W < 输出功率< 1050 W•190 V < 感应电压< 200 V•铜耗< 100 W•铁耗< 20 W•总损耗< 120 W• 1.4 T < 定子齿部磁密< 1.6T• 1.4 T < 定子轭部磁密< 1.6T•转子轭部磁密< 1.6T 结果:•齿槽转矩减少94% •磁铁用量减少46%•设计变量(10):•100°< 磁铁极弧< 180°• 1 mm < 槽口< 4 mm•0.3 mm < 气隙< 2 mm•10 mm < 槽深< 17 mm•50 < 匝数< 150•60 mm < 铁芯长< 80 mm• 4 A < 电流< 7 A• 5 mm < 齿宽< 10 mm• 1 mm < 磁铁厚度< 5 mm•26 mm < 转子外径< 36 mmEvaluationsMagnetVolumeCoggingTorqueCandidate ACandidate BSHERPABrushlessMotor DesignBrushlessMotor AnalysisPC-BDCPC-FEA客户成功案例: 排气歧管设计•挑战:–改进排气歧管性能•总的流动压降最小–约束•最高固体温度<635K–设计变量•定义流道几何的中点样条线形状•结果:–压降减少48%–降低最高固体温度Baseline Design:} Total pressure drop =89.57}Maximum Solid Temperature =636.7KOp mized Design:} Total Pressure Drop =46.53}Maximum Solid Temperature =633.5KNX Star-CCM+Abaqus/CAEStar-CCM+AbaqusFluid-Structure Interac on (FSI)Runner&1&Runner&2&Runner&3&Runner&4&Spline Points forRunner 1(x,y,z coordinates of each spline point is a variable)P r e s s u r e D r o pEvaluationsFeasible Infeasible Error总结优化分析已经成为产品设计的重要手段HEEDS MDO是一个独立的优化平台，它可以集成主流CAD与CAE软件进行多学科协同优化仿真，不限制并行数量，不限制接口使用数量Design Manager是集成到STAR-CCM+中的优化仿真平台，它可以对批量计算数据进行管理、比较，并进行各类参数优化Siemens PLM优化的优势在于能帮助我们的工程师真正的使用优化，提升我们的工程研发效率Innovative Companies are Extracting Higher Value From Simulation Redefining SimulationStrategy to Focus onDriving PerformanceDiscover Better Designs,Faster。