经典决策理论模型
行政管理中的决策理论与模型
行政管理中的决策理论与模型在行政管理中，决策是一项至关重要的任务。
决策的质量直接影响到组织的效率和效益。
为了提高决策的准确性和科学性，行政管理领域涌现出了许多决策理论和模型。
本文将探讨几种常见的行政管理决策理论与模型，以及它们的应用。
一、常见的决策理论与模型1. 理性决策理论理性决策理论是一种基于理性思考和分析的决策方法。
它假设决策者在面对问题时能够全面、客观地评估各种选择，并选择最优解。
该理论通常包括问题定义、信息收集、评估选择、选择最优解等步骤。
2. 边际效益分析模型边际效益分析模型是一种经济学方法，用于评估决策的成本和效益。
它通过比较每个决策的边际效益和边际成本，以确定最佳决策。
该模型在资源有限的情况下，帮助决策者选择最具效益的方案。
3. SWOT分析模型SWOT分析模型是一种常用的战略管理工具，用于评估组织内外部环境的优势、劣势、机会和威胁。
通过对这些因素的分析，决策者能够制定出更具针对性和可行性的决策方案。
4. 制约理论制约理论是一种基于约束条件的决策模型。
它认为决策者在做出决策时受到各种约束条件的限制，例如时间、资源、法律等。
决策者需要在这些约束条件下找到最佳解决方案。
二、决策理论与模型的应用1. 组织管理决策在组织管理中，决策涉及到各个层面和领域。
例如，高层管理者需要做出关于组织战略、资源分配和人员管理的决策；中层管理者需要做出关于部门运营和团队管理的决策；基层管理者需要做出关于日常工作和任务分配的决策。
不同层次的决策需要不同的理论和模型来指导。
2. 政策制定决策政府部门在制定政策时也需要运用决策理论与模型。
例如，制定环境保护政策时，可以运用边际效益分析模型评估各种政策的成本和效益；制定教育政策时，可以运用SWOT分析模型评估教育环境的优势、劣势、机会和威胁。
3. 危机管理决策危机管理是一项重要的行政管理任务。
在危机事件发生时，决策者需要迅速做出应对措施。
此时，理性决策理论和制约理论可以帮助决策者快速评估各种选择，并选择最佳方案。
决策理论与理性选择模型
决策理论与理性选择模型在生活中，我们面临着各种各样的决策，无论是选择购买哪款手机，还是决定是否要换工作，都需要我们根据各种因素做出决策。
而决策理论和理性选择模型为我们提供了一种科学的思考方式，帮助我们做出更为明智和理性的选择。
决策理论是一门研究人类决策过程和决策结果的学科，它涉及到心理学、统计学、经济学等多个领域的知识。
决策理论主要关注人们做出决策的方式和决策结果，旨在找出一种预测和解释决策的模型。
在决策理论中，理性选择模型是一种常用的方法。
该模型的核心思想是，在决策过程中，人们会根据自身的利益和目标进行评估和比较，然后选择对自己利益最大化的决策。
这种理性选择模型可以帮助我们分析和评估各种选择的利弊，帮助我们做出明智的决策。
然而，在实际决策过程中，并非所有的决策都是理性的。
人类决策往往受到很多因素的影响，比如情感、经验、认知偏差等等。
因此，理性选择模型只是一种理想化的模型，而在实际应用中，我们需要结合实际情况，考虑到各种因素，并做出适当的调整。
决策理论和理性选择模型的应用领域非常广泛。
在经济学领域，使用决策理论和理性选择模型可以帮助我们分析市场行为和投资决策；在管理学领域，可以帮助我们优化组织决策和资源分配；在心理学领域，可以帮助我们理解人们的决策行为和判断力。
然而，决策理论和理性选择模型也存在一些局限性。
首先，人们的决策行为常常不仅仅受到利益和目标的影响，还可能受到其他非经济因素的影响，比如道德、社会责任等。
其次，理性选择模型基于人们对信息的完全理性处理，而现实生活中，人们通常只能有限地获取和处理信息，这可能会导致决策结果的偏差。
为了克服决策理论和理性选择模型的局限性，人们也在不断地进行研究和改进。
比如引入心理学的认知偏差理论，可以更好地解释人们的决策行为；利用模糊决策理论，可以在信息不充分或不确定的情况下做出决策。
总结起来，决策理论和理性选择模型为我们提供了一种科学的决策思考方式。
它帮助我们分析决策的利弊，优化决策的结果，并且在不断研究和改进中，也为我们提供了更多的思考工具和方法。
第三讲：决策理论的基本模型zl
例如，依赖于掷一枚匀质的硬币、 轮盘的自旋，或者从装有同样大小而颜 色不同的球的瓮中随机地抽取一个球 (各 色球的总体已知 )之类的赌博都可以用概 率模型充分地描述。
在概率模型中，用到一个重要的假 定是： 就决策的目的而言，具有相同概率 分布的两个客观未知是完全等价的。
例如，如果用“以各自l／2的概率 得到100美元或0美元的彩金”来描述一 张彩票，我们假定彩金是由掷一枚匀质 的硬币来决定还是由从一个装有50个白 球和50个黑球的瓮中抽取一个球来决定， 都是无关紧要的。
许多事件不具有明显的概率，如一 个未来运动赛事的结果或者股票市场未 来的行情等，这类事件我们称为主观未 知(subjective unknowns)事件。
例如，安斯库姆和奥曼(1963)的“赛 马彩票”(horse lotteries)或奈特(1921)的 “不确定性”(uncertainty)都相当于是依 赖主观未知事件的赌博。 上述事件可用状态变量模型来描述， 因为该模型允许我们描述彩金是如何由 不可预见事件决定的，而不必事先对这 些事件明确其概率。
因而， f (1 ) g 表示这个基于 f 和 g， 并按照这个随机的彩票选择过程而生成 的复合彩票。
对任一彩金 x ，我们令 [x] 表示一个总是肯 定给出彩金 x 的彩票。即对每个状态 t 有：
若y x，[ x]( y t ) 1; 若y x，[ x]( y t ) 0， 因而，[ x] (1 )[ y ]表示分别以概率 和(1-)给出彩金x和彩金y的彩票。
rR
一个效用函数(utility function) 是从X 到实数集R的任一函数。 对于效用函数u : X R, 它不依 赖于状态当且仅当存在某个函数 u : X R 使得对所有的x和t，都有 u ( x t ) U ( x) 则称u是状态独立(state independent)。
决策模型知识点总结
决策模型知识点总结一、决策模型的基本概念1.1 决策模型的定义决策模型是指对决策问题进行形式化描述和分析的数学模型或者计算机模型。
它是对决策问题中的决策者、决策的目标、决策的条件以及可能的决策方案进行系统化的表达、分析和比较的工具。
1.2 决策模型的分类根据不同的分类标准，决策模型可以分为多种类型，常见的分类包括：（1）决策环境的分类：确定性模型、随机模型和不确定性模型；（2）决策者的分类：单人决策模型和多人博弈模型；（3）决策问题的分类：多目标决策模型和单目标决策模型；（4）模型的形式和用途：数学模型、计算机模型、仿真模型等。
1.3 决策模型的特点决策模型具有形式简练、准确性高、计算精密、易于分析和优化等特点，可以帮助决策者做出准确、科学的决策，提高决策效率和决策质量。
二、决策模型的建立与求解2.1 决策模型的建立步骤（1）确定决策者、决策目标和影响决策的条件；（2）确定可能的决策方案；（3）建立决策模型，包括决策变量、决策目标函数、约束条件等；（4）确定求解方法，对决策模型进行求解。
2.2 决策模型的求解方法常见的决策模型求解方法包括：（1）数学规划方法，包括线性规划、整数规划、非线性规划等；（2）决策树方法，包括期望值决策树、价值决策树等；（3）决策支持系统方法，包括专家系统、模拟等。
2.3 决策模型的评价方法决策模型的评价方法包括：（1）灵敏度分析，分析模型中参数变动对决策结果的影响；（2）稳健性分析，评价模型对不确定因素的抗风险能力；（3）效果验证，通过实际运用来验证模型的效果。
三、常见的经典决策模型3.1 线性规划模型线性规划模型是研究一个包含若干线性约束条件下的线性目标函数最优值的数学方法。
线性规划模型适用范围广泛，常用于生产计划、资源配置等领域。
3.2 整数规划模型整数规划模型是在线性规划模型的基础上，限制决策变量为整数的规划模型。
整数规划模型适用于需求具有离散性的问题，如项目选址、设备分配等领域。
西方商业伦理决策理论及模型
西方商业伦理决策理论及模型西方商业伦理决策理论及模型,指的是商业领域中展现价值观以及伦理价值观的行为准则,以及在不同情境下如何应用这些准则,以防止伦理法律风险。
这种理论建立在商业行为的基本价值观上,认为商业领域的决策者必须采取正确的伦理措施,具有正义性,勤勉性,客观性,公正性,遵守原则,尊重规则,以及遵守和保护伦理抗议者的权利。
许多西方的经济学家认为,商业领域的决策者必须采取这样一种行动方式,不仅要考虑是否能够带来最大的利益,还要考虑在采取决策时是否有助于改善社会，比如在资源分配上尊重和促进公平,同时要考虑到决策对普通大众的影响,也就是做出的决定是否具有客观的普遍性和公平公正性。
这就是西方商业伦理决策理论的核心要素,也是商业领域行使伦理道德的关键。
而西方商业伦理决策理论所采用的准则和模型,通常可以从两个方面来看。
第一,商业伦理特指个体行为和组织行为伦理起源于基于价值观的行为准则。
它涉及到伦理价值和价值观等诸多抽象概念,并将其转化到商业行为中。
主要内容有合法性,公平原则,保护原则,合作原则,正确原则和正义原则等。
此外,商业伦理还应具备一定的健全性，那就是要把伦理起源于价值观的行为准则转化为实际可行的伦理结构,以及在不同情境下以及在不同伦理道德和普遍原则及其理由背后驱动下,实现具有客观性和公正性的伦理决策。
第二,商业伦理决策理论的另一个模型是所谓的“责任营销模型”。
通过这个模型,管理者可以对伦理决策进行系统化的分析和判断,考虑各种可能的伦理成本和法律风险的可行性,以及采取的可行行动。
“责任营销模型”主要包括四个因素：（1）识别个体或群体的伦理权利和责任；（2）分析伦理问题以及它们背后影响团体或消费者权利和责任的各种因素；（3）对可行的技术手段和管理策略提出一定程度的要求；（4）根据当前技术和可行性,将伦理决策落实到实际行动上。
投资学中的投资决策模型和决策分析
投资学中的投资决策模型和决策分析投资决策是指在满足风险和回报要求的前提下，通过分析和选择投资项目，选择最佳的投资策略。
在投资学中，有许多经典的投资决策模型和决策分析方法，它们对投资者在决策过程中提供了有益的参考。
一、现金流量模型现金流量模型是一种常见的投资决策模型，它是基于现金流量的预测和现金流量的时间价值进行投资决策的。
在这个模型中，投资者首先需要预测投资项目的未来现金流量，并根据现金流量的时间价值进行贴现，然后计算出该项目的净现值。
如果净现值为正，则表示该项目有投资价值，投资者可以考虑进行投资。
二、风险-收益模型风险-收益模型是另一种常见的投资决策模型，它将投资的风险和收益进行了有机地结合。
在这个模型中，投资者首先需要对投资项目的预期收益进行估计，并计算出该项目的风险。
然后，投资者可以通过构建风险-收益的权衡关系图来选择最佳的投资组合，即在给定风险水平下，可以获得最高收益的投资组合。
三、敏感性分析和场景分析敏感性分析和场景分析是投资决策中常用的决策分析方法。
敏感性分析是通过对关键变量进行变动，观察其对投资决策结果的影响程度，以评估投资决策的敏感性。
场景分析是根据不同的经济、行业和市场情景，对投资决策方案进行评估和比较。
通过这两种分析方法，投资者可以更全面地了解投资项目的风险和回报，从而作出更加明智的决策。
四、投资组合理论投资组合理论是对多个投资项目进行组合，以达到降低整体风险、提高整体回报的目的。
投资组合理论依据资产间的相关性和投资者的风险偏好，构建出最优投资组合。
通过投资组合理论，投资者可以有效地分散风险，优化投资组合，从而降低整体风险。
五、决策树决策树是一种常用的决策分析工具，在投资决策中也能得到应用。
决策树通过将决策过程和结果以树状图形式表示出来，便于投资者对每个决策点和可能结果进行分析和评估。
通过构建决策树，投资者可以清晰地理解投资决策的不同选择和可能结果，从而做出最佳决策。
在投资学中，投资决策模型和决策分析方法给予了投资者科学和理性的决策指导。
经典决策理论模型
经典决策理论模型
一、最优决策理论模型（Optimal Decision Theory Model）
最优决策理论模型，也称为“理性决策理论”，是一种在决策理论中广泛使用的建模框架。
它假定决策者都向着最终追求“最优”结果，按照其中一种逻辑和系统的方法进行决策。
其基本思想是：决策者具有必要的信息，知道自己的目标，具有完备的主观功能，并且能够通过陈述目标准则、收集有关信息、识别可能决策，并选择一个最佳决策的能力，在足够的时间内完成决策过程。
最优决策理论模型的本质就是一种选择决策的过程，将管理决策视为一个最优化问题，其特点是赋予每个管理决策一个权重，因此，最佳决策者就是最能帮助决策者达到最优的决策者。
最优决策理论模型的基本原理是：在决策过程中，决策者应该通过选择最有利的决策，使自己能够达到最佳效果。
为了实现最优状态，决策者必须考虑一些因素，包括决策基础，即识别决策问题，然后了解可用资源和危害，最后分析信息，确定最佳决策方案。
最优决策理论模型是一种动态决策模型，它提供了一种便捷的管理方式，允许决策者在过去的决策中做出适当的改变以致当前的管理决策。
决策模型理论与方法
决策模型理论与方法
决策模型理论与方法是指用于帮助人们进行决策的一系列理论和方法。
它们帮助人们在面临不确定性和复杂性的决策问题时，从多个选项中选择最优的决策方案。
以下是一些常见的决策模型理论和方法：
1. 经济学决策模型：利用经济学原理和方法，考虑成本、效益和风险等因素，构建决策模型，最大化决策的经济效益。
2. 线性规划模型：将决策问题转化为线性规划问题，通过寻找最优的线性方程组的解，得出最佳决策方案。
3. 决策树模型：使用树形结构表示决策过程，通过计算每个决策节点的期望效益或期望成本，选择最优的决策路径。
4. 模糊决策模型：考虑到不确定性和模糊性因素，使用模糊集合理论和模糊逻辑方法，建立模糊决策模型，进行决策分析与决策。
5. 实验决策模型：通过实验的方法，收集数据并进行统计分析，确定最佳的决策方案。
6. 科学决策模型：综合应用多种科学方法，如统计学、操作研究、决策分析等，
建立综合决策模型，辅助决策者做出决策。
7. 多目标决策模型：考虑多个目标和多个决策因素，通过权衡和优化，确定最佳的综合决策方案。
8. 排序方法：将决策选项进行排序，从而找出最优的决策方案。
这些决策模型理论和方法在实际应用中具有重要的意义，可以帮助人们更科学、更有效地进行决策。
不同的决策问题需要选择合适的模型理论和方法进行分析和处理。
决策理论的基本模型
决策理论的基本模型决策理论的基本模型主要分为两种，即含风险和不确定性的决策模型和含完全信息的决策模型。
一、含风险和不确定性的决策模型这种模型在面对不确定性信息时，采取一定的措施来减少风险，从而做出最优决策。
具体包括：1.期望效用模型这是一种常用的决策模型，它的基本思想是通过挑选选择各种行动的可能结果，来预测每种结果的效用大小，利用数学期望值来比较不同结果的效用，选择最适合的行动。
期望效用模型先根据所有可能的结果和每种结果的概率，计算出每种行动的效用值和所对应的期望值，再根据期望效用值比较得出最优决策。
2.风险控制模型该模型主要是针对可能出现的风险，通过加入保险机制、留出储备金等形式来控制风险。
它能够考虑到各种可能的结果和产生这些结果的概率，同时充分考虑到决策带来的风险，在此基础上做出最佳决策。
3.价值函数模型该模型在一些重大决策或长期决策过程中，可以更好地反映决策带来的长期效应，比如决策对企业市场地位、品牌影响等影响因素。
基于价值函数模型的决策过程是，先明确每个值得关注的因素，然后通过不同方案下这些关注因素的得分来计算方案的总价值，最后通过比较各方案的总价值来做出最佳决策。
二、含完全信息的决策模型这种模型适用于已知因果关系、有充分信息可判断的决策过程。
基于该模型，可以采用以下常用的决策方法：1.最优化决策该决策方法要求将现有信息和条件考虑在内，寻找出最优解，可以采用代数方程、线性规划、贝叶斯分析等方法来实现。
2.规则决策该决策方法是依据一定的规则来作决策，规则可以是单一规则或由多重规则构成的。
比如，某公司在招聘员工时，可能会遵守一定的规则，如考虑个人素质、工作经验、学历和面试表现等几方面，然后按照一定的规则进行综合评估并决定录用。
综上所述，决策理论基本模型具有很强的实用性和广泛的适用性，能够帮助人们在面对多元复杂的决策情境时采取更合适的决策方式。
十大经典博弈论模型
十大经典博弈论模型博弈论是一门研究决策者之间互动的学科，其应用范围广泛，涉及到经济、政治、生物学等领域。
在博弈论中，经典博弈论模型是基础和核心，以下是介绍十大经典博弈论模型：1. 囚徒困境博弈模型囚徒困境博弈模型是博弈论中最为著名的模型之一，也是最为典型的非合作博弈模型。
该模型主要讲述的是两个囚犯被抓后面临的选择问题，如果两个人都招供，那么都将受到较重的惩罚；如果两个人都不招供，那么都将受到轻微的惩罚；如果一个人招供而另一个人不招供，那么招供的人将受到宽大处理，而另一个人将受到较重的惩罚。
2. 零和博弈模型零和博弈模型是博弈论中最为简单的模型之一，其特点是参与者之间的利益完全相反，即一方获得利益就意味着另一方的利益受到损失。
在这种情况下，参与者之间的互动往往是竞争和对抗的。
3. 博弈树模型博弈树模型是一种用于描述博弈过程的图形模型，它可以清晰地展示出参与者在不同阶段的选择和决策，以及每个选择所带来的收益和风险。
4. 纳什均衡模型纳什均衡模型是博弈论中最为重要的概念之一，它指的是一个博弈中所有参与者都采取了最优策略的状态。
换句话说，如果所有参与者都遵循纳什均衡，那么任何一个人单方面改变策略都将无法获得更多的利益。
5. 最小最大化模型最小最大化模型是一种解决零和博弈问题的方法，其思想是在所有可能的情况中，选择让对手收益最小的情况，从而实现自己的最大化收益。
6. 帕累托最优解模型帕累托最优解模型是一种解决多人博弈问题的方法，其核心思想是通过合作和协商，使得所有参与者都能获得最大的收益，而不是只有某个人获得了最大的收益。
7. 博弈矩阵模型博弈矩阵模型是一种常用的博弈论分析工具，它可以清晰地展示出参与者在不同策略下的收益和风险，从而帮助参与者做出最优决策。
8. 拍卖模型拍卖模型是博弈论中的一个重要应用领域，其目的是通过竞价的方式，让参与者以最低的价格获得所需的商品或服务。
9. 逆向选择模型逆向选择模型是一种解决信息不对称问题的方法，其核心思想是通过知道对方的信息，来预测对方的行为和决策，从而做出最优策略。
请论述行政决策过程的理论模型
请论述行政决策过程的理论模型。
1理性决策模型理性决策模型，通常也被称之为科学决策模型。
就其思想渊源而言，可以追溯到古典经济学理论。
主要代表人物有英国学者J.边沁、美国学者F.W.泰罗等人。
这种理论认为人类行为决策有一个绝对标准，即人们在决策时所遵循的是最大化原则，这就是谋求最大利益，在经济领域则是求得最大利润；在抉择方案时进行最优选择，即从全部方案中选择最优方案。
理性决策模型把决策过程分为以下几个步骤：（1）发现问题。
决策者之所以要进行决策，首先是因为在实际的管理过程中面对一个存在的问题，需要对这个问题加以解决。
（2）提出问题。
理性决策模型理论假设作为决策主体的人是完全理性的，他根据自己的目的的或价值观，针对已发现的问题提出解决问题的目标，并将这些目标进行排列或组合。
（3）设计方案。
决策者将所有可能的解决问题的方案全部一一列举出来，以备选用。
（4）预测后果。
决策者运用一系列的科学方法对每一个决策方案进行评估，预测执行该方案后所要达到的结果及其可能带来的新问题。
（5）分析比较。
决策者将各个方案进行一一对比，在比较基础上排列出先后顺序。
（6）选择最优方案。
决策者在对各个方案进行比较分析后，选取其中一个预测结果与目标最为一致的方案作为决策的最佳方案。
在上述六个步骤中，作为决策者的人始终是理性的，每一步活动都是理性的活动，整个决策过程都是理性化的。
从理性的角度而言，这一模型确实是一个非常科学化的模型。
但是，决策活动则是一项非常现实的活动，它受到很多现实因素的制约。
因此，在实际的决策活动中，人们很难严格地遵从这一模型。
2有限理性决策模型有限理性决策模型理论的主要代表人物是赫伯特.A.西蒙。
他对理性决策的准则进行了重大修正，提出了著名的满意决策准则。
这一准则认为，决策过程中不存在最优决策，而只有满意决策。
所以他的理论又被称为满意决策模型理论。
3渐进决策模型渐近决策模型是美国著名的政策科学家林德布洛姆提出来的。
博弈论的几个经典模型
博弈论的几个经典模型
模型二、囚徒困境/非合作博弈
在博弈论中，含有占优战略均衡的一个 著名例子是由塔克给出的“囚徒困境” （ prisoners’dilemma ） 博 弈 模 型 。 该 模 型 用 一种特别的方式为我们讲述了一个警察与小 偷的故事。
博弈论的几个经典模型
基本术语
• 博弈涉及哪些内容呢？
博弈涉及至少两个独立的博弈参与者(player)。 博弈涉及行动者存在着策略（strategy）选择的
可能，博弈论用策略空间来表示参与者可以选 择的策略。 参与者在不同策略组合下会得到一定的支付（ payoff）。 对于博弈参与者来说，存在着一博弈结果。 博弈涉及均衡。 重要的均衡——纳什均衡。
博弈论的几个经典模型
模型三、独立私人价值下的一级密 封拍卖/不完全信息静态博弈
• 什么是海萨尼转换？ 海萨尼提出了一种处理不完全信息博弈的方 法,即引入一个虚拟的局中人——“自然”。 自然首先行动，它决定每个局中人的特征。 每个局中人知道自己的特征，但不知道别的 局中人特征。这种方法将不完全信息静态博 弈变成一个两阶段动态博弈，第一个阶段是 自然N的行动选择，第二阶段是除N外的局中 人的静态博弈。这种转换被称为“海萨尼转 换”，这个转换把“不完全信息”转变成为 完全但不完美信息，从而可以用分析完全信 息博弈的方法进行分析。
博弈论的几个经典模型
博弈的类型
根据参与者能否形成约束性的协议，以便 集体行动，博弈可分为合作性博弈和非合作 性博弈。纳什等博弈论专家研究得更多的是 非合作性博弈。
博弈论的几个经典模型
模型二、囚徒困境/非合作博 弈
囚徒困境可以用来说明许多现象。
寡头定价 拍卖出价 推销员的努力 政治上的讨价还价 军备竞赛等（冲突中出现两败俱伤的情况,
往往要考虑到囚徒困境）
*（纯策略）纳什均衡
问题与思考
• 什么是博弈论？试举两个你生活中的例子说明。
• 某年在荷兰召开了一次“合作及社会两难困境研讨 会”，与会者都是博弈论的专家。
基本术语
• 博弈涉及哪些内容呢？
博弈涉及至少两个独立的博弈参与者 (player)。
博弈涉及行动者存在着策略（strategy）选 择的可能，博弈论用策略空间来表示参与 者可以选择的策略。
参与者在不同策略组合下会得到一定的支 付（payoff）。
对于博弈参与者来说，存在着一博弈结果。
对于游戏设计者，这是一个最好的
模型二、囚徒困境/非合作博 弈
在博弈论中，含有占优战略均衡的 一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困 境” （prisoners’dilemma）博弈模 型。该模型用一种特别的方式为我们讲 述了一个警察与小偷的故事。
模型二、囚徒困境/非合作博 假设：有两个小偷A弈和B联合犯事、私入
第四章 博弈论的几个经典模 型
讲授人 谭建国
引言
博 弈 论 又 被 称 为 对 策 论 （ Game Theory)，按照2005年因对博弈论的贡献 而获得诺贝尔经济学奖的Robert Aumann 教授的说法，博弈论就是研究互动决策 的理论。所谓互动决策，即各行动方 （即局中人[player]）的决策是相互影响 的，每个人在决策的时候必须将他人的 决策纳入自己的决策考虑之中，当然也 需要把别人对于自己的考虑也要纳入考 虑之中……在如此迭代考虑情形进行决
浅析古诺模型的纳什均衡及应用
浅析古诺模型的纳什均衡及应用1. 引言1.1 古诺模型的概述古诺模型是博弈论中的一种经典模型，最早由约翰·冯·诺依曼和奥斯卡·莫根斯特恩提出。
该模型是描述多个决策主体之间互动、竞争和合作的数学模型。
古诺模型以一种简化的方式来模拟实际决策情境，并分析各方的最优策略。
在古诺模型中，决策主体被称为玩家，他们在给定的环境下选择不同的行动，以达到最有利的结果。
玩家的行动被称为策略，而每个玩家根据其他玩家的策略来选择自己的行动，这种相互影响的互动称为策略性互动。
古诺模型的关键概念是纳什均衡，即每个玩家都采取最佳的策略，给定其他玩家的策略。
在纳什均衡下，任何一名玩家改变策略都无法获得更好的结果，这种均衡状态是所有玩家的最佳选择。
古诺模型的概述涉及了策略性互动和纳什均衡的基本概念，为后续讨论古诺模型在博弈论和经济学中的应用奠定了基础。
1.2 纳什均衡的定义纳什均衡是博弈论中一种重要的概念，它由诺贝尔经济学奖得主约翰·福布斯·纳什提出。
在博弈论中，纳什均衡是指在一个博弈中，每个玩家都选择了最优的策略，而且当其他玩家的策略保持不变时，任何一个玩家都没有动机单独改变自己的策略。
换句话说，纳什均衡是一组策略，其中每个玩家的策略是对其他玩家的策略的最佳响应。
在纳什均衡中，每个玩家都在考虑其他玩家的行为，并选择自己的最佳行动，从而实现了一种平衡状态。
在这种状态下，每个玩家都无法通过单方面改变策略来获得更大的利益，因为其他玩家的策略是最优的。
纳什均衡被认为是一种理性行为的结果，每个玩家都在最大化自己的收益的基础上选择行动。
纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，它描述了在一个博弈中每个玩家选择最优策略的状态。
纳什均衡的出现使得博弈的结果更加可预期，因为每个玩家都在考虑其他玩家的行动并做出最佳选择。
这种均衡状态在很多实际场景中都有广泛的应用，对于理解和预测人类行为具有重要意义。
2. 正文2.1 古诺模型中的策略性互动在古诺模型中的策略性互动是指参与者在决定自己的行动时考虑其他参与者可能会采取的行动，并根据这些可能的情况来做出最优的选择。
博弈论单人决策模型
博弈论单人决策模型博弈论是研究决策者之间相互影响关系的数学理论。
在博弈论中，单人决策模型是一种研究单个决策者在面对不同情况下如何做出最优决策的数学模型。
在这种模型中，决策者通常被称为“玩家”，他们的目标是最大化自身利益或最小化损失。
单人决策模型在实际生活中有着广泛的应用。
人们在面临各种选择时，往往需要进行思考和决策。
通过建立数学模型，可以帮助人们更好地理解自己的决策行为，并找到最优的解决方案。
在单人决策模型中，通常会涉及到对不同的决策情况进行分析，以及对不同决策结果的评估。
决策者需要根据不同情况下的各种选择权衡利弊，最终做出最优的决策。
在博弈论中，囚徒困境是一个经典的例子。
在这个例子中，两名囚徒分别被关押在不同的监狱，他们可以选择合作或者背叛对方。
如果两人都合作，则各自判刑3年；如果两人都背叛，则各自判刑5年；如果一人合作一人背叛，则合作的人判刑1年，背叛的人判刑8年。
在这种情况下，每个囚徒都需要考虑对方的选择，以便做出最优的决策。
除了囚徒困境之外，还有很多其他的单人决策模型。
例如，投资者在面临不同的投资项目时，需要考虑每个项目的风险和回报，以便选择最佳的投资组合；公司在面对市场竞争时，需要考虑定价策略、市场份额等因素，以制定最佳的营销策略。
单人决策模型的研究可以帮助人们更好地理解决策过程中的各种复杂因素，并帮助他们做出更好的决策。
通过建立数学模型，可以将抽象的决策问题转化为具体的计算问题，从而找到最优的解决方案。
在实际应用中，单人决策模型也被广泛应用于经济学、管理学、金融学等领域。
通过分析各种决策情况和结果，可以帮助人们更好地理解复杂的决策过程，并提高决策的效率和准确性。
总的来说，单人决策模型是博弈论中的重要内容，它可以帮助人们更好地理解决策过程中的各种因素，并帮助他们做出最优的决策。
通过建立数学模型，可以将复杂的决策问题转化为具体的计算问题，从而找到最佳的解决方案。
在实际应用中，单人决策模型有着广泛的应用前景，可以帮助人们在各种决策情况下做出更好的选择。
漂移扩散模型 心理学决策
漂移扩散模型心理学决策漂移扩散模型是心理学决策领域的一种重要理论模型。
它通过模拟人类决策过程中的认知和信息处理过程，揭示了决策过程中的动态变化和决策结果的形成。
本文将从引言概述、正文内容和总结三个部分详细阐述漂移扩散模型在心理学决策中的应用。
引言概述：心理学决策研究旨在理解人类决策行为的形成机制和决策结果的预测。
漂移扩散模型作为一种经典的决策模型，被广泛应用于心理学决策领域。
它通过模拟决策者在面对不同选项时的认知过程，揭示了决策过程中的动态变化和决策结果的形成。
正文内容：1. 模型基本原理1.1 决策过程的动态变化漂移扩散模型认为，决策过程中的认知和信息处理是一个动态的过程。
决策者在面对不同选项时，会根据自身的认知能力和信息获取情况，逐渐形成对不同选项的偏好。
1.2 决策结果的形成漂移扩散模型中的漂移过程代表了决策者对不同选项的认知偏好的积累过程，而扩散过程则代表了决策者在决策过程中的认知波动。
当漂移过程达到一定的阈值时，决策者将做出最终的决策。
2. 模型在心理学决策中的应用2.1 决策速度和准确性漂移扩散模型可以通过分析决策过程中的漂移速度和扩散速度，来预测决策者的决策速度和准确性。
研究发现，决策速度和准确性与决策者的认知能力和信息获取情况密切相关。
2.2 决策偏差和风险偏好漂移扩散模型可以用来解释决策者在面对不同选项时的决策偏差和风险偏好。
研究发现，决策者在决策过程中的漂移过程和扩散过程会受到个体的情绪、经验和态度等因素的影响。
2.3 决策的动态变化漂移扩散模型能够揭示决策过程中的动态变化。
研究发现，决策者在决策过程中的认知偏好和决策结果会随着时间的推移而发生变化，漂移扩散模型可以帮助我们理解这种动态变化的机制。
总结：漂移扩散模型是心理学决策领域的一种重要理论模型，它通过模拟决策者的认知和信息处理过程，揭示了决策过程中的动态变化和决策结果的形成。
在实际应用中，漂移扩散模型可以用来预测决策速度和准确性、解释决策偏差和风险偏好，以及揭示决策的动态变化。
管理人员决策模型
管理人员决策模型管理人员在组织中发挥着至关重要的作用，他们需要不断做出决策来推动组织向前发展。
而为了提高决策的质量和效率，管理人员常常会利用各种决策模型来辅助决策过程。
本文将介绍几种常见的管理人员决策模型，帮助管理人员更好地应对各种决策情境。
1. 利弊分析模型利弊分析模型是一种最常见的决策模型之一，它通过列出决策的各种利弊因素，然后对这些因素进行评估和权衡，最终做出综合考虑的决策。
管理人员在使用利弊分析模型时，需要仔细考虑每种因素的重要性和影响程度，以确保做出的决策符合组织的利益。
2. 决策树模型决策树模型是一种通过构建树状结构来表示决策过程的模型。
管理人员可以根据事先设定的决策规则和条件，逐步向下延伸，在每个节点根据条件判断做出相应的决策。
这种模型能够帮助管理人员系统性地分析复杂决策情境，从而更加清晰地找到最佳决策路径。
3. SWOT分析模型SWOT分析模型是一种通过对组织内外部环境进行综合评估，识别组织的优势、劣势、机会和威胁，从而确定战略方向和做出决策的模型。
管理人员可以利用SWOT分析模型全面地审视组织的现状，及时调整策略和决策，以适应市场的变化和竞争的挑战。
4. 成本效益分析模型成本效益分析模型是一种通过比较投入成本和产出效益来评估决策的合理性和可行性的模型。
管理人员可以在决策前先对成本和效益进行估算和分析，从而根据该模型做出是否值得投入的决策。
这种模型在资源有限的情况下尤为重要，能够帮助管理人员做出更加理性和明智的决策。
5. 模糊综合评价模型模糊综合评价模型是一种能够处理不确定性和模糊性问题的决策模型。
管理人员在面对多指标和复杂情境时，可以利用模糊综合评价模型对各种因素进行综合评价，以便最终做出科学和合理的决策。
这种模型能够帮助管理人员更好地应对不确定性和不完全信息的情况，提高决策的准确性和稳定性。
结语在管理人员的日常工作中，决策是一个不可或缺的环节。
通过有效地利用各种决策模型，管理人员可以更加科学和理性地进行决策，提高决策的质量和效率，从而推动组织的发展和壮大。
请论述行政决策过程的理论模型
请论述行政决策过程的理论模型行政决策是行政管理的核心环节，对于政府实现其职能、解决社会问题以及推动社会发展具有至关重要的意义。
为了更好地理解行政决策的过程，学者们提出了多种理论模型。
首先要提到的是理性决策模型。
这一模型基于“经济人”假设，认为决策者在决策过程中会追求最优解。
决策者会明确问题所在，全面收集相关信息，准确评估每个方案的所有可能后果，并按照清晰的价值标准进行权衡，最终选择能够带来最大效益或最小损失的方案。
然而，在现实中，由于人类认知的有限性、信息的不完全性以及时间和资源的限制，完全理性的决策往往难以实现。
有限理性决策模型则对理性决策模型进行了修正。
该模型认为，决策者在决策过程中受到自身知识、经验、能力以及时间和资源等因素的制约，只能追求满意解而非最优解。
决策者会设定一个最低满意标准，然后在有限的备选方案中进行搜索，一旦找到满足这一标准的方案，就会停止搜索并做出决策。
这种决策方式更符合实际情况，但也可能导致决策结果不够理想。
渐进决策模型强调决策是一个渐进的过程。
决策者通常会在过去政策的基础上，对现有政策进行小幅度的调整和修改，以适应不断变化的环境和需求。
这种决策方式风险较小，容易被各方接受，但可能导致决策缺乏创新性和长远眼光。
垃圾桶决策模型则认为决策过程是无序和混乱的。
问题、解决方案、决策者和决策时机等因素随机组合，就像在垃圾桶中混合一样。
决策往往不是基于理性的分析和规划，而是受到各种偶然因素的影响。
这一模型揭示了决策过程中的不确定性和复杂性，但也容易让人对决策的科学性产生怀疑。
政治系统决策模型将决策视为政治系统与外部环境之间的互动过程。
政治系统接收来自环境的输入，包括需求和支持，经过系统内部的转换和决策过程，产生输出，即政策。
政策的实施会对环境产生影响，进而引起新的输入，形成一个循环的过程。
该模型强调了决策的政治属性和环境因素的重要性。
团体决策模型认为决策是各种利益团体相互博弈和妥协的结果。
公共管理中的决策理论与决策模型
公共管理中的决策理论与决策模型在现代社会中，公共管理涉及到政府机构和公共服务部门对公众利益进行管理和决策。
决策是公共管理中非常关键的一环，它决定了公共政策的制定和执行。
因此，决策理论和决策模型在公共管理中具有重要的意义。
决策理论主要包括规范决策理论和描述性决策理论两个主要分支。
规范决策理论主要关注决策者应该如何做出最佳决策，其核心思想是“理性决策”。
描述性决策理论则分析决策者在实际决策过程中的行为和决策结果，并试图解释决策演化的过程。
这两个分支的结合，可以帮助公共管理中的决策者更好地理解和应用决策原理。
决策模型是决策理论的应用体现，通过建立数学或逻辑模型来模拟和分析决策过程和结果。
在公共管理领域，常见的决策模型包括线性规划、多属性决策、博弈论等。
线性规划模型可以帮助决策者在有限的资源下做出最优决策，多属性决策模型可以帮助决策者考虑不同因素的权重和偏好，博弈论可以帮助决策者分析各方利益冲突的情况。
这些决策模型的应用，有助于提高公共管理中的决策效果和决策透明度。
公共管理中的决策过程通常是复杂的，涉及到多个利益相关者和多个决策因素。
因此，适用于个体决策或商业决策的决策理论和模型在公共管理中并不完全适用。
公共管理中的决策过程往往需要特殊的考量，如公平性、效率性等。
这就要求公共管理者深入理解决策者行为和决策结果的背后原因，以及不同决策模型的适用性和局限性。
此外，决策的风险和不确定性也是公共管理中需要考虑的重要因素。
公共管理中的决策结果涉及到公众利益和社会福祉，可能对社会产生重大的影响。
因此，决策者需要在不确定环境下做出合理的决策并承担相应责任。
决策理论和模型的应用可以帮助公共管理者评估决策的风险和可行性，并做出相应的调整和决策。
总之，公共管理中的决策理论和决策模型对提高决策效果和公共政策执行具有重要意义。
通过了解和应用不同的决策理论和模型，公共管理者可以更好地理解和应对复杂的决策环境，为公众提供更好的公共服务与管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经典决策理论模型经典决策理论模型职业决策理论模型职业决策是职业生涯发展过程中的重要过程，因此常常会出现各种问题，不同的理论研究者对此也有不一样的看法，刚好看到一个文献，截取出来为老师们提供一些看待决策问题的不同视角——早在 1909 年 Parsons 提倡用科学的方法来研究社会问题，提出了职业决策的第一个正式模型。
这个模型逐渐成为有关职业决策和生涯不确定的理论、评价、研究和干预的框架。
Parsons 的模型主要内容包括三点： 1. 对自己的能力、兴趣、抱负、资源和缺点等有一个清晰的认识； 2. 对工作要求、成功标准、优势与劣势、机会和发展前景有一个清晰的理解； 3. 对这两者之间关系的正确推理。
Parsons 的三维模型对现代的职业发展和咨询而言仍然是最本质的核心，这一匹配模型直到今天还遍及职业选择和发展理论以及职业咨询实践活动中，该模型构成了特质与因素职业咨询方法和人与环境匹配职业理论的核心。
Phillips 认为“正确推理”包含了职业决策模型的两种基本类型：理性选择模型和非理性选择模型。
理性模型精确地描述了职业决策，具有价值推理、逻辑、客观性和独立性的特点。
这种模型把明智的决策者看作一个“客观的科学家”，是系统的、独立的和理智的，确保个体获得最终目标的最大化，强调个体决策。
而非理性模型则具有直觉的、情感的、主观的和依存性的特点，认为决策过程充满了模糊性和不确定性，强调决策过程的环境因素的作用，把对个体有意义的环境因素考虑在内。
Savickas 认为非理性模型和后现代主义一样强调“解释”、意义建构、关系、中介和共同体。
因此我们也把职业决策理论分为两种类型：职业决策的理性模型和职业决策的非理性模型。
1. 职业决策的理性模型理性的职业决策模型又可以分为广义的过程理论、任务理论（阶段理论）和期望效价理论。
其中广义的过程理论又包括 CPI 理论和逐步消除模型，任务理论包括PIC 模型、 Krumboltz 模式、Tiedeman 模式和 Gelatt 模式。
（ 1 ） Tiedeman 模式虽然 Parsons 的正确推理模型得到了大部分职业心理学家的认同和肯定，但是 Super 认为 Parsons 的正确推理模型对职业决策过程的描述过少，对个体如何详细地、精确地出处理和收集信息的过程描述过少。
也就是说对个体如何评价和权重他所获得的信息的建议很少。
我们认为 Super 对正确推理模型强调决策过程不够的批评是中肯的。
为了弥补了这个不足， Tiedeman ， O ’ Hara 和 Harren 提出了一个职业决策模型（ Tiedeman 模式）：把个体看作是从一系列决策过程中获得了发展。
这个过程包括意识和探究阶段、职业替换认同和选择认同、澄清决策如何实施等。
Tiedeman 模式注重描述职业决策历程，并特别强调个人的独特性和主动性。
Tiedeman 将职业决策视为一个连续的过程，它与个人心理发展同时进行，认为只有通过系统的问题解决，以个体的整体认知能力为基础，把个体的独特性与职业世界的独特性结合在一起，才能做出合理的职业决策。
该理论强调决策问题的终身性、决策过程的反复性、决策结果的主观性，对职业决策理论模式的发展有积极意义。
但应看到， Tiedeman 模式仅仅是职业决策过程的理论描述，不够具体和深入。
（ 2 ）认知信息加工过程理论（ Cognitive Information Process theory ，简称 CIP 理论）Peterson 、 Sampson 和 Reardon 提出了 CIP 理论。
该理论认为可以通过教给个体必要的职业和生活计划技能从而帮助个体成为足智多谋的和有责任心的职业问题解决者和职业决策者。
有效的问题解决所必须的知识和技能可以被看作一个按等级排列的金字塔。
主要有两种基本的知识领域：自我知识和职业知识构成了这个金字塔的底部。
金字塔的第二层是决策技能领域，包括了从问题识别到执行决定的程序性知识；金字塔的顶部是执行加工领域。
执行加工领域是 CIP 理论中最独特的部分。
执行加工领域中的高级认知加工过程——元认知——具有选择、发动、调整和监控信息的贮存和回忆的功能。
三个主要的元认知是自我谈话、自我意识和监控。
自我谈话很重要，因为负性的自我陈述严重的限制甚至消减个体决策技能的效能，经常引起慢性的决策犹豫，正性的自我陈述能够激发正性的期望和强化有效的问题解决行为，自我意识能使个体识别执行加工过程，例如是否存在负性的自我谈话、是否需要更多信息、决策过程处于哪个阶段和个体的情感状态如何等等。
它涵盖了 Parsons 提出的明智职业选择的三个过程：自我知识、职业知识和正确推理。
信息加工金字塔的三种成分交互作用、是一个和谐的系统。
（ 3 ） Krumboltz 模式Krumboltz 和 Hamel Krumboltz 吸取经典决策理论和班杜拉的社会学习理论的精华，提出了职业决策的社会学习论模式，并于1977 做了修改，修改后的模型把职业决策步骤分为：界定问题、设立行动目标、澄清价值、认同替换、发现可能的结果，系统的消除可选项和开始行动。
该模式强调学习的重要性以及它们对职业选择的影响，把职业决策看作是一种习得的技能；并主张职业决策技能是可以在教育和职业辅导课程中教授的，特别强调教授识别影响职业决策的因素。
该模式也把职业决策看作是一个终身的过程。
Krumboltz 模式既是描述性的，也是解释性的，因为它既描述了职业决策的过程，也解释了影响职业决策的因素。
尽管作者试图简化职业发展和职业决策的过程，但还是列出了太多的变量，使得有效的过程显得极为复杂。
应该肯定的是，作者详细指明了辅导的目标、以及实现目标的策略等。
（ 4 ） Janis 、 Mann 和 D ’ Zurilla 、 Gokdfried 强调决策者必须注意不准确的信息、信息的误用和拒绝信息。
也就说注意避免认知错误和认知扭曲。
（ 5 ）逐步消除模型（ Sequential elimination model ）Tvesrky 和 Gati 提出了逐步消除模型。
这个模型认为工作的属性可以根据重要性来排序，每种属性都有一个可接受的范围，拥有在可接受范围之外属性的工作被消除掉，重复这个过程，直到只有少数几个为止。
（ 6 ） Gelatt 模式Gelatt 认为职业决策过程包括以下几个必不可少的活动：评估可能的结果、权重这些结果的价值和选择适当的活动。
早期 Gelatt 的职业决策模式，是典型的理性取向的。
但 Gelatt 后来采用新的态度、新的思维方式，提出“积极的不确定论”。
所谓积极的不确定，是以积极乐观的态度，面对及接纳作决策时的不确定以及成功机率的不确定，以直觉、开放的心态面对职业决策。
Gelatt 认为决策是一种非序列性、非系统性、非科学性的人类历程。
他把作决策重新定义为“决策是一种将信息调整再调整，融入决策或行动内的历程。
”（ 7 ）职业决策的预扫描、深入分析和选择模型（ Prescreening ，In-depth Exploration ， and Choice model for career decision making ，简称 PIC 模型）Gati 和 Asher 根据决策理论提出的职业决策模型，把决策过程分为四个阶段，每个阶段都有详细的目的和具体步骤。
第一阶段：预先筛分阶段。
职业世界为人们提供了大量的接受教育培训和工作的机会，但我们在对职业做出选择时，可能会感到困惑，为了消除困惑，本阶段的目的就是要把要选择的职业项目缩减到 5-7 个左右；第二阶段：深入分析阶段。
选出一种适合你的有前途的职业，在这一阶段，你需要既考虑某个职业是否适合你，同时也要考虑你是否具备这项职业的要求，因此，这一阶段，需要对你在上一阶段筛选出来的职业做深入分析；第三阶段：做出选择阶段。
帮你选出最合适的职业；第四阶段：执行自己的决定阶段。
把自己的决定付诸实施。
（ 8 ）期望效价决策模型（ expected utility of decision making ）Pitz 和 Harren 于 1980 年提出了期望效价决策模型。
这模型假设每个个体都拥有可知的偏好和价值，假设个体至少有两种或两种以上行动可采用，每一种选择都会造成不同的结果。
个体为了获得最优决策，必须根据个人的偏好和价值来评估各种结果，评估形成了个体对这些结果的效价，个体给每个可能的结果指派客观的、更常见的是主观的可能发生的概率从而对每个可能的结果出现的概率进行数量化的估计，联合效价和概率的数量化估计的结果，个体进行择优选择。
以上的理性职业决策理论具有以下特点：a. 一旦个体意识到要作决策，所有可能的选择都能被个体认同；b. 个体根据每个选择的可能结果和个人偏好收集信息；c. 为了确保信息的精确性，收集到的信息都经过反复思考，并把他们转化为反映具有个体意义差别的项 ( 可能是数字 ) ；d. 根据个体偏好和可能的结果之间的权衡，把这些项进行混合运算得出每种选择的值（ figures ）；e. 最优选择也就是具有最大值（ figures ）的选择就是个体所要的选择，个体然后实施这个选择，并根据结果调整。
但是，大量的对职业决策研究结论的不一致表明理性决策模型并不能真正揭示决策者的真实状况。
也就是说个体的决策方式是多种多样的，理性模型只反映了其中一个方面的内容。
而且决策专家认为个体并不能进行理性职业决策模型所描述的那么复杂、详尽的决策过程。
而且不同的理性决策模型对理性的定义也不尽相同。
虽然 Simon 仍然坚持认为人类的大部分行为是理性的，但是他所限定的理性的内涵远远超出期望效价模型的。
综合起来看，目前对理性的理解和分类主要有以下几种：a. 有限理性：人类本身的局限性要求决策的简单化；b. 情境理性：强调选择问题所在的特定情境；c. 博弈理性：两个以上个体交互追求他们的目标；d. 过程理性：强调决策过程而不是结果是理性的；e. 适应理性：长期经验和知识的积累致使决策行为极其接近最优；f. 选择理性：根据产生它的制度的存在与否来判断其是否是理性的（达尔文的假设）；9. 事后理性：决策目标在活动中产生而不是相反；基于此，研究者开始对决策过程相关变量进行分类，也就是我们说的职业决策风格或者叫决策策略。
最常见的分类方式是理性的和非理性的，另外还有其他很多种分类例如：主动 - 被动、个人 - 集体、快 - 慢、认知 - 情感和公众 - 私人以及 Kahneman ， Slovic 和Tversky 的启发式策略（包括锚定效应、可用性和代表性）。
2. 非理性的职业决策模型（ 1 ）适应决策模型（ adaptive decision making model ）Susan D Phillips 提出适应决策的概念。