移动LTE专项优化CSFB成功率提升思路
CSFB质量优化研究
CSFB质量优化研究CSFB是Circuit Switched Fallback的缩写，是LTE（Long Term Evolution，即4G 移动通信技术）网络中一种用于语音通信的技术。
在LTE网络中，数据通信采用的是Packet Switched技术，而语音通信则使用CSFB技术。
CSFB技术的原理是当用户需要进行语音通话时，LTE网络会将用户从LTE网络切换到2G或3G网络，完成语音通信后再切换回LTE网络。
CSFB技术存在一些问题，例如切换时间长、通话中断等。
为了解决这些问题，需要对CSFB技术进行质量优化研究。
我们需要对CSFB切换时间进行优化。
切换时间长是由于LTE到2G/3G网络的切换过程比较复杂所致。
在CSFB切换过程中，需要完成LTE网络到2G/3G网络的切换准备工作、向2G/3G网络发起注册请求等。
可以通过优化这些过程来减少切换时间。
可以通过提前预测用户可能进行语音通话的时刻，提前启动切换过程，从而减少切换时间。
我们需要解决CSFB切换过程中通话中断的问题。
根据CSFB技术的原理，用户在进行语音通话时，需要切换到2G/3G网络进行通信。
这个过程中存在一个切换的缺口，可能导致通话中断或质量下降。
为了解决这个问题，可以采用更加智能的切换策略，提前预测用户可能进行语音通话的时刻，并在切换之前进行缓冲和预处理，以减少通话中断的影响。
CSFB技术还存在着对网络资源的浪费问题。
在用户进行语音通话时，需要占用2G/3G 网络的资源，这些资源本应该用于数据通信。
我们需要研究如何更好地利用网络资源，提高网络的资源利用率。
可以通过智能的资源调度算法，将2G/3G网络的资源优先分配给那些真正需要进行语音通话的用户，从而提高网络资源的利用效率。
CSFB质量优化研究是对CSFB技术进行改进和优化，以解决CSFB切换时间长、通话中断和网络资源浪费等问题。
通过研究和应用优化算法和策略，可以提高CSFB技术的质量，并提升用户的通信体验。
CSFB质量优化研究
CSFB质量优化研究在移动通信领域，CSFB（Circuit Switched Fallback）技术是一种在LTE网络中支持2G/3G语音业务的技术。
由于LTE网络的数据业务和语音业务分别采用VoLTE技术和CSFB 技术，CSFB质量优化一直是运营商和设备厂商关注的热点问题。
本文将针对CSFB质量优化展开研究，分析目前存在的问题并提出相应的解决方案。
一、CSFB质量问题分析1. CSFB切换失败率高随着LTE网络的部署和覆盖率的提高，用户在LTE覆盖区域内使用2G/3G语音业务的需求逐渐增加。
由于LTE网络和2G/3G网络的差异，CSFB切换存在一定的失败率。
CSFB切换失败会导致用户无法正常进行语音通话，严重影响用户体验。
2. CSFB切换时延大CSFB切换时延是指用户从LTE网络切换到2G/3G网络进行语音通话所需的时间。
由于CSFB切换涉及多个网络节点之间的协调和信令传输，存在一定的时延。
如果时延过大，会导致用户在呼叫接通后出现语音质量问题，从而影响通话体验。
3. CSFB切换成功率低CSFB切换成功率低会导致用户无法及时、可靠地完成语音通话。
CSFB切换成功率低可能是由于网络信号覆盖不足、邻区干扰、信令传输问题等原因引起的，需要进行深入分析和解决。
二、CSFB质量优化方案1. 优化邻区关系对LTE网络进行邻区参数优化和邻区关系优化是提高CSFB切换成功率的关键措施。
通过合理调整邻区参数和邻区关系，提高LTE网络与2G/3G网络的切换性能，减少切换失败率和时延。
2. 加强信令优化通过优化LTE网络和2G/3G网络的信令处理能力，提高CSFB切换成功率和时延。
可以采用信令预测、信令加速等技术手段，优化网络间的信令传输流程，减少切换时延和提高成功率。
3. 提高覆盖质量提高LTE网络覆盖质量是保障CSFB质量的重要手段。
采用多频段、多制式的覆盖方案，增加小区密度，优化天线参数等措施，提高LTE网络覆盖质量，降低切换失败率和时延。
通过提升LTE网络质量优化CSFB成功率的案例
问题描述（故障现象）CSFB作为LTE网络下现阶段的语音解决方案，由于在使用LTE接入时，无法收/发电路域业务信号。
为了使得终端在LTE接入下能够发起话音业务等CS业务，以及接收到话音等CS业务的寻呼，并且能够对终端在LTE网络中正在进行的PS业务进行正确地处理，产生了CSFB 技术。
CSFB失败高的话会直接导致高端用户的投诉影响用户感知度，所以CSFB成功率的优化是日常优化的一项重要工作。
问题原因分析CSFB成功率包含回落成功率和全程呼叫成功率两项指标，10月份iphone5s+鼎力walktour 软件测试武汉江南区域回落成功率在100%左右属于较高水平，全程呼叫成功率98.2%左右，平均呼叫建立时延9.93s，通过分析江南区CSFB事件可以看到，影响CSFB全程呼叫成功率的原因主要有以下几点：1.LTE无线环境较差（主要为弱覆盖，高干扰）；2.LTE配置GSM频点信息较少，或配置的并非最强GSM小区频点；3.GSM无线环境差；4.被叫位置区更新;5.终端完成呼叫后没有正常重选至LTE;6.终端异常或者回落至**基站；7.GSM原因导致掉话。
其中LTE无线环境差主要影响回落阶段，主要体现在日常测试中会出现由于LTE无线环境的原因导致基站侧收不到CSFB业务请求或终端收不到重定向指令等，这些问题在日常优化工作中占比较大，问题解决方案主叫起呼路段LTE无线环境较差，主被叫占用武钢思凯物流-ZLH-1小区，主叫在成功回落至GSM小区后，发起呼叫请求，呼叫建立完成后等待被叫响应超时导致未接通，此时查看被叫信令，被叫所在的区域LTE无线环境较差，RSRP为-109dbm，SINR为-1.3db，被叫终端在12：10:06s收到寻呼消息后，发起Extended Service Request请求消息，未收到eNodeb下发的重定向指令，随后终端也未重选至TDS网络，直至时间到12:10:30s主叫收到系统下发的Disconnect消息，释放该链接。
移动LTE专项优化CSFB成功率提升思路
移动LTE CSFB成功率提升思路1CSFB成功率提升思路1.1CSFB寻呼成功率提升思路1）、先行核查站点是否存在告警，重点是驻波类告警、传输链路类问题及时钟类告警。
2）、核查站点功率设定是否满足规范要求（具体方法后续发送），需要区分单双模功率。
如下为单通道功率标称值，若单模可以直接以如下功率来进行设定；若双模就需要核实TDS 侧功率设定，TDS+TDL功率之和不能超过设备支持功率。
3）、核实小区数据设定是否符合规范要求，主要包含如下几项：端口数、收发模式与设备特性、射频规划方式是否一致；如RRU3161-FA仅为单通道，就需要在小区属性中设定为单端口、单发单收；若设定为其它就需要核实RRU级联方式及扇区布置方式是否常规设定。
4）、核查站点4G邻区关系是否完整（由于邻区不完整而无法顺利重选导致的假弱覆盖问题）。
5）、核查U2000寻呼测量话统是否存在S1接口寻呼下发次数为0的问题，确定是否eNodeB ID重复所致；6）、核查共站点LAC及TAC是否设定一致（由于经纬度问题或者规划问题导致的异常），是否存在跨MSC Pool的问题。
7）、分析MR数据RSRP及上行干扰数据来判断是否弱覆盖问题导致的寻呼黑洞问题，若是建议调整寻呼次数来加大空口寻呼力度。
8）、对于无线弱覆盖十分严重的小区就需要通过接入类参数进行优化调整，该重选到GSM或者TDS网络的就要重选过去，避免弱覆盖异常导致的寻呼交互无法顺利进行的问题。
1.2CSFB回落成功率提升思路1)对LTE侧CSFB相关的开关及CSFB优先级参数进行核查，必须依照规范来设定。
2)核查GSM侧CSFB license资源是否充足，华为GSM还需要核实支持CSFB开关及未知寻呼响应开关是否开启；3)从U2000话统台对CSFB成功率及准备成功率进行分析，是否存在失败偏高90%以上的小区，如果失败率高通常都是邻区及频点未添加所致，或者盲切换优先级、connection态优先级未设定所致，需要依照规范来设定。
LTE系统CSFB回落成功率提升方法
ｌ 引言
中围移 动 ＬＴＥ 络经 过近 ４年 的高速 建 设 ，４Ｇ网络 覆 盖 不断 完 善 ，坦 仍 有 部 分区 域 尚未 覆 盖 。 当 前 幽际 主流 的 ＬＴＥ语 音解 决 方案包 括 双待 机 、ＣＳＦＢ （Ｃｉｒｃｕｉｔ Ｓｗｉｔｃｈｅｄ ＦａＩｌｂａｃｋ， 电 路 域 回 落 ） 、ＶｏＬＴＥ， ｒｆｒｉＶｏＬＴＥ 陂 公 认 为 ＬＴＥ语 音 的 最 终 形 态 。 日 前 在 中 国 大 陆 ， 中 国 移 动 采 用 ＣＳＦＢ作 为 过 渡 方案 ， ＣＳＦＢ回 落 成 功 与 否 对 用 户 感 知 影 响 极 大 。 本 文 先 介 ｆ￣ＣＳＦＢ回 落 原 理 及 过 程 ， 然 后 介 绍 在 删 试 过 程 中 影 响 成 功 回 落 的 因 素 ， 最 后 介 绍 提 升 落 成 功 率 的 方 法 。
ｑｔ用格 式：陈青松 ＬＴＥ系统（７ＳＦｌ３￣落成功率提 升方法【ＩＩ＿移动通信．！Ｉ¨８，４２（３）：４３ ４７
Ｃ ＳＦＢ Ｓｕｃｃｅｓｓ Ｒ ａｔｅ Ｅｎｈａｎｃｅｍ ｅｎｔ ｉｎ ＬＴＥ Ｓｙｓｔｅｍ
ＣＨＥＮＧ Ｑｉｎｇｓｏｎｇ
（Ｃｈｉｎ。ｔ Ｍ ｏｂｉｌｅ（ＩｒＩｍｐ Ｇｕａｎｇｄ￣ｎｌｇ（ （ Ｉ ｔｄ，Ｚｈｏｎｇｓｈａｎ Ｂｒａｎｃｈ，Ｚｈｏｎｇｓｈａｎ ５２８４￣ Ｃｈｉｎａ）
２．２ ＣＳＦＢ联合 附着 当ＵＥ附 着 ＬＴＥ网 络 时 ，在 附 着 请 求消 息 中携 带
“联 合 附 着 ” 指 示 信 息 ， 并通 过 参 数 指 示 该 ｕＥ支持 ＣＳＦＢ能 力 ，ＭＭＥ通 过 配置 的ＴＡ—ＬＡ （ＭＳＣ ）映 射 关 系 米确 定 登 记 的 ＭＳＣ。ＵＥ实现 联 合 附 着和 联 合位 置 更新 后 ，同时在 ＰＳ域 和ｃｓ域 保 存有 注 册状 态及 位 置信 息 ，町接受 被 叫和使 用短 信业 务 。
LTE网络CSFB的优化思路和方法探讨
中图分类号 ： Ｔ Ｎ ９ ２ ９ ． ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ７ — ３ ０ ４ ３ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ２ — ０ ０ ２ ８ — ０ ５
ＣＳＦ Ｂ Ｓ ｕ ｃ ｃ ｅ ｓ ｓ ｒ ａ ｔ ｅ，ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｉ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｎ ｅ ｔ ｗｏ ｒ ｋ ａ ｎ ｄ ｇ ｏ ｔ ｇ ｏ ｏ ｄ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ．Ｔ ｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ＣＳ Ｆ Ｂ ａ ｃ ｃ ｅ ｓ ｓ ｓ ｕ ｃ ｃ ｅ ｓ ｓ ｒ ａ ｔ ｅ，ｉ ｔ ｔ ｅ ｓ ｔ ｔ ｈ ｅ
在提升 Ｃ Ｓ Ｆ Ｂ接入成功率方面 ， 通过对 ４ Ｇ寻呼阶段、 ４ Ｇ释放阶段 、 ３ Ｇ接入阶段 测试发 现问题并进行处理 ， 解决全 网共性 问题 ， Ｃ Ｓ Ｆ Ｂ呼叫成功率从 ９ ８ ． ５ ６ ％提 升到９ ９ ． ２ ８ ％。在 缩短 Ｃ Ｓ Ｆ Ｂ接入 时延方面 ， 通过 Ｉ Ｐ 传输网 时延优化 、 ４ Ｇ无线 网Ｒ Ｉ Ｍ功能开启及寻呼周期的优化、 ３ Ｇ无线 网 Ｐ Ｓ抑制及 Ｄ ＭＣ Ｒ 功能开启等方 面的网络优化 ， Ｃ Ｓ Ｆ Ｂ 接入时延从 ６ ． ２ １ Ｓ 缩短到 ４ ． ４ ３ Ｓ ， 改善幅度 ２ ９ ％。
Ｋｅ ｙｗｏｒ ｄｓ：
Ｌ ＴＥ；ＣＳＦ Ｂ；Ａｃ ｃ ｅ ｓ ｓ ｄ ｅ ｌ ａ ｙ；ＲＩ Ｍ
LTE网络CSFB的优化思路和方法探讨
LTE网络CSFB的优化思路和方法探讨董帝烺【摘要】通过对CSFB功能及流程的分析,从提升CSFB成功率和缩短CSFB接入时延2个方面,探讨CSFB的优化思路和方法,并在现网中进行实践取得良好的效果.在提升CSFB接入成功率方面,通过对4G寻呼阶段、4G释放阶段、3G接入阶段测试发现问题并进行处理,解决全网共性问题,CSFB呼叫成功率从98.56%提升到99.28%.在缩短CSFB接入时延方面,通过IP传输网时延优化、4G无线网RIM功能开启及寻呼周期的优化、3G无线网PS抑制及DMCR功能开启等方面的网络优化,CSFB接入时延从6.21 s缩短到4.43 s,改善幅度29%.【期刊名称】《邮电设计技术》【年(卷),期】2017(000)002【总页数】5页(P28-32)【关键词】LTE;CSFB;接入时延;RIM【作者】董帝烺【作者单位】中国联通泉州分公司,福建泉州362000【正文语种】中文【中图分类】TN929.5近年来，随着4G牌照发放，中国联通LTE网络开始进入全面部署阶段。
对于4G 网络来说，只有全分组交换的PS域没有CS域，但语音业务在接下去很长一段时间仍是不可或缺的重要业务，为了确保用户能在LTE网络上进行语音通话，各标准组织提出了多种语音业务解决方案。
中国联通目前全网采用的是CSFB方案。
对CSFB进行针对性的优化，是目前LTE网络优化的重点工作之一。
2.1 CSFB功能概述CSFB是3GPP制定的LTE语音解决方案，即用户存在语音需求时，手机回落到3G进行通话；挂机后，手机返回LTE网络进行数据业务。
从回落方式来讲，CSFB分为R8和R9 2种，其主要区别在于系统下发的RRC Connection Release消息中是否携带3G邻小区的系统消息。
目前高通、华为2个芯片厂家已经实现回落不读SIB13和终端自主Fast Return两大特性，使网络改造量显著降低。
从CSFB回落的全过程可以看到，回落时延的制约主要在“读取系统消息1、3、13”上。
CSFB优化思路0131
CSFB优化思路一、CSFB寻呼成功率提升思路1)告警核查先行核查站点是否存在告警，重点是驻波类告警、传输链路类问题及时钟类告警2)eNB ID 重复核查U2000寻呼测量话统是否存在S1接口寻呼下发次数为0的问题，确定是否eNodeB ID重复所致，另外也可以通过eNodeB站点S1接口信令跟踪来查看，具体查看paging消息中携带的LAC区指示是否与当前站点一致，若不一致就是eNodeB ID重复所致。
对于同一套MME而言，在eNodeB Id重复就会将寻呼消息下发到最后建立链路的eNodeB站点上去（源于S1链路自建立），导致该站点下主叫用户ok，被叫用户无法接通的问题；具体可以通过站点复位来进行验证（站点复位后被叫业务就会恢复，而对端eNodeB ID重复站点被叫业务将故障）。
对核心网侧寻呼类参数进行核查，是否符合规范设定。
具体后台统计结果来看，该eNodeB站点“小区S1接口接收寻呼消息次数”不为0，但是寻呼响应次数却全部为0。
3)LAC-TAC不一致核查共站点LAC及TAC是否设定一致（由于经纬度问题或者规划问题导致的异常），是否存在跨MSC Pool的问题。
对于该部分TOP小区需要核实LTE站点的TAC区是否与共站GSM网络的LAC区保持一致，若对应TAC与LAC属于不同POOL。
对于该问题可以通过跟踪主被叫用户信令的方式来进行验证，对于TAC/LAC不一致的站点主叫在回落过程中会伴随位臵更新（目标LAC为GSM网络的位臵区）；而对于被叫则由于TAC及LAC属于不同的Pool或者未组Pool的不同MSC，导致寻呼消息下发到当前LTE站点对应的LAC区，而该LAC区所属站点并不在该覆盖区域，最终就会导致寻呼失败；对于网络中共站址（50米内）LTE站点TAC与GSM站点LAC不一致问题需要定期进行核查或者属于不组Pool情况下的不同MSC，就会出现被叫寻呼下发全部失败的问题4)L TE弱覆盖分析MR数据RSRP及上行干扰数据来判断是否弱覆盖问题导致的寻呼黑洞问题，若是建议调整寻呼次数来加大空口寻呼力度。
CSFB被叫寻呼成功率指标分析提升
１引言当前ＴＤ－ＬＴＥ系统支持三种语音解决方案：语音回落（ＣＳＦＢ：ＣｉｒｃｕｉｔＳｗｉｔｃｈＦａｌｌＢａｃｋ）、单卡双待、单无线模式语音呼叫连续性（ＳＲＶＣＣ：ＳｉｎｇｌｅＲａｄｉｏＶｏｉｃｅＣａｌｌＣｏｎｔｉｎｕｉｔｙ）。
目前，苹果手机采用ＣＳＦＢ方案，三星、华为、中兴等终端采用单卡双待方案。
本文重点分析采用的ＣＳＦＢ方案。
ＣＳＦＢ业务过程共分４个步骤：终端开机在ＬＴＥ／ＧＳＭ网络联合附着，通话建立过程回落到ＧＳＭ网络，在ＧＳＭ网络发起语音呼叫，通话结束后返回ＬＴＥ网络。
２ＣＳＦＢ指标及关键信令2.1CSFB指标解析ＣＳＦＢ是一个全流程的业务，涉及多个网元的交互与配合，需要无线与核心网联动来保障用户感知。
由于ＣＳＦＢ终端做被叫的信令过程包含其做主叫的信令过程，为了便于统计分析，集团公司为ＣＳＦＢ定制了指标，主要针对被叫ＣＳＦＢ过程，分别为ＣＳＦＢ寻呼成功率、ＣＳＦＢ回落成功率、ＣＳＦＢ呼叫接通率。
各项指标具体计算方法如下。
ＣＳＦＢ被叫寻呼成功率＝ＳＧｓ接口语音业务请求次数／（ＳＧｓ接口语音业务一次寻呼次数－ＳＧｓ接口业务取消次数）ＣＳＦＢ被叫回落成功率＝（ＣＳＦＢ寻呼响应次数＋ＣＳＦＢ被叫回落他局ＬＣＵ次数）／ＣＳＦＢ呼叫移动用户终结试呼次数ＣＳＦＢ被叫呼叫接通率＝（ＣＳＦＢ呼叫２Ｇ终结接通次数＋ＣＳＦＢ被叫呼叫出局语音业务接通次数）／（ＣＳＦＢ寻呼响应次数＋ＣＳＦＢ被叫回落他局位置更新次数）2.2CSFB被叫寻呼信令流程按照定义可知ＣＳＦＢ被叫寻呼成功率为ＬＴＥ网络负责信令控制的移动性管理实体（ＭＭＥ：ＭｏｂｉｌｉｔｙＭａｎａｇｅｍｅｎｔＥｎｔｉｔｙ）向交换机ＭＳＣ回ＳＥＲＶＩＣＥＲＥ－ＱＵＥＳＴ的次数，与ＭＳＣ向ＭＭＥ下发的寻呼次数相比得到的值。
如图１所示，当ＵＥ处于空闲态时，ＭＭＥ下发寻呼手机上报扩展服务请求后，ＭＭＥ回ＳＥＲＶＩＣＥＲＥＱＵＥＳＴ给ＭＳＣ，信令流程如图１所示；ＵＥ处于业务态时，ＭＭＥ收到ＭＳＣ的寻呼消息时直接先回ＳＥＲＶＩＣＥＲＥＱＵＥＳＴ给ＭＳＣ。
4G CSFB回落成功率提升策略研究
4G CSFB回落成功率提升策略研究摘要： LTE正式商用以来，4G网络承载了更高的数据业务上网业务，但语音业务由于受到终端、技术和网络建设三大方面的影响，无法在4G网络上承载语音业务，4G语音业务仍然需要由2G网络来承载，4G语音业务要跨越4G和2G会带来更多系统间的切换，如何在这么复杂的流程中保障4G客户的语音业务呢，CSFB成为我们首要攻克的课题。
关键词： LTE；4G CSFB回落成功率；提升；一、概况（一）背景2014年的2月13日，贵州移动宣布LTE正式商用了，4G网络承载了更高的数据业务上网业务，但语音业务由于受到终端、技术和网络建设三大方面的影响，无法在4G网络上承载语音业务，4G语音业务仍然需要由2G网络来承载，4G语音业务要跨越4G和2G会带来系统间的切换，如何在这么复杂的流程中保障4G客户的语音业务呢，CSFB成为我们首要攻克的课题。
（二）CSFB现状调查1、为不断提升客户感知度，保持贵州省4G语音网络畅通，2015年集团公司将CSFB回落成功率作为网络质量考核指标，集团公司指标要求：CSFB回落成功率≥95%。
2、从2015年初中国移动集团公司开始组织的CSFB质量测试,2月至3月数据显示，贵州省CSFB回落成功率仅为92.72%，低于集团公司目标值95%。
因此，“提升4G CSFB回落成功率、保证用户通话质量”迫在眉睫。
二、原因分析采用头脑风暴的方法，针对“覆盖问题”和“无线质差”两个症结进行原分析，总结出影响CSFB回落成功率的6大末端原因，具体确认结果见下表：表1：要因确认分析表通过以上确认，共确认4个要因：弱覆盖；邻区配置不合理寻呼策略不合理；基站故障。
三、对策实施实施1：加强信令面分析，提高寻呼成功率措施1：新建信令分析平台网优人员对各接口信令进行手工分析进度较慢，因此全省进行了信令分析平台搭建，针对优化目标，我们将需求主要定义为以下两方面：（1）采集CSFB相关业务接口接入全省LTE中相关的S1-MME、SGs、S6a接口，以及9个地市的Mc接口（2）实现CSFB业务分析能力：基于CSFB业务全流程，实现端到端流程的自动关联及分析，提供成熟易用的CSFB业务分析功能，包含S1AP功能，SGSAP功能，S6A功能，CSFB功能四大功能模块。
【大神放招】CSFB被叫寻呼成功率指标提升(2)-优化措施
【大神放招】CSFB被叫寻呼成功率指标提升(2)——优化措施在上一期里几位大神对CSFB被叫寻呼成功率指标的原因讨论的如火如荼热火朝天啊，这一期内容小编就将最精华部分CSFB被叫寻呼成功率指标提升的措施将大神们讨论的结果做一个总结。
CSFB被叫寻呼过程的优化措施主要包括三类：覆盖优化、参数优化和功率优化。
大神们说了覆盖优化主要以建设基站、天馈调整为主，都是说烂了的东西，这里小编就不耽误大家的时间了，好，我们只总结精华中的精华：参数优化与功率优化。
艾老湿没说话，仿佛在思考，丁老板开了个头：“首先来说一下参数优化，CSFB中的参数优化尤为重要的是重选参数优化，重选参数优化首先要设置合理的小区重选优先级，异频重选优先级指示未配置在空闲态频繁重选可能会导致UE错过eNODEB的寻呼，从而影响寻呼成功率。
其次，还要规避跟踪区（TA）边界频繁的TAU更新，因为在TAU更新过程中，UE 无法正常监听系统下发的paging消息，TA边界频繁重选会严重影响CSFB寻呼成功率。
”艾老湿激动了：我之前做过一个项目，通过调整Qhyst进行CSFB寻呼性能的优化。
那个项目的LTE网络不同频段的重选优先级都配置为7，空闲态重选判决按R原则判断，也就是Rn＞Rs。
（小编科普：小区重选的R准则计算公式如下：服务小区的信号质量等级R_s＝Qmeas,s＋Qhyst邻区的信号质量等级R_n＝Qmeas,n-CellQoffset其中，Qmeas,s为UE测量的服务小区的RSRP值，单位为dBm；Qhyst 为eNODEB侧配置的服务小区的重选迟滞值，单位为dB；Qmeas,n为UE测量的邻区的RSRP 值，单位为dBm；CellQoffset为eNODEB侧配置的邻区偏置值，单位为dB。
根据小区重选R准则，在小区重选时间内，邻区的信号质量等级一直高于当前服务小区信号质量等级；UE在当前服务小区驻留超过1秒，当上述条件满足时，将会触发UE重选到新的小区。
LTE网络CSFB指标优化小结及分析案例12-3
一、处理方法及思路此次重点针对CSFB被叫成功率进行优化，在提升被叫成功率的同时改善CSFB其他指标，如主叫成功率、回落成功率、寻呼成功率、时延等。
主要从以下几个方面进行优化，总结处理方法及流程如下：二、 工作量及成果问题分类：CSFB 被叫回落失败的主要因素有4G 弱覆盖、2G 站点故障、4G →2G 邻区规划不合理、POOL 边界等网络优化问题，从网络分布上看4G 原因占比较高。
4G 主要是邻区规划不合理造成。
整体工作量：8%1%0%2%1%1%4%0%74%4%1%4%0%原因分类（整体）pool 边界POOL 边界，GSM 站点过少pool 边界，邻区跨pool pool 边界，邻区漏配pool 边界，周围GSM 站点过少pool 外频点TAC 错误降低时延邻区漏配周边GSM 站点过少邻区过多邻区过少站点故障针对温州移动LTE网络CSFB短板指标进行系统的分析，并筛选出对全网指标贡献大的TOP小区进行重点分析和处理。
主要从4G->2G邻区频点过少（漏配）、4G->2G邻区合理性、（包括跨POOL、伪基站、过远冗余邻区等）、TAC->LAC映射关系核查三个方面分析和优化。
截止目前，共计完成125个小区错误TAC修改，109个小区4G->2G邻区频点增加，2276个小区的邻区重规划，删除冗余邻区20条等。
优化效果：从上图统计表可以得出，主叫平均时延从8月份的9218.9213ms，逐步缩短到9067.882ms，主叫时延缩短了151.0411ms。
被叫回落成功率从8月份的98.92%，逐步提升到10月的99.04%，但是从11月开始指标又下降到98.98%。
导致指标下降的主要原因为苍南区域站点纠纷和新开站点未按照规划数据配置，导致站点开通后指标较差。
三、典型案例LTE->2G邻区过少(漏配)案例：【问题描述】【分析思路】由于该小区被叫及回落有成功次数，排除CSFB开关及互操作参数问题；检查该小区告警情况：无告警，设备运行正常；检查TAC->LAC映射关系：映射关系正常，且不在边界；检查LTE->2G邻区关系：发现配置的2G频点过少，推断被叫成功率低可能为漏配2G邻区引起，如下图所示：（漏配频点566、46）【优化方法】增加LAC->2G邻区不合理（跨POOL频点）【问题描述】KPI指标监控发现，H770674瓯海便民服务中心宏站_1被叫成功率低及被叫回落成功率【分析思路】由于该小区被叫及回落有成功次数，排除CSFB开关及互操作参数问题；检查该小区告警情况：无告警，设备运行正常；检查TAC->LAC映射关系：映射关系正常，且不在边界；检查LTE->2G邻区关系，发现该小区配置了跨POOL的2G频点（48、52、46），由此推断被叫成功率低原因，详细见下图：【优化方案】删除跨POOL邻区频点（48、52、46），并同时增加漏配邻区，最终添加的2G邻区频点【效果对比】8月19日晚执行优化方案后，统计8月20日指标，被叫成功寻呼成功率及被叫成功率均提升明显。
浅析基于LTE网络的CSFB优化方案
浅析基于LTE网络的CSFB优化方案摘要：本文主要从LET网络的CSFB的发展、结构，CSFB的业务流程以及通讯中语音质量的评估标准出发，来浅析CSFB在语音质量优化方面的可行措施。
关键词：CSFB；语音质量；TD-LTE网络前言伴随着LTE网络发展的大潮，用户对移动数据业务的需求不断增长，大规模的网络已经建成并投入运营，LTE技术的发展也走向成熟，随之而来的网络性能优化提升越来越重要。
LTE网络提供高速数据业务的设计初衷，迎合了移动宽带互联网应用的发展势头，以微信为代表的OTT应用发展迅猛，但是对于运营商来说，随着竞争对手4G网络的进一步扩大部署、多模多频终端的迅速普及，中国联通、移动和电信的优势已基本被抵消，需要尽快地提升和改善4G网络的质量，以适应手机终端的庞大流量。
而且，影响感知最明显的当属实时通话的语音业务。
语音为用户默认的业务，而且在未来一段时期内，互联网的语音业务无法完全替代运营商的基础语音业务。
一、CSFB的认知要提高CSFB系统带来的语音质量，则必须先认清楚CSFB的构成以及语音质量的评估标准。
1.1.CSFB的定义。
是指CS语音回落，用于在LTE和2/3G网络共同覆盖的区域对于不支持IMS业务的终端回落到2/3G网络使用CS进行语音业务。
即在打电话的时候，网络会从3G以上的级别掉回2G和3G。
1.2.CSFB的发展历程。
在建设TD-LTE网络初期，如果运营商已经有成熟的UTRAN/GERAN网络，出于对CS投资的保护，结合TD-LTE网络的部署策略，运营商可以采用原有的CS域语音方案来提供语音服务，而TD-LTE网络仅处理数据业务（包括IMS数据业务）。
这种情况下，采用CSFB技术，即LTE覆盖下的UE在处理语音业务时，终端先回退到CS（电路域）网络，在CS网络处理语音业务；这样就达到了重用现有的CS域设备来为TD-LTE网络中的用户提供传统的语音业务的目的。
1.3.CSFB的过程。
CSFB提升办法
1.1 寻呼阶段优化手段1.1.1eNodeB ID重复核查优化原理：当一个MME中存在两个站点的eNodeB ID重复时，会造成以下两个问题：（1）MME中缺失**个站点的paging表，对于空闲态用户无法收到MME的寻呼，造成CSFB失败；（2）基站站点的UE无法切换入这**个站点，造成切换失败；优化动作：每周定期核查是否存在重复eNodeB ID现象，修改eNodeB ID时，需要复位**个站点；优化效果：解决单站空闲UE CSFB失败问题；1.1.2Paging表核查优化原理：MME中保存着一份现网eNodeB的Paging表，当基站S1链路正常时会有相关的信息在Paging表中，若基站S1链路异常则没有相关信息在Paging表中，造成切换及CSFB失败；优化动作：定期核查现网站点有哪些不在MME中的Paing表，对于不在Paging表中的基站，核查是否存在告警/eNodeB ID重复等；优化效果：解决单站因无Paging导致的无法切换及CSFB失败问题；1.1.3LTE上行干扰核查优化原理：对于存在上行干扰的LTE小区，若CSFB终端驻留在弱覆盖区域，存在基站无法解调/接收终端CSFB ESR的问题，造成CSFB失败。
为了减少这种问题，可通过减少该小区弱覆盖占比的方法来避免，具体可通过RF优化和提升最小接入电平、4G->2/3G重选重定向门限；优化动作：按照省公司的234G互操作参数设置要求，对于不同上行干扰程度，设置不同的最小接入电平和4G->23G的重选重定向门限，干扰程度标准和修改参数标准如下所示：LTE轻度干扰小区RSSI<-110dBmLTE中度干扰小区-110dBm<= RSSI<-101dBmLTE重度干扰小区RSSI>=-101dBm重选参数修改如下：重定向参数修改如下：优化效果：CSMT寻呼成功率提升0.11%。
对271个小区执行进行优化操作，寻呼成功率和回落成功率均有提升，提升效果如下图所示：1.1.4CSFB寻呼策略调整优化原理：统计Server：SZS68的CSFB寻呼时延分布可知：从第一次和第二次寻呼响应时间98.09%的响应在2秒内完成，现网配置6S/8S，存在剩余的4S/6S做无效等待影响接续时延。
4G网络CSFB业务时延优化提升经验分析
4G网络CSFB业务时延优化提升经验分析摘要：伴随信息社会的运行及发展，信息时代的到来为我国移动系统的优化提供了创新空间。
在中国移动CSFB环境下，其系统会呈现出语音呼叫回复模式，在通话结束之后系统会自主返回到4G网络之中，但是在CSFB环境下，具有时延性的特点，因此，在系统优化中应该进行系统的合理优化，通过对CSFB终端系统的开发及设计，保证通话系统设计的合理性，从而为4G网络环境下CSFB业务的开展提供优化经验。
关键词：4G网络；CSFB业务；时延性；提升经验在LTE时代下，语音业务成为人们评价网络质量的重要内容，通过语言业务的建立，可以提高人们的交流速度。
在现阶段很多通信设备中，如苹果5S、5C等系统的语音业务，都是通过 CSFB方式得以实现的，因此，在现阶段网络环境设计的过程中，增氧合理缩短CSFB环境下所出现的时延现象，就成为通信企业产业创新中所优化的技术形式，同时也成为运营商网络质量保证的重要发展方向。
一、CSFB业务的概述分析在国内运营商的LTE网络环境构建的过程中，其基本的运行模式主要承载着数据业务、语音业务等，这种数据传输需要依托3G以及2G网络得以实现。
而在LTE网络技术中，较为常用的语音解决方案主要是CSFB业务，是Circuit Switched Fallback的简称，在这种业务环境下，在呼叫之前需要3G以及2G网络进行语音服务的提供。
但是，在CSFB业务方案确立的过程中，其最重要的指标是CSFB的回落时延性特点，这一特点在某种程度上决定了4G 用户的基本体验。
文章在研究的过程中，对影响时延的不同阶段进行了系统性的分析，核心目的是通过项目的优化，构建 4G网络CSFB业务传递的高效性。
在 CSFB系统运行的过程中，其基本的呼叫及挂机方式如图一所示。
[1]图一 CSFB业务流程二、4G网络CSFB业务时延的现象分析（一）语音建立中的时延性在TD-LTE网络系统运行的过程中，其语音服务系统需要在语音主叫以及被叫的过程中，进行网络系统的重新定位，并将CS语音在业务回落中进行GSM内容的完成，并在整个领域内进行业务回落的合理分析。
《TD-LTE系统CSFB语音解决方案》范文
《TD-LTE系统CSFB语音解决方案》篇一一、引言随着移动互联网的飞速发展，TD-LTE网络技术在全球范围内得到了广泛的应用。
然而，对于网络通信技术来说，如何保障高质量的语音通信一直是关键问题之一。
在TD-LTE系统中，CSFB（Circuit Switched Fallback）语音解决方案被广泛采用，其通过将语音业务切换到传统的电路域网络，以实现高质量的语音通信。
本文将详细介绍TD-LTE系统CSFB语音解决方案的原理、优势、应用及挑战。
二、TD-LTE系统CSFB语音解决方案的原理TD-LTE系统CSFB语音解决方案的核心思想是在移动终端需要进行语音通信时，通过无线侧触发CSFB流程，将用户数据业务在无线接入网上平滑地切换至电路交换（CS）域。
这一过程中，用户在通话时不需要与原有的PS域进行中断。
其原理简单概括为以下几个步骤：移动终端接收用户的通话请求，将用户的请求传送到无线网络侧；无线网络侧判断需要进行CSFB时，根据网络情况以及终端的可用性等因素决定切换的方式和参数；通过网关的控制与PS域和CS域的协调工作，实现移动终端在PS 域和CS域之间的切换；最后，在CS域进行语音通信，通话结束后，再次进行平滑切换回PS域。
三、TD-LTE系统CSFB语音解决方案的优势TD-LTE系统CSFB语音解决方案具有诸多优势。
首先，其兼容性强，能够在TD-LTE网络和传统电路交换网络之间灵活切换，为用户提供良好的用户体验。
其次，由于使用传统电路交换技术，能够确保通话的实时性和通信质量，对重要的通信场合来说十分重要。
再次，此方案对于不同用户群体的适用性广，可以满足各种不同的业务需求。
此外，TD-LTE系统CSFB方案具有较高的可扩展性，可以根据用户需求和市场需求进行升级和扩展。
四、TD-LTE系统CSFB语音解决方案的应用TD-LTE系统CSFB语音解决方案广泛应用于移动通信领域。
首先，它为4G/5G网络用户提供了更好的语音服务体验。
LTE系统CSFB回落成功率提升方法
网规网优432018年第3期收稿日期：2017-10-16LTE系统CSFB回落成功率提升方法CSFB Success Rate Enhancement in LTE System为研究如何保障4G 用户通话感知，首先介绍了CSFB 语音解决方案的基本原理及过程，其次阐述了影响回落成功的常见因素，最后针对各个影响因素展开分析，提出优化方案，为广大无线网络优化人员开展CSFB 优化提供参考。
LTE 语音解决方案；联合附着；CSFBIn order guarantee the voice perception of 4G users, the basic principle and process of CSFB voice solution are elaborated firstly. Then, the common factors impacting the fallback success are discussed. Finally, these factors are analyzed to put forward the optimization solution which can be served as the reference of CSFB optimization for the wireless network optimization personnel.LTE voice solution; joint attachment; circuit switched fallback（中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，广东 中山 528403）(China Mobile Group Guangdong Co., Ltd., Zhongshan Branch, Zhongshan 528403, China)【摘 要】【关键词】陈青松CHENG Qingsong[Abstract][Key words]1 引言中国移动LTE 网络经过近4年的高速建设，4G 网络覆盖不断完善，但仍有部分区域尚未覆盖。
王相协-TD-LTE CSFB优化方案
TD-LTE CSFB优化方案姓名: 王相协专业: NPO-LTE提交时间 2014-8-14[摘要]2013年12份中国移动开始大规模建设TD-LTE网络，在获得网络高速率体验的同时将语音承载放在GSM网络和TDS网络。
本文介绍了CSFB至GSM原理、CSFB信令流程、涉及参数，现有网络CSFB成功率和时延分析，及CSFB 外场覆盖与参数优化手段，并在文中介绍了相关优化措施实施前后的测试对比，最终在全网推广配置最优的CSFB参数，使用户不只体验TD-LTE带来的高速率，也保证语音通话的良好感知。
[关键词]TD-LTE,CSFB原理,CSFB信令,时延,成功率目录一、概述 (3)二、CSFB原理 (3)2.1、CSFB原理 (3)2.2、CSFB信令流程 (4)2.3、Fast return 到 LTE (6)三、现网CSFB参数配置 (7)3.1、CSFB参数配置 (7)3.2、CSFB GSM/TDS频点现网配置原则 (8)四、CSFB优化方案 (9)五、优化方案实施与验证 (9)5.1、测试工具及测试方法 (9)5.2、成功率和时延优化验证 (10)5.3、TAC优化验证 (12)5.4、优化小结 (12)六、总结 (13)一、概述随着无线数据业务需求的增长和LTE的商用，运营商在现有GERAN/UTRAN 网络的基础上，逐步引入LTE网络满足人们快速增长的无线数据业务需求，但如何同时为用户提供语音服务，也成为运营商引入LTE前不得不面对的问题。
为了保护运营商已经在GSM/TDS网络中的投资，新的语音解决方案需要充分利用传统网络设备并能够平滑的从GSM/TDS网络演进到LTE网络。
3GPPTS23.272 V8.5.0 提供了一种电路域回落的机制，保证用户同时注册在EPS 网络和传统的电路域网络，在用户发起语音业务时，由EPS网络指示用户回落到目标电路域网络之后，再发起语音呼叫。
该语音解决方案就是Circuit Switched Fallback in Evolved Packet System，简称CSFB。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
移动LTE CSFB成功率提升思路1CSFB成功率提升思路1.1CSFB寻呼成功率提升思路1）、先行核查站点是否存在告警，重点是驻波类告警、传输链路类问题及时钟类告警。
2）、核查站点功率设定是否满足规范要求（具体方法后续发送），需要区分单双模功率。
如下为单通道功率标称值，若单模可以直接以如下功率来进行设定；若双模就需要核实TDS 侧功率设定，TDS+TDL功率之和不能超过设备支持功率。
3）、核实小区数据设定是否符合规范要求，主要包含如下几项：端口数、收发模式与设备特性、射频规划方式是否一致；如RRU3161-FA仅为单通道，就需要在小区属性中设定为单端口、单发单收；若设定为其它就需要核实RRU级联方式及扇区布置方式是否常规设定。
4）、核查站点4G邻区关系是否完整（由于邻区不完整而无法顺利重选导致的假弱覆盖问题）。
5）、核查U2000寻呼测量话统是否存在S1接口寻呼下发次数为0的问题，确定是否eNodeB ID重复所致；6）、核查共站点LAC及TAC是否设定一致（由于经纬度问题或者规划问题导致的异常），是否存在跨MSC Pool的问题。
7）、分析MR数据RSRP及上行干扰数据来判断是否弱覆盖问题导致的寻呼黑洞问题，若是建议调整寻呼次数来加大空口寻呼力度。
8）、对于无线弱覆盖十分严重的小区就需要通过接入类参数进行优化调整，该重选到GSM或者TDS网络的就要重选过去，避免弱覆盖异常导致的寻呼交互无法顺利进行的问题。
1.2CSFB回落成功率提升思路1)对LTE侧CSFB相关的开关及CSFB优先级参数进行核查，必须依照规范来设定。
2)核查GSM侧CSFB license资源是否充足，华为GSM还需要核实支持CSFB开关及未知寻呼响应开关是否开启；3)从U2000话统台对CSFB成功率及准备成功率进行分析，是否存在失败偏高90%以上的小区，如果失败率高通常都是邻区及频点未添加所致，或者盲切换优先级、connection态优先级未设定所致，需要依照规范来设定。
4)对TAC-LAC一致性进行核查，需要割接调整的就提单调整，配置不一致的就提单修改，避免位置更新过程中容易导致的回落失败问题。
5)对TOP小区邻区关系进行核查，漏配、错配及频点不全、频点冗余等问题需要及时予以整改，避免回落频点不合理而导致失败问题。
6)全网GSM站点及LTE站点加入Pool归属，若未组Pool需要加入MSC归属，对于Pool间的邻区关系建议删除，具体频点也要做出相应的删减（具体需要依照该频点覆盖范围及LTE站点覆盖范围来确定）；对于未组Pool的就需要将不同MSC的邻区关系进行删除，频点也如Pool间方式操作。
7)对TOP小区的MR数据进行解析，分析RSRP、上行干扰及UE功率余量话统来综合判断是否网络干扰导致回落失败。
8)从GSM网络侧分析是否存在SDCCH溢出的问题，需要GSM日常优化去优化。
1.3CSFB呼叫成功率提升思路CSFB呼叫成功率阶段导致失败更多的是在GSM侧，需要重点从GSM网络侧进行优化。
1）、对TCH话务溢出问题进行专题优化提升。
2）、结合A+Abis平台对GSM侧接通率TOP小区进行质差及干扰排查优化。
3）、对回落伴随位置更新频繁小区进行专题分析优化。
在LTE侧回落频点不合理时可能会造成回落小区不是最优小区，引发弱覆盖及质差问题，导致CSFB呼叫失败，对此需要重点从如下方面入手：1）、对于呼叫失败TOP小区周围LTE站点邻区关系的合理性进行核查，避免4G侧邻区关系漏配及错配导致的回落频点不合理问题。
2全局性数据一致性核查全局性数据一致性核查主要包含如下几部分：1）、TAC-LAC-VLR数据一致性核查，是否存在错配、漏配问题。
2）、对核心网侧寻呼类参数进行核查，是否符合规范设定。
参数分为无线类及核心网类（具体参见《移动LTE专项优化CSFB优化技术建议V1.0》）。
3寻呼黑洞分析3.1寻呼黑洞LAC区分析咸阳秦都中秦仓储-HLH-XYAO325TL 594756 9 89备注：绿色十字为TOP寻呼失败小区，蓝色圈为LTE站点，红色点为GSM站点，均归属于37364 LAC/TAC。
3.2寻呼黑洞TOP小区处理对于寻呼黑洞小区筛选寻呼失败率相对比较高的TOP小区进行统计分析（依据省公司通过中兴信令平台获取的sGs接口信令消息）。
案例一：CSFB寻呼成功率0% TOP小区对于CSFB寻呼成功率为0的小区需要核查所属小区的eNodeB ID是否重复，具体可以通过U2000话统台寻呼性能话统来分析，看小区S1接口接收寻呼消息次数是否为0；另外也可以通过eNodeB站点S1接口信令跟踪来查看，具体查看paging消息中携带的LAC 区指示是否与当前站点一致，若不一致就是eNodeB ID重复所致。
备注：对于同一套MME而言，在eNodeB Id重复就会将寻呼消息下发到最后建立链路的eNodeB站点上去（源于S1链路自建立），导致该站点下主叫用户ok，被叫用户无法接通的问题；具体可以通过站点复位来进行验证（站点复位后被叫业务就会恢复，而对端eNodeB ID重复站点被叫业务将故障）。
案例二：CSFB寻呼成功率0% TOP小区对于该部分TOP小区需要核实LTE站点的TAC区是否与共站GSM网络的LAC区保持一致，若对应TAC与LAC属于不同POOL或者属于不组Pool情况下的不同MSC，就会出现被叫寻呼下发全部失败的问题；对于该问题可以通过跟踪主被叫用户信令的方式来进行验证，对于TAC/LAC不一致的站点主叫在回落过程中会伴随位置更新（目标LAC为GSM网络的位置区）；而对于被叫则由于TAC及LAC属于不同的Pool或者未组Pool的不同MSC，导致寻呼消息下发到当前LTE站点对应的LAC区，而该LAC区所属站点并不在该覆盖区域，最终就会导致寻呼失败；具体后台统计结果来看，该eNodeB站点“小区S1接口接收寻呼消息次数”不为0，但是寻呼响应次数却全部为0。
小结：对于网络中共站址（50米内）LTE站点TAC与GSM站点LAC不一致问题需要定期进行核查，在规划阶段对于该种类型的问题提前进行关注，具体方法参见附件：TAC-LAC不一致核查方法.docx问题点一：咸阳长武二甲醚办公-HLW-XYDI144TL1）、查看该站点并不存在相关的告警信息（LST ALMLOG及LST ALMFM）2）、该站点为共模室分，设备类型为RRU3161-fae，单通道功率为50W（LTE及TDS 各均分20w），RRU参考信号功率设定为12.2dBm，PA/PB均设设定为0。
不过该站点小区配置为2端口、双发双收模式，同时小区3套共小区RRU分属于不同的扇区，这样配置2端口及双发双收是存在问题的，建议予以调整（单端口及单发单收）。
3）、对该站点的邻区关系进行核查是否完善，重选参数设置是否合理，经过核实该站点仅配置了LTE内部邻区（本站点共站宏站LTE异频邻区），GERAN邻区及频点配置不全，需要现场核查并添加该站点的邻区关系（包含系统内及系统间邻区关系）。
4）、该站点寻呼话统正常，S1接口寻呼下发次数与周边LTE站点次数接近。
5）、该站点与周边LTE站点及GSM站点TAC区、LAC区保持一致，不存在问题。
6）、查看MR数据来看该站点平均覆盖电平在-92dBm左右，RSRP低于-110dBm的占比7%左右，弱覆盖现象不是很明显。
对该站点建议采取措施如下：1）、将小区属性修改为单端口、单发单收方式，避免数据配置问题导致覆盖异常。
2）、将该小区的邻区关系进行完善（含系统内及系统间邻区关系）。
问题点二：咸阳渭城华润纺织-HLH-XYAO372TL-21）、查看该站点并不存在相关的告警信息（LST ALMLOG及LST ALMFM）2）、该站点为共模室分，设备类型为RRU3168-fa，单通道功率为20W（LTE及TDS各均分10w），RRU参考信号功率设定为9.2dBm，PA/PB均设设定为0，考虑可以将该小区功率进一步提升至12.2dBm。
3）、4）、5）步骤均不存在问题。
6）、从RSRP MR数据可以看出咸阳渭城华润纺织-HLH-XYAO372TL-2小区弱覆盖比例偏高，其中RSRP=<-110dBm占比达到24.37%，平均接收电平在-101dBm左右。
对此建议采取如下措施（弱覆盖问题导致寻呼黑洞）：1）、将该站点RS参考信号功率抬升3dB至12.2dBm。
2）、将寻呼次数由1次调整为2次。
在如上措施实施完毕后观察CSFB寻呼失败次数是否有所改善，若不明显就需要执行第三步动作，减少UE驻留LTE小区的概率。
3）、将最小接收电平调整为-120dBm，同时将服务频点低优先重选门限由-116dBm调整为-112dBm，同时TDS侧响应门限也做出调整( 建议慎用，该参数为集团管控参数)。
问题三：咸阳秦都商贸学院南操场-HLH-XYAO333TL-21）、经核查该小区系统内邻区关系不全导致无法顺利重选至周边系统内邻区，产生弱覆盖问题，进而导致寻呼失败概率增加。
2）、该站点为RRU3168-fa，参考信号功率为9.2dBm，Pa/Pb均为0，建议将该小区参考信号提升至12.2dBm，加强该小区的覆盖能力。
3.3寻呼参数优化将寻呼次数由1次调整为2次，可以缓解空口无线环境不好而导致寻呼成功率低的问题，具体需要观察寻呼下发次数在修改后是否存在溢出（因为PCH拥塞导致的paging丢弃数及小区因流控而丢弃的MME对用户的寻呼消息的次数是否大于0，若大于0就需要恢复到1次）。
备注：该参数修改将造成小区内复位，建议晚上实施。
4咸阳CSFB回落成功率提升4.1CSFB回落频点选择机制对于CSFB回落频点的选择有2种方式，为了便于频点组规划当前全部采用第一种方式。
1）、通过邻区及频点组方式来获取；2）、通过GERAN相邻频点组运营商共享信息来获取；对于我们添加的GSM邻区对应的盲切换优先级，网络侧会依照最高盲切换优先级对应频点所对应的频点组来依照盲切换优先级的顺序来进行频点下发（在RRC CONNECTION RELEASE消息中），当前我们全部设定为1个频点组（设定为2个频点组的请核实一下，建议一个足矣），实际上就是以盲切换优先级对应频点顺序进行下发。
最终UE会对下发频点对应信号电平进行搜索，选定其中最强信号（该电平要相对比较高才可以）作为回落频点；若最强信号电平不够高（对于iphone5s来说-85dBm，对于华为D2来说-95dBm），那么UE将会继续对网络进行搜索选择更高电平的GSM信号进行回落（要高于-85dBm/-95dBm）。
对于CSFB回落成功率提升，先从全局性着手对潜在问题点予以处理，再对TOP小区依照处理流程来进行优化，从如下几个方面入手分析。