浅析黑格尔对哲学的定义
黑格尔 存在论 本质论 概念论 目的论
在黑格尔哲学体系中，存在论、本质论、概念论和目的论是其核心概念之一。
这些概念在黑格尔哲学思想中扮演着重要的角色，对于理解黑格尔哲学体系的整体思想具有重要意义。
本文将围绕这几个核心概念展开深入探讨，并结合作者的个人观点和理解，帮助读者更好地理解和掌握这些概念。
1. 存在论在黑格尔哲学体系中，存在论是哲学的首要问题之一。
黑格尔认为存在是绝对的，存在即合理，是唯一真实的。
在存在的理念中，黑格尔主张存在是普遍的，不存在绝对的非存在。
存在不仅是静态的实在，更包含了自发的运动和发展。
存在不是一个固定的状态，而是一个动态的过程。
黑格尔通过存在论揭示了自然界、人类社会和精神世界的存在关系，进一步揭示了存在的本质和内在规律。
2. 本质论本质论是黑格尔哲学思想中的另一个重要概念。
在黑格尔看来，本质是存在的内在规律和本原。
这些本质不是孤立的、静态的存在，而是通过不断发展和运动而展现出来的。
在黑格尔哲学中，本质是通过对存在的辩证法思维过程所揭示出来的。
本质不是固定不变的概念，而是通过与存在的相互作用和发展而不断变化和展现出来的。
本质论揭示了存在的内在规律和本质的不断发展的过程，为深入理解存在的本质和内在规律提供了理论基础。
3. 概念论概念论是黑格尔哲学体系的核心之一。
在黑格尔看来，概念是对存在的内在规律和本质的把握和理解。
概念不是孤立的、抽象的存在，而是通过对存在的辩证法思维过程逐步揭示出来的。
在黑格尔的哲学中，概念是通过对存在的不断认识和实践的过程中逐步建立和发展起来的。
概念不是一个静态的思维产品，而是通过与存在的不断相互作用和发展而不断丰富和深化的。
概念论揭示了概念是对存在的内在规律和本质的把握和理解，进一步揭示了存在和概念的辩证关系，为理解存在的内在规律和本质提供了理论基础。
4. 目的论在黑格尔哲学体系中，目的论是另一个核心概念。
在黑格尔看来，目的是存在的内在规律和本质的发展方向和终极目标。
目的不是一个固定不变的概念，而是通过实践和认识的不断发展而逐步建立和展现的。
黑格尔哲学体系
黑格尔哲学体系黑格尔哲学体系是德国哲学家黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel）所建立的哲学体系，它主要包括辩证法、逻辑学和自然哲学三大部分。
这一哲学体系在19世纪初期对于欧洲哲学界产生了深远的影响，成为了欧洲大陆哲学传统的一个重要组成部分。
下面，我们将从辩证法、逻辑学和自然哲学三方面解析黑格尔哲学体系的主要内容和贡献。
一、辩证法黑格尔辩证法是以精神或灵魂（Soul）为主体的哲学，它强调精神与外在世界、自我与他者之间的关系。
在黑格尔眼中，精神是自由的、全能的、万能的，它是实践和理论的结合体，从而创造出历史进程。
在辩证法中，黑格尔重视“物本矛盾”(Contradiction of Object)，即在物体中存在的自相矛盾。
矛盾不是简单的对立，而是一种有机的统一，通过对统一的对立的分析，可以认识事物的本质。
黑格尔辩证法还提出了精神历史观，即精神和意识历史是具有发展和进步性的，这种发展和进步是有规律和必然性的，由低到高、由不完善到完善的历史进程是通过“矛盾”、“统一”、“批判”等方法推进的。
历史的主要进程是由建立在自由和平等基础上的自由民主国家向着世界统一的方向发展的，这是黑格尔对于未来的历史进程的设想。
二、逻辑学黑格尔逻辑学是以“概念”中的矛盾和对抗为核心思想，把“概念”本身也看成是一种历史进程。
黑格尔逻辑学主张，人类思维的核心能力是“概念”，而“概念”本身的含义和意义是透过不断的反思和分析不断地演进和发展的。
因此，“概念”是动态、变化和有历史性的。
黑格尔逻辑学中有一个重要的概念：辩证逻辑，它通过矛盾的概念正反两面不断互相排斥、转化，达到概念的自我完善，从而表示了其独特的逻辑分析方式。
对于一个概念或事物，黑格尔认为其包括负面的、消极的方面，并认为这些方面不应该被视为异常或错误的，反而应该成为其本体的完整性和真实性的一部分，这种观念就是黑格尔的“否定的否定”。
这一观念对于后来思想史上的唯物辩证法和先锋派文化思想都产生了深远的影响。
浅析黑格尔的认识论思想
浅析黑格尔的认识论思想刘文洲认识论要解决的是我们对事物认识何以发生，由此而来的是我们的知识普遍性和真理性从何而来，适用于那些范围等等问题。
这一问题从笛卡尔提出“我思故我在”这一命题之后，成为哲学的主要问题之一。
黑格尔作为一个近代集大成的哲学家是不可能回避认识论问题的。
本文就以《小逻辑》为核心就黑格尔的认识论思想进行浅析。
一、思维与存在的同一是黑格尔认识论的基础黑格尔的认识论思想是在批判继承了休谟、康德、费希特和谢林等人认识论思想下形成的，他在坚持意识在先，物质在后的本体论基础上，在对理性的坚信下，认为外在的“客观思想”是可知的，即思维与存在具有同一性。
当然他的同一性与唯物主义的思维与存在的同一性大不相同，黑格尔所指的思维，不仅是人们头脑中的思想，而且主要指的是存在于人们头脑之外的某种“客观思想”即绝对理念，人们头脑中的思想不过是绝对理念发展的最高产物。
在黑格尔看来，思维与存在的同一性，是指思维是存在的本质，一个事物的存在只有符合思维才具有实在性，思维不断地在存在中实现自己，使存在与自己相符合。
黑格尔说，“哲学可以定义为对于事物的思维着考察。
”①一切存在都不过是思维的异化物，是绝对理念的外壳，而绝对理念则是万物的内在根据和核心。
为了论证思维的客观性，黑格尔指出，“个体生灭无常，而类则是其中持续存在的东西，而且重现在每一个体中，类的存在只有反思才能认识。
”②也是说类作为类是不能被人的感觉所感觉的到的，只能被我们的理性所把握。
外界一切事物的真相，必然是思维所思的那样，思维就是对对象真理的揭示。
所以，黑格尔说：“思想的真正客观性应该是：思想不仅是我们的思想，同时又是事物的自身，或对象性的东西的本质。
”③而“当我们把思维认为是一切自然和精神事物的真实共性时，思维便统摄这一切而成为这一切的基础了。
”④黑格尔要告诉我们的是，既然事物的一般、本质或规律只能为思维去把握，那么它就是思维所思的样子，或者说它本身就是思维了。
反思：黑格尔哲学的关键概念
反思：黑格尔哲学的关键概念黑格尔和亚里士多德一样，把哲学理解为“对思想的思想”。
对思想的思想就是反思，黑格尔自己的哲学正是起于反思，终于反思。
反思在黑格尔哲学中，具有灵魂和枢纽的意义。
没有反思，绝对问题（黑格尔哲学的基本问题）不可能被发现和提出；没有反思，黑格尔也不可能解决他要解决的问题。
反思的非主体性思辨可以说是黑格尔哲学真正的思维模式，辩证法还只是思辨的一个初级形式，不是思辨的完全形式。
在日常思维中，矛盾导致矛盾双方的消解，但在思辨中，矛盾（差异）不但没有被消解，而且被坚持，但是同时又在将它扬弃在更高、更原始的统一中，从而达到同一性与非同一性的同一性。
反思是将事物加以对立二分并将此二分固定下来，思辨则是要重建被分离的事物（世界）的原始统一。
反思的本质在于对立，通过对立建立事物的关系；思辨并不简单地否定事物的对立，而是从它们的原始统一出发来思考对立的事物。
如果说，对于反思来说，绝对永远在世界的彼岸，是世界的外在超越的话，那么对于思辨来说，“有限性是无限焦点的活动半径，它辐射出它们，又由它们构成；焦点在它们之中，它们在此焦点中被设定二黑格尔用焦点与半径的比喻来说明，无限与有限、绝对与事物的同一性与非同一性的同一性。
绝对是超越,但它是在事物内部的超越。
而要达到此种认识，必须通过批判反思来超越反思。
但是，黑格尔批判反思并不是把它简单地加以否定，而是要将它纳入绝对之中，由此将它改造为他自己哲学的一个重要概念和方法论原理，这就是绝对反思。
绝对反思就是思辨,黑格尔用它来克服近代反思哲学造成的心物二元论，重新确立世界的原始统一性。
但是，绝对反思的概念不能简单理解为是传统反思概念的升级版，传统反思概念是知性的产物，而绝对反思是理性的产物,但归根结底是主观意识的活动。
黑格尔自己在《逻辑学》中明确表示：“这里所谈的，既不是意识的反思，也不是以特殊和普遍为其规定的知性反思，而是一般反思J要理解黑格尔的反思概念或思辨概念，我们必须时刻牢记黑格尔哲学的初衷。
黑格尔之四：哲学全书｜近代哲学
黑格尔之四：哲学全书｜近代哲学在黑格尔看来，哲学是科学，而唯有当它是一个体系的时候才真正称得上是科学。
《哲学全书》是一份未能按照理念的内容予以详尽发挥，而且它的系统推演的发挥也是特别浓缩的教学纲要。
1 逻辑、自然和精神《哲学全书》分为三大部分：逻辑学、自然哲学和精神哲学。
逻辑学是研究理念的自在自为的科学，它讨论的是纯思想规定或范畴；自然哲学是研究理念的异在或外在化的科学，它讨论的是理念外化自身而成为自然亦即理念的外在表现；精神哲学研究的是理念由它的异在返回它自身的科学，它讨论的是理念通过人类精神重新获得自己的形式，从而成为真正的现实的过程。
绝对理念在逻辑学中是潜在的，在自然哲学中是异在的，在精神哲学中是现实的。
逻辑学到自然哲学的过渡：从本体论上说，当逻辑理念在“概念论”中达到“绝对理念”时，这个直接的统一性就是一个简单的事实，一个消解了所有间接性的现成的东西，即“自然”。
从宇宙论上看，“绝对理念”将其自身作为它自己的反映，自由地外化为自然。
他把自然界划分为三个领域：力学、物理学和有机学。
在黑格尔看来，自然界是自我异化的精神，自然不过是绝对的表现。
他给自然哲学提出的课题是“扬弃自然和精神的分离，使精神能够认识自己在自然内的本质”。
他把考察自然的方式规定为“概念的认识活动”，它是理论态度与实践态度的统一，其目的是把握事物的内在本质。
“自然哲学”以从自然向精神的过渡作为它的终点。
精神与自然两者在根本是统一的：精神是自然的本质，自然是精神的异化或表现。
自然唯有在精神里才能达到它的目的和真理，精神唯有扬弃并包括自然于其内，方可成为真正的精神。
“精神哲学”是黑格尔哲学全书体系中的最高阶段。
它所讨论的精神的发展过程既是人类精神认识绝对的过程，也是绝对成为绝对精神的过程，这两个是同一个过程。
“精神哲学”分为三个阶段：主观精神、客观精神和绝对精神。
当精神还只是处在它的尚未展开的概念中，还没有使它的概念成为有客观性的东西的时候，精神就是“主观精神”。
黑格尔的“哲学史”思想评析
黑格尔的“哲学史”思想评析一、黑格尔“哲学史”概念的界定黑格尔认为通过对“哲学史”的研究可以帮助我们更加深入的理解哲学本身，“换言之，哲学史的本身就是科学的，因而本质上它就是哲学这门科学。
”因此，对于“哲学史”的概念的界定具有重要的意义。
首先，哲学所昭示的是永恒不变的真理，历史讲述的是不断消逝的过去，这看似矛盾的背后，却是结合在一起的必然。
一方面，黑格尔认为“哲学是关于真理的客观科学，是对于真理之必然性的科学，是概念式的认识。
”这种认识是一种活动，是一个动态的发展过程，是精神把它的“自在”的理性揭示出来，成为意识，达到“自为”的实在，或者是说“精神的发展是自身的超出，自身分离，并且同时是自身回复的过程。
”因此，“哲学史”是一个精神不断觉醒的过程。
另一方面，他认为历史是精神运动的本质内容和精神合理性发展的必然的外化形式。
“因为这些形式不是别的，只是理念自身的原始的区别。
理念之所以为理念，只是因它在它的区别中；区别对于理念仍是本质的，并构成理念的内容。
”历史作为理念自身的原始区别的表现形式，是理念本质的内容，因此“概念的发展在哲学里面是必然的，同样概念发展的历史也是必然的。
”同时，这些多样的形式有其内在的规定性和本质上的联系，也成为了精神扬弃“多”，回复到“一”的诸环节，因此，他说“哲学系统的分歧和多样性，不仅对哲学本身或哲学的可能性没有妨碍，而且对于哲学这门科学的存在，在过去和现在都联盟是绝对必要的，并且是本质的。
”其次，黑格尔批判了将“哲学史”看作“分歧意见之堆积”的普遍观念。
他认为哲学不是意见的产物，如果将“哲学史”看作意见的罗列，那么“哲学史”就会变成毫无意义的无聊之物；更有甚者，如果人们“只在哲学史里面去寻找意见或以为在哲学里面只能发现意见”，则会让人们离真理越来越远，并且失去对哲学的兴趣。
因此，他认为“无论哲学派别是如何地分歧，却至少有一个共同点，即它们同是哲学。
”同时，他提出了自己对于“哲学史”概念的进一步界定：第一，他认为历史与逻辑是统一的，即“历史上的那些哲学系统的次序，与理念里的那些概念规定的逻辑推演的次序是相同的。
通俗易懂讲黑格尔
通俗易懂讲黑格尔
黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel）是德国哲学家，被誉为德国古典哲学的代表人物之一。
他的哲学思想对西方哲学产生了深远的影响，被称为“德国哲学的巅峰”。
黑格尔的哲学思想主要体现在他的著作《精神现象学》和《逻辑学》中。
他的哲学思想主要包括三个方面：辩证法、历史唯物主义和国家观念。
辩证法是黑格尔哲学思想的核心。
他认为，世界是一个不断发展的过程，这个过程中存在着矛盾和对立。
这些矛盾和对立不断地推动着世界向前发展，最终达到一个新的阶段。
黑格尔认为，这个过程是一个不断上升的过程，最终达到了“绝对精神”的境界。
历史唯物主义是黑格尔哲学思想的另一个重要方面。
他认为，历史是一个不断发展的过程，这个过程中存在着阶级斗争。
这些阶级斗争推动着历史向前发展，最终达到了一个新的阶段。
黑格尔认为，历史的发展是有规律可循的，最终会达到一个“自由”的境界。
国家观念是黑格尔哲学思想的第三个方面。
他认为，国家是一个有机的整体，是人类社会的最高形式。
国家的存在是为了实现人类的自由
和幸福。
黑格尔认为，国家是一个理性的存在，是人类社会的最高法律。
总的来说，黑格尔的哲学思想是一个非常复杂的体系，包含了很多方面。
他的哲学思想对西方哲学产生了深远的影响，被誉为“德国哲学的巅峰”。
试分析黑格尔对于康德哲学的批判
试分析黑格尔对于康德哲学的批判黑格尔是德国唯心主义哲学家，主张人类思维能够领悟世界的本质和意义，其哲学理论主要受到康德哲学和德国古典哲学的影响。
在《现象学心理学学习笔记》一书中，黑格尔对康德哲学提出了许多强烈的批评，主要是针对康德认为的知识和现象之间的关系。
黑格尔首先批判了康德对于知识的局限性。
康德认为，人的认知能力只限于感性经验和理性分析，而我们永远无法真正认识世界本身。
黑格尔认为，康德的思想是一种唯心主义，因为康德认为人的认知能力是有限的，而这意味着我们的意识只能通过主观的方式来理解外部世界的本质。
黑格尔认为，康德没有意识到认知本身的力量和作用，我们必须像他那样对现象和实体之间的区别进行自我反思。
黑格尔认为，我们不应该将认知界限在人类认知力之内，而是应该继续发展认知力，开发新的认知方式，使我们能够更好地认知世界。
其次，黑格尔批评了康德的三个纯粹的理念：时间、空间和形式。
康德吸收了亚里士多德的经验哲学观点，把时间和空间看成是人类心智结构的一部分，成为知识的必要条件。
然而，黑格尔认为，时间和空间只是人类生存的手段和工具，不应该成为知识和思考的根基。
相反，我们应该把它们看成是被有限的人类认知力所限制的工具和手段，虽然它们有助于我们组织和理解世界，但不应该成为绝对的真理。
对于形式，黑格尔指出，形式只是思维的工具，而不是现实的本质。
最后，黑格尔批评康德的哲学方法，认为康德的哲学方法非常注重逻辑和形式，而忽略了内在的内容和本质。
康德强调先验知识的重要性，而黑格尔认为这种理念是建立在人类已知现象的基础上的。
黑格尔认为，我们应该以更本质的方式考虑问题，从一个旨在揭示事物本质和意义的起点出发，而不是纯粹的经验或逻辑。
事实上，黑格尔的哲学越来越寻求探索和发现事物本质和意义的方法，而不是逻辑和形式。
黑格尔的哲学强调科学的应用价值，将理论应用于实践中，以探索事物真实的本质和含义。
总之，黑格尔对康德哲学的批判主要集中在康德的认知能力有限、时间空间形式的纯粹概念、以及哲学方法上。
黑格尔认为哲学是哲学史的看法
黑格尔认为哲学是哲学史的看法黑格尔认为哲学是哲学史，而且这个看法影响深远。
我国当代著名的哲学家钱穆教授也曾明确表示：“黑格尔说的很对，中国哲学必须包括整个西方的哲学史。
”一、方法论上：坚持客观唯心主义的方法论历史哲学与自然科学不同，它需要以历史实践活动作为基础和起点，具有客观的本质性。
（一）历史实践活动在历史进步中的决定作用人类通过实践创造了文化，创造了物质财富，创造了精神财富。
历史由人来创造，又为人服务。
离开人的实践活动，社会就成了一个没有生命的死寂世界。
因此，人类的每一次实践都是历史的活动，都是从内部改变世界的活动，都是推动社会进步的活动，都是促使人类由低级向高级发展的活动。
人类实践是内发的、有目的的活动，是人类把握世界的手段，也是人类得到自身的力量的源泉。
离开了实践，就失去了人类存在的意义。
人类实践活动的发展是一个无限上升的过程，但却不能任意加速，更不能任意超越。
由于人类的实践活动受到历史条件的制约，历史条件的变化经常打断人类实践活动的进行。
因此，历史实践活动虽然具有内发性，但其发展的进程却是外在的。
在某种意义上可以说，社会历史就是实践的历史。
（二）实践是认识的基础实践是检验认识的真理性的唯一标准。
认识依赖于实践，并受到实践的检验。
人们只有在实践中才能接触到事物的本质及其规律性，才能得到真正的认识。
同时，人们的认识能否得到真理性的保证，还取决于实践是否具有正确的指导。
（三）坚持辩证法的方法我们要学习科学知识，形成对科学的正确态度，培养科学精神；我们要从事各种有益的实践活动，积极参与政治生活，增强公民意识，提高自己的能力；我们要了解和掌握历史的发展规律，在工作中注重事物发展的客观性，遵循规律性，掌握好规律性。
二、历史观上：批判继承前人的成果，全面揭示出哲学的基本问题（一）坚持唯物史观的方法我们要学习科学知识，形成对科学的正确态度，培养科学精神；我们要从事各种有益的实践活动，积极参与政治生活，增强公民意识，提高自己的能力；我们要了解和掌握历史的发展规律，在工作中注重事物发展的客观性，遵循规律性，掌握好规律性。
黑格尔的自由意志哲学
黑格尔的自由意志哲学黑格尔是19世纪德国哲学家，他的哲学体系涉及多个方面，其中包括“自由意志哲学”。
自由意志作为一种哲学问题，一直以来都备受人们关注，而黑格尔对于自由意志的理解与解释也十分独特，成为了自由意志哲学中的重要影响者。
一、自由意志的概念自由意志哲学是指对于人类自由意志性质的哲学探讨，其中的关键在于理解什么是自由。
在黑格尔看来，自由是指在无外来干扰或对外来干扰的自我抵制之下，受到自己思维和行为的支配与控制。
换言之，这种自主性来源于一个人内在的决断力量，使他得以在自我认知和自我意志的基础上进行自主行为。
二、自由意志的局限然而，黑格尔同时也指出了自由意志的局限。
他认为，自由意志受到个体的文化、生活经历、环境因素等等的限制和塑造，无法完全忽视和消除这些因素对自由意志的影响。
因此，我们把“自由”定义成任何的行动和选择，都不受到任何外部刺激，显然是行不通的。
我们的选择受到某些因素的影响，而这些因素又是由环境、历史等多方面构成的。
因此，我们的选择仅仅代表着我们作为个体的自身决定，并不能代表我们完全自由的人性。
三、自我感知的重要性黑格尔认为，自由意志要建立在个体自我感知的基础上。
这意味着，个体只有了解自己的思维、需求和意志，才能更好地发挥其自由意志。
那么，如何才能促使自我感知的产生呢？黑格尔认为，解决这个问题的关键在于对于自我和世界的认知。
个体只有在认识和熟悉自我及其所处环境的过程中，才能具有更强的自我力量和自我决定的能力，也更有利于发挥自由意志。
四、自由意志与社会的关系黑格尔也注意到了自由意志与社会之间的相互关系。
他认为，人的自由必须通过社会存在的制度来保障，不能只是在个体的思维和行动之中实现。
因此，他提倡的不是纯粹的自我意志和自我自由，而是一种既有自我意志又受到制度规范和约束的自由。
这种自由才是现代社会中真正意义上的自由，它包括个人和社会之间的互动和合作，才能真正实现自由意志的价值。
五、自由意志的辩证法黑格尔将自由意志看作一种辩证运动，认为个体的自由意志总是在不断的变化与发展之中。
黑格尔哲学思想浅析
黑格尔哲学思想浅析摘要黑格尔哲学不仅是马克思主义哲学的直接理论来源，而且是其后整个现代西方哲学的源头和土壤，黑格尔哲学思想的研究无论对于学习、研究、坚持和发展马克思主义，或是对于现代西方哲学研究和评价，还是对于我们当今大学生的生活和学习等都具有极其重要的现代意义。
通国西方哲学史的，本文着重对黑格尔的主要哲学思想进行介绍，并谈谈笔者个人理解，在此基础上对其哲学思想的现实意义进行浅析。
关键词：黑格尔；哲学思想；绝对理念；精神哲学；社会历史观黑格尔，全名格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔，德国哲学家，德国古典唯心主义的集大成者。
他创立了欧洲哲学史上最庞大的客观唯心主义体系，并极大地发展了辩证法。
他的哲学的基本的出发点是唯心主义的思维与存在同一论，精神运动的辩证法以及发展过程的正反合三段式。
认为思维和存在统一于绝对精神，绝对精神是一独立主体，是万事万物的本原与基础，它的辩证发展经历了逻辑、自然、精神三个阶段。
一、主要哲学思想1.1客观唯心主义的世界观世界的本质是绝对精神，即绝对理念，它是概念与存在的辨证的统一，即主观精神与客观精神的辨证的统一。
它是运动的、联系的和要外化为现实的。
因此黑格尔有一句名言：“凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的。
”正是说明了这种辨证统一的关系。
因此，理念自身就包含了矛盾：要向对立面转化，这种转化就是从绝对精神转化为现实。
并且，根据这种转化的需要将之分为三个阶段，即逻辑阶段、自然阶段、精神阶段。
在逻辑阶段中，绝对理念通过概念与概念之间的矛盾转化，从一种逻辑范畴发展到另外的逻辑范畴，逐渐发展成所有的概念和范畴，显示其无限丰富性。
在自然阶段中，绝对理念外化为自然界。
在这个阶段中又可分成三个小阶段，即机械性阶段、物理性阶段和有机性阶段。
在机械性阶段中，理念外化为零星，互相没有联系、分散的物质状态。
在物理性阶段中，开始形成行星系统和身体的物体，出现了风、雨、光、磁等自然现象。
浅析黑格尔对哲学的定义
浅析黑格尔对哲学的定义黑格尔认为哲学所要把握的最高统一是主观的“思”与客观的“是”的统一，主张用绝对者去把握主客观统一，认为一切都是包含对立统一的，不能局限于对立，要上升到统一。
标签：黑格尔；哲学观；辩证统一黑格尔哲学与近代西欧哲学一样，认为哲学所要把握的最高统一是主观的“思”与客观的“是”的统一。
主张用绝对者去把握主客观统一。
黑格尔认为思维与存在是同一的，从动态出发，发展变化，与形式逻辑不一样，形式逻辑认识是就是，非就是非，而在黑格尔看来，是也可以是非，非也可以是是，是与非不是绝对对立的。
他将绝对精神当作世界最高者，认为世界上一切都只是绝对精神的外化。
当思维去“思”世界本质，并把它“思”出来，这个思维就把握世界的本质，这就是精神。
精神是客观精神，因为世界本身就是客观的，而精神把握世界的本质，所以也就是客观的。
绝对精神不依赖于任何东西产生，而万物却依赖它产生，只有是绝对的，才能成为本体、本源，万物从它产生，最后又回归于它。
哲学是为解释世界，就要找到世界存在的理由，而理由即是共相，就是最普遍的东西。
黑格尔将哲学定义为：思维是对自身思维的反思。
绝对精神首先要进行自我反思，在自身中演绎、审视自己，在思维中如何进行合乎逻辑的演化，进行思维。
他的哲学首先对两种哲学作风进行了批评：任性的作风→不注重逻辑，怀疑主义→浅薄的作风。
黑格尔认为，每个内容都需要遵循正反合的方法展开。
黑格尔哲学对时代文化不是以外在态度而是以内在态度来探索时代文化本质（真理），以与内容相一致的方法研究真理。
黑格尔在《小逻辑·导言》第一节提出“哲学的对象和宗教的对象诚然大体上是相同的。
两者皆以真理为对象，就真理的最高意义而言，上帝即是真理，而且唯有上帝才是真理。
此外，两者皆研究有限事物的世界，研究自然界和人的精神，研究自然界和人的精神相互间的关系，以及它们与上帝（即二者的真理）的关系。
”哲学同经验、文化等并不是并列外在关系，而是对其它文化、知识等的概括，使其上升到理念（本质）。
黑格尔哲学架构-概念解析以及定义
黑格尔哲学架构-概述说明以及解释1.引言1.1 概述在黑格尔哲学架构的大背景下，本文旨在探讨黑格尔哲学中理性的发展、辩证法的运动、个体与社会的关系以及历史和进步的观点。
通过这篇文章，我们将深入了解黑格尔哲学的核心思想和其对哲学和社会科学领域的深远影响。
黑格尔哲学是德国哲学家黑格尔在19世纪所创立的一种哲学体系。
这一体系被广泛认为是西方哲学史上最重要的哲学流派之一，对后来的思想家们产生了深远的影响。
黑格尔哲学架构的核心思想是理性的发展和辩证法的运动，通过这些核心思想，黑格尔试图解释和理解世界的本质和实质。
在这篇文章中，我们将首先介绍黑格尔哲学中理性的发展。
理性的发展是黑格尔哲学的核心概念之一，它包括了意识的自我辩证和理性的三个阶段。
通过理性的发展，黑格尔试图揭示出人类思维的本质和演变过程，以及理性的终极目标是什么。
接下来，我们将探讨辩证法的运动在黑格尔哲学中的地位和作用。
辩证法的运动是黑格尔哲学的另一个关键概念，它包含了反思的辩证过程和自我超越与统一。
通过辩证法的运动，黑格尔试图揭示出事物的矛盾性和变化性，以及如何通过自我超越和统一来解决这些矛盾。
然后，我们将探讨个体与社会的关系在黑格尔哲学中的重要性。
个体与社会的关系是黑格尔哲学的另一个重要议题，它包括了自由与认同的矛盾和社会的理性化。
通过个体与社会的关系，黑格尔试图揭示出个体在社会中的地位和作用，以及个体和社会之间固有的矛盾和相互影响。
最后，我们将探讨历史和进步的观点在黑格尔哲学中的意义和价值。
历史和进步是黑格尔哲学的另一个重要议题，它包括了历史的辩证观点和历史的目的和意义。
通过历史和进步的观点，黑格尔试图揭示出历史的发展规律和进步的实现方式，并探索人类社会的未来发展方向。
通过对以上内容的讨论和分析，我们将深入了解黑格尔哲学架构的重要性，并理解其对哲学和社会科学的深远影响。
黑格尔哲学的核心思想和观点激发了无数思想家和学者的思考，并为后来的哲学和社会科学理论的发展提供了重要的参考和启示。
黑格尔的法哲学-定义说明解析
黑格尔的法哲学-概述说明以及解释1.引言1.1 概述黑格尔是德国哲学家，也是法哲学领域的重要代表人物之一。
他的法哲学是他众多哲学思想中的一个重要组成部分，对于理解法律和法律哲学的本质具有重要意义。
在黑格尔看来，法律不仅是社会生活的一部分，更是一个国家机构的产物，代表着国家的意志和权威。
对于黑格尔的法哲学，我们可以从多个角度进行探讨。
首先，我们需了解黑格尔法哲学的核心概念。
在他的哲学体系中，法律是社会伦理观念的具体化，是个体和整体之间的有机联系。
他认为，法律是通过正义和自由的原则来规范社会行为，通过法律的存在和执行来维护社会秩序和公正。
其次，我们需要了解黑格尔法哲学的主要观点。
根据黑格尔的观点，法律具有历史性和发展性。
他认为，法律是人们的创造和实践的产物，通过历史的演进不断发展和完善。
此外，他还主张法律应该与伦理、道德和社会价值观相一致，通过理性和意识的发展来实现人类的自由和平等。
总的来说，黑格尔的法哲学具有深远的影响和重要的现实意义。
他对法律的理解和解释为我们提供了一种独特的视角，促使人们重新思考法律与社会、个体和整体之间的关系。
通过研究和理解黑格尔的法哲学，我们可以深入探索法律的本质和意义，从而为法律制度和法治建设提供有益的思考和借鉴。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：2. 正文2.1 黑格尔的法哲学概述2.2 黑格尔法哲学的核心概念2.3 黑格尔法哲学的主要观点在本部分中，我们将对黑格尔的法哲学进行详细的介绍和分析。
首先，我们将对黑格尔的法哲学进行概述，介绍其起源和发展背景。
随后，我们将重点讨论黑格尔法哲学的核心概念，包括主体性、自由意志和普遍性的概念，并阐述其对法哲学的重要意义。
最后，我们将深入探讨黑格尔法哲学的主要观点，包括他对权力、正义和道德的理解以及其在社会和政治领域的应用。
通过对黑格尔法哲学的研究和分析，我们可以更好地理解其对于法律和社会现象的解释和影响。
此外，我们还将对黑格尔法哲学的评价进行探讨，包括其优势和不足之处。
概述黑格尔对哲学史的看法。
概述黑格尔对哲学史的看法。
前面我们已经提到，黑格尔看来，哲学的任务不在于讨论“是什么”，而在于回答“为什么”，也就是说，要回答一个问题：“什么样的世界可能”。
在这里，他并没有把哲学上升为纯理论的形态，而是归结为实践活动的范畴。
黑格尔认为，人的全部生活就是实践，所以，“世界可能”就是人类社会生活领域的实践活动，从这个意义上讲，他把哲学称之为“实践的哲学”。
因此，黑格尔明确表示：“哲学的第一个使命是指出什么是实践，而这种实践是由什么决定的。
”不难看出，他的第一个使命，就是要回答“为什么”，即在实践的基础上，回答哲学史的任务问题。
也就是说，哲学史是解释世界可能性的历史，也是把握人类实践及其本质规律的历史。
第一，哲学史的任务是给出一种对于实践可能性的本体论描述，即以思维去认识实践、理解实践和检验实践，并最终达到科学地预测实践的未来发展趋势的目的。
具体地说，哲学史的任务就是要确立“实践可能性”的观念，在此基础上，指出人的实践活动的必然趋势。
正是在这个意义上，马克思主义哲学实现了对“实践”的超越，实现了真正的哲学革命，因为它揭示了实践的规律，不仅预见了未来社会形态的实践的目标、形式和内容，而且提供了实现这些目标和形式的方法，使哲学真正成为一门“实践的哲学”。
5。
为了完成哲学史的这个任务，就要掌握一些基本的理论工具，如：抽象、范畴、逻辑、辩证法等等。
但这些都只是外在形式，真正重要的东西在内容。
就是对事物内在本质的把握，是哲学认识运动中的本质环节，是对事物及其关系的性质、规律、联系等的认识。
哲学史正是通过对实践的研究，尤其是对实践的现状和趋势的描述，力图把握“实践可能性”的规律，因而哲学史不是实践的简单累积，而是一种认识的积累。
所以，黑格尔说：“哲学史就是我们对过去的认识。
”这个认识是一个飞跃。
首先，它从具体的事实开始，走向理论，形成概念；其次，从理论的总结上升到规律，再返回到事实，成为概念的丰富和具体化；再次，从对事实和概念的分析中得出对人的实践活动的基本看法。
黑格尔哲学批判
黑格尔哲学批判一、世界观和哲学本源的错误1. 黑格尔认为，哲学无起源，也无定义【哲学是独立自为的，因而自己创造自己的对象，自己提供自己的对象。
而且哲学开端所采取的直接的观点，必须在哲学体系发挥的过程里，转变成为终点，亦即成为最后的结论。
】【当哲学达到这个终点时，也就是哲学重新达到其起点而回归到它自身之时。
这样一来，哲学就俨然是一个自己返回到自己的圆圈，因而哲学便没有与别的科学同样意义的起点。
所以哲学上的起点，只是就研究哲学的主体的方便而言，才可以这样说，至于哲学本身却无所谓起点。
】艾斯认为，哲学并非是玄学，当然有其定义和起源。
哲学的定义，是全世界的根本性科学。
哲学的起源，是科学，这已经为哲学的发展历史所验证。
起初，哲学是和物理学、数学等各种具体科学混合的，最后逐步脱离清晰。
亚里士多德的《形而上学》，命名为“物理学之后”，也初步暗示了哲学的本质。
2. 黑格尔认为，哲学和宗教不可分【哲学的对象与宗教的对象诚然大体上是相同的。
两者皆以真理为对象——就真理的最高意义而言，上帝即是真理，而且唯有上帝才是真理。
此外，两者皆研究有限事物的世界，研究自然界和人的精神，研究自然界和人的精神相互间的关系，以及它们与上帝的关系。
】【那些坚持宗教和思维分离的人，心目中所谓思维，大约是指一种后思（Nachdenken），亦即反思。
反思以思想的本身为内容，力求思想自觉其为思想。
忽视了哲学对于思维所明确划分的这种区别，以致引起对于哲学许多粗陋的误解和非难。
须知只有人有宗教、法律和道德。
也只有因为人是能思维的存在，他才有宗教、法律和道德。
所以在这些领域里，思维化身为情绪，信仰或表象，一般并不是不在那里活动。
】艾斯认为，黑格尔的观念，是对科学和宗教关系的逃避和草率。
黑格尔没能有效给出哲学的定义，并且将哲学和宗教两者混为一谈，没有看清科学和宗教的本质区别。
由于西方流行基督教，科学和宗教的关系，往往是一个忌讳难解的课题。
但无论如何，科学和哲学，在形态、特征上都有极大的不同。
黑格尔的哲学体系
黑格尔的哲学体系三大部分黑格尔的哲学体系，简单的说，就是三部分，逻辑学，自然哲学，精神哲学。
可以理解为，他的逻辑学就是现在说的哲学，自然哲学就是广义的物理学，精神哲学就是伦理学。
这三部分的关系可以用一个类比来说明，整个哲学好像一片土地，土地上有围墙，有土地，有果实。
逻辑学就是围墙，也就是规范，自然哲学是土壤，精神哲学是果实。
如果没有围墙，一切都会乱，如果没有土壤，就没地方种东西，如果没有果实，那围墙和土壤也就失去了意义。
三个在先这三部分的关系，可以用三个在先来理解。
逻辑学是逻辑在先，自然哲学是时间在先，精神哲学是目标在先。
先说自然哲学，自然哲学的时间在先比较好理解，没有自然界没有万事万物，也不会有各种概念，就没有逻辑学，没有大自然，也就不会有人类，就没有伦理学。
自然哲学，是绝对意义上的在先。
逻辑学，研究概念。
马，是概念，但还不是纯粹的概念，因为马还是会必然连接到具体的感性的马。
一匹马里的一，是纯粹概念，纯粹就是不来自经验。
逻辑在先是什么意思呢。
当我们看到马，会想这是一匹马，是因为我们在看到马这个经验动作之前，就已经有了一这个概念。
如果没有一这个概念，就无法在思维里出现一匹马这个想法。
换句话，也就是说，逻辑学在逻辑上，是先于自然哲学，也是先于精神哲学的，因为我们得用概念去思考。
精神哲学的目的在先是什么意思呢，就好比共产主义，并没有变成现实，但这是一个先于行动先于概念的目的。
就好像前面那个比喻，如果没有种出果实，围墙和土壤就失去了意义。
精神哲学，或者说伦理学，在这个意义上讲，是目的在先的。
互为中项黑格尔还有另一个说法是互为中项。
自然哲学是逻辑学和精神哲学的中项，自然界是不需要解释的，不需要别的东西来说明，直接呈现在我们面前的。
逻辑理念，如果没有自然界，就根本谈不上逻辑理念，没有自然界，根本不会有人类社会，更谈不上伦理学。
所以说，自然界是把人类社会和逻辑理念，这两端联系起来的中项。
逻辑学讲逻辑理念，而逻辑理念是贯穿在自然哲学和精神哲学之中的，我们无法脱离概念放弃逻辑，去理解自然界，去理解人类社会，所以逻辑学也可以作为中项。
黑格尔对哲学的定义
黑格尔对哲学的定义黑格尔是19世纪德国哲学家，被誉为现代哲学的奠基人之一。
他对哲学的定义可以总结为“哲学是对绝对知识的追求和探索”。
在他的观点中，哲学是一种关于现实本质的思考，目的在于揭示人类和世界的本质、结构和目的。
在他的体系中，哲学是对人类思维和存在的综合性解释。
首先，黑格尔认为哲学是一种追求绝对知识的活动。
他不满足于传统哲学对于知识的相对性和主观性的观点，而是相信存在一个绝对知识的领域，可以通过哲学来达到。
他主张通过逻辑的推理和系统化的思考，可以超越个人的观点和有限的经验，获得对于现实的客观认识。
其次，黑格尔认为哲学是对现实本质的思辨。
对于他来说，现实是由绝对理念（Absolute Idea）构成的。
这个绝对理念是一个有机整体，包含所有事物的本质和价值。
通过哲学，可以揭示这个绝对理念的本质和各个方面的关系。
黑格尔以逻辑学、自然哲学和精神哲学为三个阶段，来研究现实的不同领域。
逻辑学探索了绝对理念的本质和结构，自然哲学研究了绝对理念在物质世界的具体表现，而精神哲学则是揭示了绝对理念在人类历史和文化中的展现。
第三，黑格尔将哲学视为关于人类思维和存在的综合性解释。
他认为人类思维和存在是与绝对理念相联系的。
通过哲学，我们可以揭示人类思维和存在的本质、结构和目的。
他的主要关注点是人的自我意识和自由。
黑格尔认为，自我意识是通过与外界的互动和对自己的反思而建立起来的。
它是人类思维的核心，也是自由的基础。
黑格尔认为自由是人类最高的目的和价值，只有通过与绝对理念的认识和实现，人类才能实现真正的自由。
最后，黑格尔的哲学不仅仅是传统哲学的理论思考，也包含了对历史和社会的观察和解释。
他认为历史是绝对理念在时间和空间中的发展和具体表现。
通过对历史和社会的研究，我们可以了解绝对理念的不断演进和实现。
黑格尔强调历史的目的是为了实现自由，因此任何有益于自由的变革和发展都是历史的推动力。
总的来说，黑格尔对于哲学的定义是一种对绝对知识的追求和探索。
黑格尔：什么是“哲学”？
黑格尔：什么是“哲学”？哲学是一个聚讼纷纭的是非之地，每一个时代都有许多哲学体系。
但是哲学的定义却不好理解，一说起物理学，我们就会想到声光热电力，知道它所研究的对象是自然界的物质及运动；说起经济学，我们也能大致了解这是一门研究社会领域经济活动的科学。
可是讲到哲学，却很难形成一个概念，甚至说不清它到底研究什么，跟其他的科学又有何不同，学哲学究竟有没有用处？对于这些问题，1818年，黑格尔在柏林大学开讲时都有回应，可供我们参考。
当然，黑格尔所说的哲学并非广义上的哲学，而是指思辨哲学。
黑格尔在柏林大学开讲什么是哲学？每一个时代都有特定的时代精神，隐藏在人们的日常生活观念中，以学术思想为集中体现。
例如中世纪统治西方的观念是权威原理，人们拜服于教会和上帝，出现了经院哲学；文艺复兴后，人文主义兴起，冒险与探索精神方兴未艾，经验主义便应运而生。
我国宋朝时航海发达，文明开放，三大发明相继问世，其背后是遍格天下之物的穷索精神；明朝时闭关海禁，八股取士，精神观念也从向外探索的“格物致知”变成了向内的反省的“致良知”。
这说明占主流地位的哲学往往就是时代精神的反映，而且是在一个时代即将落幕时，作为总结而出现。
用黑格尔在《法哲学原理》中的话来说，就是：“密纳发的猫头鹰要等黄昏到了，才会起飞。
”这句话说明的是哲学的“后思”性，哲学的直接对象就是思想，它是对思想开展进一步的反思。
人的认识活动按深浅层次来看，可以分为感觉、表象、经验等感性阶段以及思维、反思等理性阶段。
感觉依赖于感官，通过它可以形成表象与经验，例如我们吃一个苹果，可以感觉到它的颜色、硬度、滋味等等。
如果我们把这种感觉上升到思维的高度，通过“苹果”这个概念来把握它，也就来到了理性阶段。
各门具体科学对事物的认识都是这样的，例如物理学的“光”并非单指某一束具体的光；经济学的“利润”也不是指某个厂主的利润。
概念排除掉了经验的个别性，让我们从普遍的角度去把握事物，进而抽象出它们所共有的规律。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析黑格尔对哲学的定义
黑格尔认为哲学所要把握的最高统一是主观的“思”与客观的“是”的统一，主张用绝对者去把握主客观统一，认为一切都是包含对立统一的，不能局限于对立，要上升到统一。
标签：黑格尔；哲学观；辩证统一
黑格尔哲学与近代西欧哲学一样，认为哲学所要把握的最高统一是主观的“思”与客观的“是”的统一。
主张用绝对者去把握主客观统一。
黑格尔认为思维与存在是同一的，从动态出发，发展变化，与形式逻辑不一样，形式逻辑认识是就是，非就是非，而在黑格尔看来，是也可以是非，非也可以是是，是与非不是绝对对立的。
他将绝对精神当作世界最高者，认为世界上一切都只是绝对精神的外化。
当思维去“思”世界本质，并把它“思”出来，这个思维就把握世界的本质，这就是精神。
精神是客观精神，因为世界本身就是客观的，而精神把握世界的本质，所以也就是客观的。
绝对精神不依赖于任何东西产生，而万物却依赖它产生，只有是绝对的，才能成为本体、本源，万物从它产生，最后又回归于它。
哲学是为解释世界，就要找到世界存在的理由，而理由即是共相，就是最普遍的东西。
黑格尔将哲学定义为：思维是对自身思维的反思。
绝对精神首先要进行自我反思，在自身中演绎、审视自己，在思维中如何进行合乎逻辑的演化，进行思维。
他的哲学首先对两种哲学作风进行了批评：任性的作风→不注重逻辑，怀疑主义→浅薄的作风。
黑格尔认为，每个内容都需要遵循正反合的方法展开。
黑格尔哲学对时代文化不是以外在态度而是以内在态度来探索时代文化本质（真理），以与内容相一致的方法研究真理。
黑格尔在《小逻辑·导言》第一节提出“哲学的对象和宗教的对象诚然大体上是相同的。
两者皆以真理为对象，就真理的最高意义而言，上帝即是真理，而且唯有上帝才是真理。
此外，两者皆研究有限事物的世界，研究自然界和人的精神，研究自然界和人的精神相互间的关系，以及它们与上帝（即二者的真理）的关系。
”
哲学同经验、文化等并不是并列外在关系，而是对其它文化、知识等的概括，使其上升到理念（本质）。
过去那些平和，都只是表面的，矛盾是存在的。
黑格尔哲学认为存在矛盾是极其正常的，并且非常喜欢。
否认矛盾是很坏的成见，因为这些成见是用有限思维（范畴）去把握无限丰富的内容，并没有上升到理念。
黑格尔认为哲学是科学的科学，只有哲学能把握真理（无限）。
而把握真理就是要靠思维的反思，黑格尔的反思与一般反思不同。
一般反思是指反射、反思，用抽象、片面进行思维。
而黑格尔的反思是在思维之后反思，深思熟虑，从事实上升到理念。
这里事实一般认为是由知性所把握的东西，通常我们认为这是具体的，但是在黑格尔看来，靠感性、知性、经验所把握的个别东西，这是抽象的，而只有靠理性把握普遍本质的东西才是具体的。
知性思维虽然也谋求统一，这是无差别同一，有就是有、无就是无。
而理性思维是辩证统一思维，黑格尔并不否认知性思维，但知性思维是不足的、不全面的。
所以，黑格尔又给哲学下了一个定义：用具体的概念、理念来研究真理（绝对）。
他说：“真理的王国是哲学最熟悉的领
域”，以为真理只有哲学才可以把握。
哲学想要去把握真理，需要借助辯证统一的方法。
哲学不是为学术，而是为知识而知识，学术而学术，最神圣的、自由的、给人福利的学问。
它不是一种技艺，而是一种思维，哲学的发展是思维对自身的思维，对自身的反思。
总的来说，黑格尔哲学是一个整体观哲学，黑格尔很重视辩证统一，他认为单一的、单纯某一方面并不是真正哲学，强调思维反思的重要性。
那么哲学研究对象是什么？一方面，哲学不同于其它任何一门科学，不同于社会科学，与宗教对象一样，认为其它科学只研究一个具体领域，哲学是以整个世界本身为对象，宗教称为以大全为对象。
黑格尔认为哲学也是上帝，真理为对象，以无限多样性最高统一体为对象。
为什么黑格尔认为哲学对象与宗教对象一样？是因为其它科学把表象东西拿来进行研究，不需要追问其它，但哲学不行，它是要研究大全的。
另一方面，我们要搞懂“熟知非真知”。
熟知不对事做思维，不指出思想内容的必然性，不能证明思想对象存在和规定性。
而哲学是对世界本质的一种真知，需要证明它的存在。
表象上是有限事物，如未曾追溯到其本质，就没有都得到真正说明，那就是武断假定。
哲学不能以假定，有限事物开始，哲学开端一定是必然的。
自然真理分为两种，一种是个别物的真理，这是抽象的；另一种是整体真理，这是具体的。
哲学就是以整体真理为研究对象。
哲学研究的是大全，因为世界本质无法直观，单圈代表世界本质，隐藏在各种变相的背后，只能靠思维去把握。
这就是说哲学研究大全意味着哲学就是研究思维，所以说哲学研究对象就是思维。
这里的思维是一种特殊思维，是一种思维成为对象，以自身为对象的思维，同时黑格尔强调，思的时候要通过概念去思，通过概念把握思维。
什么是哲学研究，内容是什么？内容包括两个方面：第一，活生生的精神世界思维；第二，外在客观世界。
所以说，哲学研究内容属于外在世界与内心世界的统一。
思维与实在是同一个东西，思，就是在；在，就是思。
黑格尔认为哲学是从思维出发的，他的哲学是思等于在的一元论。
在黑格尔哲学中，他将思想作为在先的，认为哲学就是去理解、体悟研究世界真理。
强调从整体出发，用思维把握必然、偶变形，因为思维自身就是一个自我矛盾过程。
黑格尔认为哲学是强调矛盾的，所以他强调对立，对立的出发点就是统一出发点。
思维应该离开自身，向前进，这就意味着思维要克服对立、矛盾，达到最高认识，即是说我们应在对立中看到统一。
所以黑格尔强调哲学是这种矛盾辩证法，思维必然陷入矛盾，自我否认，构成逻辑统一。
思辨过程：直接性（事实-出发点-肯定）→对感性经验进行分析、抽象，透过现象看本质，上升到理性，直接从感性经验中把握本质→间接性（否定、反题）。
间接性只是一个环节，作为直接性对立存在都是局限的，所以思维还要继续发展。
直接性，我们又回到直接性，但是这里的直接性高于前面那个直接性，这个直接性是前面二者的统一。
黑格尔认为一切都是包含对立统一的，不能局限于对立，要上升到统一。
后人否定前人的观点，但他的观点也包含前人合理的观点，而且更合理，最终走向绝对精神。
我们就是要不断否定，最终走向大全。