新剑桥学派对“停滞膨胀”的解释
第十四讲 新古典综合派和新剑桥学派
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
20世纪30年代《通论》发表之后，希克斯和 汉森对其进行解释、修补和延伸，并基于新 古典经济学的立场试图将新古典经济学和凯 恩斯经济学进行对比，甚至沟通，建立了ISLM模型，这是新古典综合派的开端。
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
二战后，凯恩斯主义的流行使得整个西方经济学的 体系出现了显著的漏洞。 一方面，传统经济学以个量分析为主，根据对单个 消费者、厂商和生产要素所有者的分析，得出市场 的各种因素能够自行调节该社会种种矛盾的结论， 主张自由放任、国家不干预经济生活的政策。 另一方面，凯恩斯则偏重于总量分析，根据他所建 立的涉及总量变数的理论，得出市场的各种因素不 能自行解决失业问题的结论，并且据此而主张国家 干预经济生活的政策。这样，在西方经济理论体系 内部就产生了干预与反干预以及由此而造成的各种 矛盾和不协调之处。
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
托宾的资产平衡学说
凯恩斯认为，人们在货币和债券之间选择是 以获得最大利润为目的的，人们将根据利息 率和预期利润率之间的差额来决定应该保持 哪项资产。凯恩斯很少提到投资风险的问题。 托宾认为，人们在进行投资时，固然要选择 最有利的投资机会，获取最大利润，但由于 必须考虑不同投资的风险程度，因此人们会 对资产结构进行安排，使资产组合在抗拒风 险方面达到均衡。
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
汉森是较早用“混合经济”说明当代资本主 义社会的经济学家，他认为，19世纪末以来 的资本主义社会已不是纯粹的私人资本主义 经济，而是私人经济与社会公共经济并存的 混合经济。
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
他认为，从20世纪20年代以后，由于资本边际效率 递减、人口增长放慢等多种原因，资本主义经济进 入长期停滞，要打破这种停滞就要由政府干预经济。 所以，汉森是凯恩斯理论的支持者，他应用希克斯 提出的IS-LM模型对凯恩斯理论进行深入浅出的解释， 他的《凯恩斯入门》成为解释凯恩斯主义的权威经 典之作。他也弥补了凯恩斯只强调投资的收入影响， 忽略收入对投资影响的不足，把凯恩斯的乘数原理 同加速原理结合起来分析经济周期。 汉森长期在哈佛任教，培养出萨缪尔森、托宾、奥 肯等著名经济学家，因此被看做是新古典综合学派 的奠基人。
浅析新剑桥学派的货币金融学说
浅析新剑桥学派的货币金融学说新剑桥学派是一种重要的经济学派别，该学派的货币金融学说是其重要组成部分。
其理论基础是基于凯恩斯的思想，即货币是经济活动中不可或缺的组成部分，而货币的供给和需求将决定市场经济的运行状态。
本文将从宏观经济的角度，对新剑桥学派的货币金融学说进行浅析。
一、新剑桥学派概述新剑桥学派是由约翰·罗宾逊和尼古拉斯·卡尔多尔分享创立的，其核心思想是基于凯恩斯论述的宏观经济学理论，意在批判新古典派的微观经济学理论，尤其是对于市场缺陷和政府作用的认识。
新剑桥学派强调政府在经济中的重要作用，特别是在经济萎缩和失业问题上，政府干预才是解决问题的最佳途径。
二、货币金融学说新剑桥学派的货币金融学说的核心是主张货币与经济活动密切相关，货币供求关系影响市场经济的运转效果。
该学派认为，货币供给量与经济活动的总货币需求量不平衡，是经济失衡和通货膨胀的直接原因。
因此，衡量货币供给和需求是维持稳健的货币政策的前提。
新剑桥学派强调财政政策，认为国家通过适当的财政政策和货币政策来调控经济才能解决经济问题。
三、货币供求关系新剑桥学派提出经济学中的货币供求关系是经济活动的关键组成部分。
货币供给、货币需求和市场利率之间的相互作用决定了货币市场的投资效果。
信贷机构的货币发放和监管部门对货币政策的实施是货币供求关系的主要因素。
四、政策混合新剑桥学派强调货币政策和财政政策结合的重要性。
货币政策主要是通过政策利率和货币量调节来控制货币供给和需求。
财政政策主要通过政府支出、税收和公债来影响经济活动。
通过将政策利率和财政政策结合，政府可以对市场经济产生更有利的影响，增加政府的减贫和增长目标实现的可能性。
五、总结新剑桥学派的货币金融学说强调了货币供求关系在市场经济中的重要性，并着重在货币和财政政策之间的混合运用上。
政府的角色在市场经济中不容忽视，其对货币供给和需求的监管是维持稳健货币政策和经济发展不可或缺的基础。
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学题库43简答题
3．叙述卢卡斯批评。
Describe the Lucas critique.答：（1）卢卡斯批评是一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策变动对人们预期影响的观点。
卢卡斯指出，由于人们在对将来的事态做出预期时，不但要考虑过去，还要估计现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。
这就是说，他们要估计当前的经济政策对将来事态的影响，并且按照估计的影响来采取政策，即改变他们的行为，以便取得最大的利益。
行为的改变会使经济模型的参数发生变化，而参数的变化又是难以衡量的。
因此经济学者用经济模型很难评价经济政策的效果。
（2）卢卡斯强调了人们如何形成未来预期的问题。
预期在经济中起着至关重要的作用，因为预期影响着各种经济行为。
例如，家庭根据对未来收入的预期决定消费多少，企业根据对未来盈利的预期决定投资多少。
这些预期取决于许多因素，包括政府所实行的经济政策。
因此，当决策者估算任何一种政策变动的效应时，他们需要知道人们的预期会对政策变动做出什么反应。
卢卡斯认为，传统的政策评估方法——比如依靠标准宏观经济计量模型的方法——没有充分考虑到政策对预期的这种影响。
（3）卢卡斯批评给我们两个教训。
狭义的教训是评价不同政策的经济学家需要考虑政策如何影响预期，从而影响行为。
广义的教训是政策评估是困难的，所以，从事这项工作的经济学家应该确实表现出必要的谦虚。
1．古典宏观经济模式的要旨是什么？其分析思路是怎样的？（武汉理工2003研）答：传统凯恩斯主义不能够解释20世纪70年代的滞胀，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成以卢卡斯为首的新古典经济学派。
其四个假设条件如下：（1）个体利益最大化。
（2）理性预期。
在有效利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。
包含3个含义：①做出经济决策的经济主体是有理性的。
②为正确决策，经济主体会在做出预期时力图获得一切有关的信息。
新古典综合和新剑桥学派的分歧
新古典综合和新剑桥学派的分歧主要在一下三个方面：（1）关于分析法。
新古典综合派把凯恩斯的宏观经济学与新古典经济学加以综合，主张用马歇尔和瓦尔拉斯的均衡分析方法补充凯恩斯的经济理论，均衡分析法和边际分析法是基本分析方法。
二新剑桥学派坚持的是历史分析法，并强调阶级分析的方法。
新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一是坚决主张抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方法。
（2）在基本经济理论方面的争论关于什么是经济研究的主题，新古典综合派坚持新古典经济学传统，仍然以资源配置问题作为经济研究的主题，以个人行为作为主要分析对象，不考虑社会制度和社会经济关系（或把这些作为外生变量中处理），只集中分析经济活动中人与物的关系或者物物关系，新剑桥学派经济学家也给予了严厉的批判。
新剑桥学派经济学家认为，这会制度（银行和货币体系，适时的商品市场、生产要素市场和金融资产市场、先期和远期交易的货币契约制度，特别是货币工资契约）和社会经济关系（尤其是阶级之间的经济关系），在任何时候都会经济活动和经济分析具有重大的作用。
新剑桥学派的经济学家们认为，他们恢复了李嘉图的古典经济学，并与马克思的理论衔接起来。
在经济分析的理论前提方面，新剑桥学派和新古典综合派的主要分歧反映在两个问题上，即如何看待“萨伊定律”和如何认识投资和储蓄之间的关系。
琼罗宾逊认为，新古典综合派就是在把凯恩斯的经济理论与新古典经济学的理论相综合的过程中，使“萨伊定律”被矫揉造作的恢复了，并在他的掩护下，所有旧学说都偷偷的又恢复过来了。
在投资和储蓄的分析中，新剑桥学派认为，正统观念是以萨伊定律的说法为依据的，根据萨伊定律，储蓄量决定投资率。
新古典综合派就持有这种正统观念，新剑桥学派认为，根据凯恩斯的观点不是储蓄支配投资，而是储蓄不能不受投资量（增添设备和原材料的支出）的支配。
储蓄水平随收入水平而变化。
在工人失业和生产设备利用不足的时候，投资支出的增加会提高收入，从而增加消费支出，又增加储蓄。
新凯恩斯学派经济学
四、新剑桥学派对“停滞膨胀”的解释
原因
新剑桥学派认为，要解释和说明经济“停滞膨胀”的原因， 必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩 斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。 他们从区分商品市场类型或不同类别的经济部门着手，结合价 格形成中的垄断因素，货币工资谈判中的阶级冲突因素，来说 明通货膨胀的原因，进而解释停滞膨胀现象。
在卡尔多分析长期经济增长的因素时， 国民收入分配也是一个十分重要的因素， 因为为它直接影响到积累率的大小。资本 家（财产占有着）储蓄的愈少，消费的愈 多，利润在国民收入中的份额愈大。这也 证明了新剑桥学派所信奉的卡莱茨基的名 言：资本家得到其所花费的。
琼罗宾逊的经济增长模型和 卡尔多的模型略有不同，她试图根 据由社会生产的两大部类即生产资 料生产和消费品生产之间在技术经 济上的相互联系，引出与经济增长 和收入分配有关的主要经济变量的 关系。
在卡尔多的经济增长模型中，经济增长 速度和收入分配是具有相互内在联系的范畴。 他认为，既然社会的收入是在各个阶级之间 分配的，其中每一个阶级都有自己的固定不 变的储蓄倾向，那么，收入分配中利润和工 资的比例关系就直接影响到整个社会的储蓄 水平，从而决定了积累率和经济增长速度。 另一方面，要达到一定的经济增长速度，就 要有一定的积累率，从而也要有相应的收入 分配的比例关系。因此，经济增长速度和积 累率也是影响国民收入分配的重要因素。
她运用了两大部类和两大阶级收入的分 析模型，把生产部门划分为投资品（生产资 料）和消费品（消费资料）两大部类，把总 收入分为利润和工资两大部分。按照她的分 析，工人将其所有收入（工资总额W）用于 消费( C )，资本家将其所有收入（利润总额 P）用于投资（I），这时，工人的收入等于 消费品的总价格，资本家的利润等于投资品 的总价格，国民收入中利润和工资的相对份 额，等于消费品的总价格与投资品的总价格 之比。
现代经济学十大主流理论及基本观点
现代经济学十大主流理论及基本观点经济学派，是为研究经济学的方便对具有相似学术主张和政策主张的一系列经济学说和经济学家进行的归总。
主流经济学是指一定时期和地理范围内，在各种相互竞争的经济学说中居于主导和支配地位的某种理论或学说。
其主导地位或者表现为它在经济学术界得到大多数经济学家认可和赞同，或者是作为官方做出经济决策和制定经济政策的理论基石，或者二者兼而有之。
目前最为活跃的经济学派是新自由主义学派和凯恩斯学派，二者对政府干预的看法截然相反。
而国内比较流行的奥地利学派，并不处于现代主流经济学的位置。
当前，现代经济学的十大主流学派如下：一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合形成的学派。
新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系。
2．基本观点（1）“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费。
（2）经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。
（3）经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。
03 新剑桥学派
第三章新剑桥学派关于新剑桥学派主要掌握三点：1．新剑桥学派的形成（新剑桥学派的兴起背景和理论渊源）及其代表人物2．新剑桥学派的基本理论：商品价值理论；收入分配理论；经济增长理论与滞涨理论。
3．新剑桥学派的基本政策主张。
第一节新剑桥学派的形成及其代表人物一、新剑桥学派主要代表人物新剑桥学派又叫做“后凯恩斯主义经济学”、“凯恩斯左派”、“英国凯恩斯主义”，是与新古典综合派尖锐对立的当代凯恩斯主义的另一个重要支派。
之所以称为新剑桥学派，是因为这一学派的主要代表人物大多在英国剑桥大学任教，他们的理论是以叛离“剑桥学派”（以马歇尔为代表的新古典经济学）为特征的。
其主要代表人物有：1．琼·罗宾逊(Joan R o binson，1903——1983年)是新剑桥学派的领袖和最重要的代表人物，英国著名女经济学家。
在经济学上她居于至少是前无古人的位置：（1）她是迄今为止所有伟大经济学家中惟一的女性；（2）她是伟大经济学家中惟一没能获得诺贝尔经济学奖的人。
（1）生平琼·罗宾逊（Joan Robinson）原名琼•瓦奥莱特•莫里斯（Joan Violet Maurice），于1903年10月出生在英格兰坎伯利的一个富有的军官家庭。
1922年10月，进入剑桥大学攻读经济学，1925年以优异的成绩毕业，1927年获得剑桥大学文学硕士学位。
从1929年起长期在剑桥大学任教。
1958年被选为英国皇家学院院士， 1965——1971年任剑桥大学经济学教授，主持剑桥大学的政治经济学讲座，是剑桥许多大学生最崇拜的学者之一。
1971年9月30日退休，转任名誉教授，1983年去世。
她曾经受教于凯恩斯，并与凯恩斯共事多年，凯恩斯的《通论》出版后，琼·罗宾逊是凯恩斯理论的积极追随者与倡导者。
1937年出版的《就业理论引论》和《就业理论文集》，被认为是理解凯恩斯理论的较好的入门书。
（2）著作[1]《不完全竞争经济学》(1933年)； [2]《就业理论文集》 (1937年)[3]《就业理论导论》(1937年) ； [4]《资本积累论》(1956年)[5]《论马克思主义经济学》(1942年)； [6]《经济增长论文集》(1962年)[7]《现代经济学导论》(1973年)。
新剑桥学派
新剑桥学派新剑桥学派又叫做“后凯恩斯主义经济学”、“凯恩斯左派”、“英国凯恩斯主义”，是与新古典综合派尖锐对立的当代凯恩斯主义的另一个重要支派。
之所以称为新剑桥学派，是因为这一学派的主要代表人物大多在英国剑桥大学任教，他们的理论是以叛离“剑桥学派”（以马歇尔为代表的新古典经济学）为特征的。
其主要代表人物有：琼·罗宾逊(Joan Robinson，1903——1983年)，尼古拉斯·卡尔多(Nicholas Kaldor，1908——1986），皮罗·斯拉法(Piero Sraffa，1898一1983年)。
凯恩斯《就业利息和货币通论》发表后，追随者对若干理论观点的理解和一些现实问题的看法发生了分歧，并展开了激烈的论战。
结果，属于凯恩斯主义的经济学家分裂成尖锐对立的两个流派。
一个是试图把凯恩斯理论和新古典理论调和起来的美国的新古典综合派；另一个是强调凯恩斯与新古典理论对立，以凯恩斯经济学“正宗”的继承者自居，并决心将“凯恩斯革命”进行到底英国新剑桥学派。
新剑桥学派就是在与新古典综合派的论战中形成和发展起来的。
新剑桥学派的形成有三个方面理论渊源：（1）凯恩斯的《就业、利息和货币通论》新剑桥学派继承了凯恩斯的“投资一—储蓄分析”，强调投资对就业量和国民收入水平的决定作用。
新剑桥学派认为，《通论》第24章中关于资本主义社会财富和收入分配不均的论述，以及推论资本主义社会必然走向没有食利者阶层的文明生活新阶段的观点，是凯恩斯经济理论的基本要点。
（2）卡莱茨基的经济理论波兰经济学家卡莱茨基的经济理论对新剑桥学派的理论有很大的影响。
实际上卡莱茨基的经济理论是新剑桥学派的理论基础。
卡莱茨基在1933年发表的“经济周期理论大纲”一文，提出了几乎与凯恩斯的有效需求理论相同的关于资本主义经济周期波动的理论，并把不完全竞争、垄断价格等因素引进国民收入决定理论，强调投资对国民收入分配的作用和影响。
滞胀的名词解释是
滞胀的名词解释是滞胀的名词解释是什么？滞胀是经济学术语中的一个重要概念，用来描述经济体中物价上涨和经济增长放缓同时存在的现象。
滞胀是通货膨胀与经济衰退同时发生的一种经济状态，其对经济和社会带来了诸多挑战。
在理解滞胀之前，我们需要先了解通货膨胀和经济衰退这两个概念。
通货膨胀是指物价总水平持续上升的情况，通常伴随着货币供应增加、需求超过供给以及成本推动下的价格上涨。
经济衰退则是指经济活动出现负增长，通常伴随着产出下降、就业减少和市场活动的疲软。
滞胀出现的原因可以是多方面的，其中一个主要的原因是货币政策的失衡。
当货币政策过于宽松，导致货币供应过多，可能会刺激过度消费和投资，推高物价，从而导致通货膨胀。
与此同时，过度消费和投资往往也会导致经济过热，资源分配不均衡，引发经济衰退。
这种货币政策失衡所引发的滞胀被称为内生性滞胀。
除了货币政策失衡外，外部冲击也是滞胀出现的重要原因之一。
特别是国际原材料价格的波动、国际金融市场的动荡以及国际贸易关系紧张等因素，都有可能对一个国家或地区的经济产生不利影响，同时引发通货膨胀和经济衰退，形成滞胀。
滞胀对经济和社会带来了多方面的影响。
首先，对个人和家庭来说，滞胀意味着生活成本的提高。
物价上涨会导致人们购买力下降，财务压力增加。
其次，滞胀还会造成就业市场的不稳定，招聘减少、裁员增加，致使失业率升高，失业率上升会加剧社会不稳定。
此外，滞胀还可能导致投资萎缩，企业经营困难，甚至导致金融体系崩溃。
为了应对滞胀，政府和中央银行通常会采取一系列的措施。
货币政策紧缩是一种可能的应对策略，通过减少货币供应，降低通货膨胀，从而抑制滞胀。
此外，财政政策的调整也是重要手段之一，通过减少政府支出、增加税收，来稳定经济并控制通货膨胀。
滞胀对经济和社会的影响持续时间和程度因地区而异。
不同地区的经济状况、货币政策和外部环境都会对滞胀的产生和发展产生影响。
在处理滞胀问题时，根据具体情况采取相应的政策措施和长远规划至关重要。
现代西方经济学流派课后答案
第一章凯恩斯的经济学1、凯恩斯以前的新古典经济学的基本理论可以归纳为哪些基本命题？（P7）答：（1)“萨伊定率"：这集中体现了新古典经济学的核心思想。
凯恩斯把它概括为“供给总是能够自己创造需求”的原理和教条。
该原理和教条是说，在经济活动中,市场的需求总是没有问题的,关键在于人们能够提供多少产品和服务,或者说,社会总供给总是等于社会总需求，不会发生总需求不足(或生产过胜)的经济危机。
（2）市场具有自动调节经济使其趋向或达到充分就业均衡的机制和功能.这就是说，在一般情况下，经济中的充分就业应该是一种常态,即使偶尔出现失业或失衡，也会通过市场的调节作用自动恢复到充分就业的均衡状态.这就是充分竞争可以自动达到“普遍均衡”(“一般均衡”)的信条.（3）利息率是货币市场的调节手段。
他可以引导人们自动的调节储蓄和投资,使二者达到相等的状态.由此决定了货币市场也总是处于均衡状态。
（4)工资是调节劳动力市场的有效机制.他可以使劳动的供给和需求自动达到相等.由此也决定了劳动市场也是经常处于均衡状态。
（5）货币对于实体经济活动完全不起作用。
货币只会影响到价格水平等名义变量,而不会影响到社会的是实际就业量和产量。
这就是说,货币是中性的。
这种观点就是古典经济学和新古典经济学的经济“二分法”观点。
（6）政府应该对社会的经济活动（货币供给除外）采取自已偶放任态度,而不要加以干预，只要市场机制可以充分竞争下发挥作用，经济就会维持在理想的均衡水平下。
在这中情况下,经济中的任何经济波动和失衡都是暂时的,不可能长久的。
2、所谓“凯恩斯革命"是什么含义?其主要变革何在？（含义在P4)答：“凯恩斯革命”是指凯恩斯否定了以英国剑桥学派为主要代表的传统的新古典经济学关于资本主义市场经济可以自动维持经济达到充分就业的和谐均衡状况的理论主张和信条，提出了一整套新颖的有效需求理论,并主张通过国家对经济生活进行积极干预的办法，来消除大规模失业、摆脱经济萧条。
新古典综合派、剑桥学派、供给学派、瑞典学派关于通胀的理论
新古典综合派关于通胀的理论：菲利普斯认为货币工资变动率与失业水平之间存在着一种此消彼长、互相替代的逆向变动关系——菲利普斯曲线。
“新古典综合派”很快将其修改并纳入自己的理论框架，用以解释失业率和通货膨胀率之间的关系。
他们认为，失业率和通货膨胀率之间也存在着此消彼长的反向替代关系，只要货币工资增长率超过劳动生产率增长率，就会导致通货膨胀或物价水平上升—政府可以有意识地通过财政政策、货币金融政策以及收入政策来利用菲利普斯曲线，在失业率、工资变动率和通货膨胀率三者之间进行选择。
面对70年代出现的“滞胀”现象，不仅正统的凯恩斯经济学无法解释，菲利普斯曲线同样也无能为力。
于是，“新古典综合派”的经济学家又提出必须运用新古典经济学的微观经济理论来补充宏观经济理论，来解释70年代的现实经济问题。
具体有以下几种不同的认识：（1）微观经济部门供给的异常变动造成“滞胀”（沃尔特·海勒的看法）（2）微观的财政支出结构失衡造成“滞胀”（保罗·萨缪尔森的观点）（3）微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀”（托宾和杜森贝的看法）新剑桥学派关于通胀的理论：20世纪70年代，当西方国家出现严重的“滞胀”问题时，无论是美国的凯恩斯主义者（新古典综合派），还是现代货币主义者都无法从理论及政策选择方面给出合理的答案。
新剑桥学派认为要解释和说明“停滞膨胀”的原因，必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。
新剑桥学派从区分商品市场类型或不同类别的经济部门入手，来说明通货膨胀的原因，解释“停滞膨胀”的现象。
从世界范围看，农矿产品价格的任何巨大变动，无论其对初级生产者是有利还是无利，对工业活动往往起抑制作用：（1）当初级产品部门价格下跌时，最初会引起制成品部门成本和价格下降，需求扩大，但最终不足以弥补因初级产品价格下降而造成的初级产品部门的需求萎缩，从而造成经济衰退。
30年代大危机由这种原因造成。
西方经济学流派
西方经济学流派第一章一．凯恩斯革命的含义否定了以英国剑桥学派为主要代表的传统的新古典经济学关于资本主义市场经济可以自动维持经济达到充分就业的和谐均衡状况的理论主张和信条，提出了一整套新颖的有效需求理论，并主张通过国家对经济生活进行积极干预的办法来消除大规模失业，摆脱经济萧条。
背景：1.20世纪20-30年代英国及其他西方国家的经济大萧条与新古典经济学理论失灵2.1917年俄国发生了社会主义革命，经过了最初几年艰苦奋斗之后，该国的秩序和经济建设迅好转，影响扩大。
3.要求以财政手段干预经济在当时已经成为一种社会思潮二．新古典经济学基本原理1.萨耶定律集中体现了新古典经济学的核心思想2.市场具有自动调节经济的功能3.利息率是货币市场的调节手段4.工资是调节劳动力市场的有效机制5.货币对于实际经济活动完全不起作用6.政府对社会经济活动不要加以干预费雪交易方程式：（利率越低，货币流通速度越小）新古典经济学认为货币是中性的三．一个小结现代货币主义学派认为货币流通速度是个稳定函数凯恩斯学派认为货币流通速度是一个与利率有关的变量新古典学派认为货币流通速度是个常数理性预期学派认为货币流通速度是1四．凯恩斯革命的主要内容理论上：反对萨耶定律，强调总需求对决定国民收入的至关重要的作用方法上：复活了宏观总量分析方法，抛弃了新古典派的二分法政策上：主张国家通过经济政策，主要水财政政策和货币政策，来对经济进行干预和调节（更偏重财政）财政：支出：政府投资非竞争性领域收入：税收、发行证券第二章一.新古典综合派1.产生于：20世纪50年代末、60年代初2.代表人物：萨缪尔森、汉森、劳伦斯克莱因3.特征：既在宏观方面接受凯恩斯的经济理论，也在微观方面接受新古典经济学的理论4.结合：把凯恩斯宏观经济学主张的“收入效应”和传统微观经济学的“替代效应”结合把凯恩斯强调的短期分析和古典学派强调的长期分析结合把凯恩斯的政府干预机制和传统市场的自行调节机制结合把凯恩斯的“财政政策”和传统经济学的“货币政策”结合二．混合经济1.含义：是国家干预的，以私人经济为基础的市场经济2.特点：以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配、消费通过财政政策和货币政策来调节、干预经济生活三．菲利普斯曲线1.含义：失业率和通货膨胀率的变化曲线2.政府干预经济：通货膨胀率高，社会繁荣，财政和货币政策收缩通货膨胀率低，社会萧条，财政和货币政策积极3.菲利普斯曲线四．失业和通货膨胀并存的原因1.微观经济部门供给的异常变动造成了经济“停滞膨胀”2.以微观的财政支出结构来解释3.以微观的市场结构特征来解释五．相机抉择是指政府在进行需求管理时，可以根据市场情况和各项调节措施的特点，机动地决定和选择当前究竟该采取哪种政策措施理论依据：菲利普斯曲线六．如何解决滞涨现象（新古典综合派的政策主张）1.采用财政政策和货币政策的“松紧结合”2.视线财政政策和货币政策的微观化3.采用收入政策和人力政策七．需求管理的主要目标：充分就业、价格稳定、经济增长、国际收支平衡相机抉择--逆经济风向行事--经济过热时实行紧缩的财政政策；经济萧条时实行扩张的财政政策第三章一．新剑桥学派（后凯恩斯主义经济学）1.产生：1950年以后2.代表人物：罗宾逊、卡尔多、斯拉法3.理论渊源：凯恩斯的《就业、利息和货币通论》卡莱茨基的经济理论斯拉法的理论4.特点：主张将凯恩斯的短期、比较静态分析扩展为长期、动态分析反对新古典综合拍回复传统的均衡分析法强调收入分配问题的重要性批判传统的新古典经济学的边际生产力理论强调货币因素是造成资本主义经济混乱与不稳定的因素更注重经济分析中的规范分析方法的运用二．方法论和理论前提的特点1.坚决主张抛弃均衡概念，树立历史的时间观念2.强调社会制度和阶级分析的方法三．价值论、分配轮斯拉法的分析说明了剩余（国民收入）的生产和商品价值（或生产价格）的形成是由物质生产条件决定的，是一个客观的过程；而剩余的分配则是与社会制度因素和生产关系有关的过程，涉及阶级之间的利益关系四．斯拉法理论体系的特点产量决定于生产过程中的技术关系，而不是决定于市场供求之间的相互作用，但是价格却不决定于生产技术，而是决定于雇主与工会之间的谈判所议定的工资和利润之间的消长五．经济增长理论( )Y为国民收入，W为工资总额（劳动者收入），P为利润总额（财产收入），S为储蓄总额，Sw为工资总额中储蓄所占比例（劳动者的储蓄倾向），Sp为利润总额中储蓄所占比例（财产所有者的储蓄倾向），I为投资总量`六．新剑桥学派对停滞膨胀的解释卡尔多把经济部门分为三类1.初级部门：为工业提供必要的基本供应品，如食品、燃料2.第二级部门：加工业部门：它提供投资品或消费品3.第三级部门：提供辅助服务部门（如运输或销售、或各种专门技术）、欣赏性服务部门卡尔多认为停滞（通货膨胀）的原因是：生产部门之间的比例失调第五章新凯恩斯主义学派：产生于20世纪80年代，主要代表人物斯蒂格利一．新凯恩斯主义和凯恩斯主义继承（一致点）：1.劳动市场上经常存在着过剩劳动供给2.经济中存在着明显的周期性波动3.经济政策在绝大多数年份中是重要的发展（差别）：新凯恩斯主义在分析中引入了原凯恩斯主义所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化的假定，吸收了理性预期学派所强调的理性预期假设，试图给凯恩斯主义宏观经济学奠定微观基础二．黏性理论名义价格粘性论、实际价格粘性论、名义工资粘性、实际工资粘性三.名义价格粘性论凯恩斯主义者认为，商品价格之所以会有粘性，是因为有些因素阻碍了价格的调整和变动，这些因素来源于经济人的近乎理性的行为、市场的不完全性和信息的不对称。
西方经济学流派教学大纲
《西方经济学流派》教学大纲课程编码：02121023课程名称：西方经济学流派英文名称：School of Western Economic Thought开课学期：6学时/学分：72 / 4课程类型：专业课开课专业：经济学专业本科生选用教材：《当代西方经济学流派》蒋自强史晋川等著复旦大学出版社2004年版主要参考书：1、吴易风主编：《当代西方经济学流派与思潮》，首都经济贸易大学出版社，2005年版。
2、丁冰主编：《当代西方经济学流派》，北京经济学院出版社，1993年版。
3、刘涤源，谭崇台主编：《当代西方经济学说》修订本(下) ，武汉大学出版社，1990年版。
4、胡代光、厉以宁主编：《当代资产阶级经济学主要流派》，商务印书馆。
1982年版。
执笔人：魏晓彬一、课程性质、目的与任务《西方经济学流派》是经济学系的一门重要的专业基础课，是经济学专业本科生必修课程,其他专业学生的选修课程。
通过本课程的学习使学生了解当代西方经济学的主要流派产生的历史背景、思想渊源和各流派之间的关系，并对其理论内容有全面系统的把握，在此基础上利用所学知识做出相应判断，吸取其中合理的、科学的和先进的部分，并对其中庸俗和错误的观点给予批判，从而提高学生分析和解决现实问题的能力。
二、教学基本要求1、系统了解主要的西方经济学流派，并结合其产生时代和主要理论内容进行分析。
2、系统掌握本门课程所学习的主要经济学家和他们的理论。
3、注重培养学生的分析能力，采用理论与实践相结合，使学生能注意现实中存在的问题，并结合所学知识找到解决问题的途径。
三、各章节内容及学时分配绪言（2学时）教学目的与要求通过本部分的学习，要求学生了解当代主要的资产阶级经济学流派，掌握各流派的形成与发展。
教学内容一、当代西方经济学的历史渊源（一）古代中世纪的西方经济学说（公元前4世纪－公元15世纪）（二）近代西方经学体系的形成与演变（16世纪－19世纪60年代））（三）现代西方经济学体系的产生和发展（19世纪70年代－20世纪30年代）（四）当代西方经济思潮（20世纪30年代－20世纪90年代）二、当代西方经济学各流派的形成与发展（一）资产阶级经济学流派的含义（二）主要的资产阶级经济学流派三、坚持实事求是的科学态度对待当代西方经济学考核要求了解：当代西方经济学的历史渊源理解：当代西方经济学各流派的形成与发展掌握：当代西方经济思潮第一章新古典综合派（4学时）教学目的与要求了解新古典综合派的产生，理解其理论特点；掌握经济增长理论、经济周期理论及经济政策主张。
新剑桥学派的经济增长理论
新剑桥学派的经济增长理论新剑桥学派的经济增长模型，也是在哈罗德-多玛经济增长模型上发展起来的，其主要倡导者是琼·罗宾逊、卡尔多和帕西内蒂。
新剑桥学派经济增长理论的一个最重要的特点是把经济增长同收入分配问题结合起来考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经济增长过程中收入分配变化的趋势。
琼·罗宾逊和卡尔多是新剑桥学派经济增长理论的奠基者，1956年，他们分别在自己的著作和文章中提出了各自的经济增长模型。
首先我们来考察卡尔多的增长模型。
在卡尔多的模型中，经济增长速度和收入分配是具有相互内在联系的范畴。
卡尔多认为，既然社会的收入是在各个阶级之间分配的，其中每一个阶级都有自己的固定不变的储蓄倾向，那么，收入分配中利润和工资的比例关系就直接影响到整个社会的储蓄水平，从而决定了积累率和经济增长速度。
另一方面，要达到一定的经济增长速度，就要有一定的积累率，从而也要有相应的收入分配的比例关系。
因此，经济增长速度和积累率也是影响国民收入分配的重要因素。
上述关系可以用下面一组方程式来加以说明：Y＝W＋P （2.7）S＝s p P＋s w W＝I （2.8）将（2.7）变形为W＝Y－P，代入（2.8），则有s p P＋s w (Y－P)＝I （2.9）将（2.9）移项整理后，可写成下列形式：P/Y=（1/（s p－s w））·（I/Y）－s w/（s p－s w）（2.10）上述方程组中，Y—国民收入；W—工资总额（劳动者收入）；P—利润总额（财产收入）；S—储蓄总额；s w—工资总额中储蓄所占比例（劳动者的储蓄倾向）；s p—利润总额中储蓄所占比例（财产所有者的储蓄倾向）；I—投资总量。
卡尔多模型中，收入分配和资本积累是直接相关的，当s p和s w既定时，资本积累率（I ／Y）直接影响着利润在国民收入中份额（P／Y），也可以说，投资量直接决定着利润量的大小，卡尔多运用这一模型所反映的各经济变量相互之间的关系闸明了经济增长理论中的两个基本问题：经济均衡增长的条件和决定经济增长率的各种因素。
流派4(第四章新剑桥学派)
3、基本主张 、
新剑桥学派的基本主张在于：坚持从凯恩斯 坚持从凯恩斯 通论》中的社会哲学观点出发， 通论》 《通论》中的社会哲学观点出发，将《通论》 长期化、动态化， 长期化、动态化，建立一个以客观价值论为基 以分配理论为中心的理论体系。 础，以分配理论为中心的理论体系。通过改变 收入分配制度， 收入分配制度，最终实现凯恩斯所向往的没有 食利者阶层的“文明生活”的社会。 食利者阶层的“文明生活”的社会。并将马克 凯恩斯和李嘉图的经济理论结合在一起， 思、凯恩斯和李嘉图的经济理论结合在一起， 形成一套新的经济学理论， 形成一套新的经济学理论，进行经济思想领域 第二次凯恩斯革命” 或者说是将“ 的“第二次凯恩斯革命”，或者说是将“凯恩 斯革命”进行到底。 斯革命”进行到底。
1958年，罗宾逊的代表作《资本积累论》发表，同年 卡尔多在《经济研究评论》上发表一篇名为《几种不同的 分配理论》的论文，把经济增长理论和收入分配理论结合 把经济增长理论和收入分配理论结合 起来，着重考察在经济增长过程中劳动收入（主要是工资） 起来，着重考察在经济增长过程中劳动收入（主要是工资） 和财产收入（主要是利润）在国民收入中相对份额的变化。 和财产收入（主要是利润）在国民收入中相对份额的变化。 他们在分析这种份额变化的规律以及对消费和投资需求的 影响后认为，国民收入分配失调是社会症结所在， 影响后认为，国民收入分配失调是社会症结所在，强调应 由国家采取各种措施对国民收入的分配进行调节， 由国家采取各种措施对国民收入的分配进行调节，以实现 收入的“均等化” 收入的“均等化”。他们两人根据共同的理论特点，并提 出自己的模型。由此，标志着新剑桥学派的产生。1962年， 罗宾逊又出版了《论经济增长的理论》论文集，再一次宣 扬如何利用凯恩斯理论来解决资本积累和技术进步等所谓 迫切问题。使新剑桥学派的理论与政策的观点更加旗帜鲜 明。
经济学的主要流派及观点
经济学的主要流派及观点一、国家干与主义⒈新古典综合派（美国凯恩斯主义）大体观点：⑴“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干与的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价钱机制来调节社会的生产，互换，分派和消费；同时，政府必需按照市场情况，通过财政政策和货币政策来调节和干与经济生活，熨平经济波动，保证经济的均衡增加。
⑵经济增加理论：主要模型是“哈罗德－多马”模型。
按照“哈罗德－多马”模型，经济社会常常处于停滞或高涨状态，不可能实现充分就业的均衡增加。
而新古典综合派通过成立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增加。
⑶经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态进程分析方式成立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
其特点在于，把凯恩斯的“乘数理论”和其他人提出来的“加速数原理”结合起来，通过对政府支出，个人消费和私人投资等主要经济变量彼此关系的分析，来讲明经济周期波动的原因和幅度。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其大体理论框架中。
按照菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
按照新古典综合派的观点，对菲利普斯曲线的分析有助于政府在制定经济政策时，在失业和通货膨胀之间做出选择，取得二者之间的平衡。
⒉新剑桥学派（英国凯恩斯主义）大体观点：⑴与新古典综合派的不合：新剑桥学派的方式论有两个显著的特点：一是坚持抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方式。
在经济分析的理论前提方面，新剑桥学派与新古典综合派的主要不合反映在两个问题上，即如何看待“萨伊定律”和如何熟悉投资与储蓄之间的关系。
⑵经济增加理论：新剑桥学派的经济增加模型是在哈罗德－多马经济增加模型基础上发展起来的。
最重要的特点是把经济增加同收入分派问题结合起来考察，一方面论述如何通过收入分派的转变来实现经济的稳定增加，另一方面说明在经济增加进程中收入分派的转变趋势。
新古典综合派的滞涨理论
（1）海勒:微观部门供给异常论
海勒认为，滞胀是由微观经济部门的供给异常引起的。
例如，20世纪70年代世界性的石油危机、农产品供应短缺和价格暴涨推动了通货膨胀。
但是，通货膨胀实际上并没有促进生产的发展，推动就业问题的解决，反而使一些与石油，农产品相关的生产部门因成本上升过高而产品销量下降、生产萎缩、失业增加，从而导致经济陷入滞胀。
（2）萨缪尔森的微观财政支出结构的变化说
萨缪尔森认为，滞胀是由财政支出结构的变化造成的。
由于福利国家的建立，政府财政支出中有很大一部分用于各种福利开支。
福利开支不同于公共工程的支出，它只是弥补了失业者的家庭收入，使得失业者不急于寻找工作。
因此福利开支不断增加的结果是:一方面扩大了家庭收入，使得经济萧条时期物价不下降，甚至促进了通货膨胀；一方面又无助于消除失业，从而形成了滞胀。
（3）托宾的·市场结构理论
托宾在1972年发表的《通货膨胀与失业》一文中提出了关于"劳工市场上的均衡和失业的观点，用市场结构的变化来解释失业和通货膨胀并发症。
托宾认为，劳工市场的均衡(既无失业也无空位，劳工的供求一致)是极少见的情形，在大多数时间里，劳工市场是处于失衡状态的。
不论什么时候，市场在过度的需求或供给中广泛地变化，整个看来，经济显示既有空位又有失业。
而造成这种失业与空位并存的原因则是劳动市场的结构特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新剑桥学派对“停滞膨胀”的解释
新剑桥学派在解释停滞膨胀的原因时认为，必须抛弃物价水平仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。
他们从区分商品市场类型或不同类别的经济部门着手，结合价格形成中的垄断因素，货币工资谈判中的阶级冲突因素，来说明通货膨胀的原因，进而解释停滞膨胀现象。
卡尔多将经济生活的部门区分为三类：初级部门，它为工业提供不可缺少的基本供应品，如食物、燃料和基本原料；第二级部门，它将原料加工为成品以供投资或消费之用；第三级部门，它提供辅助其他部门的各种服务(如运输或销售，或各种专门技术)，以及提供欣赏的不是辅助其他部门的服务〔如戏剧演出)。
卡尔多认为，第三级部门是决不可能发生重大问题的，但是，初级部门和第二级部门(工业部门)却都很可能成为通货膨胀的根源。
根据卡尔多的看法，“持续和稳定的经济发展要求这两个部门的产量的增加应符合必要的相互关系——这就是说，可出售的农矿产品产量的增加，应该和需求的增加相一致。
这种需求的增加又是反映第二级(以及第三级)部门的增长的。
1但是，“从技术观点看，不能保证由节约土地的革新所推动的初级生产的增长率，正好符合第二级和第三级部门的生产和收入的增加所要求的增长率。
”2这也就是说，如果初级部门产量的增长和工业制造业部门生产的增长之间出现比例失调的话，就有可能导致经济生活中出现停滞膨胀。
卡尔多认为，不同类型生产部门的产品价格决定是通过不同的经济机制进行的：
(1)在初级生产领域中，对个别生产者和消费者来说，市场价格是既定的，价格是以亚当·斯密所描述的传统方式，直接响应市场供求关系的压力而变化的，价格变动是调节未来生产和消费的“信号”。
(2)在工业部门中，至少是在大部分生产集中在大公司手中的现代工业社会中，制造品的价格是被“管理”的，也就是说由生产者自己确定的；生产对需求变动的调节是通过库存调节机制进行的，与价格无关；商品积存时，就减少生产，库存减少时则增加生产。
工业制造品的这种“管理”价格，不是由市场而是由生产成本决定的，具体地说，是根据“完全成本原则”和“垄断程度原则”来决定的，即在直接的劳动和原料成本上．加上按工厂的标准开工率计算出来的一般管理费和折旧费，再在这两种成本之上加上一个纯利润。
按照这种方式决定的价格，对需求的反应不是非常敏感的，但对成本的变化(如工资和原料价格)却能作出迅速的反应。
根据以上分析，卡多尔得出一个“基本的命题”：从世界经济范围来看，“农矿产品价格的任何巨大变动——不论它对初级生产者是有利还是不利——对工业活动往往起抑制作用。
”3其原因在于：
(1)初级部门的农矿产品价格下降时，虽然有可能刺激工业部门吸收更多的初级产品，同时由于食物价格的下降会使工人的实际工资有所提高，从而有可能因此而增加了对工业制成品的需求。
但是，由于贸易条件(初级产品和制造品两类价格或两类总价格水平的比率)在农矿产品价格下降时对初级部门生产者极为不利，所以就将减少初级部门生产者对工业制成品的有效需求，结果势必是抵消了农矿产品价格厂降所带来的对工业制成品的需求而有余，
1尼·卡尔多：“世界经济中的通货膨胀和衰退”，载《现代国外经济学论文选》第一辑，商务印书馆1979
年版，第322页。
2同上。
3尼·卡尔多：“世界经济中的通货膨胀和衰退”，载《现代国外经济学论文选》第一辑，商务印书馆1979
年版，第324页。
造成一种灾害性的后果一—经济大萧条。
卡尔多认为，本世纪20年代未至30年代的资本主义经济大危机正是由此引起的。
(2)当农矿产品的价格上涨时，它在工业品成本方面具有强有力的通货膨胀的影响。
因为，农产品、基本原料和燃料的价格的上涨，通过各个生产阶段，将依次进入制成品的成本中，使得工业制成品价格提高。
这种价格上涨将有利于利润而不利于工资在国民收入中的份额，因而在工会力量强大的国家中，它是引起工资压力增加的一个有力的因素，正人将通过工会与资方的工资谈判，抵制实际工资的降低，要求增加工资，以保持工资在国民收入中的份额。
与此同时，通货膨胀本身也有着缩小工业制成品有效需求的作用，一方面初级部门的生产者利润的增加和他们的开支增加不相称，例如石油生产者积累了大量的金融资本而未花费掉；另—方面，大多数国家的政府有可能采取财政金融措施来对付国内的通货膨胀，这些紧缩性的经济政策和措施，将会减少消费者的需求，并抑制工业部门的投资。
这样，农矿产品价格上涨很可能在工业部门引起工资-物价螺旋上升的通货膨胀，它反过来又使工业部门的活动受到紧缩性经济政策的限制。
卡尔多认为，美国l972—1973年的通货膨胀就是起因于农矿产品的价格上涨(同时工资随着生产费用的上涨而上升)；在这种情形下，政府采用了强有力的抑制主义的货币政策来对抗通货膨胀，从而造成了一次相当严重的经济衰退。
4琼·罗宾逊除了通过区分各种类型的市场和分析操纵价格外，还从货币和资本主义经济的“不确定性”因素方面来解释停滞膨胀问题。
琼·罗宾逊认为，按照凯恩斯的看法，资本主义经济是一种货币经济，而货币之所以存在，之所以在经济生活中起着重要的作用，并不因为它仅仅只是一种交易媒介；货币本身还具有贮藏的职能，正是它的这种性质使得它成为“现在”和“不确定的未来”之间的联系环节。
因为货币在所有价值储藏手段的资产中，流动性最高，风险性最小，人们愿意把一部分收入或财富以货币形式保存在身边；社会经济活动中的一切契约也都是用货币来计量和订立的。
同时，货而和信用制度的存在，也为资本家的投资提供了取得资金的便利，使他们的投资不受自有的收入或财富的限制，资本家可以通过投资来控制经济资源在投资品和消费品生产之间的分配。
当社会经济生活中的投资率较高时，势必造成比较多的经济资源用于投资品生产，比较少的经济资源用于消费品的生产，结果是工人的实际工资份额将相对下降。
在货币经济中，工资是以货币支付的，货币工资是由劳资双方通过集体谈判制定的，可是一定的货币工资的实际价值(即工资所能购得的消费品)却是受企业资本家的投资决策决定的；投资率的提高所引起的消费品产量的减少和实际工资的下降，将会产生了一种“通货膨胀障碍”，即通过通货膨胀来制止利润的提高和实际工资的下降。
琼·罗宾逊指出：“在一个工会强大的现代经济社会中，厂商要提高利润以压低综合工资份额(特别是它如果导致实际工资率下降的话)的企图受到坚决抵制。
于是厂商提高货币工资率以免工人罢工；…。
这被认为是提高利润的通货膨胀障碍。
”5这也就是说，投资率提高导致实际工资下降时，就会促使工人通过工会提出提高货币工资的要求，从而导致工资—物价螺旋式上升的通货膨胀，最终造成经济停止增长和大量失业，出现停滞膨胀局面。
此外，琼·罗宾逊在分析停滞膨胀问题时，还以卡莱茨基的理论为基础，讨论了“政治方面的商业循环”问题。
琼·罗宾逊在分析资本主义国家的政治生活对经济周期的影响时，她认为当下届政府的选举问题隐约出现时，政府可能在要求减轻失业灾难的压力增加的背景下，实行减少失业的经济政策；过后，政府又可能屈服于大企业和食利者阶层的压力，从而使得政府的经济政策非但没有解决失业和通货膨胀问题，却把经济处于停停走走的“政治方面商业循环”的状态中。
琼·罗宾逊指出：”卡莱茨基在1943年曾经预言，战后，我们将战胜了
4参阅尼·卡尔多：“世界经济中的通货膨胀和衰退”，载《现代国外经济学论文选》第一辑，商务印书馆1979年版，第325——326页。
5琼·罗宾逊、约翰·伊特韦尔：《现代经济学导论》，商务印书馆1982年版，第245 页。
经济方面商业循环，我们就将生活在政治方面商业循环的制度下。
现在，政治方面商业循环似乎正在采取一个比以前任何时候更为激烈的方式。
”6根据新剑侨学派的看法，正是新古典综合派这一冒牌的凯恩斯主义的经济政策造成了经济停滞膨胀的局面，因而他们反对新古典综合派用调节总需求和实行工资—物价管制的方法来解决滞胀问题，而积极主张把调节资本主义经济和解决停滞膨胀的措施的重点放在收入分配方面。
6琼·罗宾逊：“经济理论的第二次危机”，载《现代外国经济学文选》第一辑，商务印书馆1979年版，第9页。