电网规划课程设计 长沙理工大学 最终版

一、设计任务书和原始资料 (2)

二、电网接线初步方案的拟定与比较 (3)

1、初步接线方案的拟定依据 (3)

2、计划拟定的方案 (3)

3、初步潮流计算 (5)

4、方案经济性初步比较 (8)

三、电网接线方式的选择与经济技术比较 (9)

1、发电厂,变电站主接线方式的选择 (9)

2、发电厂、变电所主变压器的选择 (11)

3、电压等级的确定 (13)

4、方案三的导线截面积选择 (14)

5、方案四的导线截面积选择 (16)

6、方案三与方案四的经济性比较 (16)

四、调压计算 (18)

1、最大负荷情况下的潮流和压降计算 (19)

2、最小负荷情况下的潮潮流和压降计算 (19)

3、变压器的分接头选择 (20)

五、参考文献 (22)

六、电网课程设计心得 (23)

一、设计任务书和原始资料

1．发电厂、变电所相对地理位置及距离如图1所示（距离单位为kM ）。

S

2

1

A

75

65

55

70

无限大系统

43

55

40

3

图1 发电厂、变电所相对地理位置及距离

2．发电厂技术参数

发电厂

A 装机台数、容量（MW ） 4×75 额定电压（kV ） 10.5 额定功率因数e ϕcos

0.8

3． 负荷数据及有关要求

厂

项 站 目

发电厂 变电所 A 1 2 3 最大负荷（MW ） 25 80 60 70 最小负荷（MW ） 15 40 30 35 功率因数ϕcos

0.85 0.85 0.9 0.85 m ax T (h)

5000 6000 5500 5000 低压母线电压(kV)

10 10 10 10 调压要求

最大负荷

(%)

2～5

5

2.5

2.5

最小负荷(%) 2～5 0 7.5 7.5 各类负荷(%) I 类 30 0 35 30 II 类

25

50

30

30

二、电网接线初步方案的拟定与比较 1、初步接线方案的拟定依据

本次课程设计的答题思路是，首先根据任务书上的发电厂和变电所的相对地理位置，作出大致的8-9个供电可靠性比较合理，线长较省的地理接线图方案，然后假设全网的输电线路都是一个型号的电力线路，将整个电网均一化，利用均一网的潮流分布计算公式，确定整个线路上的初步潮流分布。通过负荷矩（即输电线路的电能指标）和线长（即输电线路的一次投资量指标）进行筛选，选出两个备选方案进行精确潮流计算。

在电力系统中，对于Ⅰ类负荷要求任何情况下不能断电，Ⅱ类负荷要求尽可能保证供电，必要时可以断电。 1.1.2．电力电量平衡计算：

发电厂：MW P A 300754=⨯= MVA S A 375= 负荷：

○

1发电厂：MW P AL 25max = MW P AL 15min =

○

2变电所：MW P L 210706080max 123=++= MW P L 105353040min 123=++=

2、计划拟定的方案

根据上述原则可列出可能的各种电网接线初步方案如图（可能还有其他方案）

3、初步潮流计算

初步方案并未确定导线截面积，因此先按均一网对其进行初步功率分布的计算。

均一网初步功率分布的计算公式如下：S=

∑∑==n

i i

n

i i

i Z

Z

S 1

*1*即：∑∑===

n

i i

n

i i

i L

L

S S 1

1

发电厂、变电所的最大负荷时的运算负荷（不计变压器损耗）如表1所示：

厂

项 站

目 发电厂 变电所 A

1 2 3 最大负荷（MW ） 25 80 60 70 最小负荷（MW ） 15 40 30 35 功率因数ϕcos

0.85

0.85

0.9

0.85

以方案九计算为例，详细计算过程如下：

将电网在S 点拆开，得到两端供电网络如图2-3所示

m m

m S l S l

=

∑∑5.1555

4055707555

*60)5540(*)275()554055(*80)55405570(*70=++++++-+++++++=

线路总长度：

L=L s3+L 31+L 1a +L a2+L 2s =75+70+55+40+55=295（km ） 线路总负荷矩：

P 2L=P 2s3*75+P 231*70+P 21a *55+P 2a2*40+p 22s ’*55=711625

方 案

线路长度（KM ）

负荷矩∑P 2·L (kw ·km)

373 731344.262

383 785059.769 406 498087.5 421 561460 383 1215425 330 1749500

335 1192625

368 714190.38

295 2366923.75

4、方案经济性初步比较

计算结果比较如下表

4.1比较依据

Ⅰ供电可靠性

Ⅱ电能质量Ⅲ运行维护的方便性