科斯产权定理
从科斯定理透视产权1
2.科斯定理存 2.科斯定理存 在着一定程度 的循环论证。 的循环论证。
五 案例分析
案例1 例如，假定有一工厂排放的烟尘污染了周围5 案例1：例如，假定有一工厂排放的烟尘污染了周围5户居 民晾晒的衣服，每户由此受损失75 75元 户共损失375 375元 民晾晒的衣服，每户由此受损失75元，5户共损失375元。再 假定有两个解决方法，一是花150 150元给工厂烟囱安装一除尘 假定有两个解决方法，一是花150元给工厂烟囱安装一除尘 二是给每户买一台价值50元的烘干机， 户共需250 50元的烘干机 250元 器，二是给每户买一台价值50元的烘干机，5户共需250元。 不论把产权给工厂还是给居民，即不论工厂拥有排烟权利， 不论把产权给工厂还是给居民，即不论工厂拥有排烟权利， 还是5户居民有不受污染的权利， 还是5户居民有不受污染的权利，如果听任私有制为基础的 市场发生作用，工厂或居民都会自动采取150 150元解决问题的 市场发生作用，工厂或居民都会自动采取150元解决问题的 方法，因为这样最节省，150元成本最低表示资源配置最优 元成本最低表示资源配置最优。 方法，因为这样最节省，150元成本最低表示资源配置最优。
Thank you !
二 科斯定理
科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零， 科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零，不 管产权初始如何安排， 管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导 致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达 致那些财富最大化的安排， 到帕雷托最优。 到帕雷托最优。 科斯第一定理揭示的经济现象。 科斯第一定理揭示的经济现象。
五 案例分析
案例2 案例2：媒体近日报道了广东江门市新会区崖南镇一陶瓷 厂捐资建造新崖南中学的事。当年， 厂捐资建造新崖南中学的事。当年，该陶瓷厂在崖南镇刚 投产， 投产，就因该厂排放的气体严重影响附近崖南中学师生而 引发纠纷。学校与工厂仅是一路之隔， 引发纠纷。学校与工厂仅是一路之隔，南风将工厂排出的 废气弥漫校园，师生深受其害， 废气弥漫校园，师生深受其害，学生家长还联合到陶瓷厂 堵住厂门禁止开工， 堵住厂门禁止开工，一度造成企业和学校群众之间的严重 对立。后来，经各方努力，该厂出资２００ ２００万元购买原校 对立。后来，经各方努力，该厂出资２００万元购买原校 还捐资１００多万元资助新校区建设。 １００多万元资助新校区建设 区，还捐资１００多万元资助新校区建设。同时也投入设 备完善治污设施。电视镜头上， 备完善治污设施。电视镜头上，显示的是新校区整齐的规 划和洁净的校容，该厂董事长也被学校聘请为名誉校长。 划和洁净的校容，该厂董事长也被学校聘请为名誉校长。
科斯定理与产权所属
科斯定理与产权所属感想学号：12081210 姓名：李玲科斯定理是由罗纳德·科斯提出的一种观点，他认为在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。
我的理解是，只要产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。
一下是科斯定理的三个内容：（一）在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕雷托最优；（二）在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置；（三）因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础。
科斯定理的两个前提条件：明确产权和交易成本。
钢铁厂生产钢，自己付出的代价是铁矿石、煤炭、劳动等，但这些只是“私人成本”；在生产过程中排放的污水、废气、废渣，则是社会付出的代价。
如果仅计算私人成本，生产钢铁也许是合算的，但如果从社会的角度看，可能就不合算了。
于是，经济学家提出要通过征税解决这个问题，即政府出面干预，赋税使得成本高了，生产量自然会小些。
但是，恰当地规定税率和有效地征税，成本也较高，而且还存在很大的不确定性。
于是，科斯提出：政府只要明确产权。
如果把产权“判给”河边居民，钢铁厂不给居民们赔偿费就别想在此设厂开工；若付赔偿费，成本高了，产量就会减少。
如果把产权界定到钢铁厂，如果居民认为付给钢铁厂一些“赎金”可以使其减少污染，由此换来健康上的好处大于那些赎金的价值，他们就会用“收买”的办法“利诱”厂方减少生产从而减少污染。
当厂家多生产钢铁的赢利与少生产钢铁但接受“赎买”的收益相等时，它就会减少生产。
从理论上说，无论是厂方赔偿，还是居民赎买，最后达成交易时的钢产量和污染排放量会是相同的。
但是，产权归属不同，在收入分配上当然是不同的：谁得到了产权，谁可以从中获益，而另一方则必须支付费用来“收买”对方。
科斯定理(Coase Theorem)
科斯定理（Coase Theorem）目录什么是科斯定理科斯定理是由得主(Ronald H. Coase)命名。
他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是研究的基础，其核心内容是关于的论断。
科斯定理的基本含义是在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是(George Stigler)1966年首次使用的。
科斯定理较为通俗的解释是：“在为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，因素不会引起资源的不当配置。
因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。
”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。
即为史提格勒的表述：如果为零，不管权利初始安排如何，会自动使达到。
在大于零的现实世界，可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济的选择将会对产生影响。
科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。
的内容是：如果为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即会自动达到。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现的最优配置，因而，没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。
然而，这种情况在现实生活中几乎是不存在的，在经济社会一切领域和一切活动中，交易费用总是以各种各样的方式存在，因而，是建立在绝对虚构的世界中，但它的出现为科斯第二定理作了一个重要的铺垫。
通常被称为科斯定理的反定理，其基本含义是：在交易费用大于零的世界里，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置。
也就是说，交易是有成本的，在不同的下，交易的成本可能是不同的，因而，资源配置的效率可能也不同，所以，为了优化资源配置，产权制度的选择是必要的。
科斯定理与产权理论
科斯定理与产权理论班级：研一会计学号：20101329 姓名：秦贞婷我们知道，市场经济存在的各种外部影响产生后果使得完全竞争条件下的资源配置将偏离帕累托最优状态。
也就是说：假定整个经济是仍然是完全竞争的，但是由于存在外部影响，整个经济的资源配置也不可能达到帕累托最优状态。
为了纠正这些外部影响造成的资源配置不当，西方科学家提出一系列政策建议当中重要一条规定财产权的办法中就是科斯定理的一个特例。
从而引出科斯定理与产权理论科斯定理是新制度经济学的一个重要的理论基础，其实质在于强调了产权、制度对资源配置的重要意义。
一般认为，科斯定理由第一、第二定理及其推论构成。
（一）科斯第一定理科斯第一定理是说：如果定价制度的运行毫无成本，最终的结果(指产值最大化)是不受法律状况影响的。
其含义是：在市场交易费用为零的情况下，产权制度安排对资源配置没有什么影响。
因为，只要是重新安排产权能够增加产值的最大化，就可能通过市场交易或人们之间的讨价还价改变最初的权利界定，使资源实现优化配置。
为了说明第一定理，科斯设想了一个“养牛者走失的牛损害邻近土地的谷物生长”的例子：假设一个农夫和一位养牛者在两块相邻的土地上经营，两块土地之间没有栅栏相隔，结果，养牛者所养的牛群常跑到农夫的麦地里去吃麦，造成了生产上的负外部性。
通过分析来说明：零交易费用情况下牛群规模与产权的初始界定无关⒈养牛者对牛给农夫造成的损失承担责任的情况：（产权初始界定给农夫）在这种情况下，养牛者没有权利让牛群损害农夫谷物，如发生损害，则养牛者必须向农夫赔偿谷物的损失。
对农民来说种植谷物的边际收益和边际成本并未因此发生变化，所以，他仍然停留在最优的生产状态，与不存在外部性时的情况完全一样。
⒉养牛者对牛给农夫造成的损失不承担责任的情况。
（产权初始界定给养牛者）由于不负损害的赔偿责任，牛群对谷物的损害外在于养牛者，养牛者私人决策的最优养牛数量一定会达到9头。
即在两种情况下,养牛者都只养3头牛,农夫谷物在养牛者对牛给农夫造成的损失承担和承担责任情况下都是一样的。
产权变动外部因素的科斯定理解释
产权变动外部因素的科斯定理解释产权是指能够控制和支配某个财产或资源的权利。
在市场经济中，私有产权是必须要保护的，因为它的存在能够确保资源的有效利用和配置。
然而，在现实生活中，产权往往会发生变动或者受到外部因素的影响，这就需要科斯定理来加以解释。
科斯定理是由诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯提出的，它指出，在一定条件下，资源的使用效率并不受制于初始资源的产权归属方，而取决于各个产权方之间的协商成本。
这就意味着在市场经济中，当产权受到外部因素的影响导致所有者产生动态变化时，通过双方协商可以实现最优资源分配，保护各当事方的利益，并最终实现资源有效利用。
下面我们将以房地产产权变动为例来说明科斯定理的应用。
对于房地产，通常会发生以下几种产权变动：第一种情况是房屋的产权由个人变为社会。
这种情况通常指的是政府通过征收强制收回房屋的产权，并按照政策规定进行补偿。
在这种情况下，原来的房屋所有者将失去使用房产的权益，同时政府将成为产权方。
在这种情况下，原产权方可以通过双方协商来获得更好的补偿方案，换取自己的利益最大化。
第二种情况是房屋的产权由集体所有变为个人所有。
这种情况在我国农村较为常见，随着城市化进程的加速，也在城市中出现。
在这种情况下，原来的产权方是村委会或者其他单位，而新的产权方是个人。
这就需要进行一系列的产权转移、登记等手续，同时需要协商补偿等问题。
在这种情况下，科斯定理的原理就适用：双方可以通过协商分配资源，保证各自的利益不受损失。
第三种情况是房屋的产权由个人之间的转移。
这种情况通常指的是房屋的买卖、赠予等交易，也会涉及到租赁等问题。
在这种情况下，产权方的转移并不影响资源的价值，但是需要考虑各种交易成本以及税费等问题。
在这种情况下，产权转移双方需要通过协商来解决交易问题。
最后要明确的是，科斯定理并不适用于所有资源的协商问题，还需要考虑外部性等因素。
例如，污染问题就需要引入外部性概念，进行深度剖析。
科斯定理政治经济学
科斯定理政治经济学
科斯定理（Coase theorem）是指在没有交易成本的情况下，无论财产权归属如何，私人协商可以达到有效的资源配置。
科斯定理由英国经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）在其1937
年的论文《企业、市场和法律》中提出，为其后来获得了
1991年诺贝尔经济学奖。
科斯定理的核心思想是，只要市场参与者可以自由协商，将资源配置给最好的使用者，无论最初财产权归属如何，最终都会达到同样的结果。
比如，假设一个人的房子与隔壁的工厂产生的噪音影响了他的生活质量，根据科斯定理，如果没有交易成本，他们可以通过协商达成协议，比如支付一定的赔偿来解决问题。
在这种情况下，财产权的归属并不影响最终的资源配置。
然而，实际情况中存在着交易成本和协商困难等问题，科斯定理的应用受到限制。
由于交易成本存在，资源配置可能会受到制约，而不仅仅取决于最优的资源使用。
此外，科斯定理也没有考虑公平和正义等因素，有时可能会导致资源分配不公平。
科斯定理在政治经济学领域具有重要意义，它强调了私人协商的重要性和市场机制在有效资源配置中的作用。
它也对政府的干预提出了一种思考方式，即政府是否有必要干预市场，以及干预的方式和效果如何。
科斯定理 (2)
科斯定理1. 引言科斯定理（Coase’s Theorem）是经济学领域的一个重要理论，由诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出。
科斯定理主要探讨了在没有合作机制和不完全市场的条件下，通过财产权的明确界定可以实现资源的有效配置和最优结果。
本文将详细介绍科斯定理的核心思想、假设前提、应用范围以及相关争议。
2. 科斯定理的核心思想科斯定理的核心思想是，在没有合作机制和不完全市场的情况下，通过财产权的明确界定，各方可以通过协商和交易实现资源的有效配置和最优结果。
具体而言，科斯定理指出，只要财产权明确且交易成本为零，资源的最优配置会通过市场机制自发实现。
在这种情况下，无论资源最初是分配给哪一方，最终的资源配置都会达到效率。
3. 科斯定理的假设前提科斯定理的有效性建立在一定的假设前提下，主要包括以下几点：3.1 完全明确的财产权科斯定理假设各方对于资源的财产权是完全明确的，即各方都清楚自己拥有哪些权利和责任。
只有在财产权明确的情况下，各方才能通过交易和协商有效地配置资源。
3.2 交易成本为零科斯定理假设各方进行交易和协商的成本为零。
这意味着各方可以无成本地进行信息交流、协商和交易，从而寻求资源最优的配置。
然而，在现实情况下，交易成本往往存在，包括信息获取、协商成本、执行成本等。
3.3 理性自利的行为者科斯定理假设各方是理性的、自利追求最大化效用的行为者。
在这种假设下，各方会根据自身的利益进行交易和协商，以追求资源的最优配置。
然而，在现实情况下，人们的行为往往会受到各种因素的影响，可能存在非理性行为或合作困境等情况。
4. 科斯定理的应用范围科斯定理的应用范围非常广泛，几乎涵盖了所有涉及资源分配和外部性的经济问题。
以下是一些科斯定理的典型应用场景：4.1 自然资源的管理科斯定理可以应用于自然资源的管理问题，如水资源、森林资源等。
通过明确划定各方的财产权，并降低交易成本，可以实现自然资源的有效利用和保护。
科斯定理在资源配置和产权配置方面的观点
科斯定理在资源配置和产权配置方面的观点《科斯定理在资源配置和产权配置方面的观点》科斯定理，又称为科斯定理或科斯定理理论，是由托马斯·西德尼·科斯于1960年提出的一种经济学理论。
该理论基于对资源配置和产权配置的分析，探讨了市场和政府在资源配置中的作用，强调了产权制度对资源配置的影响。
科斯定理认为，资源配置和产权配置是一个相互关联的过程。
资源配置是指社会上有限资源如何被分配和利用的决策过程，而产权配置则是指确定资源归谁所有和能否转移的规则。
科斯定理认为，产权制度的设计对资源的配置和利用产生了重要影响。
在资源配置方面，科斯定理认为，由于信息的不完全性和交易成本的存在，市场机制在资源配置中并不完全有效。
在某些情况下，市场无法实现资源的最优配置，因为交易成本可能高昂，买方和卖方之间存在谈判困难，并且存在资源无法被细分、评估和交易的问题。
而政府则可能通过制定法律法规和政策来解决资源配置中的问题。
政府可以通过税收、补贴和监管等手段来引导和调整资源的配置。
然而，科斯定理指出，政府也面临信息不对称和行政成本的挑战，可能会导致政府对资源的错误配置和浪费。
因此，既依赖市场机制又依赖政府的混合模式可能更为有效。
在产权配置方面，科斯定理强调产权制度对资源配置的重要影响。
产权制度决定了资源的归属权和转移权，决定了各方在资源利用中的权利和责任。
科斯定理认为，明确的产权制度可以促进资源的有效配置和利用，因为它提供了权力和激励机制，促使资源所有者对其资源进行投资和保护。
然而，不完善的产权制度可能导致资源配置的问题。
例如，产权不明确或存在争议可能导致资源的"悲剧"性过度使用，而产权的不可转让性则可能阻碍资源的有效配置和流动。
因此，科斯定理提出了完善产权制度的必要性，从而减少资源配置的摩擦和失误。
综上所述，《科斯定理在资源配置和产权配置方面的观点》明确了科斯定理对资源配置和产权配置的重要性。
科斯：科斯定理的几种版本
科斯定理的几种版本其一：科斯的四种阐述。
其一1、《联邦通讯委员会》：“权利的界定是市场交易的基本前提……最终结果是（产权最大化）与法律判决无关”；2、《社会成本问题》：“如果定价制度的运行毫无成本，最终的结果（产值最大化）是不受法律状况影响的”；3、《在“社会成本问题”的注释》：“在零交易费用条件下，产值将最大化”；4、斯德哥尔摩“新制度经济学年会”上：“在一个私有的自由经济中，资源将被运用到其产品具有最大价值的地方”。
其二：产权学派的“科斯权利中性定理（Liability Neutrality Theorem）”，即“只要产权清晰，交易费用为零，资源配置的最终结果与权利的初始配置无关”，或“只要产权清晰，资源配置将达到最优状态（Dahlman, 1993,P47）”其三：霍温坎普提出的“新古典科斯定理”（Hovnkamp，1996，P341）。
他认为新古典科斯定理包括三部分：（1）习惯法是最有效的资源配置体系；（2）市场是有效的；（3）在习惯法约束条件下的市场机制是有效的。
其四：法雷尔的三种版本。
（1）强科斯定理，即自由契约导致产出的最优化；（2）最优科斯定理，即在产权清晰的条件下，自由契约满足帕累托最优条件；（3）次优科斯定理，即在不满足帕累托条件的各种资源配置方式中，在有私人信息的条件下，私人交易将导致资源的相对最优配置（Farrell，1987，P115）。
其五：政治自由主义学派的“科斯自由交换定理”（Free Trade Theorem），即“在一个零交易成本的世界里，不论如何选择法规，只要交易自由，资源配置总会达到最优状态”。
该定理是和政治科斯定理相对应的。
维拉总结的“政治科斯定理（Political Coase Theorem）”：“在给定的诸如投票权、游说权等政治权利的初始配置下，并在给定宪法框架中，如果政治交易费用为零，最优的制度产出将会出现，并与政治权利的初始配置无关。
”（Vira 1997,P78）其六：法和经济学学派的版本，分为两个部分：（1）实证的科斯定理，即“当双方能够一起谈判并通过合作解决争端时，无论法律的基本规则是什么，其行为都是有效率的”；（2）规范的科斯定理，即“建立法律有助于消除私人进行合作谈判中的各种障碍，促使效率的改进”，或称“交易费用为正时，权利的初始配置与资源配置的效率有关”。
科斯定理与产权理论
产权理论与科斯定理一、回顾产权的定义分析产权理论和科斯定理之间关系之前,我们先回顾一下产权的定义，产权的定义上一节已经探讨清楚了，我们这门课所探讨的产权，不是指人与物之间的关系，而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。
比方说：排污权、那么还有那些呢?……分析产权理论和科斯定理的关系之前，我们首先考虑一下科斯研究的主要内容和研究的目的是什么？那么,我们小组讨论的结果是：优化资源配置。
二、企业的产生与产权理论产权理论是什么？通过两个发展阶段说明科斯定理与产权理论的关系。
那么，产权理论到底是什么？产权理论是美国新制度经济学派（“芝加哥学派"）创立的、研究资本主义制度下产权的界定和交易的经济学理论体系。
1991年度诺贝尔经济学奖得主凡·科斯1937年发表的《企业的性质》、是从交易成本的范畴说明产权理论。
1960年发表的《社会成本问题》等论文被公认为西方产权理论的开山之作。
《社会成本问题》是从社会成本范畴即存在外部性，来说明产权理论。
其后,科斯的追随者如阿尔钦、德姆塞茨、威廉姆森、张五常、菲吕博滕和配杰威齐等为丰富与发展产权理论做出了重要贡献。
首先,第一个阶段：从企业的产生看产权，科斯重新提出了一个简单的问题:为什么企业会出现？为什么每种要素所有者不是以自己的产品直接参与市场交换，而是把各自的要素组合为企业,然后以企业作为产品的出售者参与市场交易?三种答案:一是教科书的答法：没有企业时,纯消费者都会饿死的。
二是社会上不同的人对风险有不同的偏好，那些不喜欢冒险的人会成为企业的雇员，而不怕风险的人会成为雇主。
雇员拿没有风险的工资，雇主承担所有风险。
但科斯反驳道，这只是说明我们需要一个买卖风险的市场，并不说明我们需要企业，保险的买卖完全可以满足对风险态度的人们的需要。
三是由于有劳动分工，所以需要企业。
科斯在他1937年的经典文章中争辩道，这个答案是错的，因为市场的功能就是组织分工,既然市场可以组织分工。
科斯定理名词解释
科斯定理名词解释科斯定理（Coase's theorem），又称科斯定律或柯斯定理，是由英国经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）于1960年提出的一个经济学原理。
科斯定理解释了在完全竞争的市场中，只要存在完全的产权规定和无成本的谈判，外部性问题可以通过市场协商自发解决，不需要政府干预。
科斯定理认为，当私有财产权完全被定义且交易成本为零时，资源的分配将自动达到最有效状态。
这是因为在这种情况下，个体会根据他们对资源的估值来最大化自己的利益，通过自愿的市场交易来获得资源。
在此过程中，交易双方可以通过谈判达成协议，解决他们之间的冲突。
科斯定理的关键假设是存在完整的产权规定。
产权规定涉及对资源的所有权和使用权进行明确定义，使得个体能够以自主、自愿的方式决定资源的使用方式、时间和地点等。
没有清晰的产权规定，个体无法准确评估资源的价值，导致资源无法高效配置。
科斯定理还假设交易成本为零。
交易成本包括搜索成本、谈判成本和执行成本等。
如果交易成本较高，个体将很难进行有效的谈判和交易，从而无法充分利用资源。
只有当交易成本为零时，个体才能通过自愿的市场交易来解决资源的分配问题。
科斯定理的应用范围广泛，包括外部性问题、公共物品问题、合作与博弈等。
外部性问题是指个体的行为对他人产生的影响，可以是正的（外部效益）或负的（外部成本）。
科斯定理认为，当交易成本为零、产权规定完善时，个体可以通过市场协商解决外部性问题，例如通过支付补偿金或达成合作协议等。
这一理论为解决环境问题和资源配置问题提供了一种新的思路。
然而，科斯定理也存在一些限制和争议。
首先，交易成本可能不为零，个体之间的谈判和交易可能需要投入大量的时间和资源。
其次，完全的产权规定并不总是实际可行的，在现实生活中存在很多无法明确界定产权的问题。
此外，科斯定理对市场均衡的假设也被批评为过于理想化，忽视了现实生活中不完全竞争、市场失灵等问题。
总之，科斯定理是一个重要的经济学原理，揭示了市场交易和谈判在资源分配中的作用。
简述科斯定理的内容和前提条件
简述科斯定理的内容和前提条件嘿，朋友们，今天咱们来聊聊一个经济学上的“大招”——科斯定理。
这定理听起来挺高大上的，但别担心，咱们用大白话来讲，保证让你一听就懂，还能恍然大悟，原来经济学里也有这么多有趣的门道！科斯定理其实挺简单的，它说的是啥呢？就一句话：只要财产权明确，交易费用又不高，那不管一开始这财产权归谁，最后市场都会把它调配得妥妥当当，效率杠杠的。
就像家里那盆花，不管一开始是你养还是我养，只要咱们都爱护它，最后它肯定长得倍儿好。
这里头有两个关键的前提，咱们得记住了。
第一个，财产权得明确，这可是重中之重。
你想啊，要是家里那盆花都不知道是谁的，谁还愿意好好养呢？所以，科斯定理告诉我们，产权清晰是第一步，得让大家都知道谁的东西是谁的，这样才能有个好的开始。
第二个前提呢，就是交易费用得低。
啥是交易费用？就是咱们为了买卖东西得花的那些钱，比如找找买家卖家、谈谈价格、签签合同这些。
要是这些费用太高，那大家就不愿意交易了，市场也就不活跃了。
所以，科斯定理还告诉我们，要想市场运作得好，交易费用就得低，得让大家愿意买卖，市场才能热火朝天。
再来说说科斯定理的厉害之处吧。
它就像一把钥匙，帮我们打开了理解市场运作的新大门。
原来啊，市场的真谛不是价格，而是产权。
只要产权明确了，大家自然会商量出一个合理的价格来。
这样一来，政府也就不必老是插手干预了，市场自己能解决问题，多省心啊！当然了，科斯定理也不是万能的。
在现实世界里，产权明确和交易费用低这两个条件可不容易满足。
但即便如此，科斯定理还是给我们提供了一个新的思路和方法，让我们在面对市场问题时能多一份从容和智慧。
怎么样，听了我的讲解，你是不是也对科斯定理有了个初步的认识呢？下次和朋友聊天时，不妨也显摆显摆，让他们也对你刮目相看哦！。
科斯定理假设条件
科斯定理假设条件科斯定理是指由罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一个经济学理论，主要用于分析外部性问题以及资源配置的效率。
科斯定理的核心假设条件有三个，即完全竞争、无交易成本和明确产权。
完全竞争是指市场中存在大量的买家和卖家，没有买卖双方能够单独影响市场价格的能力。
在这种情况下，市场价格是由供求关系决定的，买卖双方只能接受市场价格进行交易。
无交易成本是指在交易过程中，买卖双方不需要支付额外的费用。
这包括信息获取成本、协商成本、执行成本等。
在无交易成本的情况下，买卖双方可以自由地进行交易，而不受其他因素的限制。
明确产权是指每个经济主体对于自己的财产拥有明确的权利，并且能够通过法律手段来保护自己的权益。
明确产权的存在使得经济主体可以自由地支配和运用自己的财产，而不受其他人的干扰。
在满足这三个假设条件的情况下，科斯定理提出了一个重要的结论，即在外部性问题中，通过私人协商可以实现资源的有效配置。
外部性是指一方的行为对其他人产生了影响，而这种影响并没有通过市场机制来体现。
在不存在交易成本和明确产权的情况下，外部性问题会导致资源的浪费和效率的下降。
科斯定理的核心思想是通过私人协商来解决外部性问题，而不是通过政府的干预。
私人协商可以通过购买、出售或者协商达成各方满意的交易，从而在外部性问题中实现资源的有效配置。
这是因为在完全竞争的市场中，个体的行为会受到市场价格的约束，从而实现资源的最优配置。
科斯定理的应用范围非常广泛，例如在环境保护方面，通过碳排放权交易可以使得企业在减少污染的同时实现经济效益；在城市规划方面，通过产权的明确可以促进土地的合理利用和开发；在知识产权保护方面，通过专利和版权的制度可以激励创新和创作。
然而，科斯定理也存在一定的局限性。
首先，科斯定理假设了完全竞争的市场环境，但实际上市场往往存在垄断或者寡头垄断的情况，这会导致市场价格的扭曲和资源配置的失灵。
其次，科斯定理忽略了信息不对称的情况，而信息不对称会导致交易的不完全和协商的困难。
科斯定理 esg
科斯定理 esg
科斯定理是描述一个经济体系内部资源配置与产出的理论，该理论由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯在1960年代的论文中提出。
其核心要素是产权和交易费用。
科斯定理可以描述为：只要法定权利可以自由交换，法定权利的初始配置并不影响效率。
这一解释认为，法律的效率保证是一个涉及消除法定权利的自由交换障碍的问题。
法定权利经常由于所有权的模糊性而受到损害，而且法院并不总是愿意强制实施那些出售法定权利的合同。
结果，在“自由交换解释”条件下，明确界定法律权利和实施权利交换的私人协议是法律有效性的保证。
除了自由交换之外，经济学家通常认为市场实现资源的有效配置还必须具备其他一些条件。
这些条件中有一个涉及令人难以理解但又不可回避的交易成本概念。
从狭义上说，交易成本是指完成一项交易所需时间和努力。
高昂的交易成本会阻碍市场的运行，如果不存在高昂的交易成本，市场的运行可能是有效率的。
以上内容仅供参考，建议查阅专业经济学书籍获取更全面和准确的信息。
名词解释科斯定理
名词解释科斯定理科斯定理的涵义是：在产权明确、交易成本为零或很低的前提下，通过市场交易可以消除外部性。
还可以解释为：只要产权已明确界定并受到法律的有效保护，那么交易的任何一方拥有产权都能带来同样的资源最优配置的结果，这可通过双方之间的谈判自然地实现，产权赋予不同的人，只是会带来收入分配结果的不同。
科斯还认为，即便外部效应涉及到多方，即使不把公共资源的产权赋予单个的一个人，市场也可以自动地纠正外部效应。
是一种产权理论，是解决经济活动外部性的重要理论和全新思路。
其原理内容是指在市场交换中，若交易费用为零，那么产权对资源配置的效率就没有影响。
科斯定理是指在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。
斯蒂格勒在1966年《价格理论》第三版中，首先把科斯在《社会成本问题》中表述的核心思想概括为“科斯定理”。
[2] 科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。
关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。
（一）在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕累托最优；（二）在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置；（三）因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度科斯定理的设置是优化资源配置的基础（达到帕累托最优）。
关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。
当然，在现实世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，财产权的明确是很困难的，交易成本也不可能为零，有时甚至是比较大的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科斯的产权理论概述
1991年诺贝尔经济学奖得主科斯是现代产权理论的奠基者和主要代表, 被西方经济学家认为是产权理论的创始人, 她一生所致力考察的不是经济运行过程本身(这是正统微观经济学所研究的核心问题), 而是经济运行背后的财产权利结构, 即运行的制度基础。
她的产权理论发端于对制度涵义的界定,经过对产权的定义,对由此产生的成本及收益的论述,从法律和经济的双重角度阐明了产权理论的基本内涵.以马克思对产权的定义为指导,全面深刻地从正反两个方面分析研究科斯产权理论(主要是"科斯第二定理")的实质和特点。
没有产权的社会是一个效率绝对低下、资源配置绝对无效的社会。
能够保证经济高效率的产权应该具有以下的特征: ( 1) 明确性, 即它是一个包括财产所有者的各种权利及对限制和破坏这些权利时的处罚的完整体系;
( 2) 专有性, 它使因一种行为而产生的所有报酬和损失都能够直接与有权采取这一行动的人相联系;
( 3) 可转让性, 这些权利能够被引到最有价值的用途上去;
( 4) 可操作性。
清晰的产权同样能够很好的解决外部不经济( 指某项活动使得社会成本高于个体成本的情形, 即某项事务或活动对周围环境造成不良影响, 而行为人并未因此而付出任何补偿) 。
美国芝加哥大学教授科斯提出的”确定产权法”认为在协议成本较小的情况下, 无论最初的权利如何界定, 都能够经过市场交易达到资源的最佳配置, 因而在解决外部侵害问题时能够采用市场交易形式。
科斯产权理论的核心是: 一切经济交往活动的前提是制度安排, 这种制度实质上是一种人们之间行使一定行为的权力。
因此, 经济分析的首要任务界定产权, 明确规定当事人能够做什么, 然后经过权利的交易达到社会总产品的最大化。
因此完善产权制度, 对人口、资源、环境和经济和协调与持续发展具有极其重要的意义, 对水资源开发利用和保护具有重大的作用。
市场经济需要完善水资源产权, 在保证国家对水资源宏观调控、统筹规划的前提下, 应尽可能扩大产权的流转范围, 因此建立产权交易市场是产权制度的客观要求, 产权交易的结果最终将引导水资源流向最有效率的地区或部门, 流向能为社会创造更多财富的用户。
对正统微观经济学和标准福利经济学的这种基本观点, 西方部分学者很早就开始了批判性考察, 现代产权理论就是在这种批判性考察中形成的。
从上世纪30年代以来的半个多世纪, 现代西
方产权理论的全部思考和研究是沿着下述思路展开的: 即指出资
本主义市场机制并非如标准福利经济学和传统微观经济学所描述
的完美, 实际的市场运行是有缺陷的, 这一缺陷集中表现在外在
性上。
而外在性产生的根源在于企业产权界限含混, 由此建成交易过程存在摩擦和障碍, 这种摩擦和障碍又会严重影响企业行为和
企业资源配置的结果。
因此, 考察市场行为者的利润最大化行为时, 必须把产权列入考察范围, 而不能简单地作为既定前提排除在分
析视野之外。
对由于产权不清晰导致的市场缺陷的研究主要归功于科斯(R．Coase)与威廉姆森(O．Williamson)、G．斯蒂格勒(G．Stigler)、G．布坎南(G．Buchanan)、C.舒尔茨 (C.Sehultze)和张五常(Steven Cheung)等人。
科斯产权理论的形成与发展
科斯产权理论的形成与发展大致可分为两个阶段:
第一个阶段是在30年代对正统微观经济学进行批判性思考,
指出市场机制运行中存在摩擦, 克服这种摩擦的关键在于制度创新, 这一阶段的代表作是科斯在1937年发表于伦敦经济学院学报《经济学家》上的著名论文《企业的性质》。
第二个阶段是在上世纪50年代末至60年代中期, 科斯正面论述了产权的经济作用, 指出产权的经济功能在于克服外在性, 降
低社会成本, 从而在制度上保证资源配置的有效性。
这一阶段的代表作是科斯在 1960年发表的《社会成本问题》。
从科斯产权理论的形成来看, 产权问题的考察从一开始就是
与企业制度的分析相联系的。
《企业的性质》——文的本意在于分析企业在市场机制中的地位, 力图说明为什么企业成为市场活动中的基本组织单位? 为什
么每种要素所有者不是以自己的产品直接参与市场交换, 而是把
各自的要素组合为企业, 然后以企业作为产品的出售者参与市场
交易? 于是科斯重新提出了一个简单的问题: 为什么企业会出现? 按教科书答案是: 没有企业时, 纯消费者都会饿死的。
另一个为什么企业会出现的答案是, 社会上不同的人对风险有不同的喜好,
那些不喜欢冒险的人会成为企业的雇员, 而不怕风险的人会成为
雇主。
雇员拿没有风险的工资, 雇主承担所有风险。
但科斯反驳道, 这只是说明我们需要一个买卖风险的市场, 并不说明我们需要企业, 保险的买卖完全能够满足对风险态度的人们的需要。
有学者提出了一个仿佛能够接受的答案, 由于有劳动分工,
因此需要企业。
科斯在她1937年的经典文章中争辩道, 这个答案是错的, 因为市场的功能就是组织分工, 既然市场能够组织分工, 为什么我们还要企业——这个问题才是真正企业理论的起点。
科斯答道, 市场和企业是两种不同的组织劳动分工的办法, 企业的出
现一定是企业的交易费用低于市场的交易费用, 因此交易费用的差别是企业出现的原因。
企业的边界是由企业内行政管理费用与市场费用相比较而决定的。
当企业的规模扩大时, 内部行政费用会上升, 这增加的费用接近节省下来的市场费用时, 企业的规模就不会扩大了。
30年代科斯之因此提出交易成本范畴, 直接的目的是论证企业存在的必要性。
这种必要性在于: 如果没有企业制度, 每一个要素所有者都用自己的要素来生产产品并直接参加交易, 那么市场交易者的数目将非常之大, 交易摩擦将极为剧烈, 从而交易成本也会惊人地高, 甚至使交易中止。
企业作为一种参与交易的组织单位, 其经济作用正在于把若干要素所有者组织成一个单位参加市场交换, 从而减少市场当事者数目、减轻交易摩擦、降低交易成本。
科斯的上述分析隐含了一个更深刻的思想, 即交易背后的产权界区问题, 她实际上已经注意到在企业产权界区清晰的条件下, 运用价格机制去实现企业间联系的摩擦就小, 交易成本就低, 反之, 交易成本就高。
正是在这个意义上, 交易成本范畴成为现代产权理论的一个基本范畴。
50年代末, 60年代初科斯产权思想的一个显著特点是将交易成本概念进一步拓展为社会成本范畴, 而社会成本范畴研究的核。