论道德与法律的关系

合集下载

法律与道德的关系论文2000字

法律与道德的关系论文2000字

法律与道德的关系引言在人类社会中,法律和道德一直被视为规范行为的两个重要维度。

法律是一种由国家或社会制定和实施的规则体系,而道德则是一种个人内心的价值观和行为准则。

本文旨在探讨法律与道德之间的关系,分析二者的相互影响和作用,从而更好地理解和运用它们。

法律与道德的定义与区别法律是一套由国家或社会强制执行的规则和准则,用于调节和规范社会成员的行为。

它通常由政府或立法机构制定、修改和实施,并通过执法机构进行强制执行。

法律具有普遍适用性,并且对违反者采取相应的惩罚措施。

与之相对,道德是个人内心的价值观和行为准则。

它是人们对于善恶、对错的判断和界定,涉及人对自己和社会他人的行为负责的道德规范。

道德是基于个人的内心感知和判断的,没有强制性和普遍适用性,但它在社会中具有重要的约束力和影响力。

法律和道德在定义和性质上存在一些区别。

法律是由外部权威(如政府和立法机构)制定和实施的,具有强制力和普遍适用性;而道德是由个人内心决定的,没有强制力和普遍适用性。

另外,法律通常是明确的、具体的规则,而道德更多是模糊的、主观的原则。

法律与道德的相互关系法律和道德之间存在着复杂而密切的相互关系。

一方面,法律与道德通常有许多重叠之处。

很多法律规定都是基于社会共识和道德准则而制定的。

例如,对杀人、盗窃等行为的法律禁止,反映了人们对生命、财产等具有高度道德价值的事物的保护。

此外,一些道德原则也可以成为法律的基础,例如对言论自由、人权等的法律保护。

另一方面,法律与道德也存在着独立和不一致的情况。

有时法律规定可能与个人的道德判断相悖,甚至与社会的道德共识相违背。

例如,某些国家的法律可能允许死刑的执行,但在某些人的道德观念中,死刑可能被视为不道德的行为。

此外,道德准则也可能因个体差异而存在不同的解读和适用,而法律则需要统一地适用于整个社会。

法律对道德的作用法律在社会中起到重要的规范和维护秩序的作用。

它通过制定明确的规则和法律制度,对社会成员的行为进行约束和规范。

请论述法律与道德的关系

请论述法律与道德的关系

请论述法律与道德的关系法律与道德是人类社会两个重要的规范体系,它们都在一定程度上影响和指导着我们的行为。

法律是由国家立法机关制定并施行的一套规定,而道德则是一种内在的伦理准则,是人们在实际生活中根据社会共识和个人信仰所形成的行为准则。

法律与道德既有相互联系,又存在一定的区别。

首先,法律与道德是相互联系的。

法律和道德都是为了维护社会秩序和促进人类行为的规范化而存在的。

法律的形成是基于对社会稳定和公正的追求,而道德则体现了人类对善恶、正义和公平的追求。

法律和道德都要求人们遵循一定的行为准则,以保证社会的正常运行。

其次,法律和道德在某种程度上是相似的。

法律与道德的目标都是推动社会的进步和发展,维护社会的正义和公平。

法律和道德都对人类行为提出了指引,要求人们尊重他人的权利,遵循社会准则,维护社会的正常秩序。

无论是法律还是道德,其核心都是对人类行为进行规范,以保证社会的正常运转。

然而,法律和道德也存在一定的区别。

首先,法律是由国家制定和实施的,具有强制性和约束力。

而道德则是基于人类自觉和内在的伦理观念,没有明确的法律束缚。

其次,法律是通过立法程序来确立的,是一种外在的规范体系。

而道德是内心深处的准则,是个人的道德观念和信仰所推动的。

法律和道德在社会规范和个人信仰方面也有所不同。

法律是通过法律体系来规范人们的行为,是一种强制力的外在规范。

而道德是个人内心的信仰和伦理准则,其实施依靠的是个人自觉和道德观念的驱动。

在实际生活中,法律与道德相互作用,相互补充。

法律的制定和执行为道德提供了一种外在的约束和支撑,使其更加具体和明确。

而道德则是法律制定的基础和灵魂,缺乏道德的法律很难被人们所接受和执行。

法律和道德相互作用,为社会生活提供了一种有序和稳定的环境。

综上所述,法律与道德是相互联系又有区别的两个规范体系。

它们都是为了维护社会秩序和推动人类行为的规范化而存在的。

法律和道德在目标和原则上有相似之处,但在强制力、来源和执行方式等方面存在差异。

道德与法律的关系是什么

道德与法律的关系是什么

道德与法律的关系是什么1、目的一致,道德和法律都是行为规范,都是重要的社会调控手段。

二者都是重要的社会调控是手段。

两者在根本目的上具有一致性2、内容转化,道德一般可分为两类,一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德,是必须遵守的道德。

另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德,是应当遵守的道德。

前者通常上升为法律,也是法律所调整的内容。

3、功能互补,道德在调整范围上对法律具有补充作用。

有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的,道德调整就起了补充作用。

同时,法律在约束力上对道德具有补充作用。

相比法律,道德的约束是软约束,因此,重要的道德转化为法律,就可以依靠国家强制力来保证实施。

4、相互促进。

法律对传播道德具有促进作用。

法律的实施,往往就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德观念的培养。

因为法律与道德的评价标准虽有不同,但在绝大多数情况下是一致或相近的,而且更为明确,所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。

同时,道德对法律的实施也具有促进作用。

遵纪守法通常是道德最基本的要求,增强道德观念有助于人们自觉守法。

扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。

一些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来,被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴。

反之,一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整。

浅谈法律与道德的关系

浅谈法律与道德的关系

浅谈法律与道德的关系篇一:浅析道德与法律的关系(完稿)浅析道德与法律的关系海外教育学院对外汉语专业学号:125012011001 姓名:陈凤凰道德与法律鱼水一家亲,他们之间有着千丝万缕的联系,又有着本质区别。

在当今社会,道德和法律相辅相成,缺一不可。

如果说法律是一棵参天大树,那么道德就是它的根;法律需要有源之水,那么道德就是它的“活水”。

国家的繁荣昌盛与稳定,需要以法为浆,以德为帆。

扬帆弄浆,必将实现和谐社会的宏愿。

道德、法律、关系、相辅相成我们知道,道德和法律都属于上层建筑的范畴,是特殊的社会意识形态。

在提倡法治的同时,我们也大力提倡“德政”。

法律与道德是治国的两大无形的“武器”,是社会的强大支柱,缺少任何一根支柱,社会将难以运转。

因此,弄清道德与法律的关系,把握两者的结合度,对和谐社会的构建,对人们行为的规范和约束,有着重要的作用。

下面就我对道德和法律的认识,浅析一下两者的关系:首先,我们需要认识理解一下道德和法律的涵义和本质特征。

一、道德与法律的涵义1.1什么是道德呢?马克思主义认为,道德是社会关系的产物,是因人与人之间的关系而产生的一种无形的思想意识。

道德通过社会舆论、传统习俗和人们的内心信念来维系,是对人们行为进行善恶评价的心理意识、原则规范和行为活动的总和。

归根结底,道德是由经济基础决定的,是社会经济关系的反映。

圣人孔子早在几千年前,就推崇德政,“志于道,据于德,依于仁”。

《道德经》中也有关于德治思想的记载,“遵道而归的,道之尊也,德之贵也,夫莫之爵。

”1.2法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的,反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。

从主观方面看,法律是约束人们的一种有明文规定的行为准则;从客观方面,它又收到社会生活中的种种因素的影响,是根据社会生活中的不好现象而制定的一种对全国公民具有一定约束力的条文。

我国的八荣八耻中就明确提出“以遵纪守法为荣,以违法乱纪为耻”的要求。

论道德与法律的关系

论道德与法律的关系

论道德与法律的关系【摘要】法律与道德都是人类社会特定经济关系的产物,法律与道德关系为中国历代统治者所重视。

法律与道德虽然属于不同范畴,调整着不同领域的社会关系,两者既相互区别,又相互渗透、互相支持、互相转化、相辅相成。

法律与道德的有机结合、协同发展,是建设有中国特色社会主义的必由之路。

不能把二者划分开来,在漫长的历史演变过程中,道德与法律更是一个亘古不变的话题。

通过历史演进的客观规律不难发现,从法律的产生,再到实现法治就是一个道德和法律相互演进的过程。

而在漫长的历史进化过程中,儒家的伦理道德对各个阶段各个时期中国的法制建设都具有极其重要的倡导意义。

【关键词】:法律,道德,关系分析法律与道德都是人类社会特定经济关系的产物,法律属于社会制度范畴,道德属于意识形态范畴。

两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。

法律是由国家制定并强制实施的行为规范,道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。

两者既相互区别,又相互渗透、互相支持、互相转化、相辅相成。

法律与道德的有机结合、协同发展,是建设有中国特色社会主义的必由之路。

一、道德和法律的概念:(一)道德的概念:在一定的物质条件下,依靠内心信念,社会舆论和传统习惯来维持的,借以评判人们的思想和行为的,关于善与恶,好与坏,优与劣,光荣与耻辱,正义与邪恶,公正与偏见,诚实与虚伪,野蛮与文明等观念、原则以及规范的综合体系。

可分为社会公德、职业道德以及婚姻家庭道德。

①(二)法律的概念:法是有国家制定的或认可并由国家强制力保证其实施的,反映着统治阶级意志的规范系统,这一意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的,它通过人们在相互关系中的权利,义务,确认,保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序。

②二:道德和法律的区别:法律和道德随同属于意识形态领域,有着密切的联系,但两者毕竟属于不同的规范体系和调控机制,有各自的性质和界定,无可避免的存在着差别(一)产生的条件不同;纵观中国社会历史的演进历程,原始社会没有现代意义上的法律,氏族公社的大背景下首先产生的是道德规范和神秘的宗教禁忌,随着历史发展,封建社会下国家机器的产生勾画了法律的雏形,终于在原始社会末期,随着氏族制度的解体以及私有制度的产生、确立而出现。

关于法律和道德的关系

关于法律和道德的关系

关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展,以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能,社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为,法律也就应运而生。

法律的出现,并非由此结束道德的历史使命,道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。

我们可以这样概括法律和道德的一般关系:道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。

如在日常生活中,杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的,在法律上也是禁止的;而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的,法律上也是许可的。

道德上不许可但是法律上是许可的。

例如,因超过诉讼时效而失去胜诉权,法律是许可的,但却是道德所不容的。

道德许可的,但法律上是不许可的。

复仇,在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的,甚至是有意义的。

一般来说,当法律与道德冲突时,道德可以作为衡量法律优劣的标准,可以从价值上指引法律;而法律则可以校正道德的标准。

2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一,相互渗透。

法律贯穿道德的精神,道德从价值上指引法律。

法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。

而道德的许多内容又是从法律中汲取的。

其二,相互制约。

道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。

而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。

其三,相互保障。

从实质上讲,凡是违反法律的行为,同时也是或可能是违反道德的行为;凡是违反道德的行为,也是或可能是违反法律要求的行为,尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。

其四,相互转化。

相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程,道德规范作为社会自律的内容,可以转化为法律规范的社会他律的内容,而随着法治的加强和人们法律意识的提高,法律规范中他律机制,也会逐步内化为人们道德自律的机制。

2.2法律与道德的区别(1)产生的背景不同。

道德是在原始规范的基础上产生的,最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。

法律与道德的三种基本关系

法律与道德的三种基本关系

法律与道德的三种基本关系李林2012-10-29 14:50:26 来源:北京日报实践证明,在现代社会,任何国家的法律和道德都是不可能完全分离的。

那么,究竟该怎样认识法律与道德之间的关系?我认为,从法理学和伦理学方面来看,法律与道德存在三种基本关系:一是道德的法律化。

即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化,使之转变为国家意志,成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。

一般来讲,道德是法律正当性、合理性的基础,道德所要求或者禁止的,往往是法律做出相关规定的重要依据,因此,大多数调整社会关系和规范社会行为的立法,都是道德法律化的结果。

在我国,社会主义道德是法律的源泉,是制定法律的重要依据,是评价法律善恶的重要标准。

改革开放以来,我们党和国家高度重视立法工作,不断加强民主科学立法,经过30多年的努力,我国形成了中国特色社会主义法律体系。

在这个法律体系中,许多法律规定的内容,都体现了社会主义道德的内在要求,是社会主义道德法律化的积极成果。

例如,我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等,总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。

二是道德的非法律化。

道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范,在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时,也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。

例如,男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求,一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。

在某些道德不能或不宜法律化的情况下,不要随意使这些道德问题成为法律问题。

三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。

目前,有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象,从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。

论法律与道德的关系

论法律与道德的关系

论法律与道德的关系摘要:古至今,法律与道德之间的关系一直是法理学界的难题。

二者之间既是互相对立又相互统一。

法律与道德都是社会规范,二者间存在联系,其相同点都是调整人们的行为,同时二者之间也存在许多区别。

关键词:法律;道德;价值法律与道德这二者之间的关系十分微妙,它们之间的关系不仅在哲学界、法学界甚至在社会科学界一直都是学者们不断研究的问题。

法律与道德缺一不可,它们相辅相成。

目前,我国正在建设法治国家,合理开发和有效利用它们之间的关系,,发挥这两种资源的配合作用,具有重要的现实意义。

1法律与道德的内涵1.1法律的定义随着社会的不断发展,为了解决纠纷,建立良好的社会秩序,从而产生了法律。

法律是指国家认可并由享有立法权的立法机关制定规范的行为准则,它的特点在于是由国家强制力保证实施的,以规定人们之间的权利和义务为内容,对全社会公民具有普遍约束力。

法律并不是一成不变的,它都是随着社会的发展不断地变化着自己的形式,而且紧紧的跟着时代的步伐。

1.2道德的定义道德是一种观念标准,其作用是衡量某种行为是否正当。

有了道德,人们才能分清什么是善与恶,什么是荣誉与耻辱。

道德对建立和谐社会的发展有着巨大作用,如以下几个方面的作用[1]:一是道德具有认识作用,它教导人们正确的认识到自己对家庭、对社会和对国家应承担的责任和应该尽到的义务,在帮助人们树立健全人格的同时,对其价值观、人生观、世界观进行正确引导。

从而能够使人们选择正确的生活方式,也能够帮助人们规范自己的行为。

二是道德具有调节作用,人们在社会生活中不可避免的会产生各种矛盾,这个时候道德充当着润滑剂的功能,帮助人们解决矛盾,减少摩擦,进一步促进社会和谐。

2法律与道德的区别法律和道德都是规范人们行为的准则,但是两者还是有本质上的不同。

总的来说,道德对人们行为的约束主要是思想方面的,比如人生目标、生活意义等。

相对来说,法律则是从精神方面约束人们的行为,更加注重对行为的控制。

谈谈你对道德与法律关系的理解

谈谈你对道德与法律关系的理解

如何理解道德与法律的关系是两者具有同一属性,能够互相联系和包容。

道德与法律的区别在于表现形式的不同、内容结构的不同、调整范围的不同和调整手段的不同。

一、如何理解道德与法律的关系道德与法律的关系的理解是法律与道德的交叉与渗透,有两个重要表现:一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系,二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。

一般来说,凡是法律所禁止和制裁的行为,也是道德所禁止和谴责的行为;凡是法律所要求和鼓励的行为,也是道德所培养和倡导的行为。

法律快车提醒您,反言之,许多道德观念也体现在法律之中,许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。

不过,从规范作用的范围来看,法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。

前者一般只能规定最起码的行为要求,而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。

二、道德与法律的区别道德与法律的区别:1.表现形式不同。

法律是由国家制定或认可的一种行为规范,道德是社会认可和人们普遍接受的行为规范??2.内容结构不同。

法律以权利义务为内容,要求权利义务对等;而道德一般只以义务为内容,并不要求有对等的权利。

??3.调整范围不同。

一般认为,道德调整的范围比法律调整的范围更为广泛。

但也有一些法律调整的领域道德并不调整,因此,二者的调整范围是交叉关系。

4.调整手段不同。

法律主要依靠国家强制力保证实施;而道德主要依靠社会舆论、传统习俗和内心信念等力量来实现其约束力。

三、法律应该建立在什么基础上法律要建立在道德基础上。

道德是崇高规范,法律是最低界限。

没有高尚道德的国家,必然没落;没有完善法律的国家一定混乱。

“以德治国”和“依法治国”必须统一,必须并举,必须“两手都要硬”。

放松道德教育,反对“道德惩罚”,片面强调“法的唯一性”是有害的。

有些人专门“钻法的空子”,尤其那些“专家”,知道法律的“漏洞”、“空白点”、“模糊地带”,为破坏道德、危害社会的人辩护。

“法”包罗的范畴永远不及“德”复盖的面宽广,立法永远落后于“立德”;“法律”无所不有之日,就是法律完蛋之时;“德”是群众意志的体现,法是专家总结的文字表达;“德”是老百姓的护身符,“法”是律师的摇钱树。

简述道德与法律的关系200字

简述道德与法律的关系200字

简述道德与法律的关系200字道德与法律是法律体系中最重要的构成部分,它们在一定程度上是相辅相成的,但同时也存在某些独立性差异,有些事情只是涉及道德规范,而不涉及法律规定。

道德是各种人类行为的基础准则,各个民族和文化都用于规范人类社会行为的一种规范,其内容来源于宗教和哲学信仰,是一种形而上学的思想。

它通过对正当行为及不道德行为的规范与谴责,深入人们的思想,促使人们的思想遵从相应的道德规范,从而起到自觉遵守的作用。

法律是指行使国家政权的机关,以法典及法令等方式立法,是一种强制性的社会行为规范。

法律的目的和宗旨是规范人们的行为,维护社会的正常秩序,保护社会公共利益。

法律可以赋予公民政治、经济等各种权利,也可以定罪责令人们接受刑事处罚,具有相当的强制性和权威性。

两者关系密切。

相对而言,道德是法律的前提,它指明了当社会发展出法律之前的基本的行为准则。

在法律的介入之后,道德依然被认为是一种规范社会行为的重要法则,与法律协同支持,共同形成并补充社会行为规范体系,保障国家社会秩序的稳定性。

因此,道德和法律相辅相成,有效地配合、协调和补充一起,旨在促进社会安定,维护人民自身利益。

虽然道德与法律有许多相似之处,但也有一定的不同之处。

从组织形式来看,法律是以经过立法机关官方批准并发布的具有立法权威的正式文书的形式出现的,而道德是以各时代的文化形式为基础普及的一种社会通俗规范。

另外,法律有较强的强制性,一旦违反就可能受到法律的处罚,而道德的处罚只有在特定的情况下才会得到实施。

综上所述,道德与法律是法律社会中不可分割的构成部分,它们有共同的目的,即规范社会行为,同时也存在一定的独立性差异。

只有当道德和法律相结合,才能实现有效的社会行为规范,保障社会稳定发展、人民安全群体,为社会和谐稳定提供良好的保障。

因此,道德与法律相互关联,协调补充,一起起到调节和规范社会行为的作用,有效地促进社会安定,维护人民自身利益。

只有当道德和法律能够有效地融合在一起,才能保障社会的和谐稳定,为国家的发展做出重要贡献。

法律与道德二者之间的关系

法律与道德二者之间的关系

法律与道德二者之间的关系
法律与道德二者之间的关系:
道德和法律相辅相成。

法律需要道德的支撑,道德需要法律的辅助,但两者也有区别:一是调整的对象不同。

道德与法律在调整对象上的区别表现在:道德主要通过调整人的内在信念和思想动机来影响人的外在行为;法律主要指向人的外在行为,要求人的外在行为的合法性。

具体来说,道德秩序是内在的和自觉的,而法律历史是外在的和强制性的。

道德包括对动机的考虑,要求人们按照道德责任的意识行事,而法律不考虑潜在的动机,主要基于行为的外在方面。

二是调节手段不同。

道德调节主要是基于社会主体的伦理认同和道德评价,通过舆论的批评和谴责以及主体的自我反思来促进主体遵守道德。

法律调整主要是通过有组织的国家强制力来保证法律的实施。

法律与道德之间的辩证关于系

法律与道德之间的辩证关于系

法律与道德之间的辩证关于系1. 引言法律与道德是人类社会中不可或缺的两个重要领域。

法律是以国家或地区的立法机关所制定的规范和条款,具有强制性和具体性;而道德则是指人们对于行为和价值的基本原则和准则的认同,具有自愿性和抽象性。

本文将探讨法律与道德之间的辩证关系,并分析二者的联系、冲突和相互促进的作用。

2. 法律与道德的联系法律与道德有着紧密的联系,二者都是为了维护社会秩序和公共利益而存在的规则体系。

法律和道德的基础都是对人类行为的规范和制约,二者共同追求社会公正、公平和和谐。

在某种程度上,法律的制定是建立在道德基础上的,而道德又是法律的核心和灵魂。

3. 法律与道德的冲突尽管法律和道德具有联系,但二者并非完全一致。

在实践中,法律与道德之间可能会产生冲突。

法律是通过立法程序确定的,具有一定的形式和程序,对于不同的社会群体可能存在不同的法律规定。

而道德则是人们内心自觉形成的一种普遍认同的价值观,因此道德可能会对某些法律产生质疑或者抵触。

4. 法律对道德的促进作用尽管法律与道德可能会有冲突,但法律对于道德的促进作用也是不可忽视的。

法律的存在和实施可以约束行为,保护人们的权益和利益,进而促进社会的道德进步。

法律的制定和执行可以强化人们对于道德的认同和遵守,推动社会价值观念的进步和提高。

5. 道德对法律的补充作用与法律的具体性和强制性不同,道德是一种抽象性和自愿性的规范。

道德的存在可以填补法律的不足,道德所强调的是人们内心的责任和良知,可以在法律未能覆盖到的领域起到补充和引导的作用。

道德的规范对于塑造公民的品质和道德观念起到重要的作用,使得法律在社会中更加有效和有力。

6. 辩证关系的意义和启示法律与道德的辩证关系是社会发展和进步的必然产物。

二者相互制约、互为条件,共同构成了人类社会秩序和道德价值体系的基础。

法律与道德之间的辩证关系提醒我们,不仅要注重法律的制定和执行,更需要培养和弘扬良好的道德观念和行为规范。

论述法与道德的关系

论述法与道德的关系

阐述法与道德的关系法是以国家政权意志形式出现的,作为司法机关办案依照的,拥有广泛性、明确性和必定性的,以权益和义务为主要内容的,第一和主要表现执政者意志并最后决定于社会物质生活条件的,各样社会规范的总称。

道德是相关善与恶、是与非、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与羞耻、文明与野蛮等观点、原则和规范的总和,归根结底它是由人们物质生活条件决定并由社会舆论和人们心里信念保证明现的。

1、法与道德的一致性(1)二者有共同的经济基础和思想基础,有共同的实质,都担负着确定和保护必定的社会关系和社会次序的使命,在基来源则上也有诸多一致之处。

(3)二者相辅相成。

它们都有调整和规范人们行为的功能,是引导、评论人们行为的尺度。

法重视于对人们外面行为进行调整,道德则第一调整人们心里的活动。

它们各自从不一样角度发挥调整必定社会关系的作用。

(2)二者互相浸透。

法既表现某些道德精神,又直接给予某些道德以法的效劳,使其既是道德规范又是法的规范。

一般说,凡是法所严禁的行为,也是道德所遣责的行为,违犯了法常常也违犯了道德;法所要求的行为,常常也是道德所鼓舞的行为。

2、法与道德相差别:(1)、法与道德属于上层建筑的不一样范围。

前者属于制度的范围;而道德则属于社会心识形态的范围。

(2)、法与道德的规范内容不尽同样。

法律规范的内容主假如权益与义务,重申二者的衡态;道德重申对别人、对社会合体执行义务,肩负责任,即应该做什么或许不该该做什么,其实不必定要求社会或许别人对其肩负等量的义务。

(3)、法律规范与道德规范的构造不一样。

法律规范的构造是假设、办理和制裁或许说是行为模式和法律结果;而道德规范并无详细的制裁举措或许法律结果。

(4)、保证法与道德实行的力量不一样。

法由国家的强迫力保证明行;而道德主要依靠社会舆论、人们的心里观点、宣传教育以及公共斥责等等诸手段。

(5)、法与道德的形成条件和表现形式不一样。

法是依照特定的程序拟订的,主要表现为相关国家机关拟订的各样规范性文件,或许是特别判例;而道德往常是耳濡目染的。

现代社会中的道德与法律:合力维护社会秩序和公正

现代社会中的道德与法律:合力维护社会秩序和公正

现代社会中的道德与法律:合力维护社会秩序和公正现代社会中的道德和法律是维护社会秩序和公正的两个重要支柱。

道德是人们在行为和思想方面的准则和规范,是人类文明和社会发展的重要组成部分;而法律是国家行使权力所制定的行为规范,是规范公民行为和维护社会稳定的法律制度。

在现代社会中,道德和法律的关系非常密切,二者相互依存,互为补充,共同维护社会秩序和公正。

一、道德与法律的关系道德和法律都是人类社会中为维护秩序和公正所产生的规范和准则。

道德是人们在行为和思想方面的自觉准则,强调个体自我约束和自我调节,是一种内在的精神力量;而法律则是国家行使权力所制定的行为规范,强制执行,是一种外在的制度力量。

道德与法律的关系是相互依存、互为补充的关系。

首先,道德与法律都是社会规范的体现。

道德规范强调的是自我约束和自我调节,它是人们内在的准则,能够规范人们的行为和思想,促进社会和谐;而法律规范则是国家行使权力所制定的行为规范,是一种外在的强制力量,能够规范人们的行为和维护社会秩序。

其次,道德与法律的目的是一致的,都是为了维护社会秩序和公正。

道德强调的是道义,它是人们在行为和思想方面的准则,能够促进人们的道德素质提高,建设和谐社会;而法律则是为了保护公民的合法权益,维护社会秩序,促进社会公正。

最后,道德和法律互为补充。

道德是社会公德心、职业道德、家庭道德、个人品德等的统称,是社会公民素质的表现,是法律的前提和基础;而法律则是明确了公民应遵循的行为规范,是道德行为的一种强制和保障。

道德和法律的互相补充,使得社会秩序和公正能够更好地得到维护。

二、现代社会中的道德与法律在现代社会中,道德和法律的关系变得更加紧密和重要。

随着社会的发展和科技的进步,人们面临着越来越复杂的社会问题,这些问题往往需要道德和法律两方面的合力才能够得到解决。

首先,在现代社会中,道德和法律都需要扮演更加重要的角色。

在全球化和信息化的背景下,社会问题日益复杂多样,一些社会问题的解决需要通过法律手段来实现。

论述法律与道德的关系

论述法律与道德的关系

论述法律与道德的关系法律与道德存在三种基本关系:一是道德的法律化。

即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化,使之转变为国家意志,成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。

一般来讲,道德是法律正当性、合理性的基础,道德所要求或者禁止的,往往是法律做出相关规定的重要依据,因此,大多数调整社会关系和规范社会行为的立法,都是道德法律化的结果。

在我国,社会主义道德是法律的源泉,是制定法律的重要依据,是评价法律善恶的重要标准。

改革开放以来,我们党和国家高度重视立法工作,不断加强民主科学立法,经过30多年的努力,我国形成了中国特色社会主义法律体系。

在这个法律体系中,许多法律规定的内容,都体现了社会主义道德的内在要求,是社会主义道德法律化的积极成果。

例如,我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等,总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。

二是道德的非法律化。

道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范,在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时,也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。

例如,男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求,一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。

在某些道德不能或不宜法律化的情况下,不要随意使这些道德问题成为法律问题。

三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。

目前,有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象,从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。

法律对道德的促进和保障作用,主要是通过立法方式来实现某些道德的法律化,通过法律来确认和强化社会主义道德的价值诉求和规范实施。

对于需要法律禁止和惩罚的不道德行为,对于需要法律褒奖和支持的美德善德行为,都应当通过立法予以必要体现。

道德与法的的关系

道德与法的的关系

论“道德”与“法”的关系摘要道德与法都是人类社会特定经济关系的产物,法属于社会制度范畴,道德属于意识形态范畴。

两者都是调节社会关系和人们行为的重要机制。

两者相互区别、相互渗透、相互支持、相互转化、相辅相成。

道德与法之间存在着互为避彼消此长、相互转化的动态补给制。

也就是说道德像法律转化,称之为法律道德化。

法律向道德转化,称之为道德法律化。

强化道德与法的结合,把道德中的内容依法的形式制作成条例。

法不能取代道德,道德也不能替代法。

但是可以让法成为道德的坚强后盾,道德与法相辅相成、相融互动,最终取决于法的道德化。

道德是随着社会的发展和人类文明的进步不断更新的,而法具有很强的时代稳定性。

(一)道德与法是人类社会不断发展的必然产物。

二者都是规范人类行为和维护社会秩序的必要手段。

道德属于意识形态范畴,法属于社会制度范畴。

道德主要凭借社会舆论、传统习惯、国家的宣传教育使人们在长期的潜移默化中无意识地认同与服从,从而起到引导人们的言行,规范人们的举止的作用。

而法主要是指一个国家为了维护其既得利益,维护国民的正常生活秩序、约束国民在一定的框架内活动而制定颁发的具体条款。

两者都是调节社会关系和人们行为的重要机制,对人们都有一定的约束力和管控力。

不同的是,道德更强调人类从存在于自身意识中的道德理念去做出公正和仁爱的行为,它没有具体的、系统化的论述与条款,但却能根深蒂固地植入人的内心使人严格遵守。

它没有强制性,却能通过社会舆论对人加以良心上的惩罚。

法与道德恰恰相反,它是由权利统治阶级通过具体化、理论化、系统化的条款、文字去强制人们遵守其规定,它的具体形态就是法律、法规。

因为法是由统治阶级为了维护其所得利益而制定的相应条款,那么它就带有一定的阶级性,并且具有国家强制性和严厉的惩罚机制。

道德与法相互区别、相互渗透、相互支持、相互转化、相辅相成。

(二)道德与法之间存在着彼消此长、相互转化的动态补给制。

马克思唯物辩证主义认为,物质决定意识,意识对物质具有能动作用。

论述道德和法律的关系

论述道德和法律的关系

论述道德和法律的关系
1,道德的基础是诚信、善良。

2,诚信、善良靠法律护佑。

举例,老赖、失信人、集资跑路、贪污腐化、先预售后破产、拐卖儿童妇女、欠薪、诱奸谋杀、诱骗谋财害命等各种套路,这都属于大白天套现诚信、善良的欺诈行为。

3,没有严竣的法律,诚信、善良得不到呵护,则道德不复存在。

小学生养成的诚信美德将在成长的路上遭遇坏人利用,让有道德的人转变成受害者,而逐渐失去道德,痛恨社会。

4,善良没有法律的保驾护航,将被坏人践踏,如家暴、校霸、村霸、抢劫、讹诈等。

5,自私让人失去道德,不及时得到法规纠正,则酿成大错,如假冒伪劣、固封自步、封建迷信、三观不正、歪理邪说。

5,现实的情况告诉我们,好的法律、法规滋生道德,先有法律后有道德。

梦想主义者与三观不正者总是说道德决定法律,这是唯心的。

结论,合理的法律决定道德,法律的执行力度决定道德的层次。

道德和法律的关系

道德和法律的关系

道德和法律的关系引言:道德和法律是社会规范的两种不同形式。

道德是一种内在的个人信仰和价值观,而法律则是由政府制定的规则和法规,在社会中对个人行为进行规范。

尽管道德和法律有着不同的来源和适用方式,但它们之间存在着紧密的联系和相互影响。

本文将探讨道德和法律之间的关系,并分析它们在社会中起到的作用。

一、道德与法律的定义和特点1. 道德的定义和特点道德是指人们对善恶、对正确和错误的认识和评判,并在行为中遵守自己的道德准则。

道德是个体内在的、主观的规范系统,它源于个体的信念、价值观和良知,具有一定的灵活性和一定程度的变化。

道德行为通常基于自愿和自我约束。

2. 法律的定义和特点法律是由政府制定的、具有强制力的社会规则和法规。

它是公正和公平的原则在社会交往中的体现,是为了维护社会秩序和公共利益而制定的规则。

与道德不同,法律是强制性的,违反法律会受到处罚。

二、道德和法律的关系1. 影响关系道德和法律相互影响,相互塑造,共同构成了社会规范和价值体系。

道德行为通常是法律行为的先行者,即在制定法律之前,人们会先从道德准则出发进行行为,而后政府会将其纳入法律规范中。

此外,道德观念可以影响法律的制定和执行,如道德上的反对可能导致某些法律的修订。

2. 互补关系道德和法律在规范个人行为和保障社会秩序方面发挥了互补作用。

道德准则是法律的基础,它们能够引导个体有正确的道德判断和行为。

而法律则提供了一个更具体和明确的行为规范,从而保护了社会秩序和公共利益。

三、道德和法律在社会中的作用1. 确保社会秩序道德和法律是确保社会秩序的主要依据。

道德行为的遵守和法律的执行可以保持社会的稳定和安宁,防止混乱和冲突的发生。

2. 保护个人权利道德和法律都涉及个人权利的保护。

道德准则鼓励个人尊重他人的权利和自由。

而法律则确保个人权利得到法律保护,当个人的权利受到侵犯时,可以通过法律途径寻求公正和补偿。

3. 提升社会道德水平法律的制定和执行可以促使人们遵守道德准则。

论道德与法律的关系分析论文

论道德与法律的关系分析论文

论道德与法律的关系分析论文道德与法律的关系,是法哲学的基本问题之一;自然法学派认为,道德与法律有本质的联系。

下面是店铺带来的关于道德与法律的关系论文的内容,欢迎阅读参考!道德与法律的关系论文篇1浅谈道德与法律的关系道德与法律有许多相似之处,但毕竟二者属于不同的社会调整规范,有着各自的调整领域。

对它们的调整范围界限不清的话,会导致社会评价标准不一,终将造成社会秩序的混乱。

法律与道德的区别主要表现在以下几个方面:第一,在产生方式上,法律是由国家制定或认可的行为规范体系,道德是在人类社会发展的过程中自发形成的共同认识;第二,在调整对象上,道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为,而法律则直接指向人的外部行为;第三,在调整范围上,道德调整的范围几乎覆盖社会生活的每一个领域,相比较来说,法律调整的范围就很有限了,法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系;第四,在表现形式上,道德存在于观念中,缺乏明确的标准,而法律是确定且逻辑严密的规范的集合;第五,在调整手段上,道德主要依靠人们内在信念和社会舆论的谴责来发挥作用,而法律主要依靠国家强制力保证实施。

道德与法律的冲突。

大多数情况下,道德与法律在本质上是统一的,但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。

道德与法律产生冲突的原因有哪些呢?首先,法律与道德之间不是对等的关系。

违法行为在受到法律制裁的同时,还要受到社会道德的谴责,而违背道德的行为却不一定违反法律。

究其原因,并不是所有的道德规范都具有法律效力,统治阶级通过立法的形式把体现本阶级利益的道德准则上升为法律,从而维护统治的社会价值观念基础。

反之,若把所有的道德准则都变成法律,那么道德就取代了法律的地位,这与制定法律的初衷是相悖的。

其次,一方面,法律对道德变化的适应具有滞后性。

道德观念随着物质条件的发展而变化,这种变化需要在长时间的潜移默化中完成,而法律通常产生于道德之后,加之法律的稳定性的要求,法律不能及时快速地作出相应地调整。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

论道德与法律的关系【摘要】法律与道德都是人类社会特定经济关系的产物,法律与道德关系为中国历代统治者所重视。

法律与道德虽然属于不同范畴,调整着不同领域的社会关系,两者既相互区别,又相互渗透、互相支持、互相转化、相辅相成。

法律与道德的有机结合、协同发展,是建设有中国特色社会主义的必由之路。

不能把二者划分开来,在漫长的历史演变过程中,道德与法律更是一个亘古不变的话题。

通过历史演进的客观规律不难发现,从法律的产生,再到实现法治就是一个道德和法律相互演进的过程。

而在漫长的历史进化过程中,儒家的伦理道德对各个阶段各个时期中国的法制建设都具有极其重要的倡导意义。

【关键词】:法律,道德,关系分析法律与道德都是人类社会特定经济关系的产物,法律属于社会制度范畴,道德属于意识形态范畴。

两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。

法律是由国家制定并强制实施的行为规范,道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。

两者既相互区别,又相互渗透、互相支持、互相转化、相辅相成。

法律与道德的有机结合、协同发展,是建设有中国特色社会主义的必由之路。

一、道德和法律的概念:(一)道德的概念:在一定的物质条件下,依靠内心信念,社会舆论和传统习惯来维持的,借以评判人们的思想和行为的,关于善与恶,好与坏,优.与劣,光荣与耻辱,正义与邪恶,公正与偏见,诚实与虚伪,野蛮与文明等观念、原则以及规范的综合体系。

可分为社会公德、职业道德以及婚姻家庭道德。

①(二)法律的概念:法是有国家制定的或认可并由国家强制力保证其实施的,反映着统治阶级意志的规范系统,这一意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的,它通过人们在相互关系中的权利,义务,确认,保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序。

②二:道德和法律的区别:法律和道德随同属于意识形态领域,有着密切的联系,但两者毕竟属于不同的规范体系和调控机制,有各自的性质和界定,无可避免的存在着差别(一)产生的条件不同;纵观中国社会历史的演进历程,原始社会没有现代意义上的法律,氏族公社的大背景下首先产生的是道德规范和神秘的宗教禁忌,随着历史发展,封建社会下国家机器的产生勾画了法律的雏形,终于在原始社会末期,随着氏族制度的解体以及私有制度的产生、确立而出现。

然而道德的产生则是与人类的产生则是与人类的产生同步,由最古老的社会规范逐渐发展完善, 经过历史沉淀来维系整个社会最基本的规范,没有道德的约束,整个社会便没有了存在的依托。

法律的产生以利益多元化和利益冲突普遍化为条件,道德的产生则是以社会中的人际交往为条件。

.(二) 本质不同;法律的本质是“他律”道德的本质是“自律”。

法律主要表现在他的外在强制力上,而这一手段的作用形式就是国家机器。

而这些强制手段往往具有一定的暴力色彩,如剥夺财产甚至生命。

可以对整个社会形成一种有形的威慑力,进而保障正常社会秩序的进行,迫使其被动的遵从法律。

道德则是通过内心信念主观上来对自己的实践行为做出自愿的约束,他无法借助外在的强制力进行,因为主观无法做到与客观的真正调和,外在力量无法改变一个人的内心想法。

而道德其实质是通过社会软文化的教育,引导,影响等自觉形成。

单纯的是一种心理认可,随时会因外物的变化而变化。

(二)表现形式不同;法律与道德在形式上都是主观的产物,集中体现统治阶级的意志,通过统治阶级做出具体的立法规范强制地施加给社会成员,以维护社会稳定,它是国家制定或认可的一种行为规范。

最直观的就是通过具体的刑法,民法,商法等表现。

道德是人们在历史发展过程中自发形成,是有条件的,具有历史性,地域性等特征。

他不需要某个强制机构来对其做出明文约束。

他所确立的思想内容存在于人们的意识世界。

具有抽象性,可感性。

(三)调整范围不同;道德通过调解人们的内部意识,最终达到调解人们的外部行为的目的。

它的调节范围远比法律要宽泛许多,在道德的调解过程中有比如人与人之间的些角落时无法用法律来做出具体的规范和调节的,友情,亲情,爱情,在感情没有转化的更加具体之前很难用法律来衡量。

法律虽然也考虑内在意识,但只要是合乎法律要求的行为规范,法律则不会考虑其动机。

法律维护的只是外部的行为,对于思想犯罪并不采取法律措施对其制裁。

(四)规范体系的构成不同:法律形成了严密的立法体系与结构。

有独立的部门、制度、政策,与国家政权的组织紧密相连。

道德没有具体特定的规范和组合体系,其组织能力比法律要低很多。

(五)内容要求不同;法律要求权利与义务对等,而道德只强调义务很少论及权利。

几年前重庆科技学院大学生“搭人梯”救落水儿童的事迹感动了许多人,而救人的大学生只是出于道德义务,道德形象传承至今。

其家人在事后也并未要求落水儿童家属赔偿。

此时道德解决了法律所不能解决的问题。

道德与法律在本质特征上的区别(六)道德是把握世界方法的特殊性,它主要是以个人为主体来认识和调节个人与他人,个人与集体之间的利益关系的,且道德具有特殊的稳定性,它也具有判断对象的特殊性,调节范围的广泛性。

而法律是统治阶级意志的体现,是由国家制定或认可的,法律的实施方式是靠国家强制力保证实施,法律具有普遍约束力,法律的内容是规定公民的权利和义务关系,并且这些权利与义务是由国家确认和加以保障的。

.三、道德和法律的联系:(一)道德和法律在约束人们行为上的联系法律的形成有两种形式:即“制定法律”和“认可法律”。

法律的制定都也是综合考虑了道德而制定的,也不与道德观念相冲突,它更不违背原有的道德观念,根据道德要求而最终成立相应的法律条文。

而“认可法律”是国家的立法机关根据实际需要,对某些已经存在的风俗习惯、道德规则、宗教教规等加以确认,赋予其法律效力,使之成为法律。

它主要是以当前社会中存在的某些道德观念加以法律化,使之权威化,对全国公民都时起到作用,以达到最大的社会效应。

(二)道德与法律所引起的社会效应上的联系在现实的社会中,几乎没有人不知道道德和法律,道德和法律在人们心中早已根深地固了,它们共同成为人们的一种思想观念,二者所引起的社会效应也是不可估量的。

道德与法律都是社会意识形态,是由社会物质条件所决定的,都是为经济基础服务的上层建筑,同时又受到一定的政治和社会意识形态的直接影响,为实现一定阶级的政治和社会意识形态服务。

法律与道德的主要内容与基本原则是一致的。

(三)相互渗透;法贯穿着道德精神,许许多多的法都是建立在道德基础之上,根据道德原则或规范制定,而道德的许多内容又是从法律中汲取的。

法律道德化:1.所谓法律的道德化,主要侧重于守法的过程,指的是法律主体把守法内化为一种道德义务,以道德义务对待法律义务。

中国封建社会常常出现超法律的道德,以法律的形式强迫给人植入某些极端的道德准则与规范。

2道德法律化:所谓道德的法律化,主要侧重于立法过程,指的是立法者将一定的道德理念和道德规范或道德规则借助于立法程序以法律的、国家意志的形式表现出来并使之规范化、制度化。

违反道德的并不能当然就是违反法律的。

原因在于并非所有的违反道德的行为都能上升为法律或确立为法律。

能够上升和确认为法律的道德要求,只是公认的社会道德的一部分。

有相当一部分道德要求仍然需要停留在道德领域,由道德规范来加以约束和调整。

只有广泛的被社会所接受和承认的最低道德底线才可能以法律的形式确定下来。

而那些较高的道德准则只能是法律的理想状态。

没有任何一部法律要求公民向感动中国的人物学习,如果达不到那样的高度,则将受到法律的严惩。

这是违背客观规律的道德的法律化。

(四)相互制约:道德通过对法的某些公正性的条令以及公正程度的评价,促使法符合统治阶级的意志,从宏观上保持法的方向。

法则通过具体的行为规范,条令,以立法、司法的方式促进某些道德行为的完善和发展,制约不道德的行为。

如正当防卫在法律允许的范围内,而故意伤害则必将受到法律的严惩和道德的谴责。

(五)相互保障:凡是法所禁止的东西也是道德所不允许的。

凡是法所要求鼓励的,也是符合道德规范应该大力推崇的。

从法和道德的实质上讲:法与道德应该是统一的,这也就必然决定了法是道德的政治支柱,道德是法的力量之源。

(六)道德与法律所引起的社会效应上的联系在现实的社会中,几乎没有人不知道道德和法律,道德和法律在人们心中早已根深地固了,它们共同成为人们的一种思想观念,二者所引起的社会效应也是不可估量的。

(七)道德与法律的本质联系(1)道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充。

(2)法律是传播道德的有效手段之一。

(3)道德和法律在某些情况下会相互转化。

四、道德和法律是相互联系的表现它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的。

它们是两种重要的社会调控手段,自人类进入文明社会以来,任何社会在建立与维持秩序时,都不能不同时借助于这两种手段,只不过有所偏重罢了。

两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。

其关系具体表现在:1、法律是传播道德的有效手段。

道德可分为两类:第一类是社“最低限度即一社会要维系下去所必不可少的会有序化要求的道德,的道德”,如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等;第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则,如博爱、无私等。

其中,第一类道德通常上升为法律,通过制裁或奖励的方法得以推行。

而第二类道德是较高要求的道德,一般不宜转化为法律,否则就会混淆法律与道德,结果是“法将不法,德将不德”。

法律的实施,本身就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养。

因为法律作为一种国家评价,对于提倡什么、反对什么,有一个统一的标准;而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是一致或接近的,故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。

2、道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充。

第一,法律应包含最低限度的道德。

没有道德基础的法律,是一种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。

第二,道德对法的实施有保障作用。

“徒善不足以为政,徒法不足以自行”。

执法者的职业道德的提高,守法者的法律意识、道德观念的加强,都对法的实施起着积极的作用。

第三,道德对法有补充作用。

有些不宜由法律调整的,或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的,道德调整就起了补充作用。

3、道德和法律在某些情况下会相互转化。

一些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来,被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴。

反之,某些过去曾被视则有可能退出法律领域而为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,转为道德调整。

法律与道德又相互交叉与渗透,其两个重要表现为:一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系,二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。

一般来说,凡是法律所禁止和制裁的行为,也是道德所禁止和谴责的行为;凡是法律所要求和鼓励的行为,也是道德所培养和倡导的行为。

相关文档
最新文档