辩论赛中的辩论战术
辩论技巧之立论战术-辩论赛
辩论技巧之立论战术-辩论赛辩论技巧之立论战术-辩论赛一、出其不意，“破”中求“立”辩论，说到底是一种知识、智谋的较量，辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋，在透彻地分析辩题的基础上，突破对方立论的防线，巧妙地提出一个全新的概念，给对手一个“措手不及”，这样便能大大削弱对方的攻击力。
如94长虹杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队，吉大队作为正方的立场是：大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。
南大队作为反方其立论思路有很多，比如可以说“首要的标准是社会需要”，也可说“是收入丰厚”“是兴趣”等等，但所有这些都是因为太平常而可能落人吉大队事先准备好的猛烈进攻中。
你说“社会需要”，他讲择业是主观行为，“发挥个人专长”正是更好地满足“社会需要”，你说“收入丰厚”，他说：对方辩友在养育自己的祖国最需要的时候，以一己私利为先，向人民讨价还价，多么让人痛心和失望!如此，南大队将难以招架。
最后，南大队经过缜密的思考，提出了一个极其大胆的观念：大学生择业复杂多样，没有也不应该有一个统一的首要标准!并指出，没有证明大学生择业应当有一个统一的首要标准，就去强调这个首要标准是“发挥个人专长”，这无疑于在流沙上盖楼。
此语一出，举座皆惊。
由于南大队的观点从根本上动摇了对方精心设计的立论，吉大队毫无准备，顿时乱了阵脚，以致在规范性发言中几乎未对此进行反驳。
南大队在以前所未有的创新勇气击破对方的同时，又进一步明确了自己的立论：大学生应以个人的自我完善和推动社会进步为择业方向。
如此一来，南大队便很快占据了场上的主动，收到了十分明显的场上的效果。
二、另辟蹊径，李代桃僵当辩论中碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，在立论过程中就不得不采用“李代桃僵”的办法，引入新的概念来化解困难。
比如“艾滋病是医学问题，不是社会问题”这一辩题就是很难辩的，因为艾滋病既是医学问题，又是社会问题，从常识上看，是很难把这两个问题截然分开的。
辩论赛合理的战术技巧有哪些
辩论赛合理的战术技巧有哪些辩论赛合理的战术技巧有哪些技巧会让我们辩论更容易，辩论中的实际情况是非常复杂的，要想在辩论中从被动到主动，掌握一些反客为主的技巧只是一个因素。
下面是小编为大家整理的辩论赛合理的战术技巧，希望对您有所帮助!辩论赛合理的战术技巧1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。
2、辩白术。
辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。
3、辩正术。
辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。
正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。
辩论赛实用辩论技巧1. 正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于______将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
1. 逻辑思维，在辩论中，要善于运用逻辑思维，分析问题的因
果关系和逻辑性，提出合理的论据和结论。
2. 论据支持，在辩论中，要善于举出具体的事实、数据和案例，以支持自己的观点，增强说服力。
3. 反驳技巧，在辩论中，要善于发现对方的漏洞和矛盾，进行
有力的反驳，削弱对方的论点。
4. 语言表达，在辩论中，要善于运用恰当的语言表达，清晰、
简洁地表达自己的观点，增强说服力。
5. 谦虚礼貌，在辩论中，要保持谦虚和礼貌，尊重对方的观点，不搞人身攻击，维护辩论的秩序和氛围。
6. 适时反问，在辩论中，要善于适时提出反问，引导对方深入
思考，暴露对方的论点的薄弱之处。
7. 综合应对，在辩论中，要善于综合应对，灵活运用各种辩论技巧，全面展现自己的辩论能力。
8. 知识储备，在辩论中，要具备丰富的知识储备，对辩题有深入的了解和思考，能够应对各种挑战。
9. 情感表达，在辩论中，要善于运用情感表达，增强自己的说服力，引起听众的共鸣和关注。
10. 思维跳跃，在辩论中，要善于进行思维跳跃，提出新颖的观点和思路，打破常规的思维定式，给人留下深刻印象。
辩论赛中的辩论战术有哪些
辩论赛中的辩论战术有哪些辩论赛在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。
下面小编为你整理辩论赛中的辩论战术，希望能帮到你。
辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2.两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”4.连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放限制措施？
辩论赛十大辩论技巧。
1. 事先准备，在辩论之前，双方应该对辩题进行深入的研究和
准备，了解各自立场的论据和证据，以及对方可能提出的反驳观点。
2. 引用权威资料，在辩论中，双方应该引用权威的科学研究和
专家观点，以支持自己的论点。
3. 逻辑思维，在辩论中，双方应该运用良好的逻辑思维，对对
方的观点进行分析和反驳。
4. 语言表达，在辩论中，双方应该运用清晰、准确的语言表达
自己的观点，避免使用夸张或情绪化的言辞。
5. 听取对方观点，在辩论中，双方应该尊重对方的观点，认真
听取对方的论证，并对对方的观点进行客观评价。
6. 自信表现，在辩论中，双方应该展现自信和坚定的态度，以增强自己的说服力。
7. 团队合作，在辩论中，双方应该与自己的队友密切合作，共同制定辩论策略，互相支持和配合。
8. 举例论证，在辩论中，双方可以通过举例论证，以生动的案例和实际的数据来支持自己的观点。
9. 反驳技巧，在辩论中，双方应该学会运用有效的反驳技巧，对对方的观点进行有力的反驳。
10. 总结观点，在辩论的结尾，双方应该对辩论进行总结，强调自己的观点，并再次强调自己的立场。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，应该禁止动物实验。
正方，应该禁止动物实验。
反方，不应该禁止动物实验。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面。
一、辩论赛注意的问题。
1. 伦理道德问题，动物实验是否违反了动物的权利和尊严？
2. 科学价值问题，动物实验对科学研究的贡献是否值得？
3. 替代方法问题，是否有更好的替代方法来替代动物实验？
4. 法律法规问题，是否有法律法规来限制和规范动物实验的进行？
二、辩论技巧。
1. 举例说明，可以通过举例来说明动物实验对动物和人类的影响。
2. 数据统计，可以通过数据统计来证明动物实验的效果和局限性。
3. 引用权威观点，可以引用权威专家的观点来支持自己的论点。
4. 反驳对方观点，可以通过逻辑推理和事实论证来反驳对方的
观点。
三、辩论战术。
1. 针对对方观点，可以根据对方的观点来有针对性地提出自己
的论点。
2. 团队配合，可以通过团队配合来增强辩论的力量和说服力。
3. 逻辑推理，可以通过逻辑推理来展开辩论，使论点更加清晰
和有力。
4. 风格表现，可以通过语言表达和声音语调来增强辩论的感染力和说服力。
在这场辩论中，我们将围绕动物实验是否应该被禁止展开激烈的辩论，通过全面的问题分析、技巧运用和战术部署，来展现我们的辩论实力和辩论水平。
辩论赛中的奇袭战术与突破口
辩论赛中的奇袭战术与突破口辩论赛是一项充满智慧与激情的活动，参赛者通过辩论，以提出合理的论据和逻辑思维来辩驳对方观点。
在这个过程中，奇袭战术与突破口的运用成为了一种有效的辩论策略。
本文将探讨辩论赛中的奇袭战术和突破口，并分析它们的实际应用。
一、奇袭战术奇袭战术作为一种辩论技巧，可以帮助辩手在有限的时间内击败对手，挑战他们的观点。
奇袭战术的核心思想是出其不意，并通过批判性思维和准备周全的论据来打破对手的观点。
使用奇袭战术的辩手需要在辩论过程中找到对手论点的弱点，迅速针对性地进行突破批判。
奇袭战术有以下几种常见方法：1. 反向思维：通过用相反的观点来反驳对手，从而揭示其论点的薄弱之处。
例如，对手主张“科技会取代人类工作”的观点，辩手可以采取反向思维，提出“科技不会取代人类工作”的论述，以此来辩驳对方的观点。
2. 统计数据反击：通过引用权威的统计数据来反击对手的观点，从而削弱其论证的可信度。
要使用这种策略，辩手需要提前准备相关的数据，并能够迅速运用到辩论中。
3. 挑战前提条件：当对手提出一个论点时，辩手可以质询其前提条件的合理性。
通过挑战对方的前提条件，辩手可以揭示论点的漏洞，并通过推翻这些前提条件来击败对手。
4. 利用对手的言辞：通过引用对手曾经的言辞或观点来反驳他们当前的论点。
这种方法能够揭示对手的自相矛盾，并使他们的观点显得不可靠。
总的来说，奇袭战术在辩论赛中能够有效地破坏对手的观点，提升辩手的胜率。
然而，使用奇袭战术时需要慎重选择目标，避免对方发现反驳的漏洞。
二、突破口突破口是辩论赛中用于攻破对手论据的方法或论题的难点。
通过找到合适的突破口，辩手可以迅速展开攻势，摧毁对手的观点。
合理运用突破口将有效强化辩手的论证能力和说服力。
突破口的选择需要注意以下几个因素：1. 对手论点中的漏洞：辩手需要仔细听取对方的观点，并寻找其中存在的逻辑漏洞或矛盾之处。
通过针对这些漏洞展开攻击，可以迅速摧垮对手的观点。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，应该禁止使用塑料袋。
正方观点，塑料袋对环境造成严重污染，应该全面禁止使用。
反方观点，禁止使用塑料袋会给商家和消费者带来不便，应该
寻找其他解决方案。
辩论赛注意的问题：
1. 环境污染，塑料袋对环境造成的污染程度如何？
2. 经济影响，禁止使用塑料袋对商家和消费者的经济影响如何？
3. 替代方案，是否有可替代的环保材料可以取代塑料袋？
4. 政府作用，政府应该如何在禁止使用塑料袋方面发挥作用？
辩论技巧：
1. 论据有力，提供相关数据和事实支持自己的观点。
2. 逻辑清晰，论述过程要有逻辑性，避免跑题和无关论点。
3. 反驳能力，能够针对对方观点提出合理的反驳。
4. 表达流畅，语言表达要清晰、流畅，展现自信和自信。
辩论战术：
1. 团队配合，正方和反方团队成员之间要有良好的配合，互相支持。
2. 重点突出，找出对方观点的薄弱环节，集中攻击。
3. 引导问题，通过提问引导对方陷入被动，展现自己的优势观点。
4. 处理突发情况，对于意外情况要有应对措施，保持冷静和应变能力。
通过以上辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面的辩题，可以让参与者充分发挥自己的辩论能力，展现自己的观点和思维能力。
辩论比赛中的辩论战术与构建论点
辩论比赛中的辩论战术与构建论点辩论比赛作为一种学术活动，旨在培养学生的辩论能力、逻辑思维和口头表达能力。
在辩论比赛中，运用正确的辩论战术和构建有力的论点是获得胜利的关键。
首先，我们来讨论一些常用的辩论战术。
辩论战术是指通过运用一系列技巧和策略来增强自己的说服力和争论的效果。
首先是行话术，指的是使用具有说服力的措辞来让自己的观点更加有力。
比如使用赞同观点的权威人士的引用，或者使用恰当的统计数据和研究结果来支持自己的观点。
其次是反驳对方观点的能力，通过批判性思维和逻辑推理来击破对方论点的弱点和矛盾之处。
再次是针对性的提问，通过引导性的问题来引出对方的不足之处，以进一步强化自己的观点。
最后是展现自信和冷静的态度，这有助于给予观众或评委一个良好的印象，并增加自己的说服力。
其次，我们来讨论如何构建有力的论点。
论点是辩论比赛中的核心，它需要合理、有效地传达自己的观点和立场。
首先，论点应该具备充分的论证依据。
在准备阶段，我们需要收集各种各样的证据和数据，以支持自己的观点。
然后，我们需要对这些证据进行充分的分析和解读，以确保它们能够有力地证明自己的立场。
其次，论点应该具备说服力。
一个有说服力的论点需要能够回应对方观点的挑战，并能够引导听众或评委接受自己的观点。
为了增强说服力，我们可以运用前文提到的辩论战术和技巧。
最后，论点应该具备清晰明了的逻辑结构。
我们要确保论点的陈述能够流畅地阐述观点和事实，使听众或评委能够理解和接受我们的观点。
在辩论比赛中，辩手们需要合理运用辩论战术和构建有力的论点来获取成功。
然而，我们也必须意识到，辩论是一项学术活动，诚信和公正是最重要的准则。
辩手们应该遵守规则和道德，不采用欺骗性的手段来获得胜利。
诚实和公正的辩论比赛才能真正展示参赛者的才华和能力。
总结起来，辩论比赛中的辩论战术和构建论点是取得成功的关键。
辩手们需要灵活运用各种辩论战术，如行话术、反驳对方观点的能力和针对性的提问，以增加自己的说服力。
辩论有哪些战术技巧
辩论有哪些战术技巧关于辩论有哪些战术技巧论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。
而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一，在辩论当中，存在一定的竞争性。
下面给大家分享一些关于辩论有哪些战术技巧，希望对大家有帮助。
辩论赛包含哪些技巧1、质疑对方定义。
在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。
定义是比赛的基石，对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。
而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。
2、合理规避己方不利点。
比如你反对的是宽松式管理，那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是，我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。
而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。
这样在比赛中，你们就不用解释关于严格管理的定义，更不用去论证了。
3、可以不正面回答问题。
很多时候，对方会提出“是或不是”的问题让你选择。
这个时候你可以不老实回答是或不是，可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”，然后开始说你方的论点，避免跳进对方的陷阱。
4、常理大于实例大于逻辑。
在辩论过程中，不要出现违背常理的说法，这会让对方有可乘之机。
证明自己观点的时候，多用实例证明。
比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规，来说明好学校都没有采取宽松式管理。
而逻辑证明最为繁琐耗时，除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑，否则辩论中实际效果不大。
5、无限扩大对方观点。
比如“按照对方辩友的说法，宽松的管理有利于学校发展，那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?”将对方置于荒.唐之地，是常用的技巧。
6、你可以让对方回答“是或不是”，但是这十有八/九会被对方逃避。
不过这时你可以指出对方“一味逃避，不敢正面回答问题”。
7、对方提出的任何观点，都必须让对方证明。
有关辩论的战术技巧有哪些
有关辩论的战术技巧有哪些辩论犹如战争。
先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。
下面小编为你整理辩论战术技巧，希望能帮到你。
有关辩论的战术技巧对抗技巧：这是短兵交接的战斗。
辩论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。
而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一。
对抗技巧的特点就在于针对同一事物能给出针锋相对的结论。
1. 例证对抗在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。
如在“人性本善与人性本恶”中：正方：对方辩友，请你们不要回避问题，台湾的正严法师救济安徽的大水，按你们的推论不就是泯灭人性吗?反方：但是对方要注意到，8月28号《联合早报》业告诉我们，这两天新加坡游客要当心，因为台湾出现了千面迷魂大盗。
(笑声，掌声)当台湾大学队列举“正严法师”的例子时，如果复旦大学队就此是不是泯灭人性展开讨论，不仅难度大，而且将陷入被动。
预示反方选取了“千面迷魂大盗”这一相反的实例，将对方的诘问有力地顶了回去，赢得了这一回合的胜利。
2. 名言对抗当对方引用名言来为其观点作证时，直接对名言进行反驳是不理智的。
这时最好的办法是引用与对方相反的名言与之构成尖锐对抗。
如：反方：就义利作用而言，利是基础，是社会发展的原动力，而义呢，只是通过对利益关系的调节，来间接地影响社会发展。
正是在对自身利益契而不舍的追求下，人类从洪荒蛮野走进现代化文明的瑰丽殿堂。
法国哲学家爱尔维一语道破这种真谛：“利益是我们的唯一动力。
”正方：对方辩友跟我们说了一位法国人的话，那么我也想回赠对方一段法国人卢梭的话，他说：“爱人类，首先就要爱正义。
”(掌声) 反方队从古今中外名家名言的宝库中找出爱尔维的话来论证重利的主张。
同样，正方也从这一宝库中找出重义的名言来与之构成尖锐的对抗，使辩论更具有激动人心的色彩。
在论辩中要运用好名言对抗的技巧，平时对名言要有深厚的积累，辩论赛前更应准备好与对方观点相对应的名言卡片，以便运用。
浅谈辩论战术
浅谈辩论战术辩论战术是辩论过程中用于取得辩论胜利的策略和技巧的总称，它在辩论中起着至关重要的作用。
本文将从辩论战术的定义、辩论战术的分类和辩论战术的应用三个方面进行浅谈。
一、辩论战术的定义辩论战术是指在辩论过程中，针对辩题、对手和评委的需求和心理特点，采取一系列技巧和策略，以争取辩论胜利的过程。
辩论战术的核心目标是通过言辞、论证和形式上的优势，让自己的观点更具说服力、更能打动评委和观众。
二、辩论战术的分类根据运用辩论战术的阶段，我们可以将辩论战术分为三类：开场战术、辩论中期战术和收场战术。
1. 开场战术：开场战术是指辩论开始的阶段，旨在吸引评委和观众的注意，并为接下来的辩论展开营造一个良好的氛围。
其中包括：- 引言：简洁明了地阐述自己的立场和主题，激发评委和观众的兴趣。
- 提出核心观点：清楚、有力地提出自己的核心论点。
- 打破对方论点：用简明扼要的语言解构对方论点，突显自己的观点的优势。
2. 辩论中期战术：辩论中期战术是指辩论的过程中，针对对方的观点和论证进行反驳和争取优势的策略。
以下是一些常用的辩论中期战术：- 驳斥对方：指出对方论证的错误和漏洞，弱化对方观点的说服力。
- 应对质问：针对对方可能提出的质疑，以实事求是和逻辑论证为基础进行回答。
- 引用权威：通过引用权威人士的观点或研究结果，为自己的观点提供更多的支持。
3. 收场战术：收场战术是指辩论接近结束时的阶段，目的是对全场的辩论进行总结和回顾，并强调自己的观点的优势，争取评委和观众的最后支持。
常用的收场战术包括：- 总结观点：对自己的核心论点和反驳进行简明扼要的总结。
- 激发情感：运用合适的表情、声音和手势，让评委和观众产生情感共鸣。
- 善意的挑战：鼓励对方在最后一分钟内回应自己的观点，以显示自己的自信和果断。
三、辩论战术的应用成功的辩手需要根据具体的辩论环境和对手的特点，恰如其分地运用各种辩论战术。
以下是几个常见的辩论战术的应用示例：- 采取攻击性战术：当对手论点存在漏洞时，有针对性地进行批驳和反驳。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，应该禁止学生使用手机上课。
正方观点：
1. 举例说明手机使用对学生学习的负面影响，比如分散注意力、课堂纪律混乱等。
2. 引用研究数据，证明手机使用对学习成绩的影响，比如学生
使用手机上课会导致成绩下降。
3. 提出学校应该制定相关规定，禁止学生在课堂上使用手机，
以维护良好的学习环境。
反方观点：
1. 引用研究数据，证明手机可以成为学习工具，比如使用手机
查阅资料、记录笔记等。
2. 提出学生在使用手机上课时可以提高学习兴趣，增加课堂参
与度。
3. 提出学校应该鼓励学生正确使用手机，而不是一味禁止，可
以通过教育引导的方式来规范学生的手机使用行为。
裁判观点：
1. 分析正反方观点，指出手机使用对学生学习的影响是双面的，既有负面影响也有正面影响。
2. 提出学校应该制定明确的手机使用规定，既要禁止学生在课
堂上滥用手机，又要鼓励学生正确使用手机作为学习工具。
3. 强调学校和家长的共同责任，需要共同努力来引导学生正确
使用手机，以提高学习效果和保障学生健康成长。
辩论赛的十大辩论技巧
正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这
是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过
跳槽这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的
原则下合理流动去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反
客为主的效果。
(五)釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是
动答问，就难以处理反方预设的二难：选择前者，则刚好证明了反方思想道德 应该超越市场经济的观点;选择后者，则有背事实，更是谬之千里。但是，正方 辩手却跳出了反方非此即彼的框框设定，反过来单刀直入，从两个预设选项抽 出等价交换，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语 气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止!
正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声) 正方的回答其实很不
恰当，而此时反方的知识储备或者应变能力严重不足，如果反问一句“难道毛
泽东同志提出为人民服务是为了顺应市场经济的要求么”，则立刻将正方推至风
第 11 页 共 8 页
口浪尖，迫使其选择回避。 第一回合中，反方有请君人瓮之意，有备而来。显然，如果以定势思维被
第 13 页 共 8 页
的坚固的阵线。 (九)“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代 桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。比如，“艾滋病是医学问题，不是社 会问题”这一辩题就是很难辩的，因为艾滋病既是医学问题，又是社会问题， 从常识上看，是很难把这两个问题然分开的。因此，按照我方预先的设想，如 果让我方来辩正方的话，我们就会引入“社会影 响”这一新概念，从而肯定艾 滋病有一定的“社会影响”，但不是“社会问题”，并严格地确定“社会影响” 的含义，这样，对方就很难攻进来。后来，我们在抽签中得到了辩题的反方， 即“艾滋病是社会问题，不是医学问题”，在这种情况下，如果我们完全否认艾 滋病是医学问题，也会于理太悖，因此，我们在辩论中引入了“医学途径”这 一概念，强调要用” 社会系统工程”的方法去解决艾滋病，而在这一工程中， “医学途径”则是必要的部分之一 。这样一来，我方的周旋余地就大了，对方 得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上，其攻击力就大大地弱化了。 “李代 桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论 中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论赛中的策略与战术分析
辩论赛中的策略与战术分析辩论赛作为一种充满激烈竞争和技巧的交流形式，旨在通过论证和辩驳来展现参赛者的逻辑思维和口才表达能力。
在这个充满挑战的舞台上，除了个人的表现外，策略和战术的使用能够成为决定胜负的关键因素。
本文将深入探讨在辩论赛中所需的策略与战术，并分析其实际应用。
战前准备辩论赛的成功往往源自充分的战前准备。
参赛者需要对辩题进行深入分析，并准备多方面的论据以支持自己的立场。
此外，还需要对可能的反驳进行充分的预判，以做好应对准备。
在比赛前期，选手们通常进行小组内部的头脑风暴，以收集不同的观点和论据，为争取胜利做好充分准备。
策略的运用在辩论赛中，精明的策略可以左右比赛的走向。
其中之一是“先发制人”，选手们通过积极主动的陈述，迅速占据辩题立场的优势，让对手处于 passively 反击的境地，推动比赛走向自己预期的方向。
此外，还可以运用“侧重点突破”策略，即在某一环节集中发力，通过深入详实的论证或精炼的逻辑分析来击垮对手的立场。
这种策略需要选手们有足够深厚的知识底蕴和灵活运用的逻辑推理能力。
战术的灵活运用在比赛中，战术应用起到了至关重要的作用。
其中，“反击战术”是一种常见的应用方式，选手们通过精准的反击和有效的驳斥，在与对手的交锋中获取优势并逐渐扭转局面。
同时，“攻守结合”也是一种常见的战术策略，通过灵活的转换攻守，应对对手的不同战术，从而巧妙地控制比赛的节奏和走向。
引导裁判和观众的思维在辩论赛中，成功的策略和战术不仅在于对手之间的斗智斗勇，还要考虑到如何有效地影响裁判和观众的判断。
因此，选手们需要懂得运用“情感因素”，通过情感的渲染和案例的引用来触动裁判和观众的心弦，从而在辩论赛中获得更多的支持和理解。
结语在辩论赛中，策略和战术的运用对于决定比赛的胜负至关重要。
通过充分的战前准备，精明的策略选择以及战术的灵活运用，选手们能够在辩论赛的舞台上获得更多的支持和认可。
更重要的是，这些在辩论赛中学习到的策略和战术，也会成为日后生活和工作中的宝贵经验和技能。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩论题，是否应该禁止动物园的存在？
辩论赛十大辩论技巧：
1. 论据明确，在辩论中，要提出清晰、明确的论据，以支持自己的立场。
比如，反对动物园存在的人可以提出动物在囚禁状态下受到的精神和身体折磨，以及人类对动物的剥削等论据。
2. 逻辑严谨，辩论过程中要保持逻辑严谨，避免出现逻辑错误和悖论。
比如，不能因为动物园中的动物受到虐待就认为所有动物园都应该被禁止。
3. 事实依据，要在辩论中引用可靠的事实和数据，以增强自己的论点。
比如，可以引用动物园中动物的生存状况和福利情况的调查报告。
4. 反驳能力，要有较强的反驳能力，能够针对对方的论点提出有力的反驳。
比如，对方可能会提出动物园对于动物保护和教育的重要性，可以通过提出其他更合适的替代方案来进行反驳。
5. 语言表达，要有清晰、简洁、有力的语言表达能力，能够准确地表达自己的观点和论据。
6. 调查研究，在辩论前要进行充分的调查和研究，了解相关的背景知识和专业领域的信息，以增强自己的辩论能力。
7. 团队合作，如果是团队辩论，要有良好的团队合作能力，能够与队友协作，互相支持。
8. 举例说明，在辩论中可以举例说明，以增强自己的论据。
比如，可以举例说明一些动物园中动物受到虐待的案例。
9. 听取对方观点，要善于倾听对方的观点，了解对方的立场和论据，以更好地进行反驳和辩驳。
10. 态度坚定，在辩论中要保持自信和坚定的态度，能够坚定地捍卫自己的立场和观点。
辩论中的一些基本技巧与战术
辩论中的一些基本技巧与战术辩论是一种以说服、辩解、抨击、证明为目的的辩论交流活动。
在辩论中，除了辩论者的逻辑思维和语言表达能力外，还需要掌握一些基本技巧与战术来有效地进行辩论。
以下是一些常见的辩论技巧与战术：1.证据支持：在辩论中，用具体的事实和数据来支持自己的观点能增加他人接受的可能性。
因此，辩论者应准备充足的证据，并展示其可靠性和适用性。
2.逻辑推理：逻辑推理在辩论中扮演着重要的角色。
通过运用正确的逻辑思维，辩论者能够建立起自己的论证链条，并指出对手的论证中出现的逻辑漏洞和矛盾之处。
3.弱化对手观点：辩论中，辩论者需要找到对手观点的薄弱环节，并加以批判和反驳。
这可以通过提出合理的质疑、举出相反的例证或给出更具有说服力的论据来实现。
4.利用反问：适当的反问可以帮助辩论者强调自己观点的合理性，同时也可以迫使对方在辩论中给出明确的回答，从而揭露对方的弱点。
5.举例说明：借助具体的事例和例证能够更加生动形象地阐述观点，并使观点更容易被接受。
6.设立陷阱：辩论中，辩论者可以通过设立陷阱，如给出一个需求对方做出明确回答的问题，或是引导对方进入一个自己比较熟悉并擅长辩论的话题等。
这样可以使对方陷入困境，并使自己在辩论中占据有利地位。
7.强调观点的重要性：通过明确阐述自己的观点，辩论者能够使其观点在辩论中更加突出，并引起他人的关注。
同时，强调观点的重要性也能够增加观众或评委对该观点的关注和认同度。
8.控制辩论节奏：在辩论中，辩论者可以通过快速而明确地回应对手的观点，以及提出具有决定性意义的论据来掌握辩论的节奏。
这样可以增加对方回应的困难度，同时也能够展示自己在辩论中的优势。
9.借助人身攻击反击：虽然原则上人身攻击在辩论中属于一种不正当的辩论战术，但在一些情况下，适当的反击也可以产生一定的效果。
辩论者可以通过提出对方个人品德、背景等方面的质疑来削弱对方的观点和形象。
10.保持冷静与自信：在辩论中，保持冷静与自信是最重要的。
辩论赛经典辩论技巧要领
辩论赛经典辩论技巧要领辩论赛，它在形式上是参赛双方就某一辩论赛问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛，下面我给大家分享辩论赛经典实用辩论技巧要领内容，希望能够帮助大家!辩论赛经典实用辩论技巧要领1.击中要害俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说只有抓住了要点，攻击才能见效。
论坛上的辩论，要在阅读完对方的文章，看清对方的观点后，要抓住对方观点中的要害问题，一攻到底，从理论上彻底地击败对方。
在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给打蛇打在三寸上。
必要时要使用“避实就虚”的方法。
当对方的问题或观点自己无法回答，不要勉强去回答，那样不但会失面子，甚至可能导致辩论的全盘失败，在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。
同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”，既要善于在关键的问题上攻击对方，保护自己。
又要善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜。
`2.利用矛盾，扩大矛盾由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成，在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的，即使是同一个人，在辩论中，也往往出现自相矛盾的现象。
一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，扩大对方的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。
使之自顾不暇，无力进攻自己。
“以子之矛，攻子之盾”，使之于急切之中，理屈词穷，无言以对。
3.引蛇出洞在辩论中，如果正面进攻效果较差时。
可以采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方乱说或者乱答，在对方的观点上找到了一个缺口后，立即进行猛烈进攻，瓦解了对方的坚固的防线，从而沉重打击对方。
~4.李代桃僵在辩论中，如果自己的观点或这证据有些不是强有力，可以充分运用“李代桃僵”的战术，所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋，把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来，使之不直接受到对方的攻击。
辩论的方法1.必须讲究辩论的逻辑性在辩论中，辩论的逻辑性起着极为重要的作用，它使辩论显得严谨、条理，使自己的观点显得牢不可破，在辩论中还应擅长进行归纳。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛中的辩论战术
辩论赛中的辩论战术
1.划分战场
基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言
在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
辩论赛中的辩论战术
3. 相互保护
由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不
利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”
4. 连续进攻
场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
5. 破除双难境地
辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B 。
6. 破类比
类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。
事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。
7. 循环论证及对待办法
循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。
当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。
8. 归谬及对付方法
所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。
这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。
9. 各执一词
在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。
例：“当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题”反：现在是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗? 正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐，方有孔雀来。
现在的问题是梧桐太少。
临场利用对方的论据时，会用到这种战术。
10. 特殊情况
先举一个例子：“发展旅游业利大于弊”正：……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗?反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。
旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。
又例：正：……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?反：如果不下水又怎
么能学会游泳呢?能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。
在这种战术中，常用的句式是“如果……，那么……”
11.攻击小前提
例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗?反：毛驴就真的没有污染吗?当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，容易忽略。
这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。
所以上一例中正方可以这样反驳。
正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗? 这种战术要慎用。
12. 回避
在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避：a) 对方的问题无法回答; b) 对方的问题回答后对本方很不利; c) 对方的问题与辩题无关。
回避的方法有以下几种：①就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。
这种回避可以用，但痕迹过于明显。
②以一句话作为过渡。
当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。
③暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。
这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。
13.回答问题后再提问
在大多数情况下都应该回答问题，回答后提出本方问题。
但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。