第18章参考答案

第十八章社会主义宏观经济运行社会总产出社会主义国家在一定时期（如一年）内，根据社会需要和生产资源的供应状况，将全社会的生产要素有效地结合起来，进行供社会消费和使用的各种物质产品和服务的生产，即社会总生产。

社会生产的总成果，称为社会总产出，或社会总产品。

社会总产出的实物构成，按社会生产成果存在的形态，可分为物质产品和服务两部分。

相应地，生产社会总产品的部门可分为两大部门：生产物质产品的部门称为物质生产部门（包括物质性服务，即与物质产品的生产、维修、运输和分配有关的服务）；提供非物质性服务的部门称为非物质生产部门。

分析社会总产出可以从总量和结构两方面进行考察：社会总产出的总量即其价值构成，可用一系列总量指标来衡量，如社会总产值、总产出、国内生产总值（GDP）、国民生产总值（GNP）和国民收入等；社会总产出的结构即其生产门类划分和它们之间的内在联系，亦即产业结构和社会总产出的地区分布。

投资需求投资需求又称投资支出，是指整个社会在一定时期内通过货币资金的支出所形成的对投资品的需求。

从构成上看，社会总投资既包括对固定资产的投资，又包括对流动资产的投资；从资金来源上看，社会总投资可以区分为重置投资（更新改造投资）和新增投资两部分投资结构在投资规模既定的前提下，客观上存在着一个如何合理分配和使用投资的问题。

合理地分配和使用投资及由此形成的各部分投资之间的分配比例及其相互关系，就是投资结构。

投资结构具体包括投资的部门结构、地区结构、技术结构、再生产结构、规模结构、主体结构等等。

重置投资重置投资又称更新改造投资。

是指用折旧费进行的投资，它主要用于重新购置、替换和更新已经报废的现有固定资产及企业的改建。

社会消费水平消费需求的总量即社会消费水平，是指在一定时期内人们实际消费的消费资料和服务的数量和质量的总和，它表明消费需求得到满足的程度。

1、试分析投资规模及其决定投资规模是社会在一定时期内用货币资金支出表现的对投资品的总需求。

投资规模的决定取决于多种因素，主要有：第一，社会在一定时期内的经济增长率。

如果以国内生产总值作为经济增长的综合指标，则这一因素可具体化为一定时期国内生产总值的数量及其增长率。

在国民收入分为积累资金和消费资金的比例一定的条件下，社会用于新增投资的规模，将取决于国民收入的数量及其增长率：国民收入数量越多，可用于投资的数量越多，投资规模越大；国民收入增长率越高，投资增长幅度越大；反之，则相反。

第二，消费率与积累率。

在国内生产总值既定的前提下，消费率和积累率之间是此消彼长的。

积累率提高，投资规模增大；积累率下降，投资规模缩小。

第三，社会在一定时期（短期和长期）内所能提供的物力和人力。

在物力方面，要综合考虑基本建设物资、能源、交通运输、机器设备等投资品和中间产品以及相应的消费品的供应能力。

在人力方面，特别应当注意对劳动力进行普遍的教育和培训，提高其素质。

第四，投资效益的高低。

表示投资效益的一个重要指标是投资效益系数，它是一定时期国内生产总值增加额与全社会固定资产投资额的比例。

其公式是：投资效益系数＝国内生产总值增加额/ 固定资产投资额投资效益系数越大，说明投资效益越好；反之，则相反。

第五，经济体制对投资主体行为的影响。

以上分析的是制约投资规模的客观因素，但在实际经济生活中，影响投资规模的还有主观因素，其中主要是在一定经济体制下经济主体的投资行为。

投资规模的大小将在很大程度上受到理性决策的影响。

2、影响居民可支配收入转化为消费或储蓄的主要因素是什么？影响居民可支配收入转化为消费或储蓄的因素主要有：第一，居民可支配收入的水平。

这是影响消费和储蓄的最重要的因素。

不同的收入水平决定了不同的消费和储蓄的水平。

收入水平提高，消费和储蓄相应增加；反之，则相反。

从长期看，消费支出和可支配收入之间存在着一种大体稳定的正相关关系。

从短期看，居民的消费支出暂时落后于收入的增长，然而其收入的持续增长最终会促使人们在新的收入水平上按比例地增加消费和储蓄。

第二，消费品价格水平的变动及价格预期。

如果物价水平相对稳定，居民的消费支出会随着收入水平的提高稳定增加，相应地储蓄也会稳定增加；如果短期内物价水平上涨，为了维持原有的消费水平必须支出更多的货币收入，在收入不变或是提高的速度赶不上物价上涨速度的情况下，消费支出的增加就只能靠减少储蓄的方式解决。

倘若人们预期物价将持续上涨，由于保值心理的作用，人们会大量提取存款，抢购实物，由此导致储蓄锐减，消费骤增。

第三，市场上适应居民消费结构的消费品的供给状况。

如果市场上商品的供给数量增长较快，可支配收入中用于消费支出的部分就能大幅度增加，储蓄部分则相应减少；如果商品的供给数量增长缓慢，一部分可支配收入则因无法实现而被迫转化为储蓄。

第四，银行储蓄存款的利息率。

存款利息率影响居民可支配收入转化为消费和储蓄比例的程度，要看上述诸因素的情况而定。

如果可支配收入一定，物价上涨较快，并且居民预期未来物价将持续上涨，或者市场上适应居民消费结构的商品的供给数量有较大幅度增长，这时较高的存款利息率也不一定能起到减少消费、增加储蓄的作用。

若相反，则这时提高存款利息率对于增加储蓄会起到明显的吸引作用。

第五，货币幻觉。

在货币收入与物价水平同比例变动因而实际收入不变的条件下，那些只看到物价水平上升，而忽视其货币收入也按比例提高的居民，会认为他的实际收入在减少，由此可能减少储蓄而相对地增加消费。

反之亦反。

上述各种因素，对于收入转化为消费或储蓄的影响是不同的，实际消费水平将依据这些因素各自发生作用的相对力量而定。

3、联系我国实际，分析社会主义市场经济条件下社会总供求失衡的可能性和形式在社会主义市场经济条件下，国民经济的正常运行要求实现社会总供求在总量和结构上的平衡。

但是，应该将这种平衡理解为一种趋势或大体平衡，而不是社会总供给和总需求的完全相等。

实际上，社会总供求之间的不平衡是经常存在的，然而不能把社会总供求之间任何程度上的不平衡都称之为失衡。

在现实经济生活中，存在两种社会总供求不平衡的状态：第一种是可以承受的不平衡，第二种是不能承受的平衡，即这种不平衡已经超过了可承受的限度，严重影响到国民经济的正常运行，导致经济运行的不稳定甚至无序，这种社会总供求的不平衡才是失衡。

社会总供求的失衡，或者表现为社会总需求严重大于社会总供给，或者表现为社会总供给严重大于社会总需求，但无论哪一种情况，都会给国民经济发展带来严重的影响。

在市场经济条件下，存在着社会总供求不平衡甚至失衡的可能性：一是源于商品生产和商品交换中存在的内在矛盾。

二是微观方面的原因。

三是宏观层面的原因。

在社会主义市场经济条件下，除上述原因外，体制因素是造成这一可能性的最主要的原因。

在我国，社会总供求在总量上的不平衡甚至失衡主要有两种形式：一是社会总需求大于社会总供给，二是社会总供给大于社会总需求。

社会总需求大于社会总供给，通常称为需求膨胀或供给短缺，表现为经济过热、投资需求和消费需求“双膨胀”、信用过分扩张和市场秩序混乱，作为以上几种状态的综合表现，严重时可引发通货膨胀。

通货膨胀一般可分为需求拉上的通货膨胀、成本推动的通货膨胀和价格结构调整引起的通货膨胀等三种，都会对国民经济产生严重的后果，具体表现在：破坏了资源有效配置的环境，降低社会经济效益；不利于产业结构的优化调整；扰乱收入分配秩序，从而引发经济、社会的不稳定。

在对外开放条件下，通货膨胀还会对进出口贸易产生影响。

在我国传统计划经济体制下和1997年以前的体制转型过程中，由于企业行为不合理和财政预算软约束等原因，经常发生的是社会总需求大于总供给、经济过热、通货膨胀的情况。

对此，我国也积累了较丰富的治理经验，如实行较紧的财政政策，紧缩投资和消费支出；实行较紧的货币政策，抽紧银根，提高利率等等；所以每次经济过热的状况都得到了较好的克服，国民经济重新走向健康发展的轨道。

社会总供求失衡的第二种情况是社会总供给大于社会总需求。

其表现是：经济增长乏力，投资不足，消费需求不足，出口不振，企业开工不足，失业、下岗增加。

这种情况也被称之为供给过剩或有效需求不足，严重时可导致通货紧缩。

与通货膨胀一样，通货紧缩也会对经济发展产生诸多不良影响：第一，抑制经济增长，甚至会导致经济衰退。

第二，增加企业债务负担，降低企业偿债能力。

第三，持续的通货紧缩易形成需求不足——通货紧缩——需求不足的恶性循环。

此外，通货紧缩对进出口贸易也会造成一定的影响。

以上主要分析的是社会总供求在总量上不平衡的问题，社会总供求在结构上的失衡大体上有三种类型：一是“同向性短缺”，即各部门供给均小于需求；二是“同向性过剩”，即各部门的供给均大于需求，三是“异向性不平衡”或失衡，即在需求膨胀或有效需求不足的情况下，都存在着发展的结构性“瓶颈”，即短缺与过剩并存。

4、运用本章分析的社会总供求关系的原理，分析1997年以来我国国民经济宏观运行出现的新特点社会总供求在总量上的不平衡甚至失衡主要有两种形式：一是社会总需求大于社会总供给，二是社会总供给大于社会总需求。

1997年以前的长时期内，我国社会总供求失衡的主要表现为社会总需求大于社会总供给，有人将其称之为“短缺经济”。

但从1997年以来，社会总供求失衡表现出与以往几乎完全相反的情况，即出现社会总供给大于社会总需求的新特点。

突出的表现是：第一，与以往经济持续快速增长相比，1997年后国民经济增长速度持续下降，1997－1999年连续三年每年的速度低于改革开放20年的年平均速度。

第二，与以前需求过旺的情况相反，1997年以来需求下降，呈现不足的状态。

第三，与前些年通货膨胀的状况相反，1997年到1999年底，物价持续27个月下降，出现通货紧缩的某些症状。

如何看待我国经济发展中出现的这些新特点，这是否意味着我国从此就告别了“短缺”？理论界有学者认为这标志着我国国民经济结束了“短缺”即供给状态而转向了需求约束；但也有学者不同意这种判断，认为：首先，我国国民经济运行中出现的需求不足的市场约束虽然持续三年，但从更长期看，很可能是一种不稳定的阶段性现象，而且，即使在这需求不足的三年，制约供给的结构问题仍然突出。

其次，1997－1999年出现的通货紧缩只是一种趋势或部分症状，而并非真正意义上的通货紧缩，更何况，与这种趋势相伴的同样有突出的结构不合理的问题。

所以说19 97－1999年出现的新情况只是需求不足和通货紧缩的趋势，它昭示着随着改革的深化和市场经济的发展，我国国民经济运行已经持续几十年的供给约束特征正在向需求约束和供给约束并存的“双重约束”转变，而不宜简单的认为我国经济就从此告别了短缺。

这两种观点从不同角度判断问题，都有一定道理。

受我国内部决定经济发展诸多因素和外部世界经济变化的影响，我国国民经济总量态势还会继续发生新的变化，例如进入2003年以后，国民经济曾经出现的通货紧缩的趋势就有所缓和，某些领域又出现过热的苗头，所以要密切关注国民经济运行的总态势，以便作出科学的判断并采取正确的政策。