科斯定律：揭秘了这个世界上资源流动的秘密
名词解释科斯定理
名词解释科斯定理科斯定理是数学界的一个重要的定理。
它是由瑞士数学家，诺贝尔奖获得者保罗科斯（Paul Erds）首次提出的一个重要定理，它提出了在数论中超过任何给定的正整数n的所有数任何和都必须存在至少一对因子，其中至少一个因子大于等于n。
因此，这个定理也被称为“n大于给定和”。
本文将对这个定理进行介绍，以及它在理论数论和应用数值上的作用、影响和应用价值。
正文：一、科斯定理的正式定义科斯定理（Erdos Theorem）是一个有关数论的定理，它的正式定义如下：对于任何给定的正整数n，任何和大于n的数都必须存在至少一对因子，其中至少一个因子大于等于n。
也就是说，对于任何给定的正整数n，超过它的所有数任何和，都必须存在有至少一对因子，其中一个大于或等于n。
二、科斯定理的背景与证明科斯定理是由保罗科斯在1934年提出的，他最初发现它作为一个特殊情况，但随后他推广出来来该定理，其背景是探讨一个著名的数论问题--“n大于给定和”，即超过给定和的任何数，都必须存在至少一对因子，其中至少一个因子大于等于n。
科斯定理的证明采用的是“反证法”的思想，换言之，就是反复证明前提条件下的结论是不正确的，从而证明这个结论是正确的。
证明的过程如下：假设科斯定理不正确，即存在超过给定和的某些数，它们的所有因子都小于n，即小于n的数的和大于等于n，无论n有多大。
然而，经过相应的数学推理，这种情况是不可能的，因此科斯定理是正确的。
三、科斯定理的意义及其应用科斯定理是提出n大于给定和的结论的关键定理，这个结论对很多数学问题都有重要的意义，特别是数论中的问题。
例如，关于“素数分解”问题，科斯定理深远影响了数论方法，它有助于深入探索素数分解问题，从而解决更多重要的数论问题；在形式化数学方面，科斯定理可以帮助我们更好地理解和应用形式化数学；在应用数学中，科斯定理可以帮助我们更好地理解和解决很多数学实际问题。
四、结语科斯定理是数学界的一个重要定理，它提出了在数论中超过任何给定的正整数n的所有数任何和都必须存在至少一对因子，其中至少一个因子大于等于n。
产权变动外部因素的科斯定理解释
产权变动外部因素的科斯定理解释
产权变动是指一个或多个人对某种财产权或权利的转移或变更。
产权变动的外部因素包括政府政策、市场需求、技术进步、自然灾害等。
科斯定理是指，在不存在交易费用的情况下，产权的初始分配并不影响资源的最终配置。
也就是说，无论初始产权分配如何，只要存在有效的市场交易，资源最终将分配到效用最高的人手中。
在产权变动的情况下，科斯定理告诉我们，只要市场交易是有效的，产权变动不会影响资源的最终分配结果。
因此，政府应该通过完善市场规则和监管机制，促进有效的市场交易，以达到资源配置的最优化。
- 1 -。
西方经济学科斯定理
西方经济学科斯定理科斯定理，也称为科斯定理定理，是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯提出的。
该定理是指当存在外部性和交易费用时，通过市场交易来实现资源配置的效率是不完美的。
科斯定理在西方经济学中具有重要的地位，对于理解市场经济中的资源配置和交易行为有着重要的意义。
科斯定理的核心观点是，当存在外部性或交易费用时，市场交易无法完全解决资源配置问题。
外部性指的是一方的行为对其他方产生了影响，而交易费用指的是进行交易所需的成本，包括信息获取、谈判成本等。
在这种情况下，市场无法实现资源的有效配置，可能存在资源浪费或分配不公平的问题。
科斯定理提出了一种解决资源配置问题的方法，即通过协商和合作来解决。
在协商过程中，各方可以根据自身的利益进行讨价还价，达成一种相对理想的资源配置方案。
这种方法可以减少交易费用，并使各方能够更好地协调利益关系，实现资源配置的效率。
科斯定理的应用范围非常广泛。
在环境保护领域，科斯定理被用来研究污染排放问题。
由于污染排放会对他人造成负面影响，因此市场机制无法解决这个问题。
科斯定理提供了一种通过协商和谈判来解决污染问题的方法，即通过制定排放权交易制度，使各方能够根据自身的利益进行交易，从而实现资源配置的效率。
在知识产权保护领域，科斯定理也有重要的应用。
知识产权的产生和保护需要付出一定的成本，而市场交易无法完全解决这个问题。
科斯定理提出了一种通过合作和协商来解决知识产权保护问题的方法，即通过制定合理的契约和协议，使各方能够实现知识产权的保护和合理利用。
科斯定理还可以应用于解决公共物品供给问题、产权保护问题等。
通过协商和合作，各方可以在考虑各自利益的基础上，寻求一种相对理想的资源配置方案，从而解决资源配置问题。
科斯定理是一种重要的经济学理论，对于理解市场经济中的资源配置和交易行为有着重要的意义。
通过科斯定理，我们可以认识到市场机制的局限性，了解到通过协商和合作来解决资源配置问题的重要性。
科斯定律名词解释
科斯定律名词解释
嘿，你知道啥是科斯定律不？科斯定律啊，就像是一场奇妙的游戏规则！比如说吧，有两块地，一块地种的庄稼特别好，另一块地呢啥也长不好，那按照科斯定律，如果把种得好的地的使用权给能更好利用它的人，那就能创造出更多的价值啦！这就好像是把好球给最会打球的人，才能打出漂亮的比赛呀！
咱再想想，在一个村子里，有一条小河从中间流过。
河这边的人经常去河里捕鱼，河那边的人觉得他们捕太多影响到自己了。
这时候科斯定律就起作用啦！如果让捕鱼厉害的人去捕，然后给河对岸的人一些补偿，这样大家不都能更开心嘛！这不就跟大家一起分蛋糕一样，让会切蛋糕的人来切，大家都能吃到合适的一块儿。
科斯定律可不光是在这些小地方起作用哦，在大社会里也一样重要呢！比如城市里的土地规划，把繁华地段给能创造更多经济效益的商家，不就能让整个城市发展得更好嘛！这就好像把舞台的中心位置给最有魅力的演员，才能让演出更精彩呀！
你想想看，要是没有科斯定律，那会乱成啥样啊？资源不就浪费掉啦！大家都抢来抢去，谁也得不到好处。
但有了它，就好像有了一个聪明的裁判，能让一切都变得有序起来。
总之呢，科斯定律就是这么个神奇的东西，它能让资源得到最优的配置，让我们的生活变得更美好呀！你说是不是呢？。
科斯定理及其应用
科斯定理及其应用
科斯定理是经济学家罗纳德·科斯于1937年提出的一种经济学
理论，也被称为科斯定律或科斯理论。
科斯定理探讨了企业内部和企业之间进行交易时的权力结构和交易成本的影响。
科斯定理的核心观点是：在一个存在交易成本的环境中，企业内部和企业之间的交易的产生取决于两个因素，即交易成本和资源配置的效率。
交易成本包括搜索成本、谈判成本、监督成本等，它们影响着市场交易和内部交易。
资源配置的效率则是指在不同的交易方式下，资源的分配效果。
基于科斯定理的实践应用包括：
1. 垂直整合与委外决策：当企业内部的交易成本较低时，企业倾向于进行垂直整合，即将供应链上的不同环节纳入自身管理；而当交易成本较高时，企业更倾向于将某些环节委外给其他公司。
2. 组织结构设计：科斯定理提醒我们，企业内部的交易成本应该被充分考虑。
高交易成本可能导致企业内部的权力分配不合理，从而影响组织的效率和运转。
3. 合同设计：科斯定理提出了关于合同设计的一些准则，如明确约定双方权利义务、制定明确的成本和利益分配机制等，以降低交易成本并确保交易的有效进行。
4. 产权制度：科斯定理认为，明确的产权制度有助于降低交易
成本，保护合同权益。
例如，产权明晰的市场经济体制相较于非市场经济体制，更容易实现资源的有效配置和投资的安全。
总之，科斯定理提供了一种理论和分析框架，帮助我们理解和应对在存在交易成本的情况下，企业内部和企业之间的交易行为。
博弈论 科斯定理
博弈论科斯定理
博弈论科斯定理的独特之处
博弈论是一门研究决策和策略的数学分支，而科斯定理则是博弈论中的一个重要概念。
科斯定理由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯提出，它描述了在缺乏完整契约的情况下，个体通过协商和合作来解决资源配置问题的现象。
科斯定理的核心思想是，当存在财产权明确、交易成本低廉以及信息充分透明的情况下，个体可以通过协商和合作来达成资源的有效配置。
这一理论在解释市场经济中的资源配置和合作问题时具有重要意义。
以两个农民共享一片土地为例，当土地没有明确的归属权时，每个农民都可能会过度利用土地资源，导致土地的贫瘠和环境的恶化。
然而，如果农民之间能够达成协议并明确土地的归属权，他们就有动力来保护和合理利用土地资源，从而实现资源的可持续利用。
科斯定理的应用不仅局限于土地资源的共享，还可以扩展到其他领域。
例如，企业之间的合作和竞争、政府与市场的关系等都可以通过科斯定理来解释。
在这些情况下，个体通过协商和合作来解决资源配置问题，从而实现效率和效益的最大化。
然而，科斯定理也存在一些限制和挑战。
首先，科斯定理假设个体之间的交易成本很低，但实际情况中，交易成本可能很高，例如信
息不对称、谈判困难等。
此外，科斯定理还假设个体之间的合作是自愿的，但在现实世界中，个体可能会受到各种利益和约束的制约，导致合作的难度增加。
科斯定理作为博弈论的一个重要概念，揭示了个体通过协商和合作来解决资源配置问题的现象。
它在解释市场经济中的合作和竞争问题时具有重要意义，但也面临着一些限制和挑战。
因此，我们应该在实践中不断探索和完善科斯定理的应用，以实现资源的有效配置和社会的可持续发展。
科斯三个定理
(3.8) (3.9)
养牛者不承担赔偿责任的情况。 （2）养牛者不承担赔偿责任的情况。在此 情况下，由农夫进行赔偿并承担交易费用。 这时，农夫和养牛者的利润函数变为：
π 1= P1Q1 − C1 (Q1 , Q2 ) − r (Q2 ) − t1 (Q2 )
π 2 = P2Q2 − C2 (Q2 ) + r (Q2 )
π 1 = P1Q1 − C1 (Q1 , Q2 ) + q (Q2 )
π2 = PQ2 −C2(Q2) −q(Q2) −t2(Q2) 2
这时农夫和养牛者通过市场交易的结果就可 表示为求解如下数学模型：
Max Q1 , Q 2 π
2
π 1 = P1 Q 1 − C 1 ( Q 1 , Q 2 ) + q ( Q 2 )
从这一目标函数出发它会选择一个对其自身来说最优的h使得我们称满足目标函数h为最优均衡量但是由于h对于居民有外在性如果这种外在性是负的则从社会最优化得角度来看max0即h对于居民具有负的外在性从上式可知表示h的量对于居民产生的负担这实际上是h所导致的边际社会成本这种边际成本随h上升是递增的
科斯的三个定理
*2 2)Biblioteka (3.11) (3.12)
* * * ∂C1 (Q1*2 , Q2 2 ) ∂C2 (Q2 2 ) ∂t1 (Q2 2 ) P2 = + + ∂Q2 ∂Q2 ∂Q2
在交易费用大于零时，两种产权界定方式产生的资源最优 配置条件已不再相同，主要体现在(3.9) (3.12)式的不 (3.9)与(3.12) (3.9) (3.12) 同上。由于农夫和养牛者间信息的不对等不完全，他们的 交易费用分布情况也是不相同的， t1 (Q2 ) ≠ t 2 (Q2 ) * * 由线性齐次假定， ∂t 2 (Q2 1 ) / ∂Q2 ≠ ∂t1 (Q2 2 ) / ∂Q2 所以，两种产权界定下的资源配置结果是不同的：
科斯定理 (2)
科斯定理1. 引言科斯定理（Coase’s Theorem）是经济学领域的一个重要理论，由诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出。
科斯定理主要探讨了在没有合作机制和不完全市场的条件下，通过财产权的明确界定可以实现资源的有效配置和最优结果。
本文将详细介绍科斯定理的核心思想、假设前提、应用范围以及相关争议。
2. 科斯定理的核心思想科斯定理的核心思想是，在没有合作机制和不完全市场的情况下，通过财产权的明确界定，各方可以通过协商和交易实现资源的有效配置和最优结果。
具体而言，科斯定理指出，只要财产权明确且交易成本为零，资源的最优配置会通过市场机制自发实现。
在这种情况下，无论资源最初是分配给哪一方，最终的资源配置都会达到效率。
3. 科斯定理的假设前提科斯定理的有效性建立在一定的假设前提下，主要包括以下几点：3.1 完全明确的财产权科斯定理假设各方对于资源的财产权是完全明确的，即各方都清楚自己拥有哪些权利和责任。
只有在财产权明确的情况下，各方才能通过交易和协商有效地配置资源。
3.2 交易成本为零科斯定理假设各方进行交易和协商的成本为零。
这意味着各方可以无成本地进行信息交流、协商和交易，从而寻求资源最优的配置。
然而，在现实情况下，交易成本往往存在，包括信息获取、协商成本、执行成本等。
3.3 理性自利的行为者科斯定理假设各方是理性的、自利追求最大化效用的行为者。
在这种假设下，各方会根据自身的利益进行交易和协商，以追求资源的最优配置。
然而，在现实情况下，人们的行为往往会受到各种因素的影响，可能存在非理性行为或合作困境等情况。
4. 科斯定理的应用范围科斯定理的应用范围非常广泛，几乎涵盖了所有涉及资源分配和外部性的经济问题。
以下是一些科斯定理的典型应用场景：4.1 自然资源的管理科斯定理可以应用于自然资源的管理问题，如水资源、森林资源等。
通过明确划定各方的财产权，并降低交易成本，可以实现自然资源的有效利用和保护。
第三章-科斯定理
120
140
31
1.养牛者承担责任的情况
在养牛者对牛给农夫造成的损失承担责任的 情况下，养牛者没有权利让牛群损害农夫谷 物，如发生损害，则养牛者必须向农夫赔偿 谷物的损失。
根据表3-1的数字，如果牛的市场价格为每 头140元，养牛者会将牛群数目增加到3头， 因为第3头牛的私人边际成本80元加上外部 损害60元正好是140元。
A
MCp
Px
E** E*
d=MR
B
C
0
Q** Q*
Q
16
（二）对解决外部性传统思路的评价
在与公众有关的决策中，并不存在根据公共利 益进行选择的过程，而只存在特殊利益之间的 “缔约”过程。
即使政府能成为公共利益的代表干预经济活动， 但由于下列原因，也可能导致其干预失效。 政府干预不是没有成本的。 外部性的多样性。 政府干预的另一个代价是围绕政府活动可 能产生寻租活动。
第三章 科斯定理
第一节 第二节 第三节 第四节
外部性 及其解 决思路
科斯定 理的构 成与证
明
科斯定 理遭到 的批评 及评价
科斯定 理的意
义
学习目标
• 掌握解决外部性的传统思路及其评价 • 熟悉科斯第一、二、三定理及其推论 • 了解从谈判力量、财富分配角度对科斯
定理的批评 • 懂得科斯定理的意义
2
第一节 外部性及其解决思路
29
（二）第一定理的说明
假设一个农夫和一位养牛者在两块相邻的土地上经 营，由于用栅栏圈围土地的成本太高，因而两块土 地之间没有栅栏相隔，结果，养牛者所养的牛群常 跑到农夫的农地里去吃谷物。养牛者得利，而农夫 则遭受了损失，这就是负外部性。由于交易费用为 零，农夫和养牛者都处于完全竞争市场，他们是谷 物价格和牛肉价格的接受者。现假设谷物价格为每 斤1元，每头牛的价格为140元。
科斯定理及其推论
科斯定理及其推论[摘要]本文简要介绍了科斯定理及其两个推论,在此基础上,对中国现行合同法中的缔约过失制度之安排进行了简要的经济分析,最后得出结论,缔约过失制度的安排是符合经济效率的制度安排。
[关键词]法律经济分析;科斯定理;缔约过失1 科斯定理及其推论根据科斯之后其他学者的总结,科斯第一定理基本内容如下:当交易成本为零时,权利的初始分配不会影响权利的效率,因为市场会导使权利向最有效率的地方流动。
其他的学者又进一步将上述科斯第一定理做了引申,归纳出两个定理,这两个定理可以视为是科斯定理的推论。
第一个推论,即科斯第二定理主要是说:实践中交易成本不可能为零,事实上常常很高。
但交易成本很高时,权利的初始界定会影响到权利的效率,因为过高的交易费用会阻碍权利向最有效率的地方流动。
第二个推论,即科斯第三定理是说:对于权利的初始界定本身也需要成本。
2 缔约过失制度的经济分析首先简要介绍一下缔约过失制度。
缔约过失制度主要是说,在双方开始为交易而“接触”之后,一方违背了先合同义务而导致合同最终没有订立(有学者认为即便是在合同订立的场合也会存在缔约过失问题,这里不涉及这一层次的争论,仅在一般的意义上讨论),给相对方带来信赖利益的损失,因而要承担一定的法律责任,赔偿对方的损失。
所谓的恶意磋商,可以举例来说明,例如A厂其实并不真正打算购买B养殖场的奶牛产的奶,但为了排斥竞争对手C牛奶厂,破坏其生产规划,A厂方故意和B养殖场进行磋商,拖延了大量的时间,而后又不缔约。
因为C牛奶厂已经另作打算,因此,B养殖场的牛奶变质,造成大量损失,因为此时处于先合同阶段,合同并没有缔结,因而B养殖场无法根据违约责任来追究A厂方的责任。
合同法关于缔约过失责任制度的设立可以在一定程度上解决这类问题。
由此观之,整个合同制度的设计,无论是“示范条款”制度的设计还是“缔约过失”责任制度的设计,其实都围绕着一个中心任务:保障资源流转过程的通畅,尽量减少交易中的摩擦,鼓励交易。
科斯定理
科斯定理的基本含义是科斯在1960年《社会成本问题》一文中表达 的，而“科斯定理”这个术语是乔治· 史提格勒(George Stigler)1966 年首次使用的。 科斯定理较为通俗的解释：只要财产权是明确的，并且交易成本为 零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最 终结果都是有效率的，实现资源配置效率最优。
科斯定理的两个前提条件各有所指，但并不是完全独立、 没有联系。最根本的是明确产权对减少交易成本的决定 性作用。
Your company slogan in here
科斯定理的精华
• 1 发现了交易费用及其与产
权安排的关系，提出了交易 费用对制度安排的影响，为 人们在经济生活中作出关于 产权安排的决策提供了有效 的方法。 • 2 科斯定理以其独特方式树 立起解决外部性问题的一面 旗。开辟了外部性问题内在 化的崭新途径,进一步巩固了 经济自由主义的根基。
Your company slogan in here
科斯定理的构成
科斯定理由三组定理构成
科斯第一定理
如果交易费用为零，不管产权初 始如何安排，当事人之间的谈判 都会导致财富最大化的安排。科 斯第一定理 在交易费用大于零的世界里， 不同的权利界定，会带来不同 效率的资源配置。科斯第二定 理 描述了这种产权制度的选择方 法科斯第三定理
科斯第二定理
科斯第三定理
Your company slogan in here
科斯第一定理
• 如果科斯第一定理成立， 那么它所揭示的经济现象 就是：在大千世界中，任 何经济活动的效益总是最 好的，任何工作的效率都 是最高的，任何原始形成 的产权制度安排总是最有 效的，因为任何交易的费 用都是零，人们自然会在 内在利益的驱动下，自动 实现经济资源的最优配置， 因而，产权制度没有必要 存在，更谈不上产权制度 的优劣。科斯定理的构成
科斯定理详细分析
Y Y1 Y2 (r F1 ) (F2 r) F2 F1
为 OBAC 所包围的绿色面积。
m1A
0
f 2 ( m1 ) f1 ( m1 ) ，即二者的总利润
1）所以在交易费用为零的情况下，权利归属于种麦者，资源配置的会达到 帕雷托最优；
4.3.3.2.2 牛吃麦的权利归养牛者 当牛吃麦的权利归养牛者，牛不吃麦子会对养牛者造成损失，养牛者有向 种麦者索要牛不吃麦子所造成的经济损失的权利。 对于养牛者的利润为：y2=r-m2p2 ，其中 r 为种麦者补偿给养牛者的牛不吃 小麦的所造成的经济损失。
0 0 0 m1 m1 m1
养牛者追求的利润 Y2 f 2 (m1 ) f1 ( m1 ) 最大化。对 Y2 f 2 (m1 ) f1 ( m1 )
0 0
m1
m1
进行求导得到 y2=f2(△m1)-f1(△m1)。令导数 y2 为 0，即 y2=f2(△m1)-f1(△m1)=0， 求得极值点为 m1Ap1（参见下图 A 点） 。由于在 A 点的左边导数 y2=f2(△m1)f1(△m1)>0，则 Y2 在(0,A]区间内单调递增；在 A 点的右边 y2=f2(△m1)-f1(△m1)<0， 则 Y2 在[A,+∞)区间内单调递减，所以极值点 A 点是函数 Y2 的最大值点， OBAC 所包围的绿色面积就是养牛者所获得的最大利润，红色和绿色的面积之 和为养牛者所获的利益，而红色为赔偿给种麦者的损失。二者的总利润
0 m1
润为 0，种麦者在经济上没有得到什么也没有损失什么。 此时养牛者者的付出的补偿 r 正好等于小麦损失量 m1 的经济损失 m1p1，即 养牛者的利润为： Y2 F2 r f 2 (m1 ) f1 ( m1 ) f 2 ( m1 ) f1 ( m1 ) 。
科斯定理
※科斯定理中却将产权制度效率与资源配置效率混 在一起。（P293-294）
§3科斯定理的基本缺陷之二——缺乏有效的分配理 论的支持
• 一、效率、公平与产权 △效率与公平——经济学的永恒难题。 △两种观念： 一是，人们认为是公平的不一定意味着 对自己是有利的或最有利的，而是对一种 财富分配状况的内心认可。 二是，人们接受某种分配状况并不一定 就认可其公平。
四、科斯第二、第三定理忽视正交易费用下， 产权安排与公平和效率相关
（一）正交易费用的产权安排与财富分配
第一，法律上不同的产权安排，除了自身界定了不同的分配格局外， “安排”本身的成本也会导致分配格局变化，因为法律上对产权的初 始安排本身也是一种交易.[第三定理] 第二，对产权初始安排的调整，除了会改变原有分配格局外，“调整” 即制度变革本身的成本也会导致财富分配变化，因为能否调整产权实 质上是各方力量较量、谈判的结果，“调整”本身是一种交易，存在 交易成本。[第三定理] 第三，产权安排调整后，在新的产权规则下，从事具体交易的各方所支 付的费用很可能不同于在原有产权规则下从事同类交易所支付的成本， 可能更多也可能更少，这也导致分配格局改变。[第二定理] 第四，在任何既定产权格局，无论初始界定还是调整后的格局下交易各 方的交易成本支付额是有差异的，这种差异必然影响财富在交易各方 之间的分配。[第二定理]
○科斯第一、第二、第三定理的综合考察
首先，方法论上既一致又不一致的矛盾。 第一定理在零交易费用下，其方法论使用正统经济学的方法或可理 解，但是，在第二第三定理下，已经是正交易费用，则应该按照科斯 的宣称，采用逻辑实证主义的方法论，然而，除了基本假设条件（交 易费用为零或为正）的不同，三个定理却都采用了帕累托效率标准、 以及数学逻辑方法来推导产权安排对配置效率的影响。 其次，如果第二、第三定理与第一定理的方法论完全一致，也存在方法 论矛盾，以为第一定理的方法论基础是正统经济学的，与它完全一致 就是与科斯等宣称的逻辑实证主义方法论完全矛盾。 再次，如果第二、第三定理的方法论始终是逻辑实证主义的，可以实现 与科斯等宣称的方法论一致，但是与第一定理的方法论则完全矛盾， 即变得完全不一致。
科斯定理[优质ppt]
![科斯定理[优质ppt]](https://img.taocdn.com/s3/m/de890531844769eae009ed9d.png)
科斯定理的前提条件
• 科斯定理的两个前提条件：明确产权和交易成本
• 科斯定理的两个前提条件各有所指，但并不是完全独立、没有 联系。最根本的是明确产权对减少交易成本的决定性作用。产 权不明确，后果就是扯皮永远扯不清楚，意味着交易成本无穷 大，任何交易都做不成；而产权界定得清楚，即使存在交易成 本，人们在一方面可以通过交易来解决各种问题，另一方面还 可以有效地选择最有利的交易方式，使交易成本最小化。
科斯第一定理：
• 科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零，不管 产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那 些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷 托最优。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千 世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是 最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何 交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现 经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上 产权制度的优劣。
假定5户居民户之间，以及居民户与工厂之间达到某种约定的成 本为零，即交易成本为零，在这种情况下：如果法律规定工厂 享有排污权（这就是一种产权规定），那么，居民户会选择每 户出资30美元去共同购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因 为相对于每户拿出50元钱买除尘机，或者自认了75美元的损失 来说，这是一种最经济的办法。如果法律规定居民户享有清洁 权（这也是一种产权规定），那么，工厂也会选择出资150美 元购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于出资250 美元给每户居民户配备一个除尘机，或者拿出375美元给每户 居民户赔偿75美元的损失，购买防尘罩也是最经济的办法。因 此，在交易成本为零时，无论法律是规定工厂享有排污权，还 是相反的规定即居民户享有清洁权，最后解决烟尘污染衣物导 致375美元损失的成本都是最低的，即150美元，这样的解决办 法效率最高。
科斯定理中文版
科斯定理中文版全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：科斯定理，又称为交易成本理论，是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯提出的经济理论。
科斯定理的核心思想是，企业内外部组织的选择会受到交易成本的影响。
科斯定理在经济学领域的影响力非常巨大，被认为是塑造了现代产权经济学的基石之一。
科斯定理的提出，源于对企业内外部组织形式的思考。
在传统的经济学理论中，企业内部组织和市场交易是两种不同的经济组织形式。
企业内部组织是由企业拥有者或管理者通过内部协调和管理实现生产活动，而市场交易则是通过市场机制来实现。
在现实世界中，企业内外部组织有时会发生转换，即企业内的某些生产活动可能转移到市场上进行，而企业外的某些生产活动也可能被吸收到企业内部。
科斯定理就是对这种企业内外部组织转换背后的因果关系进行解释的理论。
科斯由于他的研究《The Nature of the Firm》（企业的本质）揭示了企业内外部组织之间的交易成本问题而著名。
科斯认为，企业内外部组织形式的选择取决于两种成本：交易成本和管理成本。
交易成本主要包括信息搜索成本、谈判成本、合同签订成本、监督成本等。
管理成本是企业内部协调和管理生产活动所需的成本。
科斯的核心观点是，企业内外部组织形式的选择取决于这两种成本之间的比较。
当企业内部组织成本低于市场交易成本时，企业就倾向于采用内部组织形式来组织生产活动；反之，当企业内部组织成本高于市场交易成本时，企业就倾向于采用市场交易形式来组织生产活动。
科斯定理正是用这种方式解释企业内外部组织形式的选择逻辑。
科斯定理的一个重要应用领域是产权经济学。
在传统的经济理论中，资源配置问题通常被认为与私有产权密切相关，私有产权可以有效地激励资源的有效配置。
科斯定理指出，私有产权并非是资源配置的唯一途径，企业内外部组织形式的选择同样可以影响资源的配置效率。
科斯定理认为，企业内外部组织形式的选择会受到交易成本的影响，在资源配置的过程中，要综合考虑企业内外部组织形式和产权制度之间的关系。
科斯定理
科斯定理出自MBA智库百科(/)科斯定理（Coase Theorem）目录•1什么是科斯定理？•2科斯定理的构成•3科斯定理的精华•4科斯定理的前提条件•5科斯定理的不足[1]•6科斯定理的实际应用[2]•7科斯定理的案例分析•8案例一：科斯定理在水环境保护的应用[3]•9参考文献什么是科斯定理？科斯定理是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。
他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心内容是关于交易费用的论断。
科斯定理的基本含义是科斯在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是乔治·史提格勒(George Stigler)1966年首次使用的。
科斯定理较为通俗的解释是：“在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，外部性因素不会引起资源的不当配置。
因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和消费者）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。
”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。
科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
在交易成本大于零的现实世界，科斯第二定理可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。
科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。
科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。
浅谈科斯定理
浅谈科斯定理一、科斯定理科斯定理是现代产权理论的核心。
罗纳德·科斯是1991年诺贝尔经济学奖的获得者。
但“科斯定理”这一概念并非由科斯本人提出，1966年，斯蒂格勒在教科书《价格理论》中加入了科斯《社会成本问题》一文的内容并第一次使用了“科斯定理”这个名称，科斯定理有三种不同的版本。
根据张五常的总结，第一种是标准意义上的科斯定理，是科斯于1959年在“关于联邦通讯委员会”的论文中提出的，表述为：产权的界定是市场交易的必要前提。
第二种版本也称为无相关性定理。
是从科斯的《社会成本问题》中引申出来的。
它表述为：如果产权被明晰地界定，且所有的交易成本为零，那么资源的利用效率与谁拥有产权无关。
这是最流行的有关科斯定理的一种说法。
第三种版本表述为：如果权利能被清晰地界定且交易成本为零，那么，帕累托条件将能够实现。
大多数的研究者都以第二种版本为科斯定理的原型。
它包括两个核心概念，一为交易成本，另一个是产权。
二、产权经济理论对科斯定理的深化科斯之后，在阿尔钦、德姆塞茨、菲吕博腾和配杰威齐等一大批杰出的产权经济学家的推动下，产权经济理论得到了飞速的发展，本文将他们的进展视为对科斯定理的深化。
科斯在《社会成本问题》一文的最后一节“方法的改变”中提倡将生产要素视为权利。
他认为人们拥有生产要素实际上是拥有实施一定行为的权力，但这种权力不是无限的，对个人权力无限制的制度实际上就是无权力的制度。
科斯在这里的分析实际上已开创了产权经济学的先河。
产权的涵义是什么？德姆塞茨指出：“产权是一种社会工具，其重要性在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易时的合理预期。
”…… “产权包括一个人或其他人受益和受损的权利。
……产权是界定人们如何受益及如何受损，因而谁必须向谁提供补偿以使他修正人们所采取的行动。
”菲吕博腾和配杰威齐在对产权文献所作的一篇综述中认为：“产权不是指人与物之间的关系，而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。
科斯定理与科斯定理的现实意义的思考
科斯定理与科斯定理的现实意义的思考科斯定理与科斯定理的现实意义的思考摘要：本文从科斯定理的基本内涵出发并对其加以阐明，进而对科斯定理进行评析，以便为我们应对生活中种种问题提供有益借鉴。
同时，科斯定理分析问题的工具和思维方式给我们进行国企产权改革研究提供了新的视角,具有重要的现实启示意义。
关键词：科斯定理；交易成本；经济改革；产权科斯定理首先发端于科斯1959年的《联邦通讯委员会》一文。
“科斯定理”这个词是由芝加哥大学著名教授、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格勒在1966年出版的《价格论》中首次提出和使用的。
尽管定理是以科斯的名字命名，并且在1960年《社会成本问题》中科斯对科斯定理的基本内涵也进行了阐发，但由于科斯本人对此没有直接具体地加以精确表述，学术界出现了多个表述版本。
这在一定程度上造成不必要的误解，因此有待于在理论上进行澄清和梳理。
一、科斯定理的理论基础交易费用是科斯定理分析问题的切入点，同时也是整个科斯定理的前提和出发点，因此表述科斯定理必须首先对交易费用理论进行阐释。
所谓交易费用，通俗地说就是交易过程中所花费的成本或代价。
用科斯的话来讲：“是经济制度操作的成本，有别于生产成本，产权经济学中的交易成本相当于物理学中的‘摩擦’”。
科斯指出交易费用至少包含以下两个内容：第一，发现贴切的价格费用，也就是获得准确的市场信息的费用。
第二，谈判与签订契约的成本，科斯认为企业的建立及企业间关系的形成，也不是无代价的。
交易费用的提出首先打破了古典微观经济学对自由价格配置资源最优的理想化设计，由此对经济效率的考察在传统的单一价格机制分析中加入了一个新的参数，即企业制度。
因为有企业与没有企业的交易费用不一样，所以效率的高低除了自由价格配置的缘故，还受企业组织作用的影响。
而且科斯的基本倾向是企业可以降低交易费用，具体地讲，交易费用有两个层次的外延定位：一是指给定的没有企业参与时市场交易活动过程中的交易费用，我们可称为交易费用Ⅰ；二是指有给定企业制度参与下的市场交易费用，我们可称为交易费用Ⅱ。
科斯定理的三种表述和证明
科斯定理的三种表述和证明一、第一种表述：在交易成本为零的情况下，任何初始的资源配置都会导致相同的市场结果。
这种表述强调了交易成本在资源配置中的关键作用。
当交易成本为零时，市场参与者可以通过自愿交易实现资源的有效配置，无论初始的资源配置如何。
证明这一表述的方法通常涉及构建一个简单的市场模型，其中包含有限数量的买者和卖者，以及一个共同的市场价格。
在这个模型中，市场参与者可以自由地买卖商品或服务，直到达到一个均衡状态，即没有人愿意改变自己的交易行为。
由于交易成本为零，市场参与者之间的交易不会产生任何额外的成本，因此他们可以自由地根据自身利益进行交易，最终实现资源的有效配置。
二、第二种表述：在交易成本不为零的情况下，资源的初始配置会影响市场结果，但市场机制仍然可以引导资源向有效配置方向移动。
这种表述考虑了交易成本的存在，并指出资源的初始配置会影响市场结果。
然而，市场机制仍然可以通过调整交易条件来引导资源向有效配置方向移动。
证明这一表述的方法通常涉及构建一个包含交易成本的市场模型，并分析市场参与者如何在交易成本的影响下进行交易。
在这个模型中，市场参与者会考虑交易成本，并尝试通过调整交易条件来降低成本。
最终，市场机制会引导资源向有效配置方向移动，但可能无法完全实现资源的有效配置。
三、第三种表述：在交易成本不为零的情况下，政府可以通过制定适当的政策和规则来促进资源的有效配置。
这种表述强调了政府在资源配置中的重要作用。
当交易成本不为零时，市场机制可能无法完全实现资源的有效配置，政府可以通过制定适当的政策和规则来促进资源的有效配置。
证明这一表述的方法通常涉及分析政府政策对市场参与者行为的影响，以及这些政策如何引导资源向有效配置方向移动。
在这个模型中，政府可以通过税收、补贴、监管等手段来影响市场参与者的行为，从而促进资源的有效配置。
科斯定理的三种表述分别强调了交易成本、市场机制和政府在资源配置中的重要作用。
这三种表述各有其独特的证明方法和应用场景，为理解和分析市场机制在资源配置中的作用提供了重要的理论支持。
资源协调科斯定理ppt
结论是，只要有人分配到产权， 结论是，只要有人分配到产权，有效的解决方案 与谁获得产权无关。这意味着产权一旦确立， 与谁获得产权无关。这意味着产权一旦确立，就不需 要政府干预来处理外部性问题。但是， 要政府干预来处理外部性问题。但是，至少有两个原 因使得社会不能总是依靠科斯定理来解决外在性问题： 因使得社会不能总是依靠科斯定理来解决外在性问题： ① 定理要求交易成本为零，不会阻碍双方协商以 定理要求交易成本为零， 找出有效率的解决方法。但是， 找出有效率的解决方法。但是，像空气这样的外部性 牵涉到成百万的人， 牵涉到成百万的人，很难想象能以足够低的成本让他 们理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科斯定律：揭秘了这个世界上资源流动的秘密
心理学笔记
9月19日
有一把世上最好的琴，和一群琴师，那这把琴应该给谁？
A、给最差的琴师，促使他精进琴艺，追赶上来；
B、给最好的琴师，让他物尽其美；
C、抓阄
2000多年前，亚里士多德提过这么一个问题。
答案是什么？
先不急，我们先说个事。
1 女朋友的科斯定律
有天我和一个经济学家叫Ronald的吃饭。
我很苦恼，饭桌上我跟Ronald说：我喜欢上一个妹子，她非常优秀，琴棋书画样样精通，还特别好看，可是她已经有男朋友了咋办？
Ronald说，你还是没那么懂科斯定律啊。
我说：？？？
Ronald说，如果你知道科斯定律，那么就知道，不管这个女孩现在跟谁谈对象，她最后都会跟最匹配她的人在一起的。
我说：！！！
于是我把那个妹子抢了过来。
刚想和妹子过上没羞没臊的生活。
这时候时空斗转，穿越到公元前294年，发现妹子叫西施，我是范蠡。
我老板勾践说要把妹子送给吴王夫差，我CNMMP@#@%@#%@%!!!!
“你激动什么，你不是知道科斯定律吗？科斯定律就是谁最匹配这个资源的，最终总会归谁所有。
”
2 钻石的帕累托最优
18世纪的时候，当钻石还是未经琢磨的金刚石，深藏在地球底部的时候，它不属于谁。
后来第一批工人把钻石挖出，切磨的时候，钻石是他们拿到的。
但最后属于他们了吗？你们谁见过采矿的工人或者小老板脖子和手指挂满了钻石？
于是你看到了钻石被打磨成美丽的钻戒项链，摆满了橱窗，最后基本归卡地亚，金伯利，蒂芙尼，戴比尔斯等珠宝品牌所有。
然后最后钻石出现在大型婚礼上，出现在京城名流的白富美上，见证着永恒，也见证着奢华。
从钻石还是一颗深埋在地下、没有名分的土土金刚石，到被矿场工人挖出来，到戴尔比斯们在全世界宣传“钻石恒久远，一颗永留存”，到白富美或者她们的丈夫愿意花天价买下，以见证他们的爱情。
钻石实现了“帕累托最优” （Pareto Optimality）——简单理解就是钻石这个资源得到了最优的处置。
Ronald Coase 1910-2013
这也就是经济学里著名的“科斯定律”，由Ronald Coase提出的——只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。
简单粗暴总结就是：谁用得最好就归谁。
3 给用得最好的人
绝命毒师
神剧《绝命毒师》Breaking Bad，老白是个中学化学老师，得了绝症，现在挂的时候为家人留一笔遗产。
于是他利用自己的化学知识制造毒品来换钱。
刚开始的时候，老白去偷了另外一批毒贩的制毒原材料，被毒贩发现。
毒贩要干掉他！
老白很淡定地跟他们讲道理：
你们（在座的辣鸡）制毒用这些原材料，纯度最多只有70%，毒品劣质。
而我做的毒能到99.1%。
纯度越高，卖的价钱越高。
A better high means customer pay more.
同样的东西给我整，我就能整得更好，卖得更多，到时分你钱，你赚得更多。
岂不是两全其美。
于是毒贩被说服了。
毒贩看来也相信科斯定律：不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
最典型就是道路的使用效率，最早没车的时候，只有行人。
有轿子、马车的时候，人们就让一让。
后来自行车成为80年代人们的代步工具，大马路上浩浩汤汤的自行车队颇为震撼，但现在道路的主人基本是汽车，自行车道挤到一边去，人行道放在了最边上。
这就是交通的科斯定律应用。
还有互联网烧钱大战的赢家通吃，基本活下来只有大哥，或者老二，其他老三老四全部挂掉。
因为资本热钱会选择最能让他们盈利，有高额回报，效率最高的团队和产品。
这是互联网界的科斯定律。
4 人才的科斯定律
人才的流动
无论你出生在哪个国家，哪个乡下，只要你有一定的技能，那么你对社会就有一定的价值，最终你必定会流向与你匹配的城市，做着与你匹配的岗位和工作，拥有与你相匹配的权利和财富。
无他，因为“人才”也是稀缺的资源。
金融互联网科技领域集中了世界上最多的聪明人，而硅谷，华尔街等集中了聪明人里最聪明的。
因为这群聪明人发现人类社会这几个领域的效率最高，在纽约加州这些地方，人才集中，协作环境和效率更高，创新土壤更好，也即更能达到帕累托最优。
（效率和公平的平衡）
学术界，清华北大集中了中国最会考的顶尖高中生，哈佛剑桥牛津等名校集中了世界上最好的老师、学生和学术资源，更能革新人类的学术边界。
（为什么清北无法成为国际最top的学校，因为他们限制了资源，他们的学术圈子是汉语而非通用的英语。
）
高考为什么曾经一度被认为是最好的体制规则，因为他的模型够简单，就是以简单的分数来进行人才的分配和流动，相比更能体现出效率和公平，达到帕累托最优。
高考，让中国经济快速上升时期，给予了其他小地方的寒门子弟逆袭的通道。
5 你的价值，由其他人决定
硅谷地球人才的中心
也许有人会说，这未免太武断。
我现在不如意，难道就证明我的价值不高吗？难道有那些地位钱财才能证明一个人的价值？
狭隘，低俗！
我的价值由我自己决定！我的职业由我自己选择！
这里先挑明一点，这里的价值是说市场价值，而非生命价值。
生命价值是主观的，与个人三观相连。
而经济学里，市场价值由社会其他人共同决定的。
为什么？
的确你拥有自己的生命，你有自主行动的权力，但你的职业选择和贡献评定，是其他人说了算。
这是一个协作分工的社会。
想去硅谷你买张机票就能去。
但是你能去做扎克伯格的工作吗？你能去研究无人驾驶汽车吗？
给予你一份程序员的工作，你却连代码都不会；
新媒体写作很好进入，你却连基本的遣词造句和运营都掌握不了。
换个人，你是一个聪明且好学的人，金融专业，清北毕业后进入投行，业绩显赫，同时也能做营销、编程、写作等。
但你可以去南非的矿场里开挖掘机吗？你可以去几内亚做无国界医生吗？
你可以去，但你基本不会去。
因为你去南非开挖掘机，成本是放弃做投行的最大收益，你在投行备受尊敬，衣食无忧。
去南非的成本你不一定扛得住。
你能接受一颗钻石被切磨拿来割纸皮箱开快递吗？能接受实验室高精尖设备被拿来给小孩玩吗？能接受一个懂球的胖子被安排做一个废柴官员吗？
市场不能接受。
所以科斯定律对这个世界的概括是，基本每一样事物都找到最适合自己的位置，资源最终流到最好用的地方。
6 二八定律马太效应
二八定律，马太效应和科斯定律有异曲同工之妙。
20%的人占有80%的资源，在社会财富方面可能更甚。
大城市、大企业网罗20%的精英人才，北上广深杭集中了最好的互联网企业......
甚至有大城市集中了全国的美女资源，北京上海更首屈一指，金融互联网独领风骚等“规律”。
这些都是科斯定律这个经济学概念的外化表现。
最日常的情况是，注意力是我们每个人珍贵的资源，大部分人的注意力则被明星，今日头条，王者荣耀收割。
知道为什么腾讯，今日头条、明星估值这么高了吧？
因为大部分人的注意力资源，被腾讯收割去用了，而且用得更有效率和价值。
你想财务自由，你想做一个普通人在这个时代快速崛起，你想成名，你想......
那么你应该要知道有那样的结果，背后需要付出怎样的努力，需要怎样的技能？
查理·芒格说，想得到某样东西，最可靠的方法是让自己配得上它。
P.S 西施故事的结局是和范蠡一起泛舟西湖终老。
如果你还在郁闷那把琴归谁，你可以洗洗睡了。
相关搜索
科斯定律的总结
资源流动的秘密
科斯泰坦拖挂房车
科斯越野拖挂房车成功的三大定律科斯美斯公司资料。