据说这是一份”史上最伟大“的判决书

合集下载

【五花八门的古代判决书】古代对判决书的称谓

【五花八门的古代判决书】古代对判决书的称谓【五花八门的古代判决书】古代对判决书的称谓河南陕县法官“眼花”判错案的官司，吸引了颇多关注，很多人认为这简直是一种充满了黑色幽默的莫大讽刺。

其实，中国古代同样不乏稀奇古怪的官司，古代的判决书也是五花八门。

随手翻翻古代的判决书，发现其中一些判词既不陈述案情事实，也不援引法律条文，只有老百姓一看就懂的简短结论。

但判词的用语却是语锋机巧、精彩诙谐。

★“对联”型判决书宋代大文豪苏东坡，将判词这种老套的变得妙趣横生。

苏东坡任杭州通判时，灵隐寺一和尚迷上了妓女秀奴，最后钱财散尽，秀奴渐渐讨厌起他来。

一次和尚喝得烂醉，去找秀奴吃了闭门羹，于是怒从心头起、恶向胆边生，破门杀了秀奴。

归案后，苏东坡发现和尚胳膊上还刺了一副对联“但愿同生极乐园，免如今世苦相思”。

问明案情后，苏东坡遂写了如下判词：“臂间刺道苦相思，这回了却相思债！”判了和尚个斩立决。

★“歇后语”型判决书苏东坡的判词还常妙用歇后语。

他在徐州任太守时，一法号怀远的和尚告乡民无端殴打出家人。

经查，此僧身在佛门，心恋红尘，某日喝得酩酊大醉调戏少妇被众乡民痛打一顿。

怀远为免遭寺规惩处，谎称“乡民欺负出家人”，告到徐州府。

苏东坡了解情况后写下两句话：“并州剪子苏州绦，扬州草鞋芜湖刀。

”让怀远回去自悟。

怀远回寺后想了几日，仍不解其中之意，后请教塾馆先生，先生说：“这歇后语的谜底是‘打得好’。

”★“四言绝句”型判决书北宋时，崇阳县县令张咏发现管理钱库的小吏每日将一枚小钱放在帽子里带走，便以盗窃国库罪把他打入死牢，小吏认为判得太重，高喊冤枉。

张咏提笔写下判词：“一日一钱，千日千钱，绳锯木断，水滴石穿！”言简意赅，将盗窃的危害说得十分透彻，小吏无从辩驳。

明代某年仲春，湖南长沙两头牛顶斗，一死一伤，两家主人为此吵闹不休。

太守祝枝山察访民情正好路经此地，问明情况，当即判道：“两牛相斗，一死一伤。

死者共食，生者共耕。

”一场争端被很快平息。

七十八年前一份流传至今的死刑判决书[权威资料]

七十八年前一份流传至今的死刑判决书2014年12月4日，中华人民共和国的第一个“国家宪法日”，电影《黄克功案件》公映――这是第一部描写革命干部刑事案件的“重大革命和历史题材”影片。

1937年的延安，抗日军政大学六队队长黄克功和陕北公学女学员刘茜的感情出了点问题。

黄克功希望尽快与刘茜结婚，刘茜坚决不同意。

最后，26岁的黄克功掏枪杀害了16岁的刘茜。

案发后，成立不久的陕甘宁边区高等法院在6天内完成了这个案件的侦破、起诉、审理、判决和执行，红军师团级干部黄克功被判处死刑。

相信不少人看过《黄克功案件》的电影，但也许少有人事先知道黄克功案的案情，更少有人读过当年有关黄克功案件的判决书。

说实话，要不是从媒体的报道得知此案已搬上了银幕，我都把自己曾经参与编写的全国成人高等教育规划教材《法律文书实例选编》（2000年4月高等教育出版社出版）一书的事忘记了。

终于找出了那本尘封多年的《法律文书实例选编》，也从中翻到了那份制作于78年前的判决书，看到了当初我们在选编此判决书后附上的简短“评析”。

闲话少叙，先看判决书原版：陕甘宁边区高等法院刑事判决书刑字第2号被告：黄克功，男性，二十六岁，江西南康人，前抗日军政大学第六队队长。

右被告因逼婚不遂杀害人命案件，经检察机关提起公诉，本院公审，特判决如左：黄克功实行逼婚不遂杀害人命一罪，立判处死刑。

黄克功所枪杀的刘茜，女性，十六岁，山西定襄人，陕北公学的学员。

初在太原求学，自卢沟桥抗战后，愤暴日侵略，感国难严重，于去年八月间，决然舍弃家庭、学业，冒险间道来到延安城，即进抗日军政大学，在第十五队为学员，学习、工作均极努力。

当时黄克功适任抗大第十五队长，遂得与刘茜认识，通信来往渐涉恋爱，感情尚好。

九月间，陕北公学成立，所有抗大第十五队全体人员，拨归公学。

但不几日，黄克功复被调回抗大转任第六队队长，刘茜留在公学学习，二人关系开始疏离，嗣后黄克功向刘茜追求不已，送钱赠物，要求结婚，而刘茜感觉黄克功过于纠缠，发生反感，曾经表示拒绝，并给以劝诫与批评。

国外超越法律的判决案例(3篇)

第1篇一、背景1994年6月12日，美国加利福尼亚州洛杉矶发生了一起震惊世界的谋杀案。

洛杉矶前橄榄球明星奥伦·辛普森的前妻妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·高曼被残忍杀害。

随后，辛普森被警方逮捕，并受到公众的广泛关注。

然而，在经过长达几个月的审判后，辛普森却以“无罪”的判决结果震惊了世界。

本文将围绕这一案件，探讨国外超越法律的判决案例。

二、案件过程1. 警方逮捕辛普森1994年6月13日，洛杉矶警方在辛普森家中找到血迹，随后在附近找到血迹和受害者尸体。

警方迅速对辛普森进行逮捕，并将其带回警局。

2. 审判过程辛普森案于1995年1月举行审判，历时11个月。

在审判过程中，辛普森聘请了当时最顶尖的律师团队，包括约翰·尼科尔森和罗伯特·夏皮罗等。

他们以“种族歧视”、“警察暴力执法”等理由为辛普森辩护。

3. 判决结果1995年10月3日，陪审团经过14小时的讨论，最终以“无罪”的判决结果宣布辛普森与谋杀案无关。

这一结果引发了美国乃至全球的争议。

三、超越法律的判决1. 种族歧视在审判过程中，辛普森的律师团队以种族歧视为理由，试图证明辛普森受到不公平的对待。

他们认为，由于辛普森是黑人，警方在调查过程中存在偏见，导致证据被破坏，证人被收买。

2. 警察暴力执法律师团队还指责警察在调查过程中存在暴力执法行为，导致证据被破坏。

他们认为，这些行为对辛普森的审判产生了负面影响。

3. 证据不足尽管警方收集了大量证据，但在审判过程中，律师团队成功地使陪审团相信这些证据不足以证明辛普森的罪行。

四、争议与反思1. 争议辛普森案判决结果公布后，引发了全球范围内的争议。

许多人认为，这是一个超越法律的判决，使得凶手逍遥法外。

同时，这也引发了对美国司法制度的质疑。

2. 反思辛普森案暴露出美国司法制度存在的问题，如种族歧视、警察暴力执法等。

此外，该案件还引发了对陪审团制度的质疑，认为陪审团可能受到外界因素的影响，导致判决结果不公。

十大经典法律案件(3篇)

第1篇一、导言法律是维护社会秩序、保障人民权益的基石。

在漫长的历史长河中，无数法律案件如同璀璨的星辰，照亮了法治的征程。

本文将为您盘点十大经典法律案件，让我们共同回顾那些法槌下的正义之光。

二、十大经典法律案件1. 美国独立战争时期的《波士顿倾茶事件》《波士顿倾茶事件》是美国独立战争时期的一个重要事件，发生在1773年。

英国政府为增加税收，对茶叶征收重税，导致美国殖民地人民强烈不满。

在此背景下，一群爱国者潜入波士顿港口，将价值1.5万英镑的茶叶倾入大海。

此案成为美国独立战争的导火索，最终促成美国独立。

2. 法国大革命时期的《巴士底狱事件》《巴士底狱事件》发生在1789年7月14日，是法国大革命的开端。

当时，法国民众要求释放被关押在巴士底狱的政治犯。

在群众压力下，法国国王路易十六被迫开放监狱。

巴士底狱的解放标志着法国大革命的爆发，为法国社会带来了深刻的变革。

3. 中国的“刘少奇冤案”“刘少奇冤案”是中国文化大革命时期的一个重大冤案，发生在1968年。

刘少奇，中国共产党的重要领导人，被错误地指控为“走资派”，遭受残酷迫害。

1979年，中共中央为刘少奇平反，恢复名誉。

此案成为文化大革命期间冤假错案的典型案例。

4. 美国的“辛普森杀妻案”1994年，美国著名橄榄球运动员奥詹尼·辛普森的妻子妮可·布朗和她的朋友罗纳德·高尔被杀。

辛普森被控谋杀罪，经过长达一个月的审判，最终被陪审团宣判无罪。

此案在美国引起了广泛争议，被称为“世纪审判”。

5. 英国的“彭定康案件”1997年，英国前首相约翰·梅杰任命彭定康为香港最后一任总督。

彭定康上任后，推行一系列政治改革，引起香港民众和中国的强烈不满。

1997年7月1日，香港回归中国，彭定康黯然离开。

此案成为香港回归过程中的一大争议。

6. 美国的“奥克拉荷马城爆炸案”1995年，美国俄克拉荷马城一座联邦办公楼发生爆炸，造成168人死亡，500多人受伤。

惠州“许霆”案,一份伟大的判决——分析透彻、富有哲理、浸透人性

惠州“许霆”案，一份伟大的判决——分析透彻、富有哲理、浸透人性引言“盖着法院大印的裁判文书不单只是一份公文,更是一名法官的作品。

”“如果是说裁判文书只是个公文,与个人没有关系,大家都不尊重,糊弄出去就完了。

这样的话,带来的最大问题是没有荣誉感。

判决书如果连自己都感动不了,怎么感动人民群众?自己都说服不了,怎么说服得了别人?”这是该案审判长万翔披露判决书产生过程时谈到的。

这份判决书共计12265字，全文对罪名认定与刑罚裁量进行了充分的说理，以“我们”代替了“本院”，判决书最后，还注明了具有法官个人色彩的“最后的说明”。

除了分析法律论证、分析透彻之外，下面这些文字，吸引着法律人：“被告人犯意的基础动因在于一念之间的贪欲。

欲望人人都有，眼耳鼻舌身意，人有感知就会有欲望，所以欲望是人的本性，它来自于基因和遗传，改变不了，因而是正常的。

欲望本身也是有益于人类的，没有欲望人类可能早已灭绝。

与此同时，人作为社会中的存在，欲望必须得到控制，必须被控制在合理范围之内。

我们知道，许多犯罪尤其是财产犯罪的最初（甚至是唯一）动因就是贪欲，当然在极端情况下，如严重冻饿、危及生命时，可能还有其它动因，但是属于例外或极少数，这里不予以展开。

对财产犯罪科以刑罚，目的就是通过报应和预防两种方式，将人的欲望控制在一个合理范围，不让欲望演变为贪欲而危及他人利益，以维持社会的正常交易秩序和人类正常的生活秩序。

”“就本案而言，判词虽然已经详细阐明理由，但因本案被告在犯罪手段上非常特殊，合法形式与非法目的交织在一起，理论界对案件的定性争议也比较大，那么本判决结果可能难以让所有人肯定或认可。

因此，我们也不能确认和保证本判决是唯一正确的，我们唯一能保证的是，合议庭三名法官作出的这一细致和认真的判断是基于我们的良知和独立判断，是基于我们对全案事实的整体把握和分析，是基于我们对法律以及法律精神的理解，是基于我们对实现看得见的司法正义的追求。

”相信，上述这些文字，很少在我国的刑事判决书中看到。

历史上著名的法律案件(3篇)

第1篇一、背景1933年，阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）成为纳粹德国中的一位关键人物。

他在纳粹德国时期担任犹太事务办公室（Judenreferat）主任，负责协调和实施对犹太人的迫害和灭绝政策。

第二次世界大战结束后，艾希曼逃脱了盟军的追捕，并最终流亡到阿根廷。

1960年，以色列情报机构摩萨德（Mossad）成功将艾希曼从阿根廷引渡到以色列。

随后，以色列法院对艾希曼进行了审判，这是历史上著名的法律案件之一。

二、审判过程1. 引渡1960年5月11日，以色列特工在阿根廷成功绑架了艾希曼。

为了使引渡合法化，以色列政府向阿根廷政府提出了引渡请求。

经过一系列的外交谈判和法律程序，阿根廷政府最终同意将艾希曼引渡到以色列。

2. 审判1961年4月11日，以色列耶路撒冷地方法院开庭审理艾希曼案件。

审判过程中，以色列政府收集了大量证据，包括艾希曼在纳粹德国时期签署的文件、照片、录音等。

3. 辩护艾希曼的辩护律师团由以色列著名的律师组成，他们试图证明艾希曼在纳粹德国时期的行为属于执行上级命令，不应承担个人责任。

4. 判决1961年12月15日，耶路撒冷地方法院对艾希曼进行了宣判。

法官们认为，艾希曼在纳粹德国时期的行为构成战争罪和反人类罪，判处其死刑。

三、影响1. 揭示历史真相艾希曼审判使人们更加深刻地认识到纳粹德国时期对犹太人的迫害和灭绝政策。

审判过程中，大量证据被公开，使人们更加了解那段黑暗的历史。

2. 强调法律尊严艾希曼审判展示了法律的尊严和正义的力量。

即使是在国际社会普遍对纳粹罪行持否定态度的情况下，以色列政府依然坚持审判艾希曼，体现了法律的权威。

3. 促进和平与发展艾希曼审判有助于缓解以色列与周边国家的关系。

在审判过程中，以色列政府展示了其对和平与发展的追求，为地区的稳定与繁荣作出了贡献。

四、结语阿道夫·艾希曼审判是历史上著名的法律案件，它不仅揭示了纳粹德国时期对犹太人的迫害和灭绝政策，还强调了法律的尊严和正义的力量。

美国法律倒背如流的案例(3篇)

托马斯·杰斐逊，美国第三任总统，也是一位杰出的政治家、外交家、作家和律师。

在杰斐逊的一生中，他曾经面临过许多法律诉讼，其中最著名的当属他在1776年作为弗吉尼亚议会议员时，为一名被控叛国的男子进行辩护的案例。

这个案例不仅展示了杰斐逊的法律才能，更体现了他对美国法律的深刻理解和尊重。

背景：1776年，弗吉尼亚州发生了一起叛国案。

一名名叫约翰·巴特勒的男子被控在英军占领期间，为英军提供情报，背叛了美国。

巴特勒被控叛国罪，面临严重的刑罚。

杰斐逊作为弗吉尼亚议会议员，被任命为巴特勒的辩护律师。

辩护过程：在辩护过程中，杰斐逊运用了自己对美国法律的深刻理解，为巴特勒进行了有力的辩护。

以下是杰斐逊辩护词的几个关键点：1. 法律适用问题杰斐逊首先指出，当时的弗吉尼亚州并没有明确的法律规定叛国罪。

他认为，由于缺乏明确的法律依据，对巴特勒的指控是不成立的。

他引用了英国法律中的“无法律则无罪”原则，强调只有在有明确法律依据的情况下，才能对被告人进行审判。

2. 宪法原则杰斐逊进一步指出，美国宪法赋予了公民言论自由和出版自由的权利。

他认为，巴特勒的行为虽然可能被视为不道德，但并未违反宪法规定的自由权利。

因此，不能仅仅因为他的言论而将其定为叛国罪。

3. 实证问题杰斐逊还指出，对巴特勒的指控缺乏确凿的证据。

他认为，在缺乏证据的情况下，不能对被告人进行定罪。

他要求法庭对指控进行严格审查，确保证据的真实性和充分性。

4. 法律倒背如流在辩护过程中，杰斐逊展现出了对美国法律的深刻理解和熟练运用。

他不仅引用了当时的法律条文，还引用了英国法律和欧洲大陆的法律。

他的辩护词充满了法律术语和案例，使法庭上的法官和陪审团都对他的法律知识感到惊叹。

最终，杰斐逊的辩护取得了成功。

法庭采纳了他的观点，认为对巴特勒的指控缺乏法律依据和确凿证据，因此宣布巴特勒无罪。

案例分析：这个案例展示了杰斐逊作为一名律师的出色表现。

他不仅对美国法律有深刻的理解，还能将其灵活运用到具体的案件中。

全国优秀判决书典型案例

全国优秀判决书典型案例
嘿，朋友们！今天咱就来讲讲全国优秀判决书典型案例。

这可不是一般的东西呀，这就好比是司法界的璀璨明星呢！
你想想，一份判决书那可是沉甸甸的，它代表着公平、正义和对事实的认定。

比如说那个有名的“高空抛物案”判决书，哇塞，那真的是写得清清楚楚，明明白白啊！它把整个事情的来龙去脉，责任划分得丝毫不含糊。

这不就像是一个精密的导航仪，指引着大家往正确的方向走嘛！
还有那个“知识产权纠纷案”的判决书，真是让人叹为观止啊！法官们那真的是抽丝剥茧，不放过任何一个细节，把复杂的案情梳理得井井有条。

这难道不像是一位超级侦探在破解谜团吗？
每一份优秀判决书都是法官智慧的结晶，都是对法律尊严的捍卫呀！它们就像是黑夜里的明灯，照亮着我们前行的道路。

难道你不想知道这些判决书背后的故事吗？不想看看法官们是如何凭借着他们的专业和智慧做出公正裁决的吗？
咱再看看“合同纠纷判决书”，它把当事人的权利义务说得明明白白，让双方都心服口服。

这多厉害呀！这不就跟一个技艺高超的调解大师一样嘛，能把矛盾化解得无影无踪。

全国优秀判决书典型案例啊，那是我们法治社会的宝贵财富呀！它们为我们树立了榜样，让我们知道法律是如此神圣而不可侵犯。

所以呀，我们都应该好好去了解这些案例，去感受法律的力量和魅力呢！它们告诉我们，正义永远不会缺席，只要我们相信法律，那么一切都会越来越好！这就是我的观点，我坚信不疑！。

西方古代犯人宣判词

西方古代犯人宣判词西方古代犯人宣判词：揭示古代司法制度的残酷现实尊敬的法庭，尊敬的陪审团，尊敬的在座的各位观众：今天，我们聚集在这里，目睹着古代西方司法制度所带来的残酷现实。

这些古老的宣判词，记录着一个个罪犯的严酷命运，也揭示了那个时代法律的无情和人性的脆弱。

让我们一起回首历史，深入探索这些宣判词背后的故事。

一、受审罪犯的绝望呼声“罪人！你们犯下的罪孽是不可饶恕的，你们将为自己的所作所为付出代价！”这是一位法官对罪犯们的宣判词。

在古代西方，犯罪被视为对社会秩序的严重侵犯，法律以其严格和无情而闻名。

当罪犯们在法庭上站立时，他们面对的是无尽的绝望和恐惧，他们的命运已经注定。

二、法律的严酷与人性的脆弱“你将被绞死至死方休，以儆效尤！”这是另一位法官对一名重罪犯宣判的词句。

古代西方的刑罚体系以其残酷和严厉而闻名于世。

鞭刑、绞刑、流放等刑罚成为了对罪犯们的威慑手段。

然而，这些刑罚不仅剥夺了罪犯的生命和自由，也揭示了法律体系中人性的脆弱和无能为力。

三、罪犯的反思与内疚“我深感悔过，但为时已晚。

”这是一位罪犯在被判刑之后的自述。

宣判词背后隐藏着罪犯对自己所犯罪行的反思与内疚。

尽管法律的严酷对罪犯们施加了巨大的压力，但在绝望之中，一些罪犯也意识到自己的过错并寻求内心的救赎。

四、司法制度的不完善与误判“证据不足，无法定罪。

”这是一位法官在庭审中宣布的裁决。

尽管司法制度在古代西方有其严密的程序，但由于证据不足或误判，一些无辜之人也被错误地定罪。

这些错误不仅带给当事人巨大的痛苦，也暴露了司法制度的不完善和人性的局限。

五、对人性的思考与法律的进步“法律应当以人性为本，平等公正。

”这是一位法学家在古代西方提出的理念。

虽然古代西方的司法制度残酷无情，但这并不能否认法律对社会的重要性和作用。

人们开始反思法律的严酷性和人性的脆弱，逐渐推动了对法律的改革与进步。

在这些古代犯人宣判词背后，我们看到了那个时代法律的无情和人性的脆弱。

这8份史上最牛B判决书，你看过没？

这8份史上最⽜B判决书，你看过没？1、“最⽜判决书”：(2014)惠阳法刑⼆初字第83号那么这判决书⽜在何处呢？⾸先，这判决书进⾏了详细的说理。

整份判决书24页，除去事实与证据部分占了10页外，法官⽤了将近⼗四页来阐明⾃⼰的见解与看法。

其次，另有动⼈之处。

原⽂：纵观本案前⾏为合法后⾏为违法的全过程，我们认为，被告⼈犯意的基础动因在于⼀念之间的贪欲。

欲望⼈⼈都有，眼⽿⿐⾆⾝意，⼈有感知就会有欲望，所以欲望是⼈的本性，它来⾃于基因和遗传，改变不了，因⽽是正常的。

同时，被告⼈取了钱带回⽼家，除了给弟弟⼀些钱，剩下的也⼀直不敢乱花，这说明他对社会管理秩序还是⼼存畏惧，被抓获之后，被告⼈随即全部退清所有款项，我们觉得，这孩⼦⼼存良知。

我们也不能确认和保证本判决是唯⼀正确的，我们唯⼀能保证的是，合议庭三名法官作出这⼀细致和认真的判断是基于我们的良知和独⽴判断，是基于我们队全案事实的整体把握和分析，是基于我们对法律以及法律精神的理解，是基于我们对实现看得见的司法正义的追求。

2、“最洋⽓判决书”：（2015）巴法民初字第09430号“最洋⽓”并⾮说判决书⽤外⽂写的，⽽是在思想中，“西学东渐”，化西⽅之思想为我所⽤。

这份判决书来⾃重庆市巴南区⼈民法院（2015）巴法民初字第09430号离婚纠纷民事判决书。

且看原⽂如何“洋⽓”：为什么看到你弟兄眼中有刺，却不想⾃⼰眼中有梁⽊呢。

你⾃⼰眼中有梁⽊，怎能对你兄弟说，容我去掉你眼中的刺呢。

你这假冒伪善的⼈，先去掉⾃⼰眼中的梁⽊，然后才能看得清楚，以去掉你兄弟眼中的刺”——《圣经.马太福⾳》。

正⼈先正⼰。

⼈在追求美好婚姻⽣活的同时，要多看到⾃⾝的缺点和不⾜，才不⾄于觉得⾃⼰完全正确。

本院认为，原被告通过深刻⾃我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初，家庭⽣活和和美美存在⾼度可能性。

3、“最诗意判决书”：（2016）苏1283民初3912号去年⼀篇被称“最诗意的判决书”曾在⽹上⽕了⼀把。

南京大屠杀79周年作文素材：正义的审判_2000字

南京大屠杀79周年作文素材：正义的审判_2000字作文初中作文高中作文小学作文作文网【东京审判】东京审判从1946年5月开庭到1948年11月宣判终结，共历时近两年零七个月。

其间共开庭818次，法庭纪录4.8万余页，出庭作证的证人达419人，出示文件证据4000多件，判决书长达1213页，规模超过了纽伦堡审判，堪称人类历史上规模最大的一次国际审判，也是二次大战结束后世界上发生的重大政治事件之一。

日本法西斯的种种罪行在审判中一步步被揭露。

东京审判的判决书宣布，确认日本有对中国进行侵略战争及对苏联、美国、英国与其他盟国进行类似战争之罪。

认为“九一八”事件是第二次世界大战的导火线，日本是中日战争的侵略者。

判决书以最大的篇幅叙述了日本侵华战争的历史，在国际法的高度上确定了日本侵华的种种罪行。

判决书还指出，日本暴行的证据为数众多，不可能一一列举，法庭只能就确定大批屠杀并虐待战俘与和平居民的罪行及国际公约所规定的其他战争犯罪的各种证据，作出一般的结论。

1.对中国人民的屠杀：仅以“南京大屠杀”为例，被杀人数就达20万人以上，还不包括被日军焚烧的尸体、投入长江或用其他方法处置的人。

日本法西斯奸淫烧杀，劫掠财物，无恶不作。

2.对太平洋地区各国人民的屠杀：他们曾在马来亚的亚历山大医院、泰国的琼蓬角、荷属东印度的望涯群岛、苏门答腊的库达拉查、爪哇的加达尔巴士等100多个地方实施了大规模屠杀，其暴行骇人听闻。

例如：日军将妇女强奸后，把汽油浇在她们头上点火焚烧。

3.拷问和其他非人道待遇：日军在其铁蹄所及之处，对被拘禁的俘虏与和平居民实施了惨无人道的酷刑，包括烙刑、电刑、悬吊、坐钉板等。

4.解剖活人和吃人肉：实施解剖活人暴行的不仅有日本军医，还有其他军人。

如在菲律宾，日军抓住了一个年轻妇女，将她的乳房和子宫割去。

1944年底，日本第十八军司令部曾发出命令，让部队吃盟军的尸体。

【远东国际军事法庭】德意日法西斯发动的战争给全人类带来深重灾难，为了惩处犯罪分子的滔天罪行，1943年10月，美国、英国、中国、荷兰、澳大利亚等国成立罪犯调查委员会，筹备战后审判。

世界古代法律判决案例(3篇)

第1篇一、背景介绍古代罗马法律体系是世界历史上最为成熟和完善的体系之一，其对后世法律的发展产生了深远的影响。

本文将以普布利乌斯·塞尔维乌斯·斯特拉图案件为例，探讨古代罗马法律判决的特点和原则。

普布利乌斯·塞尔维乌斯·斯特拉图案件发生在公元前2世纪，是古代罗马法史上的一起著名案例。

案件主要涉及财产继承和债权债务纠纷，反映了罗马法在财产继承、债权债务等方面的规定。

二、案件概述案件当事人：普布利乌斯·塞尔维乌斯·斯特拉图（以下简称斯特拉图）和其债权人。

案件事实：斯特拉图去世后，其财产被分配给了其子女。

然而，债权人声称斯特拉图生前欠其债务，要求从遗产中优先受偿。

斯特拉图子女则认为，债权人的债权已经过诉讼时效，不应再受偿。

三、案件判决1. 审判程序本案由罗马法务官主持审判，经过充分的调查和审理，最终作出了判决。

2. 判决结果法务官根据罗马法的相关规定，判决如下：（1）确认债权人的债权合法有效。

（2）债权人的债权应从遗产中优先受偿。

（3）债权人的债权受偿后，剩余遗产归斯特拉图子女所有。

四、案件判决依据及分析1. 依据本案判决依据了以下罗马法相关规定：（1）财产继承法：《十二表法》规定，遗产应按照法定顺序继承。

（2）债权法：《法典》规定，债权人有权从遗产中优先受偿。

2. 分析（1）财产继承法：本案中，斯特拉图子女作为法定继承人，应按照法定顺序继承遗产。

然而，债权人的债权具有优先受偿权，因此，债权人的债权应从遗产中优先受偿。

（2）债权法：本案中，债权人的债权已过诉讼时效，但根据《法典》规定，债权人有权从遗产中优先受偿。

因此，法务官判决债权人的债权应从遗产中优先受偿。

五、案件启示1. 罗马法注重保护债权人的利益。

本案中，法务官充分考虑了债权人的债权优先受偿权，体现了罗马法对债权人的保护。

2. 罗马法在财产继承和债权债务方面具有完善的法律体系。

本案判决依据了《十二表法》和《法典》的相关规定，表明罗马法在财产继承和债权债务方面具有严密的法律体系。

我看马伯里诉麦迪逊案

我看马伯里诉麦迪逊案两百多年来，有无数的中外学者研究和点评过这个判例。

而我今天再次关注此案的焦点在于：司法的权威和力量不仅仅来源于制度的安排，优秀法官的杰出劳动不断地在改变司法独立的的状况，而这种劳动的最终成果体现在判决书中。

所以，我呼吁中国司法改革应该从判决书做起。

从司法角度来看，本案堪称法律史上最伟大的判例。

因为它奠定了近代司法权真正的权威，该权威来自“法治”的本质，但却由名垂青史的约翰•马歇尔大法官在一个荒诞、离奇而又复杂的政治性案件中创制的。

这一被称为“司法审查”制度的创制，看似在一个不无狡诘和诡辩嫌疑的判决书中得以确立具有偶然性，但在经历了两百多年和全世界70多个国家的效法的时空检验后，不能不说是具有伟大的意义。

美国人常说自己的国家不是打出来的，而是开会开出来的。

这是指美国历史上著名的制宪会议，即“费城会议”。

1787年5月在费城进行了近3个月的秘密讨论后通过了取代已执行了8年的《邦联条例》的美国宪法，经各州批准生效后，美国才真正成为联邦制的统一国家。

从邦联到联邦，从制宪会议到批准宪法的全部过程中，充满了激烈的辩论。

美国人自豪的地方在于：整个立国的过程是开会、辩论、智慧和“伟大的妥协”的精神，而不是诉诸武力。

这个立国和制宪传统贯彻至今、无处不有，乃至于如托克维尔所说：在美国“简直是没有一个政治事件不是求助于法官的权威的”(注1)。

本案被马歇尔大法官形容的“微妙”、“新奇”和“困难”，正是一个典型的党派政治斗争事件却必须由堂而惶之的司法程序来解决的写照。

本案发生于十八、十九世纪交替时，也是美国第二、三届总统交接时。

第二届总统是联邦党人约翰·亚当斯。

1800年大选，民主共和党的托马斯·杰斐逊击败亚当斯任第三届总统。

这期间两党斗争日趋激烈。

最初的争论是围绕财政经济政策进行的。

著名的《联邦党人文集》作者之一汉密尔顿在第一届华盛顿政府担任财政部长，他主张建立稳定的国家信贷、建立国家银行、征收进口税、集中权力于联邦政府，并要求从宽解释宪法赋予联邦政府的权力。

世界著名法律经典案例(3篇)

第1篇一、案例背景19世纪初，法国大革命结束后，拿破仑·波拿巴在法国政坛崭露头角。

为了巩固革命成果，稳定社会秩序，拿破仑在位期间，亲自主持编纂了一部具有划时代意义的法律典籍——《拿破仑法典》。

二、案例简介《拿破仑法典》全称为《法国民法典》，是法国历史上第一部以民法典形式出现的法律。

它于1804年颁布，共有2281条，分为三编：第一编为人法，第二编为物法，第三编为继承法。

三、案例特点1. 继承性：《拿破仑法典》在继承罗马法的基础上，对法国大革命时期颁布的法律进行了整理和归纳，使其成为一部系统、完整的民法典。

2. 普及性：《拿破仑法典》强调法律的普遍适用性，不论贵族还是平民，都应受到法律的平等保护。

3. 严谨性：《拿破仑法典》在编纂过程中，注重法律条文的严谨性和准确性，使法律具有很高的可操作性。

4. 开创性：《拿破仑法典》在立法思想上具有创新性，如强调私有财产神圣不可侵犯、合同自由、过错责任等原则，对后世法律产生了深远影响。

四、案例影响1. 国内影响：《拿破仑法典》的颁布，使法国社会逐渐走向法治化，促进了法国社会的稳定和发展。

2. 国际影响：《拿破仑法典》成为近代民法典的典范，对世界各国的民法典编纂产生了重要影响。

许多国家在编纂民法典时，都以《拿破仑法典》为蓝本，如德国民法典、瑞士民法典等。

3. 法律思想影响：《拿破仑法典》所倡导的法律原则和价值观，如私有财产神圣不可侵犯、平等、自由等，对后世法律思想产生了深远影响。

五、案例启示1. 法律是社会发展的基石，一部好的法律可以促进社会稳定和进步。

2. 法律应具有普遍适用性，不论身份地位，每个人都应受到法律的平等保护。

3. 法律编纂应注重严谨性和准确性，确保法律的权威性和可操作性。

4. 法律应具有时代性，与时俱进，适应社会发展的需要。

总结：《拿破仑法典》作为世界著名法律经典案例，以其独特的特点和对后世的影响，成为法国法律史上的里程碑。

它不仅对法国社会产生了深远影响，也对世界各国的法律发展产生了重要启示。

有关苏轼的作文素材

有关苏轼的作文素材有关苏轼的作文素材导语：在宋代词人中，苏轼是一位具有很高的知名度的人物，他为中国的文学有着卓越的贡献。

下面是小编分享的有关词人苏轼的作文素材，欢迎阅读!苏轼的作文素材篇11苏东坡的幽默无才官员卖弄不成反被嘲历朝历代，名人品评都是文人士子们的梦想，“一经品题，便作佳士”的机遇吸引着他们趋之若鹜。

苏东坡作为文坛巨擘，这种点石成金的奇效更是灵验无比，“苏门四学士”的成名便是明证。

当时，很多青年才俊以在苏东坡面前吟诗为荣，倘若得其一二点评，则有登堂入室、无上荣耀之感。

一位叫王祈的官员，颇以才华自诩，常在苏东坡面前卖弄。

一次，他作了一首《竹诗》，对其中两句尤为得意，便在苏东坡面前吟诵道：“叶垂千口剑，干耸万条枪。

”苏东坡一听，不禁哈哈大笑道：“这两句好是好，不过，万竹千叶，无异于说十根竹子方生一片叶，天下何处有此竹?”苏东坡遂下一评语说：“世间事忍笑为易，惟读王祈大夫诗，不笑为难!”苏东坡一评天下知，王祈因此落下了愚钝之名。

2讥笑有名无实的养生经1080—1084年，苏东坡贬官黄州(今湖北黄冈)五年余。

期间，他与隐居于黄州岐亭的名士陈慥成了至交，两人畅谈用兵之策，兴亡之道，过从甚密。

陈慥好谈养生，经常吹嘘自己的养生功效，洋洋自得。

一次，陈慥生了场大病，整整一月都不见好转，于是，苏东坡“幸灾乐祸”地写了一封信戏弄陈慥说：“公养生之效，岁有成绩，今又示病弥月，虽使皋陶听之，未易平反。

公之养生，正如小子之圆觉，可谓‘害脚法师鹦鹉禅，五通气球黄门妾’也。

”意思是你平日吹嘘养生效果如何如何，如今一病不起，整月未愈，即使狱官皋陶听了，也没法给你平反了。

你的所谓养生经验，好比小子圆觉、蹩脚法师、鹦鹉谈禅、五孔的气球、太监的小妾，不过是无用的摆设罢了!苏东坡用一连串俏皮的比喻，把陈慥有名无实的养生经大大讥笑了一番。

苏轼的作文素材篇2苏轼：1037年——1101年字号：字子瞻，号东坡居士籍贯：眉山(今四川眉山)人时代：北宋仕途：嘉佑二年(1057年)进士。

石壁上的古老判决书

所，带课米乙石八斗，共米二石，每年纳银六钱，致占
一
方民利，深为不便。断令陈显将穿山、湖下网桁及吴
集前江鱼埕并沙尾公溪，俱一例退出还官，并听众民公取前项课米还官，行县查照，将追征该年盐饷内支出六钱抵纳，不许陈显、吴集互争取税。庶上可充公家之赋、下利一方之民，而情法允协矣！俱招祥允备奉，案
那时的平民百姓期冀有一个安定的生产、生活环境，
不见天日。１８年地质学者徐起浩曾据此文，探究追溯当９６
但是这一愿望却为陈显、吴集两大地方势力火拼争夺海时这一带的地质情况和海上贸易情况，驾舟往前方海底打界，互不休止而殃及，芸芸众生不得安宁，深受海盗之外捞到一些古瓷碎片。目前这处帖文已被列为第二批福建省
的又～个侵扰。民众积怨满腹，怒火燃腔。据碑文记载，
东山县级文物保护单位。
８ｒｌ躬
《中国水产》２１年第５０ｏ期
委督工官巡检伍
居民：郭林、黄忠、陈曾宪断公海帖文・陈培峰摄影万历七年三月口日刻
（：因年代久远，个别字迹难以辨认，用 “ 注口”代替。）
造有两桅杆的船只远航外洋，但当地渔霸富绅凭据一隅海时有黄忠、陈曾、郭林三位仗义勇为的豪杰挺身而出，联区，依旧我行我素，甚至买通官员守将，与异域他邦商船名写状，不断越级呈诉漳州府，亟求裁断。幸逢漳州府海海上走私贸易，官方三令五申也禁而不止。由于澳角、宫防沈同知执政。他经多次明察暗访，澄清案情，呈请巡海前这一带僻远，较易遮人眼目，因而成为活跃的通商地道案验，奉钦差提督军门批办该案，乞恩遗惠立碑，布告带。富豪地霸见利垂涎，大肆吞并海地、霸占港口，侵害世人。判决陈显和吴集两大土豪争占海地、偷税逃税性质百姓利益。有的伺机雇员佯装渔民出海捕捞，暗中走私，严重，应 “ 回公海，课米归官，上充公家之赋，下利收

据说，这是一份”史上最伟大“的判决书

据说，这是一份”史上最伟大“的判决书你听说过，惠州许霆案吗？据说，这是“史上最伟大的判决，没有之一”、“这也许是一份伟大的裁判”、“该判决刷新了其对刑事法官的认识”、“法官在文书中表述‘我们也不能确认和保证本判决是唯一正确的略显自信不足，若对情节恶劣的犯罪，恐难压场”、“认真写一份判决易，每份判决写成这样难”、“该判决文风过于絮叨啰嗦，距离判决要求的精炼、简洁、平实相去甚远，不具有可复制性”……这些“赞弹皆有、褒贬不一”的评论同指一份裁判文书的作者：“惠阳于德水案”审判长、广东省惠州市惠阳区法院院长万翔。

事实上，对于裁判文书的争论从来没有中断。

“基层法院有很多法官一辈子也遇不到一个有挑战性的案件，职业生涯能遇到这样的案件是我的幸运。

我下决心要写好这个判决。

”——万翔记者：你是在怎样的情况下接到这个案子的？这个案件刚开始是在刑二庭审理，第一次开完庭后，因为舆论反馈，庭长便向我介绍案情，我立马感知：这不是一个普通的案件，此案贴有“惠阳许霆案”标签。

广州许霆案在业界争论很大，要做出一个真正服众的判决难度很大。

难度大，观点争议激烈也有它的好处，如果判得好，就是一个宣传法治、宣传法院、宣传司法正义的一次极好的机会。

经反复研究，我们做出了：更改合议庭重新审理的决定。

实事求是地说，社会上认为很多法官没有什么真才华，而遇到这样的案件是能够体现法官的智慧、法官的才华和专业品质，这样的案子怎么可以轻描淡写就公布出去呢？我下决心要写好这个判决，因为基层法院有很多法官一辈子也遇不到一个有挑战性的案件，职业生涯能遇到这样的案件是我的幸运。

为了办好这个案子，我几乎翻阅了所有广州许霆案的各种观点。

发现各种说法都有，业界讨论至今未有定论。

我觉得，法律专家意见有分歧正好可以展示法官的独立思考，如果所有的人都知道该怎样判这个案子，那法官判案就没有挑战性，案件本身和结果也不会受到关注。

2014年9月28日下午，于德水案传唤证人再次开庭，图为庭审现场照片。

各国法律史上案件排名榜(3篇)

第1篇一、引言法律史是人类文明发展的重要组成部分，各国法律史上涌现出许多具有里程碑意义的案件。

这些案件不仅影响了当时的法律体系，也对后世的法律发展产生了深远的影响。

本文将根据案件的历史影响、社会意义和法律价值，对各国法律史上的案件进行排名。

二、排名榜1. 英国：查尔斯一世审判案（1649年）查尔斯一世审判案是英国历史上最具影响力的案件之一。

1649年，查尔斯一世因背叛国家被议会审判，最终被判处死刑。

此案标志着英国君主制的衰落和议会的权力上升，为后来的光荣革命奠定了基础。

2. 美国：马伯里诉麦迪逊案（1803年）马伯里诉麦迪逊案是美国最高法院历史上最具里程碑意义的案件。

该案确立了美国司法审查制度，即最高法院有权宣布国会和总统的立法和行政行为违宪。

这一制度对美国的法治体系产生了深远的影响。

3. 德国：柏林墙逃亡案（1961年）柏林墙逃亡案是冷战时期最具代表性的案件之一。

1961年，东德政府为防止东德人民逃往西德，修建了柏林墙。

这一事件引发了国际社会的广泛关注，也使得柏林墙成为冷战时期最具象征意义的标志。

4. 法国：巴士底狱起义案（1789年）巴士底狱起义案是法国大革命的开端。

1789年7月14日，巴黎市民攻占了巴士底狱，这一事件标志着法国大革命的爆发。

巴士底狱起义案对法国乃至欧洲的法律体系产生了深远的影响。

5. 意大利：乌迪内大屠杀案（1945年）乌迪内大屠杀案是第二次世界大战期间最具代表性的案件之一。

1945年，德国纳粹在意大利乌迪内对犹太人进行了大规模屠杀。

此案揭示了纳粹德国的罪行，也为战后审判纳粹战犯提供了证据。

6. 日本：东京审判案（1946-1948年）东京审判案是第二次世界大战后最具影响力的案件之一。

1946年至1948年，远东国际军事法庭对日本战犯进行了审判。

该案对战后日本的政治、经济和法律体系产生了深远的影响。

7. 印度：纳萨尔巴里起义案（1942年）纳萨尔巴里起义案是印度独立运动中的标志性事件。

历史上优秀的法律案件(3篇)

第1篇一、案件背景张思德案是中国共产党历史上一个著名的法律案件，发生在1944年。

当时，张思德担任中央警卫团战士，在一次执行任务时，因犯错误被判处死刑。

然而，毛泽东主席亲自批示，改判张思德为无期徒刑。

这一案件在中国法律史上具有重大意义，体现了党的纪律严明、实事求是的原则。

二、案件经过1. 事件发生1944年，张思德在执行任务时，因犯错误被判处死刑。

这一事件在当时引起了广泛关注，尤其是毛泽东主席对案件高度重视。

2. 毛泽东批示毛泽东主席在接到案件报告后，认为张思德案是一个典型案例，具有教育意义。

于是，他亲自批示：“张思德犯错误，应予改判。

此案可作为党的纪律教育案例。

”3. 案件改判根据毛泽东主席的批示，张思德被改判为无期徒刑。

这一改判体现了党的纪律严明、实事求是的原则。

三、案件影响1. 纪律严明张思德案的发生，使全党上下深刻认识到党的纪律的重要性。

毛泽东主席的批示，为全党树立了纪律严明的典范。

2. 实事求是张思德案的处理过程，充分体现了党的实事求是原则。

在案件审理过程中，充分考虑了张思德的实际情况，作出了公正的判决。

3. 教育意义张思德案作为党的纪律教育案例，对全党起到了警示和教育作用。

广大党员干部从中汲取教训，增强了纪律意识和法治观念。

四、案件启示1. 纪律是党的生命线张思德案提醒我们，党的纪律是党的生命线。

党员干部必须严守党的纪律，做到清正廉洁。

2. 实事求是是处理问题的基本原则在处理问题时，必须坚持实事求是原则，充分考虑实际情况，做到公正公平。

3. 党的领导是中国特色社会主义事业的核心张思德案的发生和处理，充分体现了党的领导地位。

只有坚持党的领导，才能确保国家长治久安。

总之，张思德案是中国共产党历史上一个优秀的法律案件。

它不仅体现了党的纪律严明、实事求是的原则，还具有深远的教育意义。

在新时代，我们要以张思德案为鉴，加强党的纪律建设，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。

第2篇一、案件背景1994年6月12日，美国加利福尼亚州洛杉矶市发生了一起震惊世界的谋杀案。