不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响摘要：目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响。
方法：2020年12月至2022年12月选择80例尿毒症患者随机数字法分组各40例，对照组采用一般血液净化护理模式，观察组采用连续性血液净化护理模式，比较两组护理前后不良情绪评分、护理前后MIS和VAS评分、不良事件发生率、护理前后生活质量评分。
结果：护理前无差异，护理后观察组抑郁、焦虑、敌对、恐怖评分低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组MIS和VAS评分低于对照组（P<0.05）；观察组不良事件（体外循环凝血、脱管、非计划中止治疗、堵管、穿刺部位渗血）发生率低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组环境状况、独立性、社会关系、心理功能、精神活力、躯体功能评分低于对照组（P<0.05）。
结论：连续性血液净化护理模式可配合尿毒症血液净化治疗，显著改善患者不良情绪，改善营养不良-炎症状态，缓解患者疼痛感，同时降低不良事件发生率，对患者生活质量的影响积极有效，可推广应用。
关键词：一般血液净化护理模式；连续性血液净化护理模式；尿毒症；生活质量尿毒症为临床重症疾病之一，血液净化是有效的治疗方案，但该治疗方法过程痛苦，需对患者进行科学护理才能改善其身心状态，提高治疗效果和安全性[1-2]。
因此，加强对尿毒症血液净化护理工作的研究迫在眉睫[3-4]。
相关专家指出，注重护理过程的连续性，能够持续改善患者的身心状态，提高治疗效果和安全性。
据此，本研究采用分组试验方式，以80例尿毒症血液净化患者为试验对象，探讨连续性血液净化护理模式的可行性和有效性，详情如下：1资料与方法1.1一般资料选择80例尿毒症血液透析患者随机数字法分组各40例，选取时间2020年12月至2022年12月，观察组男性、女性分别为21例、19例，年龄在52~71（61.63±7.33）岁；对照组男性、女性分别为19例、21例，年龄在52~70（61.25±7.42）岁。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：对不同血液净化护理模式的不同应用效果进行分析。
方法:为了提升尿毒症患者的护理质量，以常规护理和全面护理干预作为本次对比项，以本院的68例尿毒症患者作为研究对象，分组后实施上述不同护理方式，主要目的是比较两组不同护理方式下的护理效果。
结果：经对比发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：在尿毒症患者治疗期间采取全面护理干预可以有效的改善当前患者的护理效果，提升其生活质量。
关键词:全面护理干预；尿毒症患者；净化效果；生活质量引言：随着当前社会经济不断的发展，人们的生活方式和饮食结构逐渐发生着巨大的变化，这也导致当前尿毒症疾病的发病率不断增加，而尿毒症是肾衰竭终末期的表现。
患者一旦出现尿毒症，会导致其体内水电解质酸碱平衡受到严重影响，如果没有及时治疗久而久之可能导致毒性在患者的体内堆积，最终引发其他并发症。
患者发病后，一般会出现水肿、食欲下降和乏累等情况，且生活质量和身心健康水平会出现直线下降的趋势，针对尿毒症，临床通常采取血液净化的方式进行治疗，这种治疗方式虽然可以提升患者的生活质量，但是在进行血液净化的过程中采取不同的护理方式会取得不同的净化效果。
本文就不同护理模式下的护理效果进行分析，内容如下。
1资料与方法1.1.一般资料2020年1月和2022年1月分别是研究开始和结束的时间，将68例尿毒症患者进行分组后比较其一般资料并将比较结果在表1进行显示。
表1两组患者一般资料对比（x±s，n,%）组别例数年龄跨度（岁）平均年龄（岁）性别（例）平均病程（年）男女观察组3428~8049.85±3.2120（58.82）14（41.17）1.23±0.58对照组3427~8149.36±3.4519（55.88）15（44.11）1.46±0.65X2/t值0.55610.52690.6915P值＞0.05＞0.05＞0.051.1.方法将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，即在护理过程中根据相关护理规定开展护理干预方式，观察组患者采取全面护理措施，详细护理措施如下：①制定护理计划。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析发表时间：2016-04-08T14:58:12.643Z 来源：《健康世界》2015年28期供稿作者：罗琼[导读] 湖南省人民医院血液净化指的是对尿毒症患者、急性肾衰竭患者、高血钾症患者、急性药物中毒患者等进行血液透析。
罗琼湖南省人民医院 410005摘要：目的：分析尿毒症患者应用不同血液净化方式的透析效果。
方法：收集尿毒症患者共110例，根据患者入院日期的单双号数分为53例对照组和57例观察组，两组患者治疗方案和血液透析方式均相同，对照组患者接受常规护理，观察组接受血液透析标准化护理程序，将两组患者的实验室相关检查结果和生活质量评分进行观察和对比。
结果：观察组患者的实验室相关检查结果均明显优于对照组，观察组的生活质量评分显著高于对照组，P均<0.05。
结论：在尿毒症患者的透析治疗护理过程中，标准化护理程序过能够有效保证血液净化的效果，有助于提高患者的生活质量，值得推广应用。
关键词：尿毒症；透析治疗；血液净化方式；透析效果血液净化指的是对尿毒症患者、急性肾衰竭患者、高血钾症患者、急性药物中毒患者等进行血液透析，帮助患者净化血液[1]。
因此血液净化的质量将在很大程度上关系到患者的治疗效果，如果透析效果不佳，则无法保证治疗的效果，甚至给患者造成更大的痛苦[2]。
而护理程序因其所具备的针对性在临床护理当中得到了广泛的应用。
在本次研究中，对接受血液净化治疗的尿毒症患者使用了标准化的护理程序，现报道如下：1 一般资料与方法1.1 一般资料选取2014年1月至2014年12月期间，我院收治的尿毒症患者共110例，根据患者入院日期的单双号数分为53例对照组和57例观察组，其中，对照组男28例，女25例；年龄在57岁-85岁之间，平均年龄为（64.2±10.5）岁；透析治疗时间为6个月-9年，平均病程为（4.7±0.5）年。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响-
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响-发布时间：2021-03-22T14:50:16.147Z 来源：《医师在线》2020年9月17期作者：丁乔亚[导读] 探究尿毒症患者应用不同血液净化护理模式后的恢复情况和生活质量的变化丁乔亚（荆门市第一人民医院；湖北荆门 448000）【摘要】目的：探究尿毒症患者应用不同血液净化护理模式后的恢复情况和生活质量的变化。
方法：在2018年2月-2019年6月期间本院收治的尿毒症患者中选择50例开展本次研究，奇偶法将50例患者平均分成对照组和研究组，单组患者25例。
常规护理干预措施用于对照组，优质护理措施用于研究组，针对对照组与研究组治疗后的尿素氮水平、C-反应蛋白（CPR）水平、磷水平、β2-微球蛋白水平及生活质量评分实施对比，作为两种不同护理方法对患者血液净化效果和生活质量影响的判定标准。
结果：在治疗前两组患者各项评分指标对比差异不显著（p＞0.05）的前提下，治疗后研究组患者的尿素氮水平、C-反应蛋白（CPR）水平、磷水平、β2-微球蛋白水平及生活质量评分均优于对照组，p＜0.05，差异存在统计学意义。
结论：对尿毒症患者实施优质护理的血液净化护理模式有更积极的影响，能促进净化效果和生活质量的提高，建议临床推广。
【关键词】：尿毒症；血液净化；护理；生活质量临床将血液净化作为尿毒症患者的常用治疗方法，但是受到患者对疾病的认知、血液净化过程的资金花费等的影响，许多患者因此产生焦虑等负面心理状态，导致对治疗过程的依从性不高，影响治疗效果。
基于此，研究针对血液净化下尿毒症患者的有效护理方法，对我院2018年2月-2019年6月期间的50例尿毒症患者展开了对比研究，有研究报道如下：1.资料与方法1.1一般资料以2018年2月-2019年6月期间阶段作为病例选取时间，在我院收治的尿毒症患者中选出50例开展本次研究，研究对象对本次研究知情且同意，患者经临床尿毒症确诊以及正在实施血液净化治疗。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的探讨尿毒症患者采用不通过血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响。
方法将120例尿毒症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用传统护理）与试验组（采用个体化护理），每组各60例，所有患者均于2020.1-2021.1收治我院，对比两组护理效果。
结果两组生活质量综合评定量表（GQOLI）对比中，试验组比参照组高，P＜0.05。
结论尿毒症患者采用个体化护理效果显著，能够有效提升患者生活质量，值得推广与应用。
【关键词】净化护理模式；尿毒症患者；生活质量；净化效果尿毒症作为慢性肾脏疾病患者终末期的一种特殊病理表现，肾功能完全丧失是其主要临床症状表现，无法正常将体内淤积的毒素排出体外，进而影响患者全身器官功能，逐渐出现衰弱的情况[1]。
临床目前对于尿毒症患者无法根治，主要通过血液净化方式控制患者全身功能衰竭，以此帮助患者减缓肾衰竭速度。
尿毒症随着病情发展可对患者身体带来不可逆的损害，为确保患者在漫长治疗过程中能够获得较高的治疗效果，适当的加以优质的护理干预尤为重要[2]。
鉴于此，本文旨在尿毒症患者应用不同血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响加以探讨，阐述如下。
1资料与方法1.1基线资料纳入我院2020.1-2021.1收治的120例尿毒症患者，按照电脑盲选法将其分为参照组与试验组，每组各60例，参照组男女各33、27例，年龄30--70岁，平均（45.49±1.58）岁，病程1-6个月，平均（3.28±0.18）月；试验组男女各35、25例，30-70岁，平均（45.51±1.54）岁，病程1-6个月，平均（3.24±0.14）月。
年龄两组基线资料对比无差异，P＞0.05。
予以参照组传统护理，内容包括：维持导管通畅、固定穿刺部位、按时换药、遵循无菌原则进行相关操作、为患者普及疾病相关知识、开展健康宣教。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
· 医学诊疗技术 ·1222020年 第25期在肾衰竭[1]末期，由于患者肾功能出现障碍，因此无法对体内的毒素进行完全排出，逐渐发展成尿毒症。
当前尿毒症是一种肾衰竭疾病的并发症状，此种疾病对于人体功能损伤较为严重，严重威胁着人类健康。
血液净化作为临床对尿毒症患者进行治疗的常见方式，能够对病情的恶化进行延缓，但血液净化仍会造成各种并发症，例如甲状腺功能亢进[2]等，除此之外皮肤瘙痒也是一种常见的并发症。
本文探究对尿毒症患者采用不同血液净化护理模式的应用，对生活质量产生的影响，其分析如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取就诊时间在2019年1月到12月的60例患者，通过随机展开分组的方式，进行不同的护理干预。
全部患者中共有男性患者36例，其余为女性患者。
其年龄范围在29-70岁之间。
病程范围在1年-6年之间。
1.2方法1.2.1一般组一般组患者采用传统护理干预方式，临床护理人员通过对患者一般情况进行了解后，展开病情评估，针对每位患者具体情况，展开针对性护理。
1.2.2观察组观察组进行综合护理干预，第一，展开健康宣教。
针对相关医学知识进行讲解，使病人了解肾脏功能，再对血透治疗的原理和目的进行宣教，以便使病人能够了解透析的作用。
第二，进行关于日常饮食、饮水的健康宣教。
护理人员应告知病人选取具有刻度的水杯进行饮水，以便掌握饮水量。
日常生活中避免食用钾含量过高食物，以免影响心脏功能；以及避免食用磷含量过高食用，避免引起皮肤瘙痒；避免食盐摄入量过高[3]防止引起电解质紊乱及血压增高。
第三，进行心理疏导。
在和患者进行交流沟通的同时，对患者的内心情况进行有效分析，了解其需求并对心理状况进行合理评估，在此基础上进行患者良好生活习惯的确定。
第四，开展运动锻炼。
当患者在进行血液透析之前，由护理人员指导患者进行完成伸展运动，当净化结束后可指导患者采取适当步行运动。
第五，对于患者而言温馨的病房环境有利于患者愉悦情绪的保持，并且可以帮助患者对自身紧张情绪进行放松，于患者身体康复有积极意义。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响分析
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响分析摘要：目的探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，分为参照组、研究组，各30例，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析，两组患者的治疗效果对比分析。
结果对比治疗后肾功能指标，研究组优于参照组，P<0.05。
对于治疗后生活质量指标，研究组更高，P<0.05。
结论尿毒症患者采用血液透析联合血液灌流治疗，具有显著效果，不仅可改善肾功能，还可提高生活质量，对患者具有重要意义。
关键词：血液透析；血液灌流；尿毒症；尿毒症是因肾脏疾病引起的对人类健康产生威胁的慢性疾病，表现为肾脏排毒、排水功能障碍，机体中积累大量毒素，久而久之将损害多个组织或器官。
尿毒症患者多采用血液透析治疗，但长期治疗可引起多种并发症，如尿毒症性皮肤瘙痒、血压升高等，给患者带来痛苦[1]。
有学者提出，尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗，可改善治疗效果。
本文将以近年来（2019年5月-2020年12月）60例患者为对象进行研究，详细如下：1.资料与方法1.1一般资料以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，30例是参照组，30例是研究组。
参照组，18例是男，12例是女；年龄范围为38-67（50.76±3.67）岁。
研究组，男女比例为19:11；年龄范围为39-68（50.71±3.96）岁。
纳入标准：以《内科学》中关于尿毒症有关诊断标准为依据，确诊疾病；熟知本研究，自愿参加。
排除标准：精神异常；急性肾衰竭；系统性红斑狼疮；严重营养不良；恶性肿瘤；近期服用免疫抑制剂、糖皮质激素等治疗；依从性差。
两组患者一般资料对比，P>0.05，具有可比性。
1.2方法患者在入院后纠正贫血、降压、调节代谢紊乱等治疗，若患者伴随糖尿病，使用胰岛素等药物治疗。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。
方法选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。
对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。
对比两组护理满意度、护理前后生活质量和心理状态评分。
结果观察组患者护理满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组护理前后生活质量和心理状态评分改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05。
结论尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预，可帮助改善生活质量，使患者保持良好心理状态，使护理满意度提高。
【关键词】尿毒症；血液净化治疗；生活质量；心理状态尿毒症患者在患病之后，其肾脏的生理功能，会受到一定程度的影响，并对机体的正常代谢功能造成相应的阻碍，所以需要及时采取有效措施进行治疗，才能够对患者的生命安全进行挽救，对疾病的进一步恶化发展进行控制[1]。
本文主要目的在于，研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。
汇报如下。
1资料和方法1.1一般资料选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。
对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。
对照组中男性24例，女性16例；尿毒症病史1-14个月，平均（5.2±0.6）个月；年龄49-73岁，平均（58.4±1.5）岁；观察组中男性22例，女性18例；尿毒症病史1-12个月，平均（5.4±0.7）个月；年龄46-74岁，平均（58.2±1.6）岁。
数据组间无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较分析。
1.2方法对照组：接受常规血液净化护理；观察组：接受针对性血液净化护理：① 健康宣教：在穿刺成功后，说明血液透析治疗的基本机理、可能出现不良反应，着重说明相应的处理方案，使患者的自我保护能力显著提升。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法将80例进行血液透析的尿毒症患者随机分为观察组和对照组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用护理程序进行护理，比较两组的护理效果。
结果观察组的健康知识得分、遵医行为得分高于对照组，透析操作掌握时间少于对照组，3个月后的β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（ CRP）、尿素氮（ BUN），磷（P）低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组护理后3个月在躯体功能、角色功能、社会功能等方面的生活质量高于对照组（P＜0.05）。
结论护理程序使护理更加程序化，有针对性，能够提高尿毒症血液透析的净化效果，改善患者的生活质量。
关键词：护理模式；护理程序；尿毒症；血液透析；生活质量血液透析是尿毒症患者替代治疗的重要手段，可延长患者的生存期，提高患者的生活质量。
因此，保证尿毒症患者透析的充分性，提高血液净化效果，具有十分重要的意义[1]。
护理程序是按照评估、确定问题、训一划、实施、评价的顺序对患者进行的护理，使护理更有针对性。
2014年12月~2015年5月，我们对40例行血液透析的尿毒症患者采用护理程序进行护理，效果满意。
现报告如下：1资料与方法1.1一般资料同期选取80例尿毒症患者，其中男43例、女37例；年龄18~78 （59. 5±12. 4）岁；病程1~5 （3.2±1.3）年；采用随机数宇表法分为观察组和对照组各40例，两组一般资料比较差异无显著性差异（P ＞0.05）。
1.2方法对照组：实施常规血液透析护理。
观察组：采取护理程序对患者进行护理干预，具体步骤如下：（1）评估、确定护理问题：搜集资料，询问了解患者的实际病情，以充分掌握患者对尿毒症血液净化知识、技术的认知情况。
之后，查阅相关文献，以确立尿毒症血液透析患者的护理问题：健康知识匾乏、心理状态差、生活质量低下、自护能力差。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的：评价对尿毒症患者予以不同血液净化护理模式的临床应用价值。
方法：纳入我院2019.1~2020.1期间接诊的68例尿毒症患者，双盲法分为2组研究组（接受常规护理）和对照组（接受优质护理），34例/组，比较两组血液透析患者的治疗效果。
结果：研究组治疗后的iPTH、KT／V值、β2-MG、BUN、CRP均优于对照组，（P＜0.05）；研究组生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。
结论：尿毒症患者行优质护理效果确切，安全性较高，值得推广。
【关键词】尿毒症；高通量血液透析；肾性骨病尿毒症是慢性肾功能衰竭终末期，是由于各种原因引起患者肾脏长时间受损，导致肾功能出现障碍，尿素氮等毒素蓄积，水钠储留和电解质代谢紊乱酸碱失衡[1]。
血液透析是治疗尿毒症的主要手段，血液透析可以有效延长尿毒症患者的生命长度[2]。
为评析不同血液净化护理模式的效果，开展调研，1.资料和方法1.1 一般资料本次研究纳入我院在2019.1~2020.1期间收治的68例尿毒症患者，使用双盲法进行分组，对照组（34例，常规护理）和研究组（34例，优质护理）。
对照组，男性19例、女性15例；年龄范围在43岁~60岁，平均（54.38±5.28）岁。
病程时间2年~12年，平均（6.19±1.75）年。
研究组，男性21例、女性12例；年龄范围在45岁~62岁，平均（54.33±5.36）岁。
病程时间3年~11年，平均（6.49±1.34）年。
两组尿毒症患者资料相比，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法对照组：采用常规护理。
研究组：采用优质护理，完善血液净化相关规章制度，明确感染管理制度、病例管理制度。
强化护理人员手部卫生和无菌操作意识。
定期对小组成员进行工作质量检查，定期培训血透质量管理控制的相关内容。
合理控制室内的温度与湿度，对设施进行再次检查，保证水电设备的安全使用，最好防护措施，保证环境充足，强化分区功能管理。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响【摘要】目的：研究讨论尿毒症患者采用不同血液净化护理模式对净化效果以及生活质量的影响。
方法：选择2021年2月至2022年2月内开展研究，将该期间我院收治的80例尿毒症患者为研究对象，采用电脑随机抽签方法，均分两组，对比采用不同护理后两组相关数据变化。
结果：研究组患者血液净化效果优于对照组P＜0.05，生活质量相关五项数据与对照组差异明显P＜0.05，护理满意度高于对照组，体现统计学意义P＜0.05。
结论：不同护理方式产生护理效果有所差异，且优质护理对患者血液净化效果以及生活质量的影响较为明显，体现重要价值。
【关键词】不同血液净化护理模式；尿毒症患者；净化效果；生活质量尿毒症是慢性肾功能衰竭终末时期，此阶段患者基本丧失肾功能，需借助血液净化系统对身体毒素、代谢物进行清除，延长生存期【1】。
尿毒症患者需终生进行血液净化治疗，在此期间患者并发症多发，导致肾衰竭出现，影响患者生活质量，甚至危及患者生命安全。
故此，本文将不同护理应用于尿毒症患者治疗中，验证护理模式对血液净化效果以及生活质量的影响。
1资料与方法1.1一般资料选择2021年2月至2022年2月内开展研究，将该期间我院收治的80例尿毒症患者为研究对象，采用电脑随机抽签方法，均分两组，对照组男性、女性例数：（29例、11例），年龄：（51-78）岁，均值：（62.03±3.51）岁，研究组男性、女性例数：（28例、12例），年龄：（50-78）岁，均值：（61.98±3.84）岁，所有患者中无语言、认知功能障碍者，无意识模糊、无严重精神疾病者，基本资料完整，差异（P＞0.05）符合实验要求。
1.2方法对照组采用常规护理，研究组实施优质护理，具体方法为：1）建立优质护理小组，对参与人员进行理论知识学习，操作技能培训，提升整体护理人员专业素质【2】。
2）治疗前护理：为即将开展血液治疗患者详细讲解治疗目的、方法、疗程以及相关不良反应等内容，使患者充分了解治疗相关知识，同时做好心理准备，待不良反应发生时，心理容易接受，减少过激行为发生。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法选取2022年1月-2023年1月我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者76例，分为两组，对照组选择常规护理，研究组选择优质护理。
结果研究组的肾功能指标比对照组更好（P＜0.05）；研究组的生活质量比对照组更高（P＜ 0.05）。
结论优质护理血液净化模式对尿毒症患者的净化效果具有理想作用，可以有效改善肾功能指标，提高生活质量，值得推广。
【关键词】优质护理；血液净化护理模式；尿毒症患者；净化效果；生活质量尿毒症属于肾衰竭患者的一个终末期阶段，基本都是因为机体的肾功能衰竭出现持续发展造成的。
目前该病患者大多进行血液净化，这种方法能够有效改善患者的病情，但是在具体治疗过程中，出现的并发症比较多，所以只有干预科学有效的护理办法，才能够减少并发症的出现，从而有效改善预后效果，提升整体的生活质量[1]。
现对我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者开展护理分析，发现优质护理的效果显著，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2022年1月-2023年1月我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者76例，分为两组，对照组38例，年龄40~70岁，平均（52.3±0.8）岁。
研究组38例，年龄40~70岁，平均（53.2±1.2）岁，一般资料具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法对照组：选择常规护理，包括密切监测各项生命体征指标的具体变化、病情观察、健康知识宣教以及出院指导等。
研究组：选择优质护理，具体内容如下：（1）病情评估干预：在患者入院后护理人员详细了解基本资料和具体的病症情况，并掌握其对自身疾病以及血液净化知识的具体了解程度，并结合实际病情和知识水平制定优质的护理计划。
（2）病情观察：护理人员在患者净化过程中应该密切监测各项的生命体征，尤其要对透析指标与机械的运转情况予以全面监测。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法：选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组患者按照血液净化常规护理模式进行干预，观察组患者进行综合护理模式干预，观察两组患者在不同护理模式下的净化效果及生活质量。
结果：观察组患者β2-MG、CRP及BUN水平均显著低于对照组，组间差异具有显著性（P<0.05）；观察组患者躯体健康、心理功能、社会功能和物质生活评分均高于参照组患者，组间差异具有显著性（P<0.05）。
结论：采用综合护理模式对尿毒症血液净化治疗患者进行干预，能够显著改善患者净化效果及生活质量。
关键词：不同血液净化护理模式；尿毒症患者；净化效果；生活质量尿毒症是指发生到终末期的慢性肾功能衰竭，对患者的生命安全造成巨大威胁，目前尚无有效治疗方法，临床上主要通过血液净化方式延缓患者病情的发展，延长患者的生存期限。
血液净化过程中对患者实施科学的护理干预能够显著改善患者的净化效果，此次研究我院分析了不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响，总结如下：1.资料和方法1.1临床资料选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组男性患者17例，女性患者13例，年龄23~77（43.25±5.36）岁，观察组男性患者18例，女性患者12例，年龄24~73（43.84±5.80）岁，两组资料无明显差异（P<0.05）。
纳入标准：①患者均符合中华中医药学会肾病分会制定的尿毒症诊断标准。
②实验在患者知情同意下开展，患者均签署实验协议书。
排除标准：①伴有严重感染的患者。
②患有精神疾病的患者。
尿毒症患者不同血液净化护理模式对净化效果和生活质量的影响
尿毒症患者不同血液净化护理模式对净化效果和生活质量的影响【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式在尿毒症患者中应用对患者的净化效果和生活质量的影响。
方法：选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，入选患者随机均分为两组，其中对照组的45例患者给予常规护理，研究组的45例患者给予综合护理干预，对比两组患者的护理效果。
结果：经护理干预后，研究组患者的各项指标均明显低于对照组，生活质量评分高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：在尿毒症患者进行血液净化时给予综合护理干预，有效改善患者各项指标，提高生活质量，值得临床大力推崇。
【关键词】尿毒症；血液净化护理模式；净化效果；生活质量；尿毒症患者在肾衰竭末期，肾不能完全将身体中的毒素顺利排出体外，主要的临床表现是肾脏功能逐渐丧失，体内的毒素大量淤积，逐渐发展至全身功能衰竭[1]。
临床主要通过血液净化进行治疗，有助于尿毒症患者将毒素排出体位，缓解肾功能衰竭[2]。
患者在进行血液净化时，需给予针对性的护理，稳定患者的病情，改善疗效。
本次研究选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，探讨不同血液净化护理模式在尿毒症患者中应用对患者的净化效果和生活质量的影响，现具体阐述如下。
1. 资料与方法1.1 临床资料研究选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，入选患者随机均分为两组，对照组的45例患者中男23例，女22例，年龄在22岁~56岁，平均年龄（42.21±1.32）岁；病程在1年~5年，平均病程（2.56±0.42）年。
研究组的45例患者中男22例，女23例，年龄在22岁~58岁，平均年龄（42.54±1.35）岁；病程在1年~5年，平均病程（2.64±0.45）年，两组患者在性别、年龄、病程等基本资料相仿，具有比较意义。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响评价
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响评价摘要：目的：评价评价尿毒症患者护理中综合护理模式的应用价值。
方法：尿毒症患者取样71例，入院时间2019年09月至2021年04月，随机分组，行常规血液净化护理（n=36，参照组）和综合血液净化护理（n=35，试验组），比较SF-36评分、CRP、P、β2-MG、BUN指标水平。
结果：护理后，试验组社会功能（67.18±4.60）分，生理职能（69.24±4.57）分，身体疼痛（68.85±4.63）分，精神健康（69.14±5.23）分，比参照组SF-36评分高，CRP（11.35±1.58）mg/L，P（1.63±0.62）mmol/L，β2-MG（2.96±0.58），BUN（22.93±1.40）mmol/L，比参照组低，P＜0.05。
结论：尿毒症患者血液净化护理中实施综合护理模式可提升患者生活质量，优化血液净化效果，值得推广。
关键词：生活质量；尿毒症患者；护理模式尿毒症是终末期慢性肾脏疾病患者的病理表现，患者体内毒素淤积在体内无法排除，肾功能完全丧失[1]，可影响其全身器官功能，显著降低患者生活质量[2]，本次研究取71例尿毒症患者资料，主要评价研究了尿毒症患者护理中不同血液净化护理模式对患者生活质量及血液净化效果的影响意义。
1.资料与方法1.1一般资料尿毒症患者取样71例，入院时间2019年09月至2021年04月，随机分组，行常规血液净化护理（n=36，参照组）和综合血液净化护理（n=35，试验组）。
排除标准：（1）血液系统疾病；（2）免疫功能障碍；（3）重症心力衰竭；（4）合并全身感染者。
纳入标准：沟通能力良好；肾活体组织、血常规检查确诊，签署知情同意书的尿毒症血液净化患者。
试验组2至6年病程，平均（3.12±0.35）年，最高79岁，最低26岁，平均（54.25±4.18）岁,19例男，16例女，参照组2至6年病程，平均（3.18±0.37）年，最高79岁，最低25岁，平均（54.01±4.24）岁,19例男，17例女，P＞0.05。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响发布时间：2022-10-27T05:06:33.622Z 来源：《世界复合医学》2022年7期作者：王蕊[导读] 目的探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者的净化效果及生活质量影响。
方法以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上融入综合护理，王蕊(大庆油田总医院黑龙江大庆 163001) 摘要：目的探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者的净化效果及生活质量影响。
方法以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上融入综合护理，对比两组患者净化效果和生活质量。
结果研究组患者血液净化效果优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；研究组患者生活质量各项指标均高于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。
结论与常规护理相比，综合护理考虑问题更全面，可提升血液净化质量、改善患者生活质量，值得在尿毒症患者血液净化过程中使用。
关键词：血液净化护理模式；尿毒症；净化效果；生活质量尿毒症是指患者肾功能衰竭进入到末期阶段，患者难以通过肾脏产生尿液，阻碍代谢废物和多余水分排放，使得大量毒素堆积在患者体内[1]。
久而久之，患者将出现全身功能障碍，严重时，威胁患者生命。
随着科研力量的提升，临床治疗上常利用血液透析来延长患者生命，科学合理的血液净化护理逐渐形成，有效改善患者生活质量。
加入综合护理可以提高血液净化效果，对于治疗尿毒症患者有着重要意义。
1 资料与方法1.1一般资料以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，每组各15例，对照组男女比例为9：6，年龄在37~66岁之间，平均年龄（46.37±2.75）岁；实验组男女比例为8：7，年龄在33~67岁之间，平均年龄（46.72±2.21）岁。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响【摘要】目的：研究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响。
方法：将2021年1月-2021年12月间收治的104例尿毒症患者进行随机分组，所有患者均接受血液净化治疗，对照组52例患者采用常规护理干预，实验组52例采用优质护理干预，对比应用效果。
结果：对比净化效果和生活质量，实验组优于对照组，P＜0.05。
结论：优质护理在血液净化当中应用能够有效提高患者的净化效果，降低患者发生并发症的概率，提高患者的生活质量。
【关键词】血液净化护理；优质护理；尿毒症；生活质量；并发症对尿毒症进行治疗的主要方式为血液净化，这一时期的患者，其体内的水分、毒素以及废物等无法正常通过身体的代谢排出体外，不断在体内淤积后，非常容易引起患者诸多功能障碍，严重的甚至威胁患者的生命[1]。
患者进行血液净化期间，需要对其采用高效的护理干预方式，以帮助患者提高净化效果，优质护理是一种更加全面的护理方式，能够对患者进行更加细致和高效的护理干预，通过身心双方面来帮助患者保持良好的状态，使其治疗依从性提升，降低患者发生并发症的概率，提高患者的生活质量和净化效果[2]。
对我院尿毒症血液净化治疗患者采用优质护理干预，分析应用效果，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料将2021年1月-2021年12月间收治的104例尿毒症患者进行随机分组，各52例，对照组男30例，女22例，平均（55.10±6.45）岁，平均病程（8.27±2.35）年；实验组男28例，女24例，平均（55.39±6.24）岁，平均病程（8.36±2.47）年，一般资料无显著差异（P＞0.05）。
1.2方法对照组采用常规护理。
实验组采用优质护理干预，具体为：（1）对科室内护理人员进行培训，主要针对优质护理对血液净化治疗的尿毒症患者进行干预的方法、目标等，以提高整体护理质量。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的：观察不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量及净化效果的影响。
方法：选取2018年5月-2019年10月间收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，依照奇偶数法完成两组的分组，对照组与研究组各为49例。
其中对照组者接受常规护理，研究组者接受全面护理，评比两组的净化效果、生活质量差异。
结果：研究组比对照组P、CRP、BUN、β-MG的低，2比对照组的躯体功能、总体健康、认知功能、社会功能、角色功能等生活质量评分的高，组间行比较，所有项均为P＜0.05。
结论：全面护理在尿毒症血液净化患者中的应用，有利于提高净化效果和生活质量，值得广泛性的普及至临床。
【关键词】尿毒症；血液净化护理模式；生活质量；净化效果尿毒症属于慢性肾衰竭并发症之一，肾脏衰竭致使肾功能无法正常发挥，不能对日常人体产生的毒素进行有效排除，从而表现出代谢性酸中毒、电解质紊乱等情况，会极大的损伤全身多系统功能。
血液透析是目前临床治疗尿毒症的首选，尽管成效显著，但治疗周期不断延长的过程中，一系列并发症的发生依然会让患者的生活质量大大降低。
故此，需要在治疗过程中辅助有效且科学、完善的临床护理干预，以有效缓解病情，改善预后[1]。
本文选取收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，现作如下评析报告：1 资料与方法一般资料选取2018年5月-2019年10月间收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，均可满足《慢性肾衰竭诊疗指南》中尿毒症的相关临床诊断标准[2]。
依照奇偶数法完成两组的分组，对照组与研究组各为49例。
对照组中29例男性，21例女性，年龄范围53-80岁，平均（68.3±1.5）岁；病程在1-5年内，平均（3.6±0.7）年；研究组中31例男性，18例女性，年龄范围54-81岁，平均（69.2±1.4）岁；病程在1-6年内，平均（3.7±0.6）年。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响目的分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法方便选取2015年1月—2016年12月前来该院就诊的60例尿毒症患者，根据不同血液净化护理模式将其分为两组，各30例。
研究组行护理干预，对照组行常规护理，对比净化效果、患者生活质量及不良事件发生情况。
结果研究组患者BUN、CRP、P、β2-MG等指标分别为（22.63±3.47）mmol/L、（10.37±3.16）ng/L、（1.62±0.41）mmol/L、（2.74±0.42）mmol/L较之对照组（26.78±4.31）mmol/L、（16.26±5.13）mg/L、（2.54±0.53）mmol/L、（4.95±1.37）mmol/L，差异有统计学意义（t=4.108，5.354，7.520，8.425，P=0.000）；研究组患者生活质量评分（91.36±4.15）分明显高于对照组（84.65±5.47）分，差异有统计学意义（t=5.353，P=0.000）；不良事件发生率研究组10.00%低于对照组33.33%，差异有统计学意义（χ2=4.812，P=0.028）。
结论尿毒症患者行护理干预其净化效果及生活质量均优于常规护理，且能减少不良事件，值得推广应用。
[Abstract] Objective This paper tries to analyze the effect of different blood purification nursing models on the purifying effect and quality of life of uremic patients. Methods 60 uremic patients who came to the hospital from January 2015 to December 2016 were convenient selected and divided into two groups according to different blood purification care models. Each group had 30 patients. The study group was given a nursing intervention，and the control group was given routine nursing care to compare the effectiveness of decontamination，quality of life，and adverse events. Results The BUN，CRP，P，and β2-MG levels in the study group were （22.63±3.47）mmol/L，（10.37±3.16）ng/L，（1.62±0.41）mmol/L，and （2.74±0.42）mmol/mL，respectively，was significantly higher than the control group （26.78±4.31）mmol/L，（16.26±5.13）mg/L，（2.54±0.53）mmol/L，and （4.95±1.37）mmol/L（t=4.108，5.354，7.520，8.425，P=0.000）；The quality of life scores （91.36±4.15）points in the study group were significantly higher than those in the control group （84.65±5.47）points，the difference was statistically significant（t=5.353，P=0.000）；the incidence of adverse events in the study group was 10.00% lower than the control group 33.33%，with statistical significance （χ2=4.812，P=0.028）. Conclusion The uremia patient’s nursing intervention has better purification effect and quality of life than routine nursing，and can reduce adverse events and is worthy of popularization and application.[Key words] Blood purification；Uremia；Nursing mode尿毒癥指慢性肾衰竭终末期，以代谢性酸中毒为主要临床症状，患者会出现水电解质和酸碱代谢紊乱、呼吸系统症状及胃肠道症状，严重影响其生活质量[1-2]。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者血液净化效果及生活质量的影响研究
不同血液净化护理模式对尿毒症患者血液净化效果及生活质量的影响研究发布时间：2022-10-23T02:46:08.433Z 来源：《中国医学人文》2022年14期作者：时智敏[导读] 探讨在尿毒症病患行血液净化治疗中以不同护理模式施护，对血液净化效果与生活质量的干预意义。
时智敏连云港市第一人民医院江苏连云港 222000【摘要】目的：探讨在尿毒症病患行血液净化治疗中以不同护理模式施护，对血液净化效果与生活质量的干预意义。
方法：试验者是2021.04至2022.05在医院接受血液净化治疗的尿毒症病患数量共计70例，采取数字奇偶法分作相同例数2组，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，比对组间血液净化效果与生活质量指标差异。
结果：观察组病患血液净化效果及生活质量优于对照组病患，P＜0.05。
结论：以综合护理施护，利于提高血液净化效果的同时，还能改善病患生活质量，适宜推广。
【关键词】血液净化效果；生活质量；尿毒症；血液净化尿毒症作为临床常见泌尿系疾病，具有高病死率、难治愈等特点，主要是由于急慢性肾功能不全所致，当疾病发展至终末期时，受体内代谢紊乱、水电解质紊乱等因素影响，易导致机体内分泌功能受损，进而引发患者出现一系列中度症状，对其生命安全造成威胁[1]。
目前，临床在治疗该类患者时，以血液透析施治为主，可有效延长患者生存时间与生存质量，然而在施治期间易导致患者出现一些并发症，对其身心健康造成不良影响，故而积极提供有效护理干预则显得尤为重要[2]。
本试验目的是探讨以不同护理模式对病患施护的意义，现分析如下：1.资料与方法1.1病例资料对象是70例尿毒症病患，分组方式为数字奇偶法，对照组：年龄分布及均龄38岁至72岁（55.70±8.27岁），男病患25例，女病患10例；观察组：年龄最大为72岁，最小为35岁，均龄55.87±8.35岁，男性与女性病患数量各20例及15例。
对组间基础资料展开分析后发现，P＞0.05，证实试验可对比，符合医学伦理学要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
发表时间：2017-08-03T16:09:58.460Z 来源：《航空军医》2017年第10期作者：王雪[导读] 血液透析是尿毒症患者替代治疗的重要手段，可延长患者的生存期，提高患者的生活质量。
（西安交通大学第一附属医院血液净化科 710061）
摘要：目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法将80例进行血液透析的尿毒症患者随机分为观察组和对照组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用护理程序进行护理，比较两组的护理效果。
结果观察组的健康知识得分、遵医行为得分高于对照组，透析操作掌握时间少于对照组，3个月后的β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（ CRP）、尿素氮（ BUN），磷（P）低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组护理后3个月在躯体功能、角色功能、社会功能等方面的生活质量高于对照组（P＜0.05）。
结论护理程序使护理更加程序化，有针对性，能够提高尿毒症血液透析的净化效果，改善患者的生活质量。
关键词：护理模式；护理程序；尿毒症；血液透析；生活质量
血液透析是尿毒症患者替代治疗的重要手段，可延长患者的生存期，提高患者的生活质量。
因此，保证尿毒症患者透析的充分性，提高血液净化效果，具有十分重要的意义[1]。
护理程序是按照评估、确定问题、训一划、实施、评价的顺序对患者进行的护理，使护理更有针对性。
2014年12月~2015年5月，我们对40例行血液透析的尿毒症患者采用护理程序进行护理，效果满意。
现报告如下：1资料与方法
1.1一般资料
同期选取80例尿毒症患者，其中男43例、女37例；年龄18~78 （59. 5±12. 4）岁；病程1~5 （3.2±1.3）年；采用随机数宇表法分为观察组和对照组各40例，两组一般资料比较差异无显著性差异（P ＞0.05）。
1.2方法
对照组：实施常规血液透析护理。
观察组：采取护理程序对患者进行护理干预，具体步骤如下：（1）评估、确定护理问题：搜集资料，询问了解患者的实际病情，以充分掌握患者对尿毒症血液净化知识、技术的认知情况。
之后，查阅相关文献，以确立尿毒症血液透析患者的护理问题：健康知识匾乏、心理状态差、生活质量低下、自护能力差。
（2）护理计划的制定：在确立护理问题后，针对各个患者不同情况为患者制定个性化的护理计划，之后，为患者及家属讲解，并征询意见，进一步完善护理计划[2]。
（3）实施护理计划：在常规护理的基础上，注意以下护理干预措施的实施：①健康教育：普及慢性肾衰竭的相关医学知识，并详细介绍血透治疗的目的、意义、注意事项、并发症以及血管通路的维护方法等，并嘱咐患者严格遵医嘱用药。
可通过幻灯片、视频等多种方式对患者进行宣教。
②饮食指导：嘱患者注意选择清淡易消化的食物使用，尽量少饮水，不可使用富含钾、草酸的食物，减少钠盐的摄入量，2~4 g/d，控制蛋白质摄入量，并注意适当补充维生素和矿物质。
③运动训练：叮嘱患者养成良好的作息习惯，同时，嘱患者适量运动，以使自身抵抗力提高，在透析前10min，在护理人员的指导卜，患者进行柔软体操、伸展运动，透析完成后2h，嘱患者缓慢步行30min。
（4）护理评价：血透后，根据患者的实际情况以及血透结果，查找护理工作中存在的问题，并与患者共同讨论，之后对护理干预计划进行进一步的完善。
1.3观察指标
①健康知识：采用我院自行设计的腹膜透析调查问卷，内容包括尿毒症的医学知识、腹膜透析、饮食、运动和心理调整五方而，采用4级评分，1分为基本
没有掌握，2分为部分掌握，3分为基本掌握，4分为全部掌握。
1.4统计学分析
采用SPSS19.0软件对本文所有数据进行统计学处理及分析，本次研究中的相关资料采用%及n表示，并通过t值进行检验，P＜0.05，对比差异明显，具有统计学意义。
2结果
①两组健康知识、遵医行为、透析操作掌握时间及血液净化效果比较，如下图所示：
3讨论
在对尿毒症患者生命进行维持时，血液透析治疗具有非常重要的作用，是通过渗透和弥散的原理来对体内代谢废物进行清除、让酸碱和电解质保持平衡，能代替肾脏的部分功能，对患者的部分尿毒症症状进行改善，最终让患者生存期有效延长[3]。
本研究在血透尿毒症患者中实施护理程序，以循证医学为原则，根据临床所而对的实际问题，对最新研究进展进行科学评价，结合患者的实际情况，制定护理计划，并不断修正[4]。
结果显示，采用护理程序后，患者的健康知识掌握和遵医行为好，血液净化更彻底，生活质量较高（P＜0.05）。
综上所述，在尿毒症患者血液透析治疗期问，应用护理程序进行护理干预能让护理操作更具针对性，更加规范化，使患者血液透析的净化效果得到有效提升，对患者生活质量进行有效改善，值得临床推广与应用。
参考文献
[1]高民，汤日宁，马坤岭，刘必成，张留平，王越，杨金芳，刘宏，黄海泉. 血液净化方式对尿毒症周围神经病变的疗效[J]. 江苏医药. 2012，（23）：369-370.
[2]左楠，严海东，任青. 血液净化方式对终末期糖尿病肾病晚期糖基化终产物水平的影响[J]. 中华肾脏病杂志. 2003，（05）：123-124.
[3]吴鹰，徐玉艳，周卫红. 不同血液净化方式对血β2-微球蛋白清除的影响[J]. 南华大学学报（医学版）. 2008，（02）：222-223.
[4]李岩，蓝文蕖，汤梦娟. 两种血液净化方式对血磷及β2-微球蛋白的影响[J]. 中国医药指南. 2011，（21）：298-299.。