城市可持续发展指标体系的构建
可持续发展指标体系的构建与评估方法研究
可持续发展指标体系的构建与评估方法研究引言在全球范围内，人类面临着日益严重的环境问题和资源压力。
为了实现可持续发展，确保经济、社会和环境的平衡，我们需要建立有效的指标体系和评估方法来衡量和监测可持续发展的进展。
本文将探讨如何构建可持续发展指标体系以及评估方法的研究。
定义可持续发展指标体系可持续发展指标体系是用于衡量和监测可持续发展进展的一组指标的集合。
它可以涵盖经济、社会和环境三个方面，并提供了一个框架来评估可持续发展的各个方面。
构建一个完整的指标体系需要考虑以下几个因素：1. 全面性可持续发展指标体系应该涵盖各个方面的指标，包括经济指标、社会指标和环境指标。
它应该能够综合评估可持续发展的各个层面。
2. 可比较性指标体系应该具有可比较性，以便不同国家和地区之间可以进行比较。
这样可以更好地了解各个地区可持续发展的情况，并推动经验和最佳实践的交流。
3. 可操作性指标体系应该能够提供有关如何改善可持续发展的具体建议和行动方向。
它应该为决策者提供必要的信息，以便他们能够制定和实施相关的政策和措施。
构建可持续发展指标体系的方法构建一个有效的可持续发展指标体系需要综合考虑多个因素，包括数据的可得性、数据的可靠性、指标的权重和相关度等。
1. 数据的可得性和可靠性一个可持续发展指标体系需要基于可靠和全面的数据。
因此，数据的可得性和可靠性是构建指标体系的首要考虑因素。
政府、学术机构和国际组织可以提供大量与可持续发展相关的数据，但有时可能存在数据缺失或不准确的情况，这需要在构建指标体系时加以考虑。
2. 指标的权重和相关度构建指标体系时，需要确定不同指标的权重和相关度，以反映它们在可持续发展中的重要性和相互关联程度。
这需要综合考虑专家意见、实证研究和相关数据，以确定每个指标的相对重要性和对整体可持续发展目标的贡献。
3. 指标的选择和筛选构建指标体系时，需要对可能的指标进行选择和筛选。
这需要考虑到可持续发展的整体目标和特定领域的需求，以及相关数据的可得性和可靠性。
建立中国可持续发展指标体系的原则及其结构
建立中国可持续发展指标体系的原则及其结构赵玉川胡富梅国家统计局统计科研所一、建立中国可持续发展指标体系的基本原则从中国的国情出发建立中国可持续发展指标体系,首先必须以中国的可持续发展道路和原则为基准,展现中国可持续发展的广阔内涵。
原国务院副总理邹家华在《“中国21世纪议程”高级国际圆桌会议》上指出,“中国今后的发展道路,唯一的选择是把近期与长远发展结合起来,以经济、社会、人口、资源、环境的协调发展为目标,在保持经济高速增长的前提下,实现资源的综合利用和环境质量的不断改善。
这就是我们所说的可持续发展道路”。
具体地说,建立中国可持续发展指标体系,必须体现以下几点内容:1.贯穿“发展是硬道理”的战略思想中国自改革开发以来,经济和社会有了很大发展,但是与发达国家相比,仍有很大差距,至今尚有几千万人口处于贫困之中。
只有坚持以经济建设为中心,将中国可持续发展置于经济持续、快速、健康发展的基础之上,才能不断增强综合国力,增强环境和生态保护的力度。
2.体现“两个转变”的指导思想。
我国正处于工业化阶段,经济的高速发展走的是一条高投入、高消耗、低产出、低质量的粗放型发展道路,是以环境的日益恶化和资源的快速耗竭为代价的。
走可持续发展的道路,就必须实现从计划经济向社会主义市场经济、从粗放型经济向集约型经济增长方式转变这两个根本性的转变。
3.体现“计划生育”和“保护环境”两项基本国策。
由于中国人口众多且素质较低,带来了许多的社会问题、资源问题和环境问题,实行计划生育,控制人口数量、提高人口素质,是我们在长期内必须遵循的一项基本国策;另外由于种种原因,我国的环境污染日趋严重,在很大程度上影响了生产的发展和人民生活水平的提高。
保护环境,是与计划生育同样重要的基本国策。
4.注重资源的合理利用。
中国虽然“地大物博”,但是由于人口众多导致人均资源占有量与世界平均水平相比非常低,另外经济也不很发达,试图通过进口来弥补国内资源的稀缺是不现实的。
可持续发展的指标体系
可持续发展的指标体系1. 引言可持续发展是当今社会发展的重要理念和目标之一。
根据联合国可持续发展目标（SDGs），可持续发展包括经济、社会和环境三个方面，需要全球各个国家、组织和个人共同努力，以满足当前的需求，而不损害未来世代满足其需求的能力。
为了衡量和评估可持续发展的进展情况，需要建立一个科学全面的指标体系。
这个指标体系可以帮助决策者了解当前的发展状况，找到关键问题，并制定相应的政策和措施。
本文将介绍一个可持续发展的指标体系，涵盖经济、社会和环境三个方面，并分析各个方面的关键指标。
2. 经济可持续发展指标经济可持续发展是指经济增长与资源利用之间的平衡。
以下是几个关键的经济可持续发展指标：•GDP增长率：衡量一国经济发展速度的重要指标。
在可持续发展中，经济增长应该是稳定的、可持续的，而不是无限制的追求高增长。
•就业率：一个国家的高就业率代表着社会稳定和经济活力。
但也要考虑就业的质量，比如工资水平、劳动条件等。
•人均收入：人均收入是一个国家居民生活水平的重要指标。
可持续发展要求经济发展的成果得以广泛分享，以减少贫富差距。
3. 社会可持续发展指标社会可持续发展指标衡量了社会公平、安全和和谐的程度。
以下是几个关键的社会可持续发展指标：•教育水平：教育是社会进步的基石，衡量教育水平可以从普及率、教育质量、教育投入等多个方面考虑。
•健康指标：衡量健康水平可以从预期寿命、婴儿死亡率、医疗资源分配等多个方面考虑。
•社会包容性：社会包容性指的是社会对各类人群包括贫困人口、残疾人、少数族裔等的容纳程度，衡量社会公平。
4. 环境可持续发展指标环境可持续发展指标衡量了环境的健康状况和可持续利用资源的程度。
以下是几个关键的环境可持续发展指标：•温室气体排放：衡量温室气体排放状况可以从二氧化碳排放、甲烷排放等多个方面考虑，以评估对气候变化的影响。
•水资源利用：衡量水资源利用可以从水消耗量、水资源供应状况、水污染等多个方面考虑，以评估对水资源的可持续利用。
历史文化名城可持续发展综合评价指标体系构建初探
整体看来，各国家、组织建立的城市可持 续发展评价指标体系大多由3个层次组成，即经 济、社会、环境等3个方面。各国、国际组织和 非政府组织建立的可持续发展指标主要有：联合 国可持续发展委员会（UNCSD）的“驱动力—状 态—响应”（DSR）可持续发展指标体系；联合 国统计局（UNSTAT）的可持续发展指标体系框 架（FISD）；国际科学联合环境问题科学委员会 （SCOPE）的可持续发展指标体系；联合国开发 计划署（UNDP）的人类发展指数（HDI）等。同 时，国家、区域层次上的可持续发展指标体系也 在不断涌现，且提出了一些直观的、易于操作的 可持续发展指标体系及其定量评价和计算的方法 及模式，主要有：世界银行（WB）的“国家财 富”指标体系；加拿大国际可持续发展研究所的 环境经济可持续发展指标体系（EESD）。一些知 名学者也提出了衡量可持续发展的指标与指标体 系，如莱依帕（Leipert）的调节国民经济模型； Wackemagel等提出的“生态足迹”（ecological footprint）的概念及其模型；道尔尼夫人类活动 强度指数（HAI）（1983）；Daly和Cobb提出的 “可持续经济福利指标（ISEW）；Cobb等提出 的“真实发展指标”（GPI）；Prescott—Allen
81
北京第二外国语学院学报
2011年第3期
（总第191期）
如何协调好保护与发展间的关系，从而实现名城 文化、经济、环境等各方面的协调发展和可持续 性，可谓是当务之急。人们需要一个评价历史文 化名城可持续发展的指标体系来指导其行为。
国家可持续发展指标体系构建
国家可持续发展指标体系构建近年来，随着社会经济的快速发展和人民生活水平的提高，国家可持续发展已经成为了一个重要的议题。
而为了更好地衡量和推动国家可持续发展，在构建完整的指标体系也显得尤为重要。
首先，国家可持续发展指标体系应该体现出经济、社会和环境三个方面。
其中，经济方面可以考虑国内生产总值（GDP）、人均可支配收入、贸易平衡等指标；社会方面可以考虑人口与教育、健康、文化等指标；环境方面可以考虑能源消耗、水资源利用、二氧化碳排放、生态环境质量等指标。
其次，在具体构建指标体系时，应该根据自然环境和文化传统等国情因素进行合理划分和选定指标项。
例如，在北极地区和南极地区的国家，对于冰川和寒带生态的保护可以作为优先考虑的指标，而在古老文化传承的国家中，可将文化保护和传承作为一个特殊的方面加以考虑。
此外，国家可持续发展指标体系也应该考虑到不同区域间经济、社会和环境等方面的差异，以及不同阶段的国家发展情况。
这样可以更好地反映出各个区域和阶段的国家可持续发展程度，并制定相应的目标和政策。
与此同时，在构建国家可持续发展指标体系时，还需要关注指标的整合和合理运用。
例如，将不同维度、不同层级、不同区域的指标进行综合分析，以发现国家可持续发展面临的问题和挑战。
同时，还要考虑到指标之间的相关性以及因果关系，以免出现指标间关系混乱和重复测量的问题。
最后，为了保证国家可持续发展指标体系的有效性和稳定性，需制定完善的数据保障和质量监督体系。
在数据采集、处理和应用过程中，需要严格遵守相关的规范和规定，并建立质量审核和监测机制，以确保指标的真实性和准确性。
另外，还需要注重信息公开和共享，与社会各界形成良好的互动与反馈机制，共同推动国家可持续发展指标体系的不断完善和升级。
总之，国家可持续发展指标体系的构建是一个复杂而必要的过程，需要在充分考虑各种因素的基础上，合理选定指标项和方向，对指标进行整合和监控，以推动国家可持续发展的不断向前。
城市可持续发展综合评价指标体系研究
2008年1月新疆大学学报(哲学・人文社会科学版)Jan.,2008第36卷第1期Journal of X injiang U niversity(Ph ilo sophy,H um anities&Social Sciences)V o l.36,N o.1城市可持续发展综合评价指标体系研究Ξ宋 锋 华(新疆财经大学经济学院,新疆乌鲁木齐830012)摘 要:城市可持续发展指标体系的构建,应遵从科学性、可比性、可操作性、层次性、系统性和创新性六原则,应包含经济、社会和资源环境三个子系统,设立四个指标层次,41个指标。
而各项指标的权重当采用客观赋权法中的熵值法确定。
关键词:城市;可持续发展;综合评价;指标体系中图分类号:F290 文献标识码:A 文章编号:100022820(2008)0120015204 城市可持续发展评价指标的筛选和体系的构建不仅是城市可持续发展系统评价的关键,而且对制定和实施城市可持续发展战略十分重要。
它可以使政府在确定城市可持续发展进程中优先考虑的问题时,给决策者和公众提供一个了解城市可持续发展进程的有效的工具。
本文在分析现有评价指标的缺陷的基础上,结合指标体系的构造方法,提出了城市可持续发展评价指标体系的总体框架。
一、现代城市可持续发展评价指标体系的特点及研究态势分析 (一)现代城市可持续发展评价指标体系的特点为了综合评价和衡量不同城市、不同时期城市可持续发展所面临的不同状态,世界各国的专家和学者们在可持续发展理论指导下,从各个不同角度出发,提出了直观的、较易操作的城市可持续发展评价指标体系。
但由于各国际组织、各国政府、学术团体和学者们在指标的结构体系、框架模型和应用领域上侧重点的不同,出现了大量的、不同的关于可持续发展指标体系的研究成果,概括起来,大致可分为综合性指标和系统性指标两大基本类型[1] (见表1)。
(二)评价指标体系的研究态势在传统的单纯追求经济增长的发展模式中,往往以GN P和其它纯经济类指标来度量经济活动,表征发展目标的实现程度。
矿产资源型城市可持续发展评价指标体系的构建研究
基本原则， 建立 了一套适合评价矿产资源型城市可持续发展的指标体系。 为矿产资源 城市可持续发展
研 究提 供 理论 基础 。
关 键词 ： 产 资源 型城 市 ； 矿 可持 续 发展 ； 评价 指标 体 系
一
般认 为矿 产 资源 型 城市是 随 着社 会分 工 的发
展， 以矿 产 资源 为 开 发 对象 的矿 产 资 源 产业 及 相 配 套 的社 会劳 动 集 中到一 定 规模后 所 形成 的城 市 。它 初 选 Ｌ方 法 主 要 有 分 析 法 、 度 分 １ ］ 频 析法 、 合法 、 叉法 、 综 交 指标 属性 分组 法 等 。 文 主要 本
采用 分析 法 和频 度分 析法 。 ２ １ １ 分析 法 ．．
分 析 法是 将评 价 的总 目标 划分 成若 干个 不 同组
１ ４ 标 准通 用性 原 则 ． ．
指标体系的建立， 应努力追求实现标准统一 ， 以
克服 由于 指标体 系 混乱 所带 来 的无法 在 同一 基础 上 进行 对 比分析 的混 乱局 面 。 １ ５ 灵 活适应 性 原 则 ．
由于矿产资源型城市总是处于动态变化之中， 因此 ， 指标体系也必须能够随系统的发展演 化做出 适当调整 ， 即指标体系应具备一定的可更新性。
１ ６ 针 对性 原 则 ． 建立 矿产 资源 型城 市可 持续 发展 指标体 系就 必 须 依据 矿产 资 源型 城 市 的发展 演 化的 特 点 ， 在共 性
与个性 相 结合 的基 础上 ， 坚持 针对 性 原则 ， 选择 指标
评 价指标体 系必须能够全面反映矿产资源型城 市可 持 续发 展 的 各 个方 面 ， 使 评 价 目标 和 评 价指 并 标有 机联 系起 来 ， 形成 一 个 层 次分 明的 整体 。 标体 指 系 的建 立 应符 合 矿产 资源 型城 市发 展演 化的 客观 规
城市可持续发展的评估指标体系构建研究
城市可持续发展的评估指标体系构建研究城市可持续发展已成为当今社会的热门话题。
城市化进程的加速和人口的不断增长，给城市可持续发展带来了很大的压力，同时也带来了挑战和机遇。
为了推动城市可持续发展，需要建立一套科学的评估指标体系，从经济、社会、环境等多个方面进行评估。
本文将从这些方面进行深入探讨，旨在为城市可持续发展指明一条道路。
一、经济评估指标在城市可持续发展的评估体系中，经济指标是其中一个非常重要的方面。
经济发展对城市可持续发展具有至关重要的作用。
城市经济水平的提高，可以促进人们的就业和创业，提高收入水平，强化城市的经济竞争力。
因此，我们需要从以下几个方面对城市经济进行评估：1、GDPGDP是经济方面最重要的指标之一。
它代表了一个国家或地区的总体经济规模。
因此，在城市可持续发展评估指标体系中，GDP肯定是一个重要指标。
不过，在评估城市可持续发展时，我们需要注意到，GDP指标不能是唯一参考指标。
因为过分注重GDP增长，可能会导致环境和社会问题的忽视。
2、就业率就业率也是评估城市经济发展的一个非常重要指标。
这个指标反映了城市居民的就业情况。
一个城市的就业率高，可以提高居民的收入水平，促进经济发展，并且减少社会矛盾。
因此，在评估城市的可持续发展时，就业率也是重要的参考指标。
3、资源利用效率城市经济发展对资源的利用是十分巨大的，因此，在评估城市经济发展时，需要考虑资源利用效率。
对资源的合理利用可以减少浪费，并且实现可持续发展。
具体的指标包括能耗和资源污染情况等。
二、社会评估指标城市社会的稳定和健康，对于城市的可持续发展至关重要。
城市社会评估指标包括人口规模、教育水平、社会保障、医疗保健等方面。
1、人口规模人口规模是城市发展时最基础的指标之一。
但是我们必须注意到，在评估城市可持续发展时，不是人口规模越大越好。
城市可持续发展需要有理性地掌控城市人口的规模。
城市人口过大，会带来多种问题，如交通拥堵、环境污染等。
环境保护和可持续发展指标评价体系构建
环境保护和可持续发展指标评价体系构建环境保护和可持续发展是当今世界面临的重要议题之一。
为了实现可持续发展目标，各国都致力于构建环境保护和可持续发展的指标评价体系。
本文将从环境保护和可持续发展的意义、指标评价体系的构建原则和内容要点三个方面进行探讨。
一、环境保护和可持续发展的意义环境保护是指保护和改善人类生存环境，降低人类活动对自然环境的破坏程度，确保生态系统的健康和平衡。
可持续发展是一种能够同时满足现代人类对资源的需求和保护环境的发展方式。
环境保护和可持续发展的意义主要体现在以下几个方面：首先，环境保护和可持续发展是维护生态安全的重要手段。
生态系统的破坏和资源的过度开采会导致自然灾害的频发和资源匮乏，威胁人类的生存和发展。
通过环境保护和可持续发展措施，可以减少生态系统的破坏，保护人类生存的基本条件。
其次，环境保护和可持续发展对经济社会发展具有促进作用。
环境污染和资源浪费不仅会造成环境损失，还会引发各种社会问题。
通过构建环境保护和可持续发展的指标评价体系，可以提升经济发展的质量和效益，推动绿色发展和可持续增长。
最后，环境保护和可持续发展是国际社会合作的重要内容。
环境问题和可持续发展是全球性的挑战，需要各国共同努力。
通过建立统一的评价指标体系，可以促进各国之间的合作与交流，实现全球环境保护和可持续发展的目标。
二、指标评价体系的构建原则为了准确评估环境保护和可持续发展的状况，必须构建科学合理的指标评价体系。
在构建过程中，应遵循以下原则：首先，科学性原则。
指标评价体系必须基于科学的理论和实证研究，确保指标的科学性和可靠性。
只有科学合理的指标才能真实反映环境和可持续发展的状况。
其次，综合性原则。
指标评价体系应该综合考虑环境、经济和社会等因素的影响，全面评估环境保护和可持续发展的状况。
只有综合性的评价体系才能准确获取相关信息。
最后，公正性原则。
指标评价体系应当客观、公正，避免政治化和地域歧视等问题。
只有公正的评价体系才能为各国提供公平竞争和合作的环境。
可持续发展评估指标体系构建框架
可持续发展评估指标体系构建框架◇ 可持续发展指标体系的设定实际上是在“以人为中心”和“尊重环境限制”之间进行左右为难的选择和妥协，一方面，人类处于可持续发展所考虑的中心，他们有权力过上与自然和谐的、健康的、富足的生活。
另一方面，在人追求过上富足生活的过程中对环境和资源的某些方面造成严重的或者不可逆转的损害，将严重威胁到全球社会系统，这有可能成为不可突破的限制，但确定这样的限制又很困难。
◇ 到目前为止，在全世界范围内一直没有形成对可持续发展指标体系框架的系统性认识和理解。
然而，由于大量的指标可以应用于可持续发展，所以需要形成一套指标体系框架来开发、组织和使用各种指标。
◇ 目前已存在的框架如单项指标框架、压力—状态—响应框架、驱动力—压力—状态—响应框架、目标—指数—联系框架、空间分维框架、21世纪议程的框架、问题领域框架在某些程度上可以提供某种结构用来构建可持续发展的各种指标。
但我们应该意识到任何一个框架对于组织和表达可持续发展所包含的复杂性和相互联系都还是不够完备的。
一建立可持续发展指标体系的指导原则（1）以人为中心：可持续发展必须使人们能享受更好的生活质量，无论是现在还是将来。
Rio宣言指出：“人类处于可持续发展所考虑的中心。
他们有权力过上与自然和谐的、健康的、富足的生活。
”（2）进行远期展望：可持续发展思想不能使自己受制于未来10年。
必须从现在开始进行彻底的改进，以保证后代的利益。
同时，我们必须满足今天的需要——譬如说，人们需要温暖的房屋，因为它意味着现在需要使用大量的化石燃料。
（3）考虑成本和效益：决策必须考虑到涉及广泛的成本和效益，包括那些不容易用货币估价的事项。
在追求任何单个的目标时，我们不应该到处增加不相称的成本。
应该考虑到公众价值，成本和效益的计量时间，以及风险和不确定性。
（4）创建开放的、支持性的经济系统：可持续发展要求支持所有国家经济增长的全球经济系统。
我们需要创建这样的条件，它可以使得贸易能够繁荣发展，使得竞争可以作为增长和增加资源效益的动力。
可持续发展的城市总体规划目标指标体系
【 关键词】可持续 发展 ；城 市总体 规划 ；城市发
展 目标 ；指 标 体 系
会 资源 、环境 、人 文等方面 。综合对美 国、英
国 、德 国、 日本 等国家规划指标体系 的考察 ，可 以发现世界 主要 发达 国家城市规划指标体 系通 常 具洧 以下特 点 ：一是 指标 确 定通 常综 合考 虑社 会 、经济 、环境 、文化 、景观等 多方面 因素 ；二 是规划指标 重点突出公共资源的配置 ；三是规 划
方 面都 进 行 了有 益 探 索 。
目标 指标 体 系 ．对于 指标 体 系构 建 的思路 、方
法 、内容等方面均进行 了系统研究和探 索思考 。
１ 国 内外 相关规划指标体 系评价
１ １ 国外规划指标体 系研 究进展 ．
世 界 主要 发达 国 家在 城市 规 划实 践 中有不 少指标体系 方面 的研 究 ．内容大体涵盖经济 、社
【 文章编 号】 １０ —１２ ０２ ９ ３
Ｉ０ ） ８ ｏ ８ 一 ５ ２ １ Ｏ 一 ｏ ３ Ｏ １
ｇ ｉ ｅ ｔ ｅｕ ｂ ｎ ｔ ｎ ｉ ｏ ｆＳ ｅ ｚ ｅ ． ｍｐ ｒ ｄ ｕ ｄ ｈ ｒ ａ ｒ ｓｔ ｎ ｏ ｈ ｎ ｈ ｎ Ｃｏ ａ ｅ ａ ｉ ｗｉ ａ ｉ ｏ ａ ｎ ｉａ ｏ ｙ ｔ ｍ ｆｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｔ ｔ ｄ ｔ ｎ ｌｉ ｄ ｃ ｔ ｒ ｓ ｓｅ ｏ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ ｈ ｒ ｉ
ＡＢＳＴＲＡＣ Ｔ ｅ ｓ ｉｎ ｉ ｃｔ ｆｃ ｍ ｐ ｅ ｅ ｓｖ ｈ ｃｅ ｔｆ ｉ ｏ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｉ ｙ
ｕ ｂ ｎ ｐ ａ ａ ｔｙ ｌ ｓ ｉ ｙ ｔｍ ａ ｉ ｎ ｎ ｅ ｒ ｔ ｄ ｒ ａ ｌ ｎ ｐ ｒｌ ｉ ｎ ｓ ｓ ｅ ｔ ａ ｄ ｉ ｔ ｇ ａｅ ｅ ｃ ｉ ｄｉ ａ ｏ ｙｓｅ ． ｎ ｃ ｔ ｒ ｓ ｔ ｍ Ｔｈｅ ｑ ｎ ｉａ ｉ ｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｕａ ｔｔ ｔｖｅ ｒ ｓ ａ ｃ ｆ ｃ ｍ ｐ ｅ ｅ ｉ ｅ ｕ ｂａ ｌ ｎ ｉ ｌ ｙ ｏ ｏ ｉ ｏ ｒ ｈ ｎｓｖ ｒ ｎ ｐ ａ ｓ ａ ｗａ ｓ ａ ｈ ｔｔ ｐ ｃ ｉ ｈｅ ｄ ｍ ａ ｎ ｏ ｒ ａ ｌ ｎ ｉ ．Ｂａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｎｔ ｏ ｉ ｆ ｕ ｂ ｎ ｐ ａ ｎ ｎｇ ｓ ｄ ｏ ｈ
城市可持续发展评估指标体系构建与评价
城市可持续发展评估指标体系构建与评价随着城市化进程的加快，城市可持续发展问题日益凸显。
如何评估城市的可持续发展水平，从而为城市规划和决策提供科学依据，一直是城市发展领域的重要课题。
本文将探讨如何构建和评价城市可持续发展的评估指标体系。
一、城市可持续发展评估指标体系构建城市可持续发展评估指标体系是评价城市可持续发展水平的重要工具。
构建科学合理的城市可持续发展评估指标体系需要考虑以下几个方面：1. 多维度指标：城市可持续发展涉及到经济、社会、环境等多个方面，因此，评估指标体系应该从多个维度来衡量城市的可持续性。
经济维度可以包括城市经济增长率、就业率和产业结构等；社会维度可以包括教育水平、医疗卫生等；环境维度可以包括空气质量、水资源利用率等。
2. 可量化指标：评估指标需要具备可度量性，即可以通过数据进行量化分析。
这样才能准确反映城市的可持续发展水平。
比如，经济维度可以通过城市 GDP、人均收入等指标进行衡量；社会维度可以通过受教育程度、医疗设施覆盖率等进行衡量；环境维度可以通过空气质量指数、水质指标等进行衡量。
3. 基于科学研究和专业知识：构建评估指标体系需要依托科学研究和专业知识。
这些研究成果和知识可以来自于环境科学、城市规划、经济学等领域。
只有依靠科学的方法和专业知识，才能构建出科学可信的评估指标体系。
二、城市可持续发展评估指标体系评价建立城市可持续发展评估指标体系之后，需要对其进行评价，以验证其科学性和实用性。
评价标准如下：1. 相关性：评估指标体系应与城市的可持续发展目标相一致。
指标体系应能够准确反映城市的可持续发展水平，为城市决策提供科学参考。
2. 可操作性：评估指标体系应具备可操作性，即可以在城市规划和决策过程中应用。
指标的数据来源应得以保障，数据的收集和分析应具备可行性。
3. 可比较性：评估指标体系应具备可比较性，即可以将不同城市的可持续发展水平进行比较。
这样有助于不同城市之间的经验交流，从而提高城市可持续发展水平。
城市可持续发展指标体系的构建及综合评价
2005年3月第7卷第2期江苏大学学报(社会科学版Journal of J iangsu University (Social SciencesMar . , 2005Vol . 7No . 2城市可持续发展指标体系的构建及综合评价陈艳1, 单红梅1, 周毅2(1. 江苏大学理学院, 江苏镇江212013; 2. 镇江市经济贸易委员会, 江苏镇江212006[摘要]城市可持续发展受经济、资源、环境、人口等多种因素的影响, 这些因素具有不可确定性, 且诸因素相互耦联、具有不易量化的特点。
笔者以城市可持续发展的基本理论为基础构建出城市可持续发展能力的指标体系, 应用模糊数学中综合判断方法, 对苏南城市可持续发展进行整体的分析和综合评判, 并运用“最大隶属度”原则, 评价出苏南城市可持续发展能力的强弱。
[关键词]城市可持续发展; 指标体系; 构建; 评价[中图分类号]F127[文献标识码]A [文章编号-6604 -04。
, 这就需要通过综合评价方法将其综合起来, 得出一个可表达的综合指标以便于城市可持续发展状况的时空比较和未来趋势的监测预警。
本文借鉴国内外关于城市可持续发展指标体系研究的经验, 探讨我国城市可持续发展指标体系与综合评价方法。
一、城市可持续发展指标体系构建的理论基础城市可持续发展是一种全新的城市发展观, 其核心是在保证城市经济效益和生活质量的前提下, 使其能源和其他资源的消费与污染最小化, 使之既能满足当代城市发展的现实需要, 又能满足未来城市发展的需要。
城市可持续发展不同于国家、区域可持续发展系统, 具有自身的内涵。
但以下三点则是为人们所普遍接受的, 这为城市可持续发展指标体系的构建提供了理论基础。
(一城市可持续发展强调以人为本人是社会活动的主体, 也是社会活动的客体。
, 同时又给社会成员以公平的分配权和发展权, 从而消除贫富悬殊和两极分化。
强调以人为本, 有两层涵义:一是城市的发展首先应表现为人口素质的全面提高, 人口的现代化水平是城市可持续发展的显著标志; 二是城市人口应保持与城市持续发展相适应的增长速度, 这样才可以保证当代人与后代人拥有同样的发展机会与潜力。
esg指标体系构建
esg指标体系构建ESG指标体系构建ESG（环境、社会、治理）是企业可持续发展的重要组成部分。
ESG 指标体系可以帮助投资者和企业评估企业的可持续性，从而更好地管理风险和机遇。
本文将介绍ESG指标体系的构建过程，包括以下几个方面：一、ESG概述1.1 ESG定义1.2 ESG的重要性二、ESG指标分类2.1 环境指标2.2 社会指标2.3 治理指标三、ESG指标体系构建方法3.1 指标选择原则3.2 数据来源和收集方式3.3 指标权重确定方法四、ESG评估工具及应用案例4.1 ESG评估工具介绍4.2 应用案例分析五、未来展望及结论一、ESG概述1.1 ESG定义环境（Environment）、社会（Social）、治理（Governance）是企业在可持续发展过程中必须关注的三个方面。
环境包括气候变化、水资源管理、能源效率等；社会包括员工关系、客户满意度、供应链管理等；治理包括公司治理结构和流程、董事会职责等。
1.2 ESG的重要性ESG在企业可持续发展中起着重要作用。
通过关注环境、社会和治理方面的问题，企业可以更好地管理风险和机遇，提高企业的长期价值。
同时，ESG也是投资者评估企业可持续性的重要指标之一，对于投资者来说，ESG评估可以帮助他们更好地把握投资机会和风险。
二、ESG指标分类2.1 环境指标环境指标是衡量企业在环境保护方面表现的指标。
主要包括以下几个方面：（1）碳排放：衡量企业在生产过程中产生的温室气体排放情况；（2）能源消耗：衡量企业在生产过程中消耗的能源情况；（3）水资源管理：衡量企业对水资源的使用和管理情况；（4）废物处理：衡量企业对废物处理的效率和质量。
2.2 社会指标社会指标是衡量企业在社会责任方面表现的指标。
主要包括以下几个方面：（1）员工关系：衡量企业与员工之间的关系，包括员工福利、培训、工作环境等；（2）客户满意度：衡量企业产品或服务的质量和客户满意度；（3）供应链管理：衡量企业对供应链的管理情况，包括供应商选择、合同管理等；（4）社区关系：衡量企业与所在社区之间的关系，包括社会责任项目、公益活动等。
资源型城市可持续发展核心竞争力评价指标体系构建初探——以攀枝花市为例
尤 为重 要 。作 为一个资源型 城市 ， 攀 是城 市在 实施 可持 续 发展 战 略过 程 竞 争既有宏 观层面 的问题 ， 也有微观 枝 花市 的可 持续 发展 对资 源 的依 赖 中 的积 累性知 识 、 术 ， 别是 各种 层 面的问题 ， 技 特 还有 自身 的特殊规律 ， 是 性 比 其 它 地 区 又 要 突 出 的 多 。 因此 ， 资 本 、 识 、 术 的 组 织 、 调 与 集 成 同宏 观和微观相 区别而独立存在的领 知 技 协 必须使 攀枝花 的资源开发 、 经济发 展 能 力 。 域 ， “ 观” 面 。 即 中 层 与资 源和环境保 护相互协调 ， 动攀 推
维普资讯
资至市持发嫉竞力价葡系建探 源城可续展岫争评指体构韧
以攀 枝 花市 为例
文 ／ 建 平 史仕新 付
城 居环境改善等 一系列矛 盾 ， 切需要 持续 发展和不 断创 新能力 。此 外 ， 迫 培 资源 型城 市 是指 伴 随着 资 源 开 在 实 施 可 持 续 发 展 战 略 进 程 中 ， 育 市可持续发展 核心 竞争力还表现在与 周边城市 的合作和辐射带动能力 。 发利用兴 起的城市 ， 或者 在其发展 过 和提 升城市 的核心竞争力。 二、 资曩 型城市可持 续核心 竞争 资源型城市可持续发展核心竞争 程中， 由于 资源开发利用 促使经济 繁
一
、
引 育
荣的城市 。目前我 国拥有资源型城市 力的界定
力具 有中观性 、 独特性 、 伸性 、 延 相对 稳定性等特点 。 ４ ６座 ， 中地 （ 级 资 源型 城 市 ７ ２ 其 市） ８ 资源 型城 市 可持 续 发展 的核 心 劳 （ ） １ 中观 性 座。这些资源型城市在我 国几十年的 竞 争 力 既 包 括 资 源 （ 动 力 及 人 力 资 土地及其 自然 资源 、 资金资源 、 信 城市 是 国家 的重要组成 部分 ， 城 经济建设 中起到了很 大的作用 。党的 源 、 十六 大 把可 持续 发展作 为 全 面建 设 息资源 、 术资源 等 ） 技 的获取 及 向资 市发 展必须 与国家发展相 协调 ， 国 受 小康社会 的 目标之 一 ， 出必须把 可 本的转换 能力 、 提 又包 括技术 及创新能 家政 治 、 济 、 经 社会 、 文化各方 面的影 持续 发展放在 十分 突 出的位 置 ， 持 力 、 坚 制度及创新 能力 、 市 的经 营 、 城 组 响 ； 同时 ， 市是产业 的承载者 ， 城 产业 保护环境和保护资源的基本 国策 。这 织与管理 及创新能力 、 市文化及创 的发展和竞争 力的提升 ， 城 是城 市发展 点对 于攀 枝花 的可 持续 发 展显 得 新能力。城市可持续发展核心竞争 力 的主要 内容 、 动力 和 目标 。因此 ， 城市
城市可持续发展指标体系的构建
二、城市可持续发展指标体系的 设计
为评价城市可持续发展能力及可持续发展现 状, 必须给出具体的可操作的测量手段和可度量 的指标体系, 并且是能够充分揭示城市发展过程 中的内在规律, 具有一定的内在联系, 相互补充, 能确保城市实现长远发展目标的指标群体。在这 个指标群体中, 设置哪些指标, 如何设置, 既关系 到评价结果的科学性、准确性和实用性, 更关系到 城市可持续发展方向的调整, 影响城市可持续发 展的进程。因此, 设计系统的评价指标体系是正 确识别和评价城市可持续发展的前提和基础。
人, 江苏大学理学院讲师, 从事可持续发展研究。
90
城市规划设计中的可持续性指标体系研究
城市规划设计中的可持续性指标体系研究城市规划设计是现代社会中一个极其重要的领域，充分考虑可持续性是城市规划设计中不可或缺的一环。
本文将探讨城市规划设计中的可持续性指标体系研究，以期让读者更好地了解城市规划设计中可持续性方面的知识，更好地关爱环境、生态和人类生活。
一、什么是城市规划设计中的可持续性？城市规划设计中的可持续性指的是，在城市规划设计中充分考虑社会、环境和经济的三大要素，通过在建筑、交通、公共服务设施等方面采取切实可行的措施，实现人与自然、人与人之间的和谐共存，实现长期可持续发展的目标。
可持续性的实现需要各种措施的综合运用，包括低碳、养老、健康等各个方面。
二、城市规划设计中的可持续性指标城市规划设计中的可持续性指标是指在城市规划设计中，为了确保达到可持续性的要求而采用的各项标准和指标。
这些指标根据不同的标准进行分类，比如，基于能源和环境、基于社会、经济和文化、基于空间和地理等等。
各种指标的采用需要各种规划和当前可持续性的实现目标一致。
三、城市规划设计中的可持续性指标体系研究城市规划设计中的可持续性指标体系研究需要在理论和实践方面进行。
理论方面是指设计研究人员对相关理论和实践进行研究，同时也包括规划设计过程中的专业规范。
实践方面是指运用可持续性设计方案进行建设，通过技术和监测手段来评估、监测其可持续性细节，使得城市规划设计实际有效地达到可持续性目标。
四、可持续性指标体系的贯彻落实在城市规划设计中，可持续性的指标则是实现可持续性目标的重要保障。
城市规划设计中的每一个环节都需要严格遵守相应的规定指标。
同时，还需要对城市规划设计中可以实现可持续性的相关措施进行研究设计，并贯彻落实。
五、城市规划设计的可持续性实践案例上海的环保工作：上海是中国的一座现代化的大城市，在城市规划设计中也有许多典型的可持续性实践。
为追求永续发展和对城市环境治理的不断努力，上海市环保局开始大规模罚款那些不符合环保标准的企业，目的是推进环保工作的落实和市民环保概念的提高。
第8讲可持续发展的指标体系
第8讲可持续发展的指标体系可持续发展的指标体系是一种用于衡量和评估可持续发展的方法，它可以帮助我们更好地了解可持续发展的进展情况，进而采取相应的措施。
一、背景随着社会的发展，人们越来越认识到可持续发展的重要性，但由于缺乏一套科学的指标体系，使得我们对可持续发展的衡量还很难做出准确的评估。
因此，构建一套可持续发展的指标体系是当前发展的重要任务。
二、可持续发展的指标体系的构成1.经济指标经济指标是可持续发展的重要组成部分，主要包括国内生产总值、人均收入、消费水平等。
在可持续发展的情况下，经济指标不仅要体现经济发展的水平，还要反映资源利用和环境保护的情况。
因此，我们需要构建一个能够反映可持续发展的经济指标体系，其中包括了绿色国内生产总值、资源利用效率、能源消耗等指标。
2.社会指标社会指标主要反映了可持续发展的社会影响，包括人口数量、教育水平、健康状况、社会福利等。
在构建社会指标体系时，我们需要关注社会资源的利用效率、社会结构的优化和社会福利的提高等方面。
例如，反映教育水平的指标可以包括教育公平性、教育质量等；反映人口数量的指标可以包括人口结构、人口自然增长率等。
3.环境指标环境指标是衡量可持续发展的重要方面，主要包括资源消耗、污染物排放、生态保护等方面。
在构建环境指标体系时，我们需要关注资源的节约利用、环境保护和生态修复等方面。
例如，反映资源利用的指标可以包括资源利用效率、资源回收率等；反映污染物排放的指标可以包括污染物排放强度、环境质量等。
三、可持续发展的指标体系的实施1.数据采集与整理实施可持续发展的指标体系首先需要进行数据采集和整理。
有关经济、社会和环境的数据来源可以包括政府统计数据、研究机构发布的数据以及企业自己收集的数据等。
对于不同来源的数据，需要经过对比和校准，以确保数据的准确性和可靠性。
2.制定目标在数据采集和整理的基础上，制定各指标的具体目标值。
目标的制定需要考虑到实际情况和发展需要，并且要具有可操作性和可考核性。
城市可持续发展指标体系研究
城市可持续发展指标体系研究城市可持续发展是指在经济、社会、环境三方面达到均衡发展的状态。
为了实现城市可持续发展，需要制定出符合实际情况的指标体系。
本文将研究城市可持续发展指标体系的相关内容。
一、城市可持续发展概述城市是人类社会发展的重要载体，也是人口、资源、环境交汇的地方。
城市的可持续发展是指在不破坏城市资源、环境基础上，经济、社会、环境三方面同步发展，以便更好地满足城市居民的需求。
城市的可持续发展是城市发展的重要目标，也是全球可持续发展的重要组成部分。
二、城市可持续发展指标体系定义城市可持续发展指标体系是评价城市可持续发展程度的一种工具。
此指标体系包含经济、社会、环境三方面的多个指标。
经济指标包含城市发展潜力、增长率等；社会指标包含城市公共服务质量、居民健康状况等；环境指标包含水质、空气质量等。
三、城市可持续发展指标体系的评价对于城市可持续发展指标体系的评价，需要从以下几个方面考虑。
1.指标体系的科学性城市可持续发展指标体系必须科学，其指标的选取必须能够反映城市可持续发展的真实情况。
此外，指标的权重应该根据实际情况确定，以确保评价结果的公正性。
2.指标体系的实用性城市可持续发展指标体系必须实用，其指标的选取应当具有实用性。
此外，评价结果应该易于理解，并能够为城市的决策者提供可行性建议。
3.指标体系的透明性城市可持续发展指标体系必须具有透明性，指标的选取和权重的确定应当公开透明。
在评价过程中，应该让城市居民充分了解评价过程和结果，从而保证评价结果的公正性和可信度。
四、结论城市可持续发展是城市发展的重要目标，城市可持续发展指标体系则是评价城市可持续发展程度的重要工具。
评价城市可持续发展指标体系需要考虑其科学性、实用性和透明性，以确保评价结果的公正性和可信度。
通过制定科学实用的城市可持续发展指标体系，可以更好地推进城市的可持续发展进程，为城市居民提供更加宜居、舒适和可持续的城市生活环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人的需求是多层次的, 满足人的生存需要和发展 需求是以提高人们的基本生活质量为目的的, 同 时又给社会成员以公平的分配权和发展权, 从而 消除贫富悬殊和两极分化。强调以人为本, 有两 层涵义: 一是城市的发展首先应表现为人口素质 的全面提高, 人口的现代化水平是城市可持续发 展的显著标志; 二是城市人口应保持与城市持续 发展相适应的增长速度, 这样才可以保证当代人 与后代人拥有同样的发展机会与潜力。
城市可持续发展指标体系与综合评价是城市 可持续发展评价系统的重要组成部分。城市可持 续发展系统具有规模大、子系统和系统要素多、系 统内部各种关系复杂等特点。城市可持续发展所 呈现的多目标、多层次结构使得其指标体系本身 具有一定的松散性, 这就需要通过综合评价方法 将其综合起来, 得出一个可表达的综合指标以便 于城市可持续发展状况的时空比较和未来趋势的 监测预警。本文借鉴国内外关于城市可持续发展 指标体系研究的经验, 探讨我国城市可持续发展 指标体系与综合评价方法。
将 B = { b1, b2, , bn } 做归一化处理, 可得
在对城市可持续发展的综合评价中所占的分量也 各不相同, 将所有因素的重要程度用模糊向量 A
B = { b1 , b2 , , bn } 然后将 b1 和 b2 相加, 若二 者之和小于 0 5, 则说明被判断 城市可持续发展
来表示, 记为 A = { a1, a2, , am }, 其中 ai 为子因 素 ui 在综合评价中影响的程度大小。
系及其结构如表 1所示。
表 1 城市可持续发展评价指标体系及其结构
目标层
主因素层 (第二级评判 )
子因素层 (第一级评判 )
城市可持续发展度 U 经济发展 U 1
经济总量指数 a11
经济增长指数 a12
经济效益指数 a13
社会进步 U 2
人口指数 a21
生活质量指数 a22
环境支撑 U 3
环境污染指数 a31
( 1. 江苏大学 理学院, 江苏 镇江 212013; 2. 镇江市经济贸易委员会, 江苏 镇江 212006)
[摘 要 ] 城市可持续发展受经济、资源、环境、人口等多种因素的影响, 这些因素具有不可确 定性, 且诸因素相互耦联、具有不易量化的特点。笔者以城市可持续发展的基本理论为基础构 建出城市可持续发展能力的指标体系, 应用模糊数学中综合判断方法, 对苏南城市可持续发展 进行整体的分析和综合评判, 并运用 最大隶属度 原则, 评价出苏南城市可持续发展能力的 强弱。 [关键词 ] 城市可持续发展; 指标体系; 构建; 评价 [中图分类号 ] F 127 [文献标识码 ] A [文章编号 ] 1671- 6604( 2005) 02- 0089- 04
值转化为评价值的过程, 借用隶属函数的思路, 可
构造下列无量纲化处理函数:
x ij y ij = xoj
x ij xoj
1
xij xoj
其中 xij、yij 分别为第 i个企业 j指标的原始值
与评价值; xio 为该指标的评价标准值, 为指标性
质参数, 当评价指标为正指标时, 取 1, 当评价指
标为逆指标时, 取 - 1; 当评价指标为适度指标
陈 艳等 城市可持续发展指标体系的构建及综合评价
91
续发展的关键。本文拟采用层次分析法来确定各 素, 不考虑或稍微考虑次要因素的综合评判, 后一
指标的权重, 即通过专家意见构造判断矩阵, 采用 种是对所有因素依权重大小均衡兼顾, 比较适用
特征根法求解综合判断矩阵, 将专家经验与数学 于要求整体指标的情形。[ 2] (p. 79- 83) 对于城市可持
可持续发展的模糊综合评价。
Us }
将论域 x 有限划为 n个值: x1, x2, , xn, 从这 些值处来考虑 m 个评语, 得到相应的 m n 评价
于是, u 又是一个因素集, u 的主因素评判矩 阵为 R
矩阵
B1
b11
b1n
r 11
r1n
R=
=
R=
Bs
bs1
bsn
rm 1
rm n
依据德尔斐法得出 U 对 A 层的权重: A =
锡、常州、镇江、南京 5个沿沪宁线城市作为评价 对象, 从它们各项指标的现状值中找出最大值和 最小值, 确定区间范围, 以便计算各项子因素层指 标的指数。[ 4 - 5] 以子因素层指标为基础, 计算得到
M ( , ), M ( , ), 前三 种用于突出主 要因 的主因素层和综合评价指数见表 2和表 3。
环保及质量指数 a32
资源利用指数 a33
可持续发展能力 U 4 经济持续指数 a41
科教持续指数 a42
环境协调指数 a43
管理调控能力 a44
三、城市可持续发展的综合评 价模型
( 一 )评价指标的无量纲化处理
反映城市可持续发展的各项指标都有不同的
量纲, 应首先对评价指标进行无量纲化处理。评
价指标的无量纲化处理实质是将评价指标的原始
二、城市可持续发展指标体系的 设计
为评价城市可持续发展能力及可持续发展现 状, 必须给出具体的可操作的测量手段和可度量 的指标体系, 并且是能够充分揭示城市发展过程 中的内在规律, 具有一定的内在联系, 相互补充, 能确保城市实现长远发展目标的指标群体。在这 个指标群体中, 设置哪些指标, 如何设置, 既关系 到评价结果的科学性、准确性和实用性, 更关系到 城市可持续发展方向的调整, 影响城市可持续发 展的进程。因此, 设计系统的评价指标体系是正 确识别和评价城市可持续发展的前提和基础。
时, 若有 xij - 1。
xoj 时, 取 1, 若有 xij
xoj 时, 取
(二 ) 评价指标权重的确定 如果说评价指标体系的建立构造了评价的空
间维度, 那么, 评价指标权重的确定, 则直接反映
该指标在城市可持续发展中作用的大小, 并且在
其他条件一定的情况下, 直接左右着评价结果。因 此, 指标权重的确定是科学识别和评价城市可持
一、城市可持续发展指标体 系 构建的理论基础
城市可持续发展是一种全新的城市发展观, 其核心是在保证城市经济效益和生活质量的前提 下, 使其能源和其他资源的消费与污染最小化, 使 之既能满足当代城市发展的现实需要, 又能满足 未来城市发展的需要。城市可持续发展不同于国 家、区域可持续发展系统, 具有自身的内涵。但以 下三点则是为人们所普遍接受的, 这为城市可持 续发展指标体系的构建提供了理论基础。
市可持续发展。从每个因素角度对城市可持续发
bj = a1 rij a2 rij
aj rjm
展可得到一个评价。假设所得到的评语集合 V =
2. 主因素层指标权重的确定
{ v1, v2, vm }, 其中 vi 为从因素 ui 角度对该城市
将每个 U i 看 成一个 因素, 记 u = { U1, U 2,
( 二 )城市可持续发展指标体系的构建 本文以城市可持续发展的基本理论为基础, 按照上述三个基本原则, 以指标具体数值可获得 为前提, 设计反映城市经济、社会、环境协调发展 现状及未来发展能力的指标体系。该指标体系由
目标层、主因素层、子因素层三大层次 12个指标 组成, 重点测度经济发展、社会进步、环境支撑及 可持续发展能力。具体城市可持续发展的指标体
( 二 ) 城市可持续 发展是 社 会-经济-生态 三维复合的协调发展
可持续发展追求经济、社会、生态三方面协调 发展。传统的发展观是以生态环境的破坏、社会 公平的丧失为代价的, 而城市可持续发展要求以 尽可能少的生态和社会代价达到有质量的经济增 长。按照系统动力学的基本原理, 城市可持续发 展强调融合能力, 其关键在于城市诸要素的平衡 匹配, 以实现社会活动、经济活动、载体功能以及 生态环境的和谐, 从而实现城市整体发展的良性 循环。
(一 )城市可持续发展指标体系确立的原则 识别和评价城市可持续发展指标体系的制约 因素是多层次的动态系统, 结构复杂, 只有从多个 角度和层面来设计指标体系, 才能准确反映城市 可持续发展能力状况。因此, 为保证评价结果的 客观、正确, 城市可持续发展的识别和评价指标体 系的设计应遵循以下原则: 1. 科学性原则。指标 体系的科学性是确保评估结果准确合理的基础, 一项评估活动是否科学很大程度上依赖其指标、 标准、程序等方面是否科学。因此, 涉及城市可持 续发展评估指标体系时要考虑到城市可持续发展 能力元素及指标结构整体的合理性, 从不同侧面 设计若干反映城市可持续发展能力状况的指标, 这些指标要有较好的独立性和代表性。 2. 可比性 原则。本指标体系是对多个城市可持续发展能力 状况进行综合评估, 因此, 指标体系的设计必须充 分考虑到各城市间统计指标的差异, 在具体指标 选择上, 必须是各城市共有的指标涵义, 统计口径 和范围尽可能保 持一致, 以保证指标的 可比性。 3. 成长性原则。对城市可持续发展能力的测定不 仅要分析现实的发展能力, 还要研究城市潜在的 和未来的发展能力。
人, 江苏大学理学院讲师, 从事可持续发展研究。
90
江 苏 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 )
2005年第 2期
组织等方面。因此, 科技、教育、体制等社会支撑 系统的能力建设就成了可持续发展战略的保障系 统。
可持续发展是追求以人为本的自然 - 经济 社会复合系统相互协调的发展模式, 必须体现经 济、社会、环境三方面的效益。当然, 城市可持续 发展并不是要求经济、社会、环境三个方面同时最 优, 而是在一定的约束条件下有一定匹配关系的 整体最优。总之, 这些思想是构造城市可持续发 展评价指标体系的重要理论基础。[ 1]
表 2 五城市主因素层指标值
主因素层指标
苏州
无锡
常州
镇江ห้องสมุดไป่ตู้
