印象形成的理论模型述评

心　理　学　动　态Journal of Developments in Psychology

1998年 第1期科技期刊

印象形成的理论模型述评

杨家忠 黄希庭

西南师范大学心理学系暨心理研究所(重庆630715)

［摘要］本文描述了印象形成的早期理论模型，序列模型和平行模型，并对这几个模型进行了简要述评。

关键词　印象形成，定型，个体信息，双重加工模型，连续体模型，平行限制满意模型

印象形成是社会心理学的重要研究领域。在现实生活中，人们形成他人的印象总是源于一定的信息，心理学家通常将这些信息分为两类：定型(stereotype)和个体信息(individuation information)。定型指按照性别、种族、年龄或职业等进行社会分类，形成的关于某类人的固定印象，普遍认为它与某些特质和行为相联系。个体信息指关于个人行为、人格特质、家庭背景等方面的信息。人们是如何利用定型和个体信息形成他人印象的呢?许多社会心理学家对这一问题做了大量的探讨，并提出了一些理论模型。本文根据近期的研究文献，就印象形成的理论模型做述评。

1　早期的理论观点

1.1 格式塔主义的观点

Asch(1946)［1］认为对他人印象的形成是综合刻划个体的全部信息的结果。他从格式塔主义的观点出发，假设知觉者将目标个体的不同特征混合成连贯的、统一的印象。在综合的过程中，知觉者既考虑个体特征的意义，又考虑个体同他人的人际关系，个体的不同方面得到修正，以求前后统一。

1.2 元素主义的观点

Anderson(1968)［2］也认为形成他人印象的过程就是综合描述个体的全部信息的过程。但是，他从元素主义的观点出发，假设知觉者分别评估每条信息的意义，然后以代数的方式综合形成概括的印象。

2　序列模型

印象形成的序列模型认为知觉者对定型和个体信息的加工不是同时进行的，而是序列的。即，首先是基于定型(stereotype-based)的加工过程，这个过程是自动的。如果知觉者受到强烈的驱动，或特征的性质防碍了对个体进行归类或再归类，个体才会更多地进行基于特征(attribute-based)的加工过程。Brewer(1988)［3］的双重加工模型(dual process model)与Fiske和Neuberg(1990)［4］的连续体模型(continnum model)都属于此种类型。

2.1 双重加工模型

Brewer认为印象形成过程中存在两种不同的加工模式：基于定型的自上而下加工和基于特征的自下而上加工。在印象形成过程中，知觉者只进行其中的一种加工模式。他将这两种加工模式分为四个水平：在多维空间内直接的自动的识别；归类；按照亚定型或特例将信息个体化；按照个体的图式或网络命题个性化。加工水平由目标个体的特征、知觉者的需要或目的、以及目标个体与知觉者之间的相似性决定。

2.2 连续体模型

印象形成的连续体模型是由Fiske和Neuberg(1990)［4］提出来的。他们认为印象形成是一个连续体，一端是分类加工，另一端是特征加工。这两种类型的加工并不是截然分开的，在印象形成过程中存在中间类型的加工。目标和刺激的轮廓决定着知觉者是否超越初始的印象(Ruscher & Fiske, 1990)［5］。注意可以让知觉者获得更多的信息，以证实初始的分类或再分类。知觉者在印象形成连续体的何处停止取决于形成准确的印象对他有多重要。印象形成的连续体模型可用图1来表示：

图1　印象形成的连续体模型

3　平行模型

印象形成的平行模型认为，在印象形成过程中，知觉者对定型和个体信息的加工不是序列进行的，而是同时加工的，并且相互限制意义，共同影响印象的形成。Kunda和Thagard(1996)［6］提出了印象形成的平行限制满意模型(parallel-constraint-satisfaction model)。

3.1 理论假设

定型、特质和行为用激活扩散网络中的节点表示，每一节点的意义与和它相联系的节点有关；节点与节点之间存在着兴奋性联结或抑制性联结；节点之间的激活扩散受兴奋性联结和抑制性联结限制；节点之间不仅能相互激活，而且能相互去激活。 在激活扩散网络中，特质通常看作定型化的信息(特质与定型之间存在兴奋性联结)或反定型性的信息(特质与定型之间存在抑制性联结)。如果行为对特质评定具有诊断意义，则它们之间存在兴奋性联结；如果对特质评定具有反诊断意义，则它们之间是抑制性联结；如果不具有诊断性，则它们之间就不存在联结。定型和行为之间既能直接联结又能通过特质间接联结。

通过反复更新所有节点来激活信息，直到网络建立。在每次的更新中，所有节点的激活水平是同时调整的，而且每一节点的激活水平都是通过兴奋性与抑制性联结，在与它相联系的节点的激活水平的基础上进行调整的。经过多次更新，所有的节点都达到稳定的激活水平，网络建立。代表刻划目标个体特征的节点的激活水平反映该个体具有此种特征的程度。

如果需要，进行附加的推理。他人印象的形成经常源于相当自动的认知过程。两种颇有影响的归因模型(Gilbert, 1989; Trope, 1986)［7,8］都假设对他人行为的识别是自动发生的，如知觉者看见某人在打另一个人时，这种行为就被自动识别为攻击行为。Gilbert和他的同事也认为以特质的方式刻划个体能够自动发生。另外，行为发生的背景的许多方面都能对行为识别和个体刻划施加自动的影响。当然，印象形成的过程也并非总是自动的，在一定条件下还要进行控制加工的推理过程。如果知觉者无法对目标个体的信息形成连贯一致的理解(Kintsch, 1988)［9］、或者觉得信息特别让人惊奇(Kunda et al., 1990)［10］、观察到的信息的意义存在强烈的冲突，以及当个体力求对目标个体或其某个行为有更深入的理解时(Brewer, 1988; Fiske & Neuberg, 1990)，都会促使知觉者进行附加的推理，并且这种过程也是按照平行限制满意的方式发生的。

推理的结果同先前激活的知识综合，形成目标个体的最终印象。目标个体具有某种特征的程度是该特征最终激活水平的函数。全面的印象包括刻划目标个体特征的组合。

3.2 定型、个体信息与印象形成

前已述及，平行限制满意模型认为形成印象的定型和个体信息相互限制，并共同