事故树分析简介

合集下载

事故树分析法

事故树分析法

事故树分析法(FTA)事故树分析法就是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法,就是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树,在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接,构成逻辑树图,为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达方式。

事故树法又称为故障树分析法,就是一种逻辑演绎的系统评价方法,就是安全系统工程中重要的分析方法之一。

它能对各种系统的危险性进行识别评估,既适用于定性分析,又能进行定量分析。

具有简明、形象的特点。

其分析方法就是从要分析的特定事故或故障顶上事件开始,层层分析其发生原因(中间事件),一直分析到不能再分解或没有必要分析时为止,即分析至基本原因事件为止,用逻辑门符号将各层中间事件与基本原因事件连接起来,得到形象、简洁地表达其因果关系的逻辑树图形即故障树。

通过对其简化计算得到分析评价目的的方法。

故障树分析法的主要功能1、对导致事故的各种因素及其逻辑关系作出全面的描述2、便于发现与查明系统内固有的或者潜在的危险因素,为安全设计、制定技术措施及采取管理对策提供依据3、使作业人员全面了解与掌握各项防灾要点4、对已发生的事故进行原因分析故障树的分析步骤1、确定所分析的系统2、熟悉所分析的系统3、调查系统发生的事故4、确定事故的顶上事件5、调查与顶上事件有关的所有原因事件6、故障树作图7、故障树的定性分析8、故障树的定量分析9、安全性评价事故树的主要符号事件符号逻辑符号顶上事件、中间事件符号,需要进一步的分析基本事件符号,不能进一步往下分析正常事件,正常情况下存在的事件省略事件,不能或者不需要分析事故树的建造方法直接原因事件可以从以下几个方面考虑:1、 电气设备故障2、 人的差错(操作、管理、指挥)3、 环境不良事故树的数学描述事故树的结构函数y =Φ 割集割集:事故树种某些基本事件的组合,当这些基本事件都发生时,顶上事件必然发生。

如果在一个割集中去掉任何一个顶上事件导致顶上事件不能发生,那么这个割集即为最小割集,也就就是导致顶上事件发生的最低限度的基本事件组合。

事故树分析详解

事故树分析详解

第一节事故树分析概述一、事故树分析的基本概念事故树分析 (Fault Tree Analysis,简称FTA) 是安全系统工程中常用的一种分析方法。

1961年,美国贝尔电话研究所的维森 (H.A.Watson)首创了FTA 并应用于研究民兵式导弹发射控制系统的安全性评价中,用它来预测导弹发射的随机故障概率。

接着,美国波音飞机公司的哈斯尔 (Hassle) 等人对这个方法又作了重大改进,并采用电子计算机进行辅助分析和计算。

1974 年,美国原子能委员会应用FTA对商用核电站进行了风险评价,发表了拉斯姆逊报告 (Rasmussen Report),引起世界各国的关注。

目前事故树分析法已从宇航、核工业进入一般电子、电力、化工、机械、交通等领域,它可以进行故障诊断、分析系统的薄弱环节,指导系统的安全运行和维修,实现系统的优化设计。

事故树分析 (FTA) 是一种演绎推理法,这种方法把系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示,通过对事故树的定性与定量分析,找出事故发生的主要原因,为确定安全对策提供可靠依据,以达到预测与预防事故发生的目的。

FTA法具有以下特点:(1) 事故树分析是一种图形演绎方法,是事故事件在一定条件下的逻辑推理方法。

它可以围绕某特定的事故作层层深入的分析,因而在清晰的事故树图形下,表达系统内各事件间的内在联系,并指出单元故障与系统事故之间的逻辑关系,便于找出系统的薄弱环节。

(2) FTA具有很大的灵活性,不仅可以分析某些单元故障对系统的影响,还可以对导致系统事故的特殊原因如人为因素、环境影响进行分析。

(3) 进行FTA的过程,是一个对系统更深入认识的过程,它要求分析人员把握系统内各要素间的内在联系,弄清各种潜在因素对事故发生影响的途径和程度,因而许多问题在分析的过程中就被发现和解决了,从而提高了系统的安全性(4) 利用事故树模型可以定量计算复杂系统发生事故的概率,为改善和评价系统安全性提供了定量依据。

事故树分析法的名词解释

事故树分析法的名词解释

事故树分析法的名词解释事故树分析法,又称事故构效分析(Fault Tree Analysis, FTA),是一种用于系统故障分析和风险评估的工程技术方法。

它通过将系统故障的可能性和影响进行逻辑分析,从而识别和评估故障产生的根本原因,以及采取控制措施的必要性。

在事故树分析法中,故障以“事件”来表示,事件之间的关系则用逻辑门(如与门、或门、非门等)进行逻辑连接。

通过构建逻辑关系,可以形成一个树状结构的分析模型,称之为“事故树”。

事故树分析法的基本步骤如下:1.确定分析目标:确定要分析的系统、过程或事件,明确分析的目标和范围。

2.构建事故树:根据分析目标,逐级分解,将可能导致系统故障或事故的事件进行逻辑连接,形成事故树的结构。

事故树的顶端是所关注的系统故障或事故,底端是导致该故障或事故的基本事件。

3.定义事件概率:对于每个基本事件,需要评估其发生的概率或频率。

这通常通过统计数据、历史记录或专家经验进行估计。

4.定义逻辑关系:在事故树中的事件之间建立准确的逻辑关系,如与门表示两个事件同时发生,或门表示两个事件中至少一个发生,非门表示一个事件不发生。

5.计算故障概率:根据事故树的逻辑关系和基本事件的概率,可以计算系统故障或事故的概率。

6.分析结果评估:根据故障概率和重要性,评估系统中不同事件的风险程度。

从而确定哪些事件是主要风险,需要采取控制措施进行干预和管理。

事故树分析法的应用范围广泛,可用于各种工程系统的故障分析和风险评估。

例如,核电站、航空航天、铁路运输、化工工艺等领域。

通过事故树分析可以发现潜在的故障模式和影响因素,为系统的安全性提供科学依据,指导工程设计和管理决策。

然而,事故树分析法也存在一些限制和挑战。

首先,对于复杂系统的分析,需要考虑的事件众多,计算和评估的复杂性较高。

其次,事件概率的估计常常受到数据的不准确性和不完整性的影响。

此外,事故树分析法只能分析已知的故障模式,不能预测新的故障模式的出现。

事故树分析法

事故树分析法

基本原理
1 逻辑关系
事故树分析法通过逻辑关系将顶事件、中间事件和基本事件连接起来,形成一棵树状结 构。
2 事件概率
通过计算各个事件的概率,可以评估事故发生的可能性。
3 传递性
事故树分析法通过传递性原理,将事件之间的关系进行传递和推导,以确定事故的最终 原因。
步骤
1
确定顶事件
明确要研究的事故事件,并将其作为起点。
局限
依赖数据和专家判断,可能存在主观性和不确定性。
实例分析
化工厂事故
通过事故树分析法,发现人员疏 忽、设备故障和安全规程不完善 是事故的主要原因。
交通事故
事故树分析显示,驾驶员疲劳、 车辆故障和道路不良是导致交通 事故的关键因素。
建筑工地事故
通过事故树分析法,揭示了缺乏 安全培训、施工材料缺陷和管理 不善等因素造成的事故。
结论和展望
事故树分析法是一种有效的风险评估工具,它可以帮助组织提前识别潜在风 险,并制定相应的预防措施。未来,随着数据分析和模型优化的发展,事故 树分析法将进一步完善和应用于更多领域。
事故树分析法
事故树分析法是一种用于分析和评估事故风险的方法。它通过构建事故树来 了解事故发生的原因和影响,进而制定有效的预防和应对策略。
定义
1 事故树分析法是什么?
它是一种系统的风险分析工具,用于识别事故发生的潜在原因和后果。
2 为什么使用事故树分析法?
它能够帮助组织了解风险源、制定预防措施以及评估事故的可能性和后果。
2
绘制事故树
根据事故事件的因果关系,绘制事故树结构。
3

确定事件概率
通过数据分析和专家评估,确定各个事件的概率值。
应用领域
航空领域

事故树分析(FTA)-概述

事故树分析(FTA)-概述

事故树分析(FTA)-概述事故树分析(缩写为FTA)又称故障树分析,是从结果到原因找出与灾害事故有关的各种因素之间因果关系和逻辑关系的作图分析法。这种方法是把系统可能发生的事故放在图的最上面,称为顶上事件,按系统构成要素之间的关系,分析与灾害事故有关的原因。这些原因,可能是其他一些原因的结果,称为中间原因事件(或中间事件),应继续往下分析,直到找出不能进一步往下分析的原因为止,这些原因称为基本原因事件(或基本事件)。图中各因果关系用不同的逻辑门联接起来,这样得到的图形象一棵倒置的树。事故树分析法是60年代初由美国贝尔电话研究所在研究民兵式导弹发射控制系统的安全性时开发出来的,取得了成功的经验。后相继被应用于航天航空工业及核动力工业的危险性识别和定量安全评价。1974年美国原子能委员会发表了关于核电站的危险性评价报告(即著名的拉斯姆逊报告)。该报告用事故树分析法从数量上说明了核电站的安全性,得到了世界各国的关注,并相继应用到其他工业。我国在1978年天津东方化工厂首先将事故树分析法用于高氯酸生产过程中危险性分析,对减少和预防事故发生取得了明显的效果。之后很快在化工、冶金、机械、航空等工来部门得到了普遍的推广和应用。实践证明,事故树分析法是安全系统工程中重要的分析方法之一。它具有以下几个优点:①由于事故树分析法是采用演绎方法分析事故的因果关系,能详细找出系统各种因有的潜在的危险因素,为安全设计、制定安全技术措施和安全管理要点提供了依据。②能简洁、形象表示出事故和各种原因之间因果关系及逻辑关系。③在事故树分析中,顶上事件可以是已经发生的事故,也可以是预想的事故。通过分析,找出原因,采取对策加以控制,从而起到预测预防事故的作用。④事故树分析法既可以用于定性分析,也可用于定量分析。通过定性分析,确定各种危险因素对事故影响的大小,从而掌握和制定防灾控制要点;而定量分析,则能计算出顶上事件(事故)发生的概率,并可从数量上说明危险因素的重要度,为实现系统最佳安全目标提供依据。⑤可选择最感兴趣的事故作为顶上事件分析,这和事件树不同,事件树是由一个故障开始,而引起的事故不一定是使用者最感兴趣的。随着计算机技术的发展,用计算机画图及定性定量分析已成为现实,为事故树分析法的应用提供了科学手段。但事故树分析法也存在着一些缺点,如:①要编好一棵事故树必须对系统非常熟悉和有丰富的经验,并且要准确的掌握好分析方法。即便如此,不同人编出的事故树其结果也不会完全相同。②对很复杂的系统,编出的事故树会很庞大,这给定性定量分析带来一定的困难,有时甚至计算机都难以胜任。③要对系统进行定量分析,必须知道事故树中各事件的故障率,如果这些数据不准确则定量分析便不可能。。

事故树分析

事故树分析

事故树分析???一、事故树分析的定义???事故树分析(FaultTreeAnalysis,简称FTA)又称故障树分析,是安全系统工程最重要的分析方法。

1961年,美国贝尔电话研究所的沃特森(Watson)在研究民兵式导弹反射控制系统的安应用??????又可定量分析。

事故树分析可用来分析事故,特别是重大恶性事故的因果关系。

???二、事故树分析的步骤???(一)编制事故树?编制步骤包括:1、确定所分析的系统,即确定系统所包括的内容及其边界范围。

2、熟悉所分析的系统,是指熟悉系统的整体情况,必要时根据系统的工艺、操作内容画出工艺流程图及布置图。

3、调查系统发生的各类事故,收集、调查所分析系统过去、现在以及将来可能发生的事故,同时还要收集、4、???便按轻重缓急分别采取对策。

事故树定性分析的主要内容有:利用布尔代数化简事故树;求取事故树的最小割集或最小径集;计算各基本事件的结构重要度;定性分析结论。

根据分析结论并结合本企业的实际情况,订出具体、切实可行的预防措施。

???(三)事故树定量分析?事故树定量分析是用数据来表示系统的安全状况。

其内容包括:确定引起事故发生的各基本原因事件的发生概率;计算事故树顶上事件发生概率,并将计算结果与通过统计分析得出的事故发生概率进行比较;如果两者不符,则必须重新考虑编制事故树图是否正确以及各基本原因事件的故障???言,??????事件为止。

每层之间用逻辑符号连接以说明它们之间的关系。

整个分析过程类似一株倒挂树形,其末梢就是构成事故的基本原因,所以称为事故树。

???图1为坠人溜井死亡事故的事故树。

图1?坠入溜井死亡事故的事故树???四、事故树的定性分析???(一)最小割集及其求法???割集,亦称截止集或截集,它是导致顶上事件发生的基本事件的集合。

事故树中,一组基本事件发生能够导致顶上事件发生,???下:???Tl l32456?????=x1x1x2+x1x3x2+x4(x4x5+x6)?????=x1x2+x1x2x3+x4x4x5+x4x6?????=x1x2+x4x5+x4x6???事故树的三个最小割集为{x1,x2},{x4,x5},{x4,x6}。

事故树分析

事故树分析

事故树分析
事故树分析是一项有效的安全风险评估工具,它能够发现风险,追溯事件或事故的发生原因,从而开发有效的风险防范措施。

它通过对时序性的事件之间的必然联系进行分析,以发现潜在的安全隐患,实施必要的预防措施。

事故树分析是一种基于根本原因的分析方法,它结合了多种影响因素,分析市场竞争环境和项目风险。

例如,针对安全事件,经理可以通过事故树分析识别与安全问题相关的基础因素,以及主因和次因之间的因果关系。

因此,经理可以更有效地识别安全隐患并实施预防措施。

事故树分析的主要目的是,追溯事故的发生原因,找出有效的风险防范措施,并改善安全管理系统的效率。

通过确定和分析多个因子及其相互关系,经理可以发现与事故有关的潜在的缺陷和系统,预防安全漏洞的发生,从而有助于生产环境的安全管理。

总之,事故树分析是一种有效的风险评估工具,能够发现风险,追溯安全事件或事故发生原因,有助于发现潜在的安全漏洞,提高生产环境的安全管理能力。

借助事故树分析,公司可以从根本上解决安全问题,从而提升经济效益。

事故树分析

事故树分析

事故树分析法方法概述事故树(Fault Tree Analysis, FTA)也称故障树,是一种描述事故因果关系的有向逻辑“树”,是安全系统工程中重要的分析方法之一。

该法尤其适用于对工艺设备系统进行危险识别和评价,既适用于定性分析,又能进行定量分析。

具有简明、形象化的特点,体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性。

FTA作为安全分析评价、事故预测的一种先进的科学方法,已得到国内外的公认和广泛采用。

1962年,美国贝尔电话实验室的维森(Watson)提出此法。

该法最早用于民兵式导弹发射控制系统的可靠性研究,从而为解决导弹系统偶然事件的预测问题作出了贡献。

随之波音公司的科研人员进一步发展了FTA方法,使之在航空航天工业方面得到应用。

20世纪60年代期,FTA由航空航天工业发展到以原子能工业为中心的其他产业部门。

1974年美国原子能委员会发表了关于核电站灾害性危险性评价报告(拉斯姆逊报告),对FTA作了大量和有效的应用,引起了全世界广泛的关注。

目前此法已在国内外许多工业部门得到运用。

从1978年起,我国开始了FTA的研究和运用工作。

FTA不仅能分析出事故的直接原因,而且能深入提示事故的潜在原因,因此在工程或设备的设计阶段、在事故查询或编制新的操作方法时,都可以使用FTA对它们的安全性作出评价。

实践证明FTA适合我国国情,适合普遍推广使用。

FTA方法的分析步骤事故树分析是对既定的生产系统或作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果,按工艺流程、先后次序和因果关系绘成程序方框图,表示导致灾害、伤害事故(不希望事件)的各种因素之间的逻辑关系。

它由输入符号或关系符号组成,用以分析系统的安全问题或系统的运行功能问题,并为判明灾害、伤害的发生途径及与灾害、伤害之间的关系提供一种最为形象、简洁的表达形式。

事故树分析的基本程序如下:1)熟悉系统。

要详细了解系统状态、工艺过程及各种参数,以及作业情况、环境状况等,绘出工艺流程图及布置图。

事故树分析

事故树分析

事故树分析一、事故树分析的定义事故树分析(Fault Tree Analysis,简称FTA)又称故障树分析,是安全系统工程最重要的分析方法。

1961年,美国贝尔电话研究所的沃特森(Watson)在研究民兵式导弹反射控制系统的安全性评价时,首先提出了这个方法。

1974年,美国原子能委员会应用FTA对商用核电站的灾害危险性进行评价,发表了拉斯姆森报告,引起世界各国的关注。

此后,FTA从军工迅速推广到机械、电子、交通、化工、冶金等民用工业。

事故树是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树。

它形似倒立着的树,树中的节点具有逻辑判别性质。

树的“根部”顶点节点表示系统的某一个事故,树的“梢”底部节点表示事故发生的基本原因,树的“树权”中间节点表示由基本原因促成的事故结果,又是系统事故的中间原因。

事故因果关系的不同性质用不同逻辑门表示。

这样画成的一个“树”用来描述某种事故发生的因果关系,称之为事故树。

事故树分析逻辑性强,灵活性高,适应范围广,既能找到引起事故的直接原因,又能揭示事故发生的潜在原因,既可定性分析,又可定量分析。

事故树分析可用来分析事故,特别是重大恶性事故的因果关系。

二、事故树分析的步骤(一)编制事故树编制步骤包括:1、确定所分析的系统,即确定系统所包括的内容及其边界范围。

2、熟悉所分析的系统,是指熟悉系统的整体情况,必要时根据系统的工艺、操作内容画出工艺流程图及布置图。

3、调查系统发生的各类事故,收集、调查所分析系统过去、现在以及将来可能发生的事故,同时还要收集、调查本单位与外单位、国内与国外同类系统曾发生的所有事故。

4、确定事故树的顶上事件,即所要分析的对象事件。

5、调查与顶上事件有关的所有原因事件,从人、机、环境和管理各方面调查与事故树顶上事件有关的所有事故原因。

这些原因事件包括:机械设备的元件故障;原材料、能源供应、半成品、工具等的缺陷;生产管理、指挥、操作上的失误与错误;影响顶上事件发生的环境不良等。

事故树分析法

事故树分析法

事故树分析法事故树分析法概述事故树分析法(Accident Tree Analysis,简称ATA)起源于故障树分析法(简称FTA),是安全系统工程的重要分析方法之一,它能对各种系统的危险性进行辨识和评价,不仅能分析出事故的直接原因,而且能深入地揭示出事故的潜在原因。

用它描述事故的因果关系直观、明了,思路清晰,逻辑性强,既可定性分析,又可定量分析。

“树”的分析技术是属于系统工程的图论范畴。

“树”是其网络分析技术中的概念,要明确什么是“树”,首先要弄清什么是“图”,什么是“圈”,什么是连通图等。

图论中的图是指由若干个点及连接这些点的连线组成的图形。

图中的点称为节点,线称为边或弧。

节点表示某一个体事物,边表示事物之间的某种特定的关系。

比如,用点可以表示电话机,用边表示电话线;用点表示各个生产任务,用边表示完成任务所需的时间等。

一个图中,若任何两点之间至少有一条边则称这个图是连通图。

若图中某一点、边顺序衔接,序列中始点和终点重合,则称之为圈(或回路)。

树就是一个无圈(或无回路)的连通图。

20世纪60年代初期,很多高新产品在研制过程中,因对系统的可靠性、安全性研究不够,新产品在没有确保安全的情况下就投入市场,造成大量使用事故的发生,用户纷纷要求厂家进行经济赔偿,从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。

事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来,1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进行了风险评价,发表了著名的《拉姆逊报告》。

该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。

此后,在社会各界引起了极大的反响,受到了广泛的重视,从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。

我国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。

目前已有很多部门和企业正在进行普及和推广工作,并已取得一大批成果,促进了企业的安全生产。

80年代末,铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来,也已取得了较好的效果。

第九章 事故树分析

第九章  事故树分析

布尔代数基本运算法则
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
(1)转化法 条件与门的转化
x3
转化
x1 x2 x1 x2 x3
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
(1)转化法 条件或门的转化
x3
转化
x1 x2
x3
x1
x2
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
(2)模块分解法 模块分解 事故树 分解 多个模块和基本事件的组合
油气达到可燃浓度
·
人体静电放电 + 油气 挥发 库区通 风不良
·
静电积累 + 油液 流速高 油液冲 击器壁 飞溅油 与空气 摩擦 接地不良 + 接地线 损坏 未设防静 电装臵 接地电 阻不合 要求
穿化纤 衣服
与导体 接近
管道内 壁粗糙
上图 “油库静 电爆炸”事故 树
T:油库静电爆炸 a1:达到爆炸极限 T A1:静电火花 a1 A2:油气达到可燃浓度 A3:油库静电放电 A2 A1 A4:人体静电放电 + A4:静电积累 A6:接地不良 A4 X1 X2 X1:油气存在 A3 + X2:库区通风不良 X3:穿化纤衣服 A6 A5 X4:与导体接近 X3 X4 + + X5:油液流速高 X6:管道内壁粗糙 X7:油液冲击器壁 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X8:飞溅油与空气摩擦 X9:未设防静电装臵 X10:接地线损坏 上图 “油库静电爆炸”事故树分析 X11:接地电阻不合要求

9.3 事故树的定性分析
例:求图示事故树对偶的成功树
事故树的最小径集:

9.3 事故树的定性分析
例:求图示事故树对偶的成功树

安全评价师必考内容 事故树及事故树分析

安全评价师必考内容 事故树及事故树分析

项上事件发生概率
1)利用最小割集计算项上事件发生概率
项上事件发生概率
2)利用最小径集计算项上事件发生概率
结构重要度分析 1)定义
结构重要度分析 2)结构重要度判断原则-1
2)结构重要度判断原则-2
2)结构重要度判断原则-3
2)结构重要度判断原则-4
2)结构重要度判断原则-5
2)结构重要度判断原则-6
四事故树四事故树ftafta的定量分析的定量分析项上事件发生概率概率重要度分析临界重要度分析结构重要度分析项上事件发生概率1利用最小割集计算项上事件发生概率项上事件发生概率2利用最小径集计算项上事件发生概率结构重要度分析1定义结构重要度分析2结构重要度判断原则12结构重要度判断原则22结构重要度判断原则32结构重要度判断原则42结构重要度判断原则52结构重要度判断原则6概率重要度分析三种重要度系数的意义1结构重要度系数是从事故树结构上反映基本事件的重要程度
事故树分析程序
二、事故树分析(FTA)基础—事故树符号
二、事故树分析(FTA)基础—事故树符号
事故树的构造
逻辑门的结构函数表达式
列出事故树的结构函数
二、事故树分析基础—布尔代数运算规则
三、事故树(FTA)的定性分析
定性分析,主要是针对事故树分析其结构,求出事故树的 最小割集和最小径集,从中得到基本事件与项上事件的逻辑 关系,即事故树的结构函数。 定性分析包括以下几个步骤:化简事故树,求最小割集, 求最小径集。 化简不化简对事故树分析的结果影响很大,在分析事故树 的时候,必须先根据结构函数,由布尔代数化简后再进行定 量分析。
概率重要度分析
三种重要度系数的意义 (1)结构重要度系数是从事故树结构上反映基本 事件的重要程度。 • (2)概率重要度系数反映基本事件概率的增减对 项上事件发生概率影响的敏感度。 • (3)临界重要度系数从敏感度和自身发生概率大 小最小割集

事故树分析概述

事故树分析概述

事故树分析概述事故树分析法的产生与发展事故树分析(Ac c id ent T re e An al y s i s,简称AT A)方法起源于故障树分析(简称F T A),是安全系统工程的重要分析方法之一,它能对各种系统的危险性进行辨识和评价,不仅能分析出事故的直接原因,而且能深入地揭示出事故的潜在原因。

用它描述事故的因果关系直观、明了,思路清晰,逻辑性强,既可定性分析,又可定量分析。

60年代初期,很多高新产品在研制过程中,因对系统的可靠性、安全性研究不够,新产品在没有确保安全的情况下就投入市场,造成大量使用事故的发生,用户纷纷要求厂家进行经济赔偿,从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。

事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来,1974年美国原子能委员会运用F T A对核电站事故进行了风险评价,发表了著名的《拉姆逊报告》。

该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。

此后,在社会各界引起了极大的反响,受到了广泛的重视,从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。

我国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。

目前已有很多部门和企业正在进行普及和推广工作,并已取得一大批成果,促进了企业的安全生产。

80年代末,铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来,也已取得了较好的效果。

事故树基本概念“树”的分析技术是属于系统工程的图论范畴。

“树”是其网络分析技术中的概念,要明确什么是“树”,首先要弄清什么是“图”,什么是“圈”,什么是连通图等。

图论中的图是指由若干个点及连接这些点的连线组成的图形。

图中的点称为节点,线称为边或弧。

节点表示某一个体事物,边表示事物之间的某种特定的关系。

比如,用点可以表示电话机,用边表示电话线;用点表示各个生产任务,用边表示完成任务所需的时间等。

一个图中,若任何两点之间至少有一条边则称这个图是连通图。

若图中某一点、边顺序衔接,序列中始点和终点重合,则称之为圈(或回路)。

事故树分析

事故树分析

事故树分析(FTA)又称故障树分析,是从结果到原因找出与灾害事故有关的各种因素之间因果关系和逻辑关系的作图分析法。

它是从要分析的特定事故或故障开始(顶上事件),层层分析其发生原因,直到找出事故的基本原因,即故障树的底事件为止,这些底事件又称为基本事件。

图中各因果关系用不同的逻辑门连接起来,这样得到的图形象一棵倒置的树,所因给这种方法起了个形象的名字事故树分析法。

事故树分析的基本程序如下:(1)悉系统:详细了解系统状态、工艺过程及各种参数,以及作业情况、环境状况等,绘出工艺流程图及布置图(2)调查事故:广泛收集同类系统的事故安全,进行事故统计(包括未遂事故),设想给定系统可能要发生的事故。

(3)确定顶上事件:要分析的对象事件即为顶上事件,对所调查的事故进行全面分析,分析其损失大小和发生的概率,从中找出后果严重且较易发生的事故作为顶上事件。

(4)确定目标枝:根据经验教训和事故案例,经统计分析后,求出事故发生的概率(频率)作为要控制的事故目标值,计算事故的损失率,采取措施使之达到可以接受的安全指标。

(5)调查原因事件:全面分析、调查与事故有关的所有原因事件和各种因素,如设备、设施、人为失误、安全管理、环境等。

(6)画出事故树:从顶上事件起,按演绎分析的方法,逐级找出直接原因事件,到所要分析的深度,按其逻辑关系,用逻辑门将上下层连接起来,画出事故树。

(7)定性分析:按事故树结构运用布尔代树进行简化,求出最小割(经)集确定各基本事件的结构重要度。

(8)求出顶上事件发生概率:确定所有原因事件发生概率,标在事故树,并进而求出顶上事件(事故)发生概率。

(9)进行比较:将求出的概率与统计所得概率进行比较,如不符,则返回(5)查找原因事件是否有误或遗漏,逻辑关系是否正确,基本原因事件的概率是否合适等。

(10)定量分析:分析研究事故发生概率,如何才能降低事故概率,并选出最优方案。

通过重要度分析,确定突破口,可控性强的加强控制,防止事故的发生。

事故树分析法

事故树分析法

事故树分析法事故树分析法(FTA)事故树分析法是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法,是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树,在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接,构成逻辑树图,为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达方式。

事故树法又称为故障树分析法,是一种逻辑演绎的系统评价方法,是安全系统工程中重要的分析方法之一。

它能对各种系统的危险性进行识别评估,既适用于定性分析,又能进行定量分析。

具有简明、形象的特点。

其分析方法是从要分析的特定事故或故障顶上事件开始,层层分析其发生原因(中间事件),一直分析到不能再分解或没有必要分析时为止,即分析至基本原因事件为止,用逻辑门符号将各层中间事件和基本原因事件连接起来,得到形象、简洁地表达其因果关系的逻辑树图形即故障树。

通过对其简化计算得到分析评价目的的方法。

故障树分析法的主要功能1、对导致事故的各种因素及其逻辑关系作出全面的描述2、便于发觉和查明系统内固有的大概潜在的风险因素,为安全设计、制定技术措施及采取管理对策提供按照3、使作业人员全面了解和掌握各项防灾要点4、对已发生的事故进行原因分析妨碍树的分析步骤1、确定所分析的系统2、熟悉所分析的系统3、调查系统发生的事故4、确定事故的顶上事件5、调查与顶上变乱有关的所有原因变乱6、故障树作图7、妨碍树的定性分析8、故障树的定量分析9、安全性评价熟悉系统确定顶上变乱调查事故收集系统材料建造事故树调查原因变乱修改简化事故树定性分析定量分析制定安全措施事故树的主要符号变乱符号顶上事件、中间事件符号,需要进一步的分析基本变乱符号,不克不及进一步往下分析正常事件,正常情况下存在的事件省略变乱,不克不及大概不需要分析逻辑符号XXX·XXX·a事故树的建造方法顶上变乱中央变乱基本变乱直接原因事件可以从以下几个方面考虑:1、电气设备妨碍2、人的差错(操作、管理、指挥)3、环境不良事故树的数学描述事故树的结构函数XiXi=1表示单元i是发生的Xi=0表示单元i是没有发生的y=1表示顶上变乱是发生的y=0表示顶上变乱是没有发生的y=Φ(X)或y=Φ(x1,x2,…,xn)系统的结构函数事故树的定性分析利用布尔代数简化事故树割集+或门,任意一变乱发生,顶上变乱发生与门,两个变乱同时发生,顶上变乱发生+a条件或门,任意事件发生,并且满足a,顶上事件才发生a条件与门,两变乱同时发生,并满足a,顶上变乱才发生限制门,变乱发生,并满足a,顶上变乱才发生y割集:事故树种某些基本事件的组合,当这些基本事件都发生时,顶上事件必然发生。

事故树分析法

事故树分析法
K1= {X1,X3},K2={ X1, X4},K 3={ X2,X3}。
布尔代数简化法:事故树经过布尔代数简化,经过简化之后,得到若干交集的并集,实际上每个交集就是最小割集。
求解:
T=AB=(x1+C)(x2+D)a=a(x1+x2x3)(x2+x4x5)=a(x1x2+x2x2x3+x1x4x5+x2x3x4x5)
计算方法
画出等效事故图,然后利用上述计算公式进行计算
基本事件的结构重要度分析
结构重要度分析,就是不考虑基本事件发生的概率,仅从事故树逻辑上分析基本事件发生对顶上事件发生的影响程度。
结构重要度的求法
1、计算出各基本事件的结构重要度系数,然后根据结构重要度系数的大小排列基本事件。
2、利用最小径集和最小割集,近似判断各个基本事件的结构重要度,并按照顺序排列。
最小割集的算法
行列法:从顶上事件开始,按逻辑门顺序用下面的输入事件代替上面的输出事件,逐层代替,知道所有的基础事件都代完为止。
从顶上事件T开始,第一层逻辑门为与门,与门连接的两个事件横向排列代表T;A下面的逻辑门为或门,连接X1,C两个事件,应纵向排列,变成X1B和CB两行;C下面的与门连接X2,X3两个事件;因此X2,X3写在同一行上代替C,此时得到二个交集X1B,X2 X3B。同理将事件B用下面的输入事件代入,得到四个交集,经化简得到三个最小割集。这三个最小割集是:
最小径集的求法:将事故树转化成为成功树,求成功树的最小割集即为事故树的最小径集。
转换为成功树为:
T’=A’+B’=X1’C’+X3’X4’=X1’(X2’+X3’)+X3’X4’
=X1’X2’+X1’X3’+X3’X4’

事故树分析详解

事故树分析详解

第一节事故树分析概述一、事故树分析的基本概念事故树分析 (Fault Tree Analysis,简称FTA) 是安全系统工程中常用的一种分析方法。

1961年,美国贝尔电话研究所的维森 (H.A.Watson)首创了FTA 并应用于研究民兵式导弹发射控制系统的安全性评价中,用它来预测导弹发射的随机故障概率。

接着,美国波音飞机公司的哈斯尔 (Hassle) 等人对这个方法又作了重大改进,并采用电子计算机进行辅助分析和计算。

1974 年,美国原子能委员会应用FTA对商用核电站进行了风险评价,发表了拉斯姆逊报告 (Rasmussen Report),引起世界各国的关注。

目前事故树分析法已从宇航、核工业进入一般电子、电力、化工、机械、交通等领域,它可以进行故障诊断、分析系统的薄弱环节,指导系统的安全运行和维修,实现系统的优化设计。

事故树分析 (FTA) 是一种演绎推理法,这种方法把系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示,通过对事故树的定性与定量分析,找出事故发生的主要原因,为确定安全对策提供可靠依据,以达到预测与预防事故发生的目的。

FTA法具有以下特点:(1) 事故树分析是一种图形演绎方法,是事故事件在一定条件下的逻辑推理方法。

它可以围绕某特定的事故作层层深入的分析,因而在清晰的事故树图形下,表达系统内各事件间的内在联系,并指出单元故障与系统事故之间的逻辑关系,便于找出系统的薄弱环节。

(2) FTA具有很大的灵活性,不仅可以分析某些单元故障对系统的影响,还可以对导致系统事故的特殊原因如人为因素、环境影响进行分析。

(3) 进行FTA的过程,是一个对系统更深入认识的过程,它要求分析人员把握系统内各要素间的内在联系,弄清各种潜在因素对事故发生影响的途径和程度,因而许多问题在分析的过程中就被发现和解决了,从而提高了系统的安全性(4) 利用事故树模型可以定量计算复杂系统发生事故的概率,为改善和评价系统安全性提供了定量依据。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
情况复杂难以简单判别时,可用近似公式计算判别。计算结果中数值大的 结构重要度大,计算公式为: 1
I Φ ( j) =
Xj∈Pi
∑2
n −1
式中 I Φ ( j ) ——基本事件的结构重要度近似判别值(并非真值); Xj ∈ Pi ——基本事件隶属于最小割(径)集Pi; n ——基本事件Xj所在的最小割(径)集包含的基本事件个数。
18
(2)求最小径集 )
T'
+
X8'
对 偶 的 成 功 树
X1'
A1'
A2'ຫໍສະໝຸດ +B1'
B2'
·
·
X5 '
·
X6'
X7'
X2'
X3'
X4' 19
结构函数展开式: 结构函数展开式: T = A1‘+A2’+X8‘=(B1’+B2‘)+A2’+ X8‘ = X1’X2‘+X3’X4‘+X5’X6‘X7’+ X8‘ 最小径集4个 最小径集 个: K1= X8 K3= X3X4 K2= X1X2 K4= X5X6X7
17
最小割集12个 最小割集 个: P1 =X1X3X5X8 P3 = X1X3X7X8 P5= X1X4X6X8 P7 = X2X3X5X8 P9 = X2X3X7X8 P11 = X2X4X6X8 P2 = X1X3X6X8 P4 = X1X4X5X8 P6 = X1X4X7X8 P8 = X2X3X6X8 P10 = X2X4X5X8 P12 = X2X4X7X8
14
4 事故树顶上事件发生概率的计算
①收集树中各基本事件的发生概率; ②由最下面基本事件开始计算每一个逻辑门输出事件的发生概率; ③将计算过的逻辑门输出事件的概率,代入它上面的逻辑门,计算其输出 概率,依此上推,直达顶部事件,最终求出的即为该事故发生概率。
对于或门连续的事件,其计算公式为: Pa = 1 − ∏ (1 − qi ) i =1 式中П——连乘符号; pa——或门输出事件a的概率; qi——第i个输入事件的概率; n——输入事件的个数。 对于与门连接的事件,其计算公式为: Pb = ∏ qi i =1 式中符号含义同上。
5
基本事件
事件 符号
省略事件
正常事件
事故树符号
种类 符号 名称 意义 表示下面的输入事件都发生,上面输出事件才能发 生。 表示下面输入事件只要有一个发生,就会引起上面 输出事件发生。 输入事件都发生还必须满足条件a,输出事件才能 发生。 任何一个输入事件发生同时满足条件a,上面输出 事件就会发生。 表示此处与有相同字母或数字的转出符号相连接, 内标出从何处转入。 表示此树和有相同字母或子树的转入符号相连接, 内标出向何处转移。
·
2
事故树的功能
(1)对已发生的事故进行事故分析; )对已发生的事故进行事故分析; (2)对生产系统进行危险识别及系统安全分析; )对生产系统进行危险识别及系统安全分析; (3)事故树形能对导致事故(灾害)的多种因素及其逻 )事故树形能对导致事故(灾害) 辑关系作出全面的描述; 辑关系作出全面的描述; (4)为避免事故(灾害)发生制定安全技术措施和采取 )为避免事故(灾害) 管理对策提供依据; 管理对策提供依据; (5)使作业者全面了解和掌握控制危险的各项措施; )使作业者全面了解和掌握控制危险的各项措施; (6)对事故(危险)可进行定性分析和定量分析。 )对事故(危险)可进行定性分析和定量分析。
3
事故树符号
事故树图形时由各种符号表达的。 事故树图形时由各种符号表达的。位于最 上部的是顶上事件,即分析对象; 上部的是顶上事件,即分析对象;位于最底部 的是底事件,又称基本事件; 的是底事件,又称基本事件;位于中部的为中 间事件;各事件之间用各种逻辑门连接起来。 间事件;各事件之间用各种逻辑门连接起来。 它们的物理意义和符号请详见下表。 它们的物理意义和符号请详见下表。
15
n
n
事故树分析方法举例
高压锅爆炸 ·
T 超过强度极限 X8
(一) 画 出 事 故 树
压力过高
A1
锅体强度小 A2
+
压力↑ 压力
+
B1
·
安全阀失灵 +
B2
次品 X5
硬伤 X6
疲 劳 应 力 X7
阀门 开大 燃气 增加 X2 X1
饭堵
阀芯 碰弯 X4 16
X3
(二)求事故树的最小割(径)集 求事故树的最小割(
事故树分析
1
事故树定义
+
·
事故树分析(Fault Tree Analysis ,缩写为 事故树分析 缩写为 FTA)又称为故障树分析,是危险分析中经常采用 )又称为故障树分析, 的一种科学方法。 的一种科学方法。FTA的实质是运用逻辑学演绎的 的实质是运用逻辑学演绎的 方法分析事故, 方法分析事故,它从事故出发运用工程逻辑步步前 推分析其原因,直到认为满意为止。 推分析其原因,直到认为满意为止。这个推理过程 所表达的形式为一个有向逻辑图, 所表达的形式为一个有向逻辑图,该图形象一颗倒 置的树,故称作事故树。 置的树,故称作事故树。
(1)求最小割集 ) 该树中各基本文件不重复, 该树中各基本文件不重复,X1—X8,故该树不需 化简,直接用结构函数展开即得最小割集。 最小割集 化简,直接用结构函数展开即得最小割集。 T=A1A2X8=B1B2A2X8 =(X1+X2)(X3+X4)(X5+X6+X7)X8 =X1X3X5X8+X1X3X6X8+X1X3X7X8 +X1X4X5X8+X1X4X6X8+X1X4X7X8 +X2X3X5X8+X2X3X6X8+X2X3X7X8 +X2X4X5X8+ X2X4X6X8+ X2X4X7X8
T
X1
·
X3
10
2 最小径集 最小径集的定义 ①最小径集的定义
又称最小通集。在事故树中凡是不能导致顶上事件发生的 最低限度的基本事件的集合,称作最小径集。在最小径集 中,去掉任何一个基本事件,便不能保证其一定不发生事 故。因此最小径集表达了系统的安全性。 最小径集的求法 ②最小径集的求法 可先将事故树转化为对偶的成功树,求成功树的最小割集 即事故树的最小径集。 成功树的转化方法是将事故树内各逻辑门作如下改变:或 门变成与门,与门变成或门,基本树形不变。
20
(3)结构重要度排序 )
结构重要度可以最小割集或最小径集考虑排序, 结构重要度可以最小割集或最小径集考虑排序, 本例以最小径集考虑。 本例以最小径集考虑。
最小径集: 最小径集: K1= X8 K3= X3X4 K2= X1X2 K4= X5X6X7
依据简易判别法则得出结构重要度排序: 依据简易判别法则得出结构重要度排序:
7
最小割集、最小径集、 最小割集、最小径集、结构重要度及概率计算
1 最小割集
①割集与最小割集的定义 割集与最小割集的定义 在事故树中凡能导致顶上事件发生的基本事件的集合称 作割集。割集中包含的各基本事件均发生时,则顶上事件 一定发生。 最小割集是能导致顶上事件发生的最低限度的基本事件 的集合。 最小割集的求法 ②最小割集的求法 对于已经化简得事故树,可将事故树结构函数式展开, 所得各项即为各最小割集;对于尚未化简得事故树,结构 函数式展开后的各项,尚需用布尔代数运算法则(如吸收 率、德·摩根律等)进行处理,方可得到最小割集。 8
12
事故树结构重要度判断原则
①原则1 原则 少事件最小割集中的事件,其结构重要度大。如下 述三个割集:P1=X1、P2=X2X3、P3=X4X5X6,其中 的结构重要度顺序为 I Φ (1) > I Φ (2) > I Φ (4) ②原则2 原则 出现次数相等且对应割集中包含的事件相等时的两 个事件,其结构重要度相等。 如P1=X1X2、P2=X2X3、P3=X5X6、P4=X5X7, 则: Φ (1) = I Φ (3) = I Φ (6) = I Φ (7) , I Φ (2) = I Φ (5) I
13
事故树结构重要度判断原则
③原则3 原则 最小割集中包含的基本事件数相等时,出现次数多的事件 其结构重要度大。 如:P1=X2X3、P2=X2X4、P3=X2X5 。 P4=X2X6。 则: Φ (2) > I Φ (3) = I Φ (4) > I Φ (5) = I Φ (6) I ④原则4 原则
11
3 基本事件的结构重要度分析
事故树中各基本事件对顶上事件的影响程度是不同的。 在不考虑其他因素前提下,只研究事故树的树形结构中各 基本事件所处的结构位置对顶上事件的影响程度叫结构重 要度分析。
精确计算各基本事件的结构重要度需要列出真值表,有n 个基本事件的树,就有2n种状态组合的真值表,这是十分 复杂而繁琐的,况且,多数情况下只需要判断结构重要度 大小的顺序就可以了,并不需要其精确值。因此这里只介 绍利用最小割集(或最小径集)来判定结构重要度大小的 原则,实现基本事件的结构重要度排序。
23
I Φ (8) > I Φ (1) = I Φ (2) = I Φ (3) = I Φ (4) > I Φ (5) = I Φ (6) = I Φ (7)
21
(4)事故树的定量分析从略 )
(5)事故树分析结论 ) 分析结论可以包括: 分析结论可以包括:
①最小割集 ②最小径集 ③结构重要度与预防措施
22
使用FTA存在的问题及对策 使用FTA存在的问题及对策 FTA
A.顶上事件欠具体; A.顶上事件欠具体; 顶上事件欠具体 B.工程逻辑关系未搞清楚; 工程逻辑关系未搞清楚 B.工程逻辑关系未搞清楚; 未严格按照或门及与门的定义严密推导; C. 未严格按照或门及与门的定义严密推导; D.事件描述不准确 事件描述不准确; D.事件描述不准确; E.结构重要度只考虑事件在树形中的位置 结构重要度只考虑事件在树形中的位置; E.结构重要度只考虑事件在树形中的位置; F.定量分析有困难 定量分析有困难。 F.定量分析有困难。
相关文档
最新文档