华中科技大学管理学院教授廖建桥-知觉和决策培训
华中科技大学教授廖建桥:如何做一个与时俱进的经销商
华中科技大学教授廖建桥:如何做一个与时俱进的经销商作者:暂无来源:《兽医导刊》 2017年第1期廖教授指出:“在所有的管理工具中,目标设定对业绩的促进作用排在第一位,元素分析表明,目标设定与业绩的相关性为0.52 ~ 0.82; 明确的目标可以使团队拥有更强的动力、行为更加执着,对增强团队创新能力促使团队成员不断找到新的方法有非常大的帮助。
”另外,廖教授提出:“研究表明,团队成员数量与成员个体贡献值呈负相关,即人越多的时候,个体的贡献度就会相对降低,这种现象称为‘社会懈怠’;解决社会懈怠可通过转变考核机制,让每个人的贡献都可以被单独评价和建立高价值取向团队取向等方法予以限制,即‘赫勒法则’所称‘当人们知道自己的工作成绩有人检查的时候会加倍努力’。
”团队建设的重点在哪?廖教授认为:“团队建设一要增加力量,二要增加智慧。
智商、责任心、自我效能、不自私、随和、沟通能力强等个人素质非常关键。
让每位成员的贡献都可以被单独评估,从而发掘每位成员的优势与潜在能力。
在团队建设中,多组织集体活动可以提高团队意识。
”而要怎么管理好团队呢?“要想管理好团队成员,控制欲望和情绪,换位考虑,遵守企业的规章制度,恩威并施,让其做一个高尚的、对社会有用的人,团队成员成长了,为公司赢得增益,公司再回报团队成员。
”对于目标管理,廖建桥教授表示,由于目标设定后方向明确,人们有更强的动力,行为更执著,使人更急于创新和找到新的方法,因此,在所有的管理工具中,目标设定对业绩的促进作用排在第一位。
其中,目标设定,必须要明确,即独一无二、是唯一解释。
最后,廖建桥教授鼓励大家做一个高尚的、对社会有用的人。
他认为:“理想可以给人带来力量,理想可大可小,也可以随时间改变。
”。
国外团队有效性研究新进展述评
20世纪90年代以来,随着经济信息化和全球化的不断深入,市场竞争日趋激烈。
传统的金字塔式的科层组织结构己经不能适应快速变化的市场,这就要求企业必须建立灵活的内部合作与协调机制来对多变的市场做出快速、准确的反应。
同时,企业内部的工作任务比以前更为复杂,需要具有多种知识、技能和能力的人在一起开展工作,才能保证高质量和高绩效。
因此,团队作为一种灵活的组织形式,在企业中得到了广泛应用。
有资料显示,美国有78%的企业采用了团队作为其主要的运作形式,在这些企业中,有61%的员工参与到了团队工作中。
正是由于团队在企业中的广泛应用,如何管理和有效运作团队成为现代企业关注的重要问题,同时也引发了许多学者对组织团队研究的浓厚兴趣。
本文在近年来国外文献的基础上,着重对国外团队有效性研究的核心问题———研究模型及其影响因素做一评述,以期对我国国内的相关研究以及团队管理实践提供有益的借鉴。
1团队及团队有效性的定义Salas等人(1992)在Hackman(1987)的基础上,给出了团队的定义。
它是指一个由两人或两人以上所组成的相互影响和依赖、并为实现一个共同的价值目标(或使命)而工作的可识别的集合[1]。
团队(team)与群体(group)是两个非常接近的概念,一些学者认为,要去理解团队的有效性,首先必须区分团队和工作群体[2]。
Salas等人(2000)指出,工作群体包含了团队,团队只是主要在工作任务的相互依赖性、结构和时间跨度三个方面具有与群体不同的独特特性[2]。
然而,许多学者并没有对团队和群体两个概念进行严格的区分,在文献中往往可以互相换用。
许多学者较为普遍地认可Hackman(1987)和Sund-strom等人(1990)对团队有效性的宽泛性定义[3-4],即它是指团队实现预定目标的实际结果。
随后也有学者在该定义的基础上强调了团队的有效性和复杂性。
例如,Gist等人(1987)认为,团队有效性是团队交互作用的实际结果[5];Cohen和Bailey(1997)则认为,它是团队在组织背景下产出的多样性[4];Paris等人(2000)指出,团队有效性是由个体所组成的团队有效的协调性产出,而并不仅仅是被加总或汇总的反应[6]。
工作压力研究_一个分析的框架_国外有关工作压力的理论综述
工作压力研究:一个分析的框架——国外有关工作压力的理论综述□ 舒晓兵,廖建桥(华中科技大学管理学院,湖北武汉430074) 摘要:20世纪初以来,工作压力一直成为心理学、管理学和社会学等学科的一个重要理论范畴。
随着各国工业化进程的加快,工作压力问题异常突出和明显。
对工作压力研究进入了一个系统和全面的时期,西方的理论研究构造了分析工作压力的一个框架。
关键词:工作压力;压力理论模型;工作效率中图分类号:C93-03 文献标示码:A 文章编号:1671-7023(2002)05-0121-04基金项目:国家教育部优秀青年基金资助的“智能型和决策型脑力劳动者工作压力”项目。
作者简介:舒晓兵(1968—),男,湖北罗田人,华中科技大学管理学院博士生,从事人力资源管理研究;廖建桥(1957—),男,湖北广水人,华中科技大学管理学院教授,博士生导师,从事人力资源管理、管理工效研究。
收稿日期:2002-03-20 一、工作压力的定义20世纪初以来,随着工业化、城市化以及信息革命的发展,工作压力一直成为心理学、生物医学、管理学和社会学等学科的一个重要理论范畴。
众多的学者从不同的角度对工作压力定义、影响因素、后果及应对策略进行了探讨。
Selye认为所有生物有机体都有一个先天的驱动力,以保持体内的平衡状态,这一过程就是稳态,一旦有了稳态,维持体内平衡就成为个体毕生的任务。
压力源会破坏内部的平衡,无论压力源是愉快的还是不愉快的,人体都会用非特异性生理唤醒来对压力源做出反应,这种反应是防御性的和自我保护性的。
人体对压力的适应是按阶段进行的,各阶段的时间进程依赖于抵抗的成功程度,而这种成功程度则与压力源的强度和持续时间有关。
Lazar us等学者认为“压力是需求以及理性地应对这些需求之间的联系”。
一个人承受压力与否与他对待压力的看法是紧密联系的,它是由人的认知系统所反映出来的,而这种反映的结果就是人对工作压力的认知评价。
同一个环境事件对某一个人来讲可能具有压力性,而对其他人来说则不是压力性的。
华中科技大学管理学院教授廖建桥-沟通培训
二、 沟通的基本模型
传递 发出者
环境 接受者
反馈
三、 信息的发出
了解沟通的目的 听众分析 对信息的理解
1、信息沟通的目的
– 传递信息:数据,事实 – 影响感情:情感 – 影响决策:分析与判断
– 条理 – 道理
四、传递方式
口头与书面 直接与间接 正式与非正式
1、口头与书面
口头
– 速度:200字/分钟 – 时间:费时 – 方式:强制 – 方向:双向 – 其他:灵活,不精确,
多维,感情色彩
书面
– 速度:写:30字/分钟; 读:500字/分钟
– 时间:写费时,读快 – 方式:非强制性 – 方式:单向
– 其他:固定,精确, 单维,系统
2、直接与间接:信息的过滤
原始信息 不相关信息
直接沟通的信息 不相关信息
间接沟通的信息
信息的过滤实例
李老师让全体研究生下午两点钟开会 全体研究生下午两点钟开会 研究生下午两点钟开会 下午两点钟开会 下午开会 计划35人开会, 实到5人
3、正式与非正 – 有顾虑较多,有法律
谢谢大家!
时间 地点 噪音 设备
每一次的加油,每一次的努力都是为 了下一 次更好 的自己 。20.11. 2420.1 1.24Tue sday, November 24, 2020 天生我材必有用,千金散尽还复来。0 8:24:34 08:24:3 408:24 11/24/2 020 8:24:34 AM 安全象只弓,不拉它就松,要想保安 全,常 把弓弦 绷。20. 11.2408 :24:340 8:24No v-2024- Nov-20 得道多助失道寡助,掌控人心方位上 。08:24: 3408:2 4:3408: 24Tuesday, November 24, 2020 安全在于心细,事故出在麻痹。20.11. 2420.1 1.2408: 24:3408 :24:34 Novemb er 24, 2020 加强自身建设,增强个人的休养。202 0年11 月24日 上午8时 24分20 .11.242 0.11.24 扩展市场,开发未来,实现现在。202 0年11 月24日 星期二 上午8时 24分34 秒08:2 4:3420. 11.24 做专业的企业,做专业的事情,让自 己专业 起来。2 020年1 1月上 午8时24 分20.1 1.2408: 24Nove mber 24, 2020 时间是人类发展的空间。2020年11月2 4日星 期二8时 24分34 秒08:2 4:3424 November 2020 科学,你是国力的灵魂;同时又是社 会发展 的标志 。上午8 时24分 34秒上 午8时2 4分08: 24:3420 .11.24 每天都是美好的一天,新的一天开启 。20.11. 2420.1 1.2408: 2408:24 :3408:2 4:34No v-20 人生不是自发的自我发展,而是一长 串机缘 。事件 和决定 ,这些 机缘、 事件和 决定在 它们实 现的当 时是取 决于我 们的意 志的。2 020年1 1月24 日星期 二8时24 分34秒 Tuesda y, November 24, 2020 感情上的亲密,发展友谊;钱财上的 亲密, 破坏友 谊。20. 11.2420 20年11 月24日 星期二 8时24 分34秒2 0.11.24
华中科技大学博导管理是否就是管人
华中科技大学博导管理是否就是管人?廖建桥教授,华中科技大学管理学教授,博士生导师,研究方向:人力资源管理。
他主持了三项国家自然科学基金管理课题的研究,获得了国家教委优秀青年,回国人员启动资金的资助,国防项目基金,加拿大CIDA项目资助等,出版过学术专著一部,在国内外发表论文90余篇,其研究成果“事务性脑力劳动者工作测量方法”获得国家人事部2002年科研成果二等奖。
他首创的人力资源管理5P模式,在理论上有创新,同时具有相当的实践应用价值,先后为国家电网、深圳华为、广东科龙等公司完成人力资源科研及合作三十余项。
目前给华中科技大学EMBA学员讲授《组织行为学》,风趣的授课方式深受学员们的欢迎。
问:作为一位人力资源管理的学者,请您谈一谈对近期富士康发生的十二连跳事件的看法。
廖建桥:首先,我认为富士康有责任,但不能过多的责备,因为富士康比一般企业的管理要好,而且对企业的基本要求应该是劳动法,而不是社会责任和舆论;再者就是,中国新一代的劳工的心理健康确实存在一定的问题,这应该是全社会的责任。
问:作为一名学者和专家,您认为一个管理者是情商重要还是智商更重要?廖建桥:今天给你一个标准答案,“入职看智商,晋升看情商”。
在刚毕业找工作时,学历是衡量人所学知识的标准,专业知识的积累可以看作为智商,是入职的一个门槛。
但工作一段时间后,要得到发展和晋升情商就非常重要。
情商有五个维度,包括自我认识、自我控制、自我推动、同情、社会关系,只要做好这五点就更容易成为一个成功的人。
问:您首创的5P人力资源管理模型是指哪些方面?廖建桥:5P人力资源分类,是沿用国外已有模型的改良版,主要从五个方面入手:岗位设计(position)、人员配置(person)、绩效考核(performance)、薪酬回报(payment)、激情(passion),正好每个方面的英文开头第一个字母都是“P”字,为方便记忆简称5P模型。
利用这一模型,我曾经与广东科龙公司等二十余家企业合作,通过调研和分析,确定各个公司的人员配置,按岗位性质设立不同的绩效考核和薪酬回报,提高员工工作激情,都能在一定程度上提高合作公司的管理效率。
6 管理的领导职能
互动公平
• 互动公平:当事双方沟通过程给下属造成的 公平印象 • “给一个说法” • “说得好抵得上做得好” • 互动公平在中国比在国外更重要
华中科技大学管理学院 28
三、扩大领导权力的艺术
• 领导权力 • 有效发挥权力的十种方法 • 权术
华中科技大学管理学院 29
1、领导权力的分类
• • • • • 法定权(职位的无形资产) 奖励权 惩罚权 个人影响权(个人的无形资产) 专长权
华中科技大学管理学院 15
威尔逊的破窗理论
• 破窗实验:如果停在街上被打破的一块汽 车玻璃没有被及时修好,其他玻璃被打破 的概率会显著增高。 • 破窗理论:没有得到及时处理的犯罪行为 对其他人有一种昭示作用,使他人犯罪的 概率增加。
华中科技大学管理学院 16
回报矩阵
正激励
奖金
赞扬
负激励
罚款 经济
4、自信
华中科技大学管理学院 42
• • • •
果断产生威严 该出手就出手 行之贵力 果断要以判断力为条件
5、果断
华中科技大学管理学院 43
6、性别
• 男女有别 • 女性职业人的三个条件
– Looks like a lady – Thinks like a man – Works like a horse
– 管理: 调动资源的能力 – 领导: 影响他人、使他人服从的能力
华中科技大学管理学院 8
讨论:
• 毛泽东:伟大的领导者而不是成功的管理者 • 尼克松:出色的管理者但不是伟大的领导者
华中科技大学管理学院 9
3、பைடு நூலகம்论:领导需要走在前面吗
• 领导的两个主要功能
– 指路和决策功能 – 激励和影响下属
8 控制器
器装置,如
– 按钮 – 操纵杆 – 脚踏板
广义的控制器:任何把发出的信息(命
令)传给系统的媒介
三 控制器的种类
手动控制器
脚动控制器 键盘式装置 触摸式控制 – 从电钮的社会到平面控制的社会
四 控制器常出现的错误
置换错误
调节错误 逆转错误 无意的操作错误 不知道如何操作
手动控制器的设计
脚动控制器的设计 触摸式控制器的设计
五 控制器的编码
形状编码
大小编码 位置编码 颜色编码 标号编码
六 控制器设计的原则
符合习惯
控制比适中 控制器与显示器的匹配
1 符合习惯
关键时刻,人们按潜意识,或习惯行事
一般习惯 – 向右,向上向前表示增加 – 向左,向下向后表示后退 – 顺时针表示增加 – 逆时针表示减少
控制器
华中科技大学管理学院 廖建桥教授
主要内容
控制器的重要性
控制器的概念 控制器的种类 控制器常引起的错误 控制器的编码 控制器的设计原则 控制器的设计
一 控制器的重要性
人控制系统的媒介,帮手
飞机失事的例子 飞机驾驶杆的例子
二 控制器的概念
狭义的控制器:人控制机器,系统的机
2 控制比
控制比:控制距离与系统执行情况之间
的比例 控制比例过大:控制很快,但不精确 控制比例过小:控制很慢,但很精确
3 控制器与显示器的一致性
讨论:西方炉子的设计问题
4 控制器之间的距离
要符合手的尺寸
5 控制器的阻力
过高:操纵不方便
过低:无意操纵太多
Байду номын сангаас
七 各种控制器的设计
员工的培训与发展概述.pptx
培训内容脱节
赶时髦(知识经济,WTO) 重要人不在 内容错位(能力与态度) 解决方法:制定培训计划与目标
培训方式单一
讲课占80%以上 讲课有一定的合理性 讨论参加不踊跃 增加硬件和软件突入
培训效果不好评估
培训只有10%的内容有用 培训在理论上是不好评估的
收益是长期的
在知道内容的前提下,给我第二次机会 和自由选择,我是否愿意参加?
管理的时尚:建立学习型企业 防止企业退步 创新的需要 改造员工的精神面貌和世界观 判断企业好坏的一个方法
5、 培训可以有很高的收益
预先控制 国外公司的经验 大学教育的收益
6、 我个人的经验
属于“三下”的一代 文革中求学 下乡写作 考上大学珍惜 出国受正规教育 回国后两次有用的培训
管理学培训 写案例培训
企业培训
特定知识 专业知识 实际知识 在职学习 可以马上应用
2、 企业保持竞争力的需要
社会在进步,企业要进步 在实践中进步太慢(听君一席言,胜读 十年书) 避免被淘汰(三天不学习,赶不上刘少 奇)
3、 重要的激励方法
员工的第二重要的需求 员工的长远利益 增加知识就是增加潜在的工资
4、 建立学习型的企业
Skill based (技能型) Rule based (规则型) Knowledge based (知识型)
需求调查
需求调查表 绩效考核结果 事故调查 能力测评
新的岗位
新员工 晋升 转岗
培训计划的编制
需求调查 培训方法的选择 预算讲课 讨论 游戏 模拟训练 师徒制 参观 实习
21、 讲课
老师比学生要强些 效率高:乘数定律 是一种被动式的培训 提高讲课效果的方法
高质量的老师 移情作用 新奇
《人力资源管理-廖建桥》第四章 绩效考评
7 、个人发展(Cleveland, 1989)
• 绩效的两个目的:评估型考核与发展型考 核。
• 绩效考核可以找出每个人的不足 • 可以通过自己的努力或培训来克服不足 • 使个人得到不断的发展
二、 绩效考核的问题
• 绩效管理损害企业文化 • 考核中的“政治行为” • 考核中的主观差差 • 员工自我估计过高 • 目标设置过高 • 员工对考核不满意
1、重要管理工具(Locke, 2002)
• 在所有的管理工具中,目标设定对业绩的 促进作用排在第一位。
• 元因素分析表明,目标设定与业绩的相关 性为0.52~0.82
2、效率更高(Locke, 2002)
• 控制组:尽力工作 • 实验组:必须完成有挑战性的任务 • 结果:很多实验表明,实验组比控制组的
第四章 绩效管理
华中科技大学管理学院 廖建桥 教授
主要内容
• 绩效考核的作用 • 绩效考核存在的问题 • 绩效考核的基本原则 • 绩效考核的基本方法 • 国外绩效管理的最新技术和方法
引子
• 在上一世纪五十年代,日本创造了世界的 经济奇迹,日本企业成功的经验包括:企 业文化、全面质量管理、敏捷制造……
– 平均主义 – 发红包
• 案例: Y = X1 /150 + X2 / 15 + X3 / 6
4、 晋升的参考
• 晋升是最重要的激励 • 按业绩晋升的优点
– 提拔有说明力 – 鼓励出业绩
• 按业绩提升要防止彼特原律(Peter Principle)
彼特原律 (Peter, 1969)
The Peter Principle is a belief that in an organization where promotion is based on achievement, success, and merit, that organization's members will eventually be promoted beyond their level of ability. The principle is commonly phrased, "employees tend to rise to their level of incompetence. " In more formal parlance, the effect could be stated as: employees tend to be given more authority until they cannot continue to work competently. It was formulated by Dr. Laurence J. Peter and Raymond Hull in their 1969 book The Peter Principle, a humorous treatise, which also introduced the "salutary science of hierarchiology."
为何中国员工偏好沉默——威权领导对员工建言的消极影响
72
商
业
经
济
与
管
理
2012 年
[14 ] 理安全感、 管理开放性认知等变量对员工建言的预测效应 。 该类研究认为当员工拥有一个积极安全的 “打破” “吐露” 沉默来向领导或组织 心声。 心理判断时员工更容易
至于领导因素与员工建言的关系 , 当前研究主要探讨了积极领导行为 ( 如变革型领导、 参与型领导、 [15 ] 伦理型领导等) 对员工建言的正向影响及作用机制 , 但这明显与中国的现状不符。 中国情境下员工面对
在众多的个体特征中, 员工价值观直接影响着对领导行为的回应和认 员工个体特征或个体差异的影响。 [ 23 ] 。 , , 同 因此 本文也从个体文化价值观的视角 探讨了员工权力距离在威权领导与员工建言关系中的作用。
二 、文献综述与研究假设
( 一) 威权领导与员工建言
威权领导强调领导者的个人权威以及对下属的支配 , 它直接点出了领导与下属间“上尊下卑 ” 的关 系, 也彰显出了华人社会中上下级之间的权力差异 , 因此它也更能代表华人社会中普遍存在的家长式领导 ( paternalistic leadership) 行为[19]572 。 在整合了过去的研究与新的发现后, 樊景立与郑伯壎提出了威权领导 的四个构成方面: ( 1 ) 专权作风: 领导者不愿进行授权, 只进行上对下的沟通, 会对信息加以操纵和控制, 并对下属进行严密的监控; ( 2 ) 贬抑部属能力: 领导者会故意漠视下属的建议与贡献; ( 3 ) 形象整饰: 领导 者会维护自己的尊严, 表现出信心及操控相关消息; ( 4 ) 教诲行为: 领导者对下级有严格的绩效要求, 对绩
的相关态度视为员工建言的重要决定因素 。 研究表明员工的领导信任、 满意度、 组织认同、 职业承诺等因素 [9-13 ] 。 都显著预测员工的建言行为 第二方面的研究主要从员工心理知觉 、 心理判断的视角探讨了员工的心
管理能力测评结果的全方位图形显示
管理能力测评结果的全方位图形显示
廖建桥
【期刊名称】《人类工效学》
【年(卷),期】2002(008)002
【摘要】在研究中,作者使用了一个八边形的图形显示企业管理人员能力的测评结果,体现了工效学中可视性的设计原则,取得了比较好的效果.
【总页数】3页(P24-26)
【作者】廖建桥
【作者单位】华中科技大学管理学院,湖北,武汉,430074
【正文语种】中文
【中图分类】C931.3
【相关文献】
1.白云鄂博主矿边坡岩体rn全方位RQD指标的确定及其三维图形显示 [J], 袁绍国;郝长胜;王少杰
2.测评结果显示:国产滚动功能部件专项技术指标比肩境外对标产品 [J], 梅峰
3.专项测评结果显示:国产滚动功能部件行业取得巨大进步 [J], 梅峰
4.无机电致发光显示屏实现尺寸突破——17英寸样机还展示了显示驱动程序和电源管理能力 [J], AlixL.Paultre
5.Matrox宣布推出行内首张x16 PCI Express四屏幕显示图形卡——全新Matrox QID LP PCIe图形卡处理关键要务、管理多显示与监控系统最理想 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
华中科技大学管理学院教授廖建桥-知觉和决策培训
53、风险概率决策
概率已经情况下的决策
– E(A) = ∑ Pj * Vj
概率不知道情况下的决策
– 收益最大值决策 – 损失最小值决策 – 后悔值最小决策
54、优缺点枚举法
最适合只有两个方案的决策 两个方案是最常见的决策(做或不做) 列出做(或不做)的优缺点 优缺点按重要性列,便于比较
时间 工作环境 社会环境
3、情境
四、人的错觉
晕轮效应 定型效应 对比效应 第一印象效应 近因效应
五、知觉的应用
知觉在面试中的应用 皮革马利翁效应 绩效评估 忠诚与抱怨
决策
决策的重要性 理性人的假定 决策的基本模型 决策过程 对概率的认识
一、决策的重要性
决策:在不同的备择方案中选出一个行 动方案 管理就是决策 决策是行为的前提
– 错误信息 – 信息不足 – 领导者个人偏好对信息的筛选
2、 拟定多种方案
需要创造性的思维 一个人的聪明是有限的 多听点不同意见总没有错 发明一个新方案,难 判断两个好方案的好坏,容易
3、决策的十六字要诀
天下之事 ”虑之贵详“ “谋之贵众” “断之贵独” ”行之贵力”
4、 分析各个方案
收益分析 成本分析 风险分析
5、选择最佳方案
单目标决策 பைடு நூலகம்目标决策 风险(概率)决策 优缺点枚举法
51、单目标决策
损益分析法 净现值法 投资回收率法 投资回收期
52、多目标决策法
多目标:利润,市场占有率,新产品 统治性优势:每一个目标都比另一个方 案好 互补性优势:有好有坏 互补性优势条件下如何决策
– 加权平均法 – 主因素法
六、其他决策模型
满意解决模型 隐含偏爱模型 直觉模型 道德对决策的影响 文化对决策的影响
人力资源管理教学经验
4、人员招聘
• • • • 6~10小时 课程核心模块 可分为三章 核心内容
– – – – 人员招募 人员测评与挑选 面试 个性测试等
• 补充
– 人员测评理论 – 人员测评最新进展
Jim’s Studio 剑桥工作室
5、绩效管理
• 4-10小时 • 课程核心模块 • 主要内容
– – – – – 绩效管理的作用 目标考核法 行为考核法 绩效反馈 绩效管理的过程
Jim’s Studio 剑桥工作室
1、概述
• 2~4小时 • 对本课程的了解 • 核心内容
– 本课程的教学目的 – 本课程的主要内容 – 本课程的历史沿革及发展趋势 – 本课程的专业性 – HRM在企业内的分工 – 本课程与其他课程的关系
Jim’s Studio 剑桥工作室
2、人力资源规划
• • • • 2~4小时 可讲可不讲 可与工作设计合起来讲 核心内容
– – – – – – 规划的作用 规划的步骤 需求分析 供需分析 规划方法 规划案例
Jim’s Studio 剑桥工作室
3、工作设计
• 4~8小时 • 课程基本模块 • 核心内容
– 工作设计方法 – 三定 – 岗位说明书
• 补充内容
– 工作分析 – 组织设计原则 – 流程再造
Jim’s Studio 剑桥工作室
1、课程准备
• • • • • • 精读一本好教材 参考多本教材 多看相关报纸和杂志 认真备课 每次更新 可有取舍
Jim’s Studio 剑桥工作室
2、实践经验
• 1997年广东科龙的课题 • 30余项横向课题 • 100余次企业讲座
Jim’s Studio 剑桥工作室
3、教学经历
3 计划
• 指标 长相 • A 好 • B 好 收入 中 好 性格 不好 中
• 非支配性优势
• A • B 好 中 • • • • • 指标 销售额 权重 50% A方案 80 B方案 70 A方案 67分 B方案 74分 选B方案 利润率 30% 90 70 新产品 20% 0 90
管理的计划职能
华中科技大学管理学院 廖建桥
主要内容
• • • • • • • 计划的重要性 企业内外部环境的分析 企业目标的提出 决策 政策的制定 计划的种类 几种计划方法
一 计划的重要性
• 有关计划的名言
– 会做计划是人与动物的主要差别之一 – 做计划是管理者与一般人的主要差别之一 – 计划是判断一个企业管理水平的主要标准之 一
5.3 风险决策问题
• • • • • 期望值 = 概率*收益 客观概率与主观概率 客观损失与主观损失 提高决策科学性的方法 运气在决策中的重要作用
概率决策例题
• A方案:
– 0.1*1000+0.9 * (-100) =10
• B方案:
– 0.1*500+0.9 * 300 = 320
• 应选B方案 • 若选了A方案, 运气来,事情办成了
计划的重要性(续)
• 计划是指挥的依据 • 计划是控制的标准 • 计划是减少浪费的有效方法
– 资源的获取需要时间 – 工作有先后顺序 – 计划可发挥批量效益
• 计划可把不确定因素的影响降到最小
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
•
7、最具挑战性的挑战莫过于提升自我 。。20 20年9 月上午4 时53分 20.9.24 04:53S eptember 24, 2020
•
8、业余生活要有意义,不要越轨。20 20年9 月24日 星期四4 时53分 8秒04: 53:0824 September 2020
•
9、一个人即使已登上顶峰,也仍要自 强不息 。上午 4时53 分8秒上 午4时5 3分04: 53:0820 .9.24
为什么人的决策不一样
– 信息来源不同 – 价值判断不同 – 成本判断不同 – 概率判断不同
如何改变人的行为
提供充分的信息 加大奖励 加大惩罚
四、 决策过程
分析形势和问题 找出多个方案 对各个方案进行评价 选择最佳方案 策质量与信息质量成正比 决策失误的原因
5、选择最佳方案
单目标决策 多目标决策 风险(概率)决策 优缺点枚举法
51、单目标决策
损益分析法 净现值法 投资回收率法 投资回收期
52、多目标决策法
多目标:利润,市场占有率,新产品 统治性优势:每一个目标都比另一个方 案好 互补性优势:有好有坏 互补性优势条件下如何决策
– 加权平均法 – 主因素法
2、概率与现实的本质差别
概率是不确定的 现实是确定的 没有确定之间期望收益是0.1*900=90 事情发生之后收益是1*900=900 收益增加了十倍 越是小概率事件发生了,越让人感到刺激 和概率的重要性
4、概率是可以求出来的吗
生意需要运气 但运气不是可以祈求到的 通过扎实工作把不确定因素降低 一项决策与一生的决策 案例1:西方人与港澳台商人 案例2:史玉柱与渔民
本章作业
小组活动:P132 个人作业:你是否曾经参加过对一项失 败活动的投入(或有一项比较大的决策 失败)?如果是,分析一下你所作出的 决策 过程,解释你为什么会这样做及失 败的原因。 个人作业:测试自己的决策风格P132
•
1、有时候读书是一种巧妙地避开思考 的方法 。20.9. 2420.9. 24Thur sday, September 24, 2020
第4章 知觉和决策
廖建桥 教授
主要内容
什么是知觉 知觉的特性 影响知觉的因素 错觉 知觉的应用
韦伯定律
主观感觉(幸福)
客观刺激(钱)
三、知觉的影响因素
知觉对象因素 知觉者因素 情境因素
1、知觉对象因素
大小 声音 新奇 运动 远近 背景
2、知觉者因素
态度 动机 兴趣 经验 期望
时间 工作环境 社会环境
•
2、阅读一切好书如同和过去最杰出的 人谈话 。04:5 3:0804: 53:0804 :539/2 4/2020 4:53:08 AM
•
3、越是没有本领的就越加自命不凡。 20.9.24 04:53:0 804:53 Sep-202 4-Sep-2 0
•
4、越是无能的人,越喜欢挑剔别人的 错儿。 04:53:0 804:53: 0804:5 3Thursday, September 24, 2020
案例:新疆宏景的决策
53、风险概率决策
概率已经情况下的决策
– E(A) = ∑ Pj * Vj
概率不知道情况下的决策
– 收益最大值决策 – 损失最小值决策 – 后悔值最小决策
54、优缺点枚举法
最适合只有两个方案的决策 两个方案是最常见的决策(做或不做) 列出做(或不做)的优缺点 优缺点按重要性列,便于比较
3、情境
四、人的错觉
晕轮效应 定型效应 对比效应 第一印象效应 近因效应
五、知觉的应用
知觉在面试中的应用 皮革马利翁效应 绩效评估 忠诚与抱怨
决策
决策的重要性 理性人的假定 决策的基本模型 决策过程 对概率的认识
一、决策的重要性
决策:在不同的备择方案中选出一个行 动方案 管理就是决策 决策是行为的前提
• 10、你要做多大的事情,就该承受多大的压力。9/24/2
020 4:53:08 AM04:53:082020/9/24
• 11、自己要先看得起自己,别人才会看得起你。9/24/2
谢 谢 大 家 020 4:53 AM9/24/2020 4:53 AM20.9.2420.9.24
决策的重要性
知觉
决策
行为
二、有限理性人的假定
在备选方案中,人总是选择最合理的方案 人所选择的最合理的方案,是有局限性的 最合理方案(constrained optimal). 为什么不同的人会选择不一样的方案
三、 决策的基本模型
Max (A1, A2, ....... An) Ai = ∑ Pj * Vj - ∑ Cj
– 错误信息 – 信息不足 – 领导者个人偏好对信息的筛选
2、 拟定多种方案
需要创造性的思维 一个人的聪明是有限的 多听点不同意见总没有错 发明一个新方案,难 判断两个好方案的好坏,容易
3、决策的十六字要诀
天下之事 ”虑之贵详“ “谋之贵众” “断之贵独” ”行之贵力”
4、 分析各个方案
收益分析 成本分析 风险分析
案例:华工与武汉大学的合并
优点
– 学校牌子更响 – 国家和地方会投资 – 学科可以互补
缺点
– 华工成为一个分校 – 华工的两大优势(管
理和文化)被削弱
– 内部会产生权力之争
五、 概率
概率与价值具有同等的效果 概率与现实之间有本质的差别 概率不是拜出来的 如何进行科学决策
1、概率与价值同等重要
期望值=概率*价值 900*0.1=100*0.9=90
•
5、知人者智,自知者明。胜人者有力 ,自胜 者强。 20.9.24 20.9.24 04:53:0 804:53: 08Sept ember 24, 2020
•
6、意志坚强的人能把世界放在手中像 泥块一 样任意 揉捏。 2020年 9月24 日星期 四上午4 时53分 8秒04: 53:0820 .9.24
六、其他决策模型
满意解决模型 隐含偏爱模型 直觉模型 道德对决策的影响 文化对决策的影响
何时依靠直觉
不确定性水平很高时 几乎没有先例存在时 难以科学地预测变量时 事实有限时 事实不足以明确指明前进道路时 分析性资料用途不大时 当需要从几个可行方案中选择一个,而每一个 方案的评价都不错时 时间有限,但又有压力要作出正确决策时