第7章 推理的概述 法律逻辑学 教学课件

因为有的人会游泳，所以，有的 人不会游泳。
分析：不正确。 下反 对关系不能从一个真推 另一个真
"中国人都爱国"为 假，所以，"有些中 国人不爱国"为真。
分析：正确。 根据 矛盾关系。
﹁（SIP）→ SOP
分析：正确。 下反对关系
可以从一个假推出另一个真。
SIP→ SAP
分析：不正确。 从特称 命题不能推出相应的全称 命题。
看其中的命题与命题之间是否存在推导关系；
第二，判断具有从思维活动的进程上说，推理是
命题的某种性质由前提到结论的过渡； 第三，推理同命题一样，既有具体内容，又有逻
辑形式。
ห้องสมุดไป่ตู้
第二节 推理的类型及其区别与联系
• 推理的分类：
1.根据前提和结论之间是否具有蕴涵关系， 把推理分为必然性推理和或然性推理
➢ 必然性推理，其联结方式可以保证由真前
提推导出真结论的推理。
➢ 或然性推理，其联结方式只能在一定程度
上保证由真前提推导出真结论的推理。
2．根据思维进程的方向不同，将推理分为演 绎推理、归纳推理和类比推理。
演绎推理，由一般性前提推导出特殊性结论的推理。 归纳推理，由若干特殊性前提推导出一般性结论的 推理。 类比推理，根据某个（或某类）对象与另一个（或 另一类）对象的许多属性都相同或相似，从而推知某 个（或某类）对象，与另一个（或另一类）对象的另 外某种属性也相同或相似的推理。
3.根据推理的前提中是否包含
模态命题，将推理分为模 态推理和非模态推理。
不同类型推理的区别
• 分析由前提推导出结论的思维进程方向
不同
• 由前提推出结论的推理特点不同，因而
对前提数量的要求也不同。
• 前提与结论之间逻辑联系的性质不同
推理的特点
❖ 演绎推理的特点：把大前提反映的一般性知识
展现出来并使之具体化 归纳推理的特点：结论来自于对前提所列举事物
情况的概括，并且，是在前提已知事物情况基础上 的扩展和延伸。
类比推理的特点：其结论不仅不是对前提已知情 况的概括，而且结论也不是比前提命题断定范围更 为宽泛的全称命题；它只是关于某个特殊的类或关
于某个具体对象的命题。
不同类型推理的联系
• 演绎推理的大前提，亦即作为演绎推理基
本依据的一般性命题，要靠归纳推理提供
• 归纳推理的运用，又不可能是盲目的，它
必须依赖于演绎推理的指导。
第三节 推理的有效性 与合理性
推理的有效性，亦称推理形式的正确性，
就是指推理的前提与结论之间联系的逻辑 必然性。显然，只有演绎推理才有。
推理的有效性不等于推理的合理性； 非有效的推理，不等于就一定是不合逻
辑的推理。
第四节 证据的运用与逻辑推理
第7章 推理的概述
本章主要讲述下述内容
• 推理的特征 • 推理的类型及其区别与联系 • 推理的有效性与合理性 • 证据的运用与逻辑推理
推理
• 概念：从一个或几个已知命题推出一个新命题的思
维形式。任何推理都包含有前提、结论和推导关系
三个组成部分。
• 把握推理的逻辑结构注意：
第一，任何推理都是由作为前提和结论的两个或 两个以上的命题所构成，但是，并非任何一组命题 的组合都是推理。断定一组命题是不是推理，就是
• 运用证据证明案件事实的过程，是一个复杂的逻辑
推理过程
• 运用证据证明案件事实，不仅必须掌握证据，而且，
证据还必须确实、充分。
• 证据运用中要注意把握逻辑推理与主观臆断的界限
举例A：下列对当关系推理或其形式 是否正确？为什么？
• 并非金属都不是固体，所以，金属都是固体。
分析：不正确。 反对关 系不能从一个假推另一 个真。