善意取得与无权处分

合集下载

善意取得的名词解释

善意取得的名词解释
嘿，你知道啥是善意取得不？这可真是个有意思的概念啊！打个比方吧，就好比你在二手市场开开心心淘了个宝贝，你根本不知道这东西原来的主人是谁，也不知道这里面有啥弯弯绕绕，你就是单纯觉得喜欢就买了。

这其实就有点像善意取得啦！
善意取得呀，简单来说，就是无权处分他人财产的占有人，将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权。

哎呀，是不是听着有点绕？别急，咱再细细说说。

比如说，张三有个很珍贵的手表，李四偷偷拿去卖给王五了，而王五并不知道这表不是李四的呀，他就是看这表好看，价格也合适，就买下来了。

那在这种情况下，王五就有可能符合善意取得。

那怎么判断是不是善意取得呢？这可得好好琢磨琢磨。

首先，受让人得是善意的呀，就是说他真不知道这东西有问题。

然后呢，得是以合理的价格取得的，不能说超级便宜就买了，那可能就有猫腻了。

还有就是转让的财产得完成交付或者登记。

你想想啊，如果没有善意取得这个规定，那这世界不就乱套了嘛！人们买个东西都得提心吊胆的，生怕哪天突然有人冒出来说这东西是他的。

那谁还敢随便买二手东西呀？那二手市场不就没法发展了嘛！这对我们的生活影响多大呀！
所以说呀，善意取得真的很重要呢！它保护了善意第三人的合法权益，让交易能够更安全、更顺畅地进行。

我觉得善意取得就是法律给
我们的一颗定心丸，让我们在进行交易的时候能够更放心，更有保障。

怎么样，现在你对善意取得是不是有更清楚的认识啦？。

论无权处分与善意取得

中图分类号：９３文献标识码：Ｄ１Ａ文章编号：０５５１（００１ — １６Ｏ１０ — ３２２１）７０７一１
《同法》５条规定，合第１无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该
３不当得利返还责任。在让与人己经交付标的物，、受让人
支付合理对价的情况下，让与人因此获得的利益将构成不当
得利，当将利益返还给受损害的原权利人。应上述三种责任有可能发生竞合，在发生竞合时，原权利人
起诉讼。
根据《权法》物的规定，产以登记为所有权转移的标不动
受让人在取得财产时，须以相应的财产或金钱支付作必为对价给付。无偿取得财产时，不适用善意取得。在有偿取得的前提下，的价格也是衡量财产取得是否善意的标准。所合理谓合理的价格，当是相当于该财产的市场价值，以一个正应并常的人是否对该项交易是否善意引起合理的怀疑作为判断是
合同有效。无权处分就是指无处分权人以自己的名义实施的
处分他人财产或权利的债权合同。《物权法》１６首次以第０条法律的形式明确规定了善意取得制度。善意取得，是指财产占有人无权处分其占有的财产，如果他将该财产转让给第三人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该财产的所有权或其他物权。这里的财产除了动产外，还包括
影响善意取得的成立。无权处分合同为赠与情况下，是否适用善意取得德国和我国台湾的民法予以肯定，我国通说持否定
态度。（）让的财产依照法律规定应当登记的己经登记，三转不

无权处分与善意取得

善意取得:又称为即时取得,无权处分人在将其受托占有的他人的财物(动产或者不动产)转让给第三人的,如受让人在取得该动产时系出于善意,则受让人取得该物的所有权,原权利人丧失所有权。

善意取得应该符合的条件:一:出让人无权处分;二:受让人受让该不动产或者动产时是善意的;三:以合理的价格转让;四:转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人;内容提要为保护无权处分中善意第三人利益以维护交易安全,我国《物权法》规定善意取得制度,但由于我国现行《合同法》中对无权处分合同效力的规定,使得善意取得制度并不能完全发挥其应有的作用。

该文通过案例分析与思考的方式,认为在现行债权形式模式下,要实现交易安全与保护所有权人利益两者之间的平衡,应对无权处分合同效力与物权变动进行进一步的区分。

关键词善意取得制度无权处分合同效力一、案例思考甲与乙罗签订买卖合同将甲所有房屋卖与乙,在乙支付货款之后,甲与乙办理了房屋所有权变更登记手续。

半年后,乙将房屋卖与丙,并办理房屋所有权登记。

若甲乙之间的买卖合同被法院判定为无效或撤销或确认解除,则房屋的所有权归谁所有?若乙为无权处分,且乙丙之间的买卖合同存在合同法第五十二条或第五十四条所规定的合同无效或可撤销的情形,丙是否可适用善意取得制度?若乙为无权处分,丙为善意但不能完全善意取得的构成要件(如未支付合理对价或尚未登记时)时,丙可否依合同向乙请求违约责任?若乙为无权处分,丙依善意取得制度取得房屋所有权,丙能否要求乙承担瑕疵担保责任?如房屋存在质量瑕疵,则丙可否依合同向乙请求违约责任?二、案例解析(一)原因行为效力与善意取得案例(1)至(2)其实围绕的是一个问题,即善意取得制度是否受原因行为影响。

对此学界一直争论不休,最著名则为王泽鉴先生与史尚宽先生对此问题的不同见解。

[1]但笔者认为两位先生的观点是在台湾物权形式变动模式基础上进行阐述的,而我国采用的是债权形式模式,两位先生的观点对我国来说更多的是借鉴意义。

不动产的无权处分与善意取得

不动产的无权处分与善意取得【摘要】无权处分和善意取得制度是《合同法》和《物权法》中分别规定的两种法律制度。

由于善意取得须以无权处分为前提，但无权处分并非必然导致善意取得，所有二者既有联系又有区别。

我国于2007年通过的《物权法》第106条明确规定了不动产善意取得制度，该制度的确立为我国司法实践中解决不动产无权处分问题提供了法律依据。

在现实的生活中，存在很多关于无权处分和善意取得的案例，法院的判决结果也截然不同。

【关键词】不动产；善意取得；无权处分一、无权处分及无权处分合同的效力我国立法中涉及无权处分的规定主要体现在《合同法》第51条和《物权法》第106条之中。

我国《合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

我国《合同法》第51条采用的是效力待定说这种观点，效力待定说认为无处分权合同的效力为效力待定。

这种观点的无处分权制度，充分尊重了权利人的意志，最大限度的保护了权利人的利益，在一定的程度上促进了交易，所以有其存在的合理性。

但是随着市场经济的发展和现代民法理论体系的不断完善，该学说也日益暴露出其存在的诸多弊端。

如：1、效力待定说与《物权法》上的善意取得制度存在矛盾；2、对善意第三人的保护不足。

13、交易风险由买受人承担有悖公平。

2012年5月10日颁布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

”即无权处分合同未经权利人追认的情况下法院不再确认该合同无效，除特别约定的除外，无权处分合同自双方签字或盖章时生效。

如果卖方在出卖房产时，对房产没有所有权或者处分权，合同依然有效，导致合同无法履行的，卖方应当承担违约责任或损害赔偿责任。

船舶转让中无权处分和善意取得的认定

Maritime Case Assemble海事法苑其体积无法装载于一般的集装箱内。

保险人在保险合同订立时已经知晓其承保货物的数量及规格，虽然保险单未对货物的包装方式作出约定，但保险人本应对涉案货物在通常业务中的运输方式和包装方式具有一定的了解，故涉案货物的包装方式应当属于保险人“知道或者在通常业务中应当知道的情况”。

根据法律规定，保险人知道或者在通常业务中应当知道的情况，保险人没有询问的，被保险人无须告知，鉴于保险人未能提供证据证明曾向被保险人询问涉案货物的运输和包装方式，故其无权以被保险人隐瞒货物运输方式和包装的重要事实为由解除合同。

其二，该情况是否会影响保险人据以确定保险费率或者确定是否同意承保。

本案中，涉案货物采用散货运输方式并使用了防雨布加竹帘的外包装，该包装方式符合涉案货物的惯常运输要求，并不会扩大保险人的承保风险，事后经证明也不是造成涉案货物发生保险事故的原因。

综上所述，法院认定涉案货物的包装方式并不属于被保险人负有告知义务的“重要情况”，对被保险人未将货物运输和包装方式如实告知保险人，保险合同应予以解除的主张不予支持。

参考文献[1] 司玉琢著：《海商法专论》，中国人民大学出版社2009年10月第二版，第378页。

无权处分合同效力待定，经过权利人追认或者无处分权人事后取得处分权的，该合同有效。

但是，合同无效并不影响对合同标的物的善意取得，即善意第三人可以通过支付合理对价并且实际占有船舶而取得船舶的所有权。

〖案情〗原告：潘某被告：陈某、董某第三人：甲、乙、丙 2004年，被告陈某将登记在其丈夫苏某（已过世）名下的渔船10万元卖给被告董某，并向被告董某交付了相关渔船证书。

被告董某买下渔船后未办理渔船过户登记手续。

2005年，被告董某又将渔船以14万元卖给原告，也未过户。

2006年，原告找到被告陈某要求协助办理渔船的过户登记手续。

双方达成协议：被告陈某协助原告办理渔船过户，原告将渔船第一年柴油补助费的一半分给被告陈某作为回报。

论无权处分与善意取得

追认权与善意受让人取得所有权的权利冲突时，优先适应
《同法》合的这一规定却存在着一个例外［，当事人之间１即］
的无权处分行为符合动产善意取得制度的构成要件时，则该无权处分行为将成为有效的法律行为。意取得又称即善时取得，是指无处分权人将其动产或不动产转让给受让人，如果受让人取得该动产时出于善意，受让制度只是授予权利人一种追合认权，即无权处分行为其是否发生效力，决于权利人是取否追认及处分人是否取得处分权。】是无权处分制度并【但３没有具体规定。利人的追认权是否可以对抗善意且无重权大过失的第三人，是一个十分明显的漏洞，实对于无这其权处分制度和善意取得制度的衔接，同法草案第三稿第合三章第２款曾有所涉及。 “ 权处分人处分他财产或者即无共有人未经其他共有人同意处分共有财产。意相对人因善交付或者登记已经取得该财产的，法律保护。这一漏洞受 ” 应当由物权法进行弥补。根据民法法理，权法有一项基物本原则即物权法定原则，作为所有权之一种取得方式的而善意取得制度同样应遵循这一原则，同时也肯定了善意这取得制度的强行法性质．是由不得当事人任意排除适用的．合同法中的无权处分制度则体现着授权的任意法性而质，据强行法优于任意法的法理原则，果出现权利人根如

善意取得与无权处分

浅论善意取得与无权处分中图分类号：d923 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2010）12-293-01摘要善意取得与无权处分是相互区别与联系的两种法律制度。

本文旨在辨析无权处分与善意取得之间的关系，探究有效衔接无权处分与善意取得制度的合理途径。

关键词善意取得无权处分一、善意取得与无权处分之间的联系与冲突善意取得也称即时取得，是指无权处分他人之物的让与人将其占有的他人之物在未经权利人同意的情况下转让给第三人，若第三人受让该物时为善意，则善意第三人取得标的物所有权，原所有权人不得要求善意第三人返还原物的物权制度。

“处分”广义的是包括事实上的处分和法律上的处分。

事实上的处分就是指将物进行物质上的变形、改造或毁损，例如旧房拆建。

法律上的处分则包括买卖、保证、所有权的移转、抵押权的设定、债权让与等。

狭义的处分，就是指与负担行为相对应的处分行为。

《物权法》第106条对善意取得制度进行了规定，无权处分是善意取得的前提，而善意取得则主要适用于无权处分行为。

两者的冲突也是显而易见的。

首先，二者的价值取向截然相反。

无权处分制度侧重于保护财产的静态安全，注重维护真正权利人的财产权利；而善意取得制度侧重于保护财产的动态安全即交易安全，注重维护善意相对人的利益。

其次，两者的法律效果迥然不同。

无权处分发生返还财产的民事责任，权利人可以通过物权的追及效力回复其财产；而善意取得发生善意受让人取得财产所有权的法律后果，原权利人的所有权由此被剥夺。

二、善意取得制度与无权处分理论的合理衔接笔者认为善意取得制度不能代替无权处分理论，但无权处分应当为善意取得制度留下特殊的生存环境。

对无权处分人与第三人签订的合同的效力予以区别，从而使不同情况下的无权处分都能获得最合理的法律处理，达到最佳的法律效果，从而实现善意取得制度与无权处分的合理衔接。

（一）符合善意取得的无权处分1．从原权利人的角度，按照通常的无权处分理论，在权利人不追认的情况下，无权处分合同无效，但是，善意第三人如果与无权处分人订立合同并已经占有标的物，善意第三人依据善意取得制度取得所有权，阻碍了原权利人的追及力，原权利人不得请求返还。

论无权处分与善意取得制度

论无权处分与善意取得制度中图分类号:d923.3 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)04-145-01摘要我国不承认物权行为及其独立性与无因性的前提下,受让人依据善意取得制度取得标的物的所有权仍是基于其与无权处分人之间的买卖合同,受让人通过善意取得制度取得财产所有权前提在于合同的有效性。

善意取得制度只能解决在无权处分人没有处分权的情况下第三人能否取得所有权或他物权问题,而不能补正基于无权处分行为而订立的合同本身的效力。

关键词无权处分善意取得债权形式主义的物权变动模式之下,无权处分行为是善意取得的前提,善意取得是无权处分行为的后果。

对无权处分与善意取得制度之间的冲突进行协调,在立法上作出何种选择所涉及的也就不单纯是两者在效力上孰为优先,而且涉及到能否实现整个民事法律制度体系化的问题。

所谓无权处分行为,是指无处分权人处分他人财产,并与相对人订立转让财产的合同。

所谓善意取得(又称即时取得),依学界通说,是指无权处分他人动产的让与人将其有权占有的他人的动产交付于买受人,如买受人取得该动产时系出于善意,则取得该动产的所有权,原动产所有人不得要求买受人返还原物。

善意取得与无权处分行为是一个问题的两个方面,只不过前者是静态的,后者是动态的。

善意取得通过无权处分行为完成的,一个无权处分行为涉及到真正权利人的利益和善意相对人的利益。

对真正权利人的保护就是侧重对静态安全的保护,即对所有权给予的绝对的保护,对善意相对人的保护则侧重是对财产交易安全的保护,即对财产流转的保护。

当在保护真正的权利人与保护善意相对人发生冲突时,应侧重保护善意相对人,从而维护动态的交易安全。

一、善意取得适用的前提条件:基于无权处分而订立的合同有效抑或合同无效善意取得应具备以下的条件:(1)让与人必须是无处分权的动产占有人。

(2)受让人取得动产时处于善意。

善意是指不知情,即不知或不应知道让与人转让财产时没有处分权。

(3)善意取得的财产必须是法律允许流通的动产。

无权处分的效力待定和善意取得矛盾怎么办

⽆权处分的效⼒待定和善意取得⽭盾怎么办
⽆处分权是指当事⼈对合同或者其他民事⾏为没有处分的权利，⽆处分权签订的合同属于效⼒待定的合同，⽆处分权的效⼒待定与善意取得是有⼀定⽭盾的，那么⽆权处分的效⼒待定和善意取得⽭盾怎么办?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

⽆权处分的效⼒待定和善意取得⽭盾怎么办
1、如果第三⽅不知道处分⼈没有处分权⽽善意取得的，那么，归善意取得⼈所有，原所有权⼈可以向⽆处分权⼈追偿，不得向善意取得⼈追偿。

2、如果取得⼈知道对⽅⽆处分权⽽购买，不属于善意取得，权利⼈可以追偿。

3、⽆权处分和善意取得的重点在于第三⽅是否知道处分⼈有⽆处分权。

依据《民法典》第三百⼀⼗⼀条的规定，⽆处分权⼈将不动产或者动产转让给受让⼈的，所有权⼈有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让⼈取得该不动产或者动产的所有权：
(⼀)受让⼈受让该不动产或者动产时是善意；
(⼆)以合理的价格转让；
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让⼈。

受让⼈依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权⼈有权向⽆处分权⼈请求损害赔偿。

当事⼈善意取得其他物权的，参照适⽤前两款规定。

以上知识就是⼩编对⽆权处分和善意取得这⽅⾯的问题进⾏的解答，⽆处分的效⼒待定与善意取得有⽭盾的时候，我国民法典对⽭盾的解决作出了规定。

读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。

物权法中善意取得相关概念的辨析

物权法中善意取得相关概念的辨析一、无权处分概念相关问题（一）台湾地区民法中的无权处分与善意取得处分可以与处分行为划等号，它源自于德国及我国台湾地区的民法中将法律行为中的财产行为区分处分行为和负担行为的理论。

在继受德国民法理论的台湾地区民法的语境里，处分行为即物权行为（包括准物权行为），负担行为即债权行为。

在这样的理论背景下，无权处分行为效力未定，但是出卖他人之物（包括出卖他人的房屋）有效，并且此种行为不是无权处分，而是无权处分合同，是债权行为、负担行为。

在台湾地区民法里，这一理论适用起来也并不是很顺利自然的。

在台湾地区一些判例中，第一审法院往往对这一学理理解不够，混淆处分行为与负担行为，在判决中因出卖人无处分权而否定负担行为的效力。

但台湾地区法律部门体系中，最权威的司法、立法者均采用了这一理论进行判案。

因为无权处分行为效力未定，所以台湾地区民法设动产善意取得制度来作为无权处分效力待定的例外规定来保护善意受让人，此时无权处分作为物权行为有效。

这一制度初时只适用于动产，缺乏对不动产交易安全的保护，因而台湾地区民法在物权编1998年修正时增设了一个759条之一的条款：不动产物权经登记者，推定登记权利人适法有此权利。

因信赖不动产登记之善意第三人，已依法律行为为物权变动登记者，其变动之效力，不因原登记物权之不实而受影响。

这与台湾地区的土地法的第43条依本法所为之登记，有绝对效力。

是相统一的。

学理上的解读是，这一条款是对不动产物权登记的权利推定效力的确认，以同动产占有的权利推定效力相应，以期周延，这也是仿照德国和瑞士的做法。

但是这一条款确立的登记的效力，仍然不是绝对的，而主要是发挥在不动产动态交易中的对抗功能，真实权利人在没有第三人牵涉的情况下仍可主张登记无效。

总结来说，在台湾民法里，在无权处分为前提下，不动产善意取得的构成要件为：第三人信赖的客体是不动产登记错误；善意取得发生于法律行为；积极推定第三人善意（信赖登记）。

无权处分与善意取得制度

无权处分与善意取得制度【摘要】无权处分本是物权法理论中的一种制度，规定静态的财产关系，善意取得本是债权法理论中的一种制度，规定动态的财产交易关系。

二者互为条件、相互制约，一方无权处分了物，另一方才可能善意取得此物；反之亦然，一方善意取得某物，另一方必定无权处分了此物。

无权处分原因，善意取得是结果，两者因果关系的桥梁是表见代理，撤销制度则是前三项制度在法律适用方面的程序保证。

【关键词】无权处分善意制度《合同法》51条规定了无权处分的定义：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条是善意取得的法律依据：共同所有人对共同财产享有权利承担义务，在共同关系存续期间擅自处分财产一般认定无效。

但有善意、有偿取得财产的，应维护第三人合法权益。

《合同法》第49条就是表见代理的概念：行为人没有代理权、超越代理权代理权终止后以本人名义订立合同，相对人有正当理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

《合同法》74条规定了撤销权的内涵：债权人对债务人滥用其财产处分权而损害债权人的债权的行为，请求法院撤销。

本文从以上四种制度说明无权处分和善意取得的关系。

一、我国法律对无权处分效力的具体规定我国民法通则第72条及合同法第133条的规定，均将合同的效力与所有权的变动联系起来，将所有权的变动作为合同的直间效力。

并且，《合同法》第130条规定的买卖合同的定义，将处分行为和负担行为联系在一起，作为合同债权行为的一部分。

《合同法》第135条更是明确规定出卖人负有转移标的物所有权的义务。

因此可见，合同标的物所有权的转移只要合同双方当事人之间达成合同的合意，即可通过交付进行，而无需再经双方当事人就合同标的物的移转即物权行为进行合意。

我国的立法是奉行以物权行为有因性理论为基础的非物权行为变动模式，这有别于的德国民法典物权行为无因性理论。

物权行为无因性理论本身具有局限性，虽然能使法律关系明确，易于判断，有助于减少交易成本，保障交易安全。

分析善意取得的法律后果(3篇)

第1篇一、引言善意取得是指无权处分他人财产的人将其占有的财产转让给第三人，如果第三人取得该财产时出于善意且支付了合理的价格，则第三人可以取得该财产的所有权或他物权。

善意取得制度旨在平衡所有权人和善意第三人之间的利益，保护交易安全，促进经济发展。

本文将对善意取得的法律后果进行分析，以期为相关法律实践提供参考。

二、善意取得的构成要件1. 无权处分他人财产的人将其占有的财产转让给第三人善意取得的前提是无权处分他人财产的人将其占有的财产转让给第三人。

这里的“无权处分”是指处分人没有所有权、使用权、处分权等合法权利，或者处分权受到限制。

2. 第三人取得该财产时出于善意善意是指第三人不知道或者不应知道处分人无权处分他人财产。

善意是一种主观状态，需要根据具体案情进行判断。

3. 第三人支付了合理的价格合理的价格是指根据市场行情、财产的性质、交易环境等因素，第三人支付的价格在合理范围内。

合理的价格是善意取得的必要条件，但不是充分条件。

三、善意取得的法律后果1. 第三人取得该财产的所有权或他物权善意取得制度的核心是赋予善意第三人取得财产所有权或他物权的权利。

根据我国《物权法》的规定，善意第三人可以取得原所有权人或他物权人的财产所有权或他物权。

2. 原所有权人或他物权人丧失财产所有权或他物权善意取得后，原所有权人或他物权人丧失了对该财产的所有权或他物权。

这意味着原所有权人或他物权人不能再要求善意第三人返还财产。

3. 交易安全得到保障善意取得制度有助于维护交易安全。

在交易过程中，善意第三人无需担心财产权属问题，可以放心地从事交易活动。

这有利于促进经济发展，提高市场效率。

4. 鼓励诚信交易善意取得制度有利于鼓励诚信交易。

在交易过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，不得恶意串通、欺诈他人。

善意取得制度为诚信交易提供了法律保障。

5. 限制恶意串通、欺诈行为善意取得制度对恶意串通、欺诈行为具有抑制作用。

在交易过程中，如果一方当事人恶意串通、欺诈他人，则另一方当事人可以依法维护自己的合法权益。

无权处分人处分财产的,成立善意取得吗？

无权处分人处分财产的，成立善意取得吗？
现实困惑
方某将一台新电脑以500元的价格转让，其朋友袁某购买了此台电脑。

一个星期后，某公司指出此电脑是其前工作人员方某从公司偷出的，要求袁某返还。

袁某是否成立善意取得？
律师说法
根据《物权法》的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

在本案中，方某将原公司电脑偷出出售，其对该电脑是无处分权人。

虽然袁某不知内情，但他是以明显低于市场价格购买的，因此不适用善意取得。

袁某应当将该电脑返还公司。

温馨贴士
善意取得指原物由占有人转让给善意第三人时，善意第三人一般可取得原物的所有权，所有权人不得请求善意第三人返还原物。

此处的善意第三人即不知占有人为非法转让而取得原物的第三人。

法条链接
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条第一款无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

扩展提示
需要注意的是，法律对于动产所有权的取得有特殊规定者，则不依据前述规则来处理当事人之间的法律关系。

譬如，法律对遗失物的所有权归属有特别规定，则不适用一般动产的善意取得规则。

善意取得制度

善意取得制度善意取得制度一定要与无权处分挂钩，无权处分也是其前提。

但不是所有的无权处分都能善意取得。

（图一）事后得到追认有效：处分人事后取得处分权效力待定的无权处分原则上，返还即可无效如第三人想取得所有权，必须证明其善意取得（原始取得）图一据此，无权处分后能取得物权的情况只有2种，要么事后得到追认，要么证明自己是善意取得。

《物权法》第一百零七条规定：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。

该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。

权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。

据此遗失物不适用善意取得制度。

（图二）向拾得人（不管善意还是恶意）追回：不受时间的限制（原物返还请求权）遗失物的追回 2年后：不能追回，受让人取得所有权（继受取得），但可要求拾得人赔偿，此时第三人取得物权依旧不是善意取得，而是继受取得。

向受让人追回有偿追回：受让人善意（通过拍卖或信托商店购得）2年内无偿追回：受让人恶意图二例一：甲有一块价值一万元的玉石。

甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11，000元。

由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。

随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。

隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12，000元购买该玉石，甲同意并当场将玉石交给丙。

丙在回家路上遇到债主丁，向丙催要9，000元欠款甚急，丙无奈，将玉石交付与丁抵偿债务。

后丁将玉石丢失被戊拾得，戊将其转卖给己。

根据上述事实，请回答92~93题。

92、关于丙、丁对该玉石所有权的取得问题，下列说法正确的是？（）A.甲将玉石交付给丙时，丙取得该玉石的所有权B.甲、丙的买卖合同成立时，丙取得该玉石的所有权C.丙将玉石交给丁时，丁取得该玉石的所有权D.丁不能取得该玉石的所有权【解析】本题考核无权处分与善意取得制度。

如何理解善意取得以及如何理解善意取得制度并举例

如何理解善意取得以及如何理解善意取得制度并举例拥有很多精彩的文章，为迷茫的你指引方向，接下来介绍如何理解善意取得如何理解善意取得制度并举例，让你不再为生活和工作中阅读和查找资料而烦恼。

✅请通俗的解释一下,什么是善意取得?谢谢~1、善意取得，是指无权处分他人财产的财产占有人，将其占有的财产转让给第三人，受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的物权取得制度。

2、法律主观：善意取得的概念善意取得又称为即时取得，是指无权处分人转让标的物给第三人时，如第三人取得该物时出于善意，则该善意第三人一般可以取得标的物的所有权，原所有权人不得请求善意第三人返还原物。

3、善意取得，又称即时取得，指无权处分人将动产或不动产处分给他人，善意受让人依法取得该动产或不动产的所有权或其他物权。

4、善意取得制度是指无权处分人将其财产有偿转让给第三人，如果受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该物产的所有权的一种法律制度。

5、第一，受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第二，以合理的价格转让；第三，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

善意取得的构成要件1、善意取得的构成要件主要有四个：出让人无权处分；受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

2、在客观方面，善意取得必须依一定的法律行为而存在，这是善意取得的前提。

受让人通过交易从转让人处取得财产，而受让人的这种行为是一种“支付合理对价”的法律行为。

3、善意取得应该符合的构成要件：出让人无权处分；受让人受让该不动产或者动产时是善意的，第三人必须是善意的；以合理的价格转让。

bnct,需要什么条件据中新网报道，我国研发出的首款BPA硼药它可用于BNCT疗法，所谓的BNCT疗法，就是一种可以不用手术、但是可以精准消灭肿瘤细胞的放射线抗癌技术。

论无权处分行为在善意取得制度下的效力

处分行为。可是，法律上的处分行为又可分为物权上的处分与债权上的处分，前面所述涉及的转让、设质等
当然归物权调整，债权上的处分行为呢？比如出租，但
善意取得制度经《物权法》明确规定后∞ 虽并未，将“ 无处分权 ” 作为此制度的构成要件之一，却把此制度中的转让人明确限定为“ 无处分权人” 由于此条款，
国在制订《同法》合过程中，区分各个国家之间关于物权变动模式的不同而导致。应当在法律上认定无权处分签订的未
合同效力为有效，能解决实践中遇到的法律问题。才
关键词：无权处分；意取得；善物权变动
中图分类号：９３２Ｄ２．文献标识码：Ａ文章编号：６４３４２１）５０６－３１７－４Ｘ（０２０－０３０
限制，从而欠缺完全的处分权。如夫妻共有房产，分其共有财产的情形也属
于无权处分；三是虽然有完整的所有权但却没有处分
权，型的比如在所有权保留合同里，典当事人约定在价金没有完全清偿之前，转让人保留其所有权，么在合那同有效期间，转让人虽享有所有权但却没有把同一财
问题。
那么问题就出来了，假如乙丙之间合同无效，那么个无效的合同（或称为债权合意）是否能够引起物权的有效变动呢？无权处分的效力待定与善意取得之
一
无权处分在我国法典中的首次亮相是在《同合
法》５条 “ 第ｌ无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该

无权处分与善意取得之冲突与协调

无权处分与善意取得之冲突与协调随着经济和社会的发展，财产权成为了最基本的人权之一。

财产权作为一种基本权利，在法律上受到了充分保护。

然而，财产权不是绝对的，它往往与其他权利产生冲突，例如自由、公正和社会利益等。

在实际生活中，其中一个较为常见的冲突是无权处分与善意取得之冲突。

本文将讨论这种冲突的背景、产生原因、法律规定、协调方式等方面，以期加深对这一问题的认识。

一、无权处分与善意取得之冲突的背景法律上，所有权、使用权和处分权是财产权的三个要素。

其中，处分权是指权利人放弃、转让或者变更该财产的权利。

按照《中华人民共和国民法通则》规定，处分权只有在符合法律规定或者受到他人同意的情况下才能行使。

也就是说，处分权的行使是受到限制的。

另一方面，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效的合同可以使合同当事人拥有财产权的变更、取得和行使等权利。

在这种情况下，没有侵犯他人权利，因为权利的变更是在遵守法律的前提下完成的。

然而，当权利人无权处分财产，但是他人以善意取得该财产时，就会产生无权处分与善意取得之冲突。

因为此时处分权的行使并没有获得法律上的同意，权利人处分该财产也并没有侵犯他人权利，但是却已导致合法所有权的转移。

这种情况下，权利人和善意取得人之间就会出现分歧，双方的权益受到侵害。

二、无权处分与善意取得之冲突的原因无权处分与善意取得之冲突的发生主要有以下原因：第一，权利人滥用处分权。

一些权利人在处分财产时未经过他人同意或者符合法律规定，滥用处分权。

在这种情况下，权利人侵犯了其他人的权利，导致了无权处分与善意取得之冲突的发生。

第二，善意取得人未尽到审慎义务。

在善意取得财产时，如未尽到审慎义务，没有进行充分调查、询问或者核实，而仅仅是单纯地相信权利人的表态，那么就可能会受到无权处分的影响，发生无权处分与善意取得之冲突。

第三，错误的法律判断。

在判断处分行为是否符合法律规定的过程中，有时候会出现法律适用上的错误，导致了误判和冲突的产生。

无处分权后果的法律规定(3篇)

第1篇在我国的民事法律体系中，处分权是指权利人对自己的财产进行处置的权利。

然而，在现实生活中，由于各种原因，可能会出现权利人无权对某一财产进行处分的情况。

本文将就无处分权后果的法律规定进行探讨。

一、无处分权的概念无处分权，是指权利人未获得财产所有人的授权或违反了财产所有人的意愿，对财产进行处分的行为。

这种处分行为可能包括出售、赠与、抵押、租赁等。

二、无处分权后果的法律规定1. 无权处分行为的效力根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条的规定，无权处分他人财产的行为，不影响善意第三人的权利。

具体来说，以下情况下的无权处分行为具有效力：（1）处分行为是在权利人知道或应当知道财产属于他人时实施的。

（2）处分行为是在权利人同意或事后追认的情况下实施的。

（3）处分行为是在权利人放弃财产所有权的情况下实施的。

2. 无权处分行为的无效虽然无权处分行为在某些情况下具有效力，但在以下情况下，该行为无效：（1）处分行为违反了法律的强制性规定。

（2）处分行为损害了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

（3）处分行为是在欺诈、胁迫等不正当手段下实施的。

3. 无权处分行为的追认根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条的规定，权利人可以在知道或应当知道无权处分行为后，行使追认权。

追认权的行使方式有以下几种：（1）权利人以书面形式明确表示同意。

（2）权利人以行为表示同意，如履行付款义务、接受财产等。

（3）权利人在诉讼中放弃抗辩。

4. 无权处分行为的赔偿责任根据《中华人民共和国民法典》第五百九十九条的规定，因无权处分行为给他人造成损失的，权利人应当承担赔偿责任。

具体赔偿范围包括：（1）因无权处分行为造成的直接经济损失。

（2）因无权处分行为造成的间接经济损失。

（3）因无权处分行为造成的其他损失。

5. 无权处分行为的诉讼时效根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，无权处分行为的诉讼时效为三年。

诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。