中国马克思主义课程论文

我国文化产业安全性评述

摘要：本文基于现有文化安全研究文献的梳理归纳,从文化安全问题的产生、文化安全内涵、文化安全理论、我国文化安全的现状、文化安全的对策研究等几个方面对近年来我国文化安全研究进行介绍,在此基础上提出现阶段国内学术界关于文化安全研究存在的问题和不足，以及应对措施。

文化积淀和传承着民族的历史和情感,塑造着民族的生存方式和价值规范,是一个民族发展传承、生生不息的精神血脉。文化的生存和发展是民族和国家生存发展的前提和条件。在近代以来资本主义生产方式向全球扩张的过程中,文化扩张起着至关重要的作用。尤其是20世纪后期以来经济全球化兴起并迅猛发展,与之相伴更是文化思潮在全球范围内的流动与传播。在全球化时代,丰富多彩的民族文化在进行交流和融合的同时也必然存在着对抗与冲突。发达国家恃自己在文化中的强势地位,企图消解文化的多样性价值,把弱势民族及其文化整合到一个由强势国家所控制的世界文化中,从而控制整个世界,实现其霸主地位。国家文化安全,就是在这一背景下提出来的一个重要的文化命题。由于这一命题深刻揭示了包括文化产业在内的国家文化主权在经济全球化背景下所遭遇到的严重威胁和挑战的本质境况,因而引起了学者的广泛关注和研究，国家文化安全的研究成为近年来理论研究的一个热点。本文基于现有文化安全研究文献的梳理归纳,从文化安全问题的产生、文化安全内涵、文化安全理论、我国文化安全的现状、文化安全的对策研究等几个方面对近年来我国文化安全研究进行介绍,在此基础上提出现阶段国内学术界关于文化安全研究存在的问题，以期为推动这一问题的研究作一些努力。

一、文化安全问题的产生

现有文献对文化安全由来问题的研究大都在“国家”为安全主体的框架内展开,其研究视角的不同可归之为综合说和外因说。黄旭东(2009)在《中国文化安全问题的历史形成与现实发展》一文中指出，在人类文明史上,一种文化出现断层、缺失甚至消亡,既有可能是该种文化在传承过程中因历史发展的客观因素或人为

的因素造成,也有可能是该种文化受到外族、他国文化的冲击和侵蚀造成。一种文化出现危机,其根源往往在于此种文化失去了适应外部环境变化的创新意识;而一种文化的发展与强大,在很大程度上源于对此种文化传统的高度认同和不断吸取外来文化的有益成分。因此,影响文化安全的因素既有主观的也有客观的,既有外部的也有内部的。

(一)文化安全问题由来的综合说

刘宽亮(2004)认为,文化安全隐患源于文化之间的冲突,是文化生存空间的争夺,文化模式和特色的不同,文化的工具价值角色的差异以及科技进步和经济全球化过程的必然产物。而胡惠林(2006)从内外两个层面论述了我国文化安全问题的形成与演变。就内部因素而言,作者指出,鸦片战争揭开了近代中国国家文化安全使命:鸦片战争使外部的文化威胁和文化侵略成为构成我国文化安全问题的关键性力量;就外部因素而言,作者指出:我国文化安全体系形成于战后国际文化关系过程中,而冷战后的国际文化矛盾又使得我国文化安全体系重建,于是全球化和冷战思维共同影响着我国文化安全结构的变动,诱发了中国内部新的文化安全危机。

(二)文化安全问题由来的外因说

以赵海英(2006)为代表的大部分学者侧重外因说。她指出,就现实基础来说,冷战时期国家利益的重点是维护国家生存,文化权力处于隐性位置;而冷战后,以经济、文化等为代表的非军事权力地位上升,加之文化帝国主义的蔓延使得文化安全问题凸显。而就理论基础而言,以文化为中心的“软权力”理论的提出,使其在国际政治中作用的日益突出,致使文化之争越来越成为各国在国际社会中争夺的焦点,由此,文化安全问题日益显现。可见,学者们对于文化安全由来问题的阐释虽然在定位上既有内部历史视角,也有外部国际视角,但绝大多数作者脱离我国文化安全的形成史而侧重外部因素的阐释,将全球化背景下的文化冲突作为文化安全问题产生的缘由。实际上,我国文化安全问题的产生不是单一要素所引致的,而是内部政治、经济和文化要素的发展现状与外部挑战等多种因素共同作用的结果,是国内历史现实与国际力量演变过程中共振作用的产物。

二、文化安全的概念研究

学术界对文化安全概念的界定众说纷纭，归纳起来主要有以下几种观点：（一）文化安全是哲学范畴

李金齐（2007）在《文化安全释义》里认为文化安全是指对文化主体生存权利、生存方式、文化成果的认同、尊重和保护，是对人类文化生存、发展水平和进步程度的一种反映，是指作为文化核心的价值观念的合法生存和合理发展。文化安全是历史范畴。陈庆德（2010）在《文化安全的内涵及社会性表达》一文中提到文化安全是个历史性概念，有着浓厚的历史基础。“文化安全的实质性内容，是在民族生存的全球性框架内对其相互关系的一种表达”。实质上，胡惠林（2006）在《论20世纪中国国家文化安全问题的形成与演变》里对中国国家文化安全问题的起源追溯到近代鸦片战争时期，认为“今天中国国家文化安全问题是中国历史文化安全问题发展的一个结果”，言下之意，现阶段文化安全问题的提出本身就是历史发展的题中应有之义。

（二）文化安全是政治范畴

一些研究人员认为文化安全体现的是一个主权国家的文化价值体系免遭来自内部或外部文化因素的侵蚀、破坏和颠覆，其话语前提是一个主权国家的文化安全。而一个主权国家的文化安全势必关系到这个国家的政治文化、政治意识安全和政治制度安全。潘一禾(2005)曾讲到“当代国家体系中的…文化安全‟主要指政治文化安全，包括基本政治价值观和社会管理制度两个主要方面的安全。这里的…政治文化‟采用的是中义的概念，即指一个国家与民族的政治观念体系和政治体制特征”。政治文化本身是政治学的基本范畴，而与此相关的政治文化安全乃至文化安全问题也必然离不开政治学视角去研究和解决。

（三）文化安全是国际关系范畴

国家文化安全的主体是当今国际社会中的民族国家，国家文化安全的深层原因是国家间的文化利益矛盾，国家文化安全的威胁来源首先是存在文化扩张和文化渗透的国家，因此，国家文化安全属于国际关系的范畴。

实际上更多的人认为文化安全是个综合性的复杂概念：既是历史又是现实的，既是政治的又是文化的，既是社会的又是民族的；不是单一的而是多质的，不是一维的而是复合的；不仅是一种方式，也是一种战略，更是一种价值，一种理念。