基于标签传播和社区融合的复杂网络社区检测
复杂网络中的社区检测与演化规律
复杂网络中的社区检测与演化规律随着互联网时代的到来，我们进入了一个全新的信息时代，人类社会也正在发生着巨大的变化。
互联网创造了一种全新的社会网络结构，这种结构被称为复杂网络。
复杂网络中包含了网络节点之间的关系，这种关系可以用边来表示。
社区是复杂网络中一个非常重要的概念，它是由相互连接密集的一组节点组成的。
社区检测与演化规律已成为复杂网络研究的重点之一。
本文将对复杂网络中社区检测与演化规律进行探讨。
一、社区检测社区检测是指寻找复杂网络中的社区结构。
一般来说，社区是一个密集连接的网络子图，该子图内节点彼此之间的连通密度很高，而与该子图外的节点相连的连边数量相对较少。
社区检测可以帮助我们发现复杂网络中隐藏的规律和结构，它对于社交网络、生物网络等领域都有很大的应用价值。
社区检测方法主要有以下几种：1、基于谱分析的方法谱聚类是一种基于谱分析的社区检测方法，该方法首先对网络的拉普拉斯矩阵进行特征值分解，然后根据特征向量的信息将网络节点分成不同的社区。
谱聚类方法的好处是可以快速处理大规模网络，但其缺点是仅适用于一定规则的网络，对于一般的复杂网络效果不佳。
2、基于聚类的方法聚类是指将网络节点分组，并将同一组内的节点归为一类。
LPA算法（Label Propagation Algorithm）是一种基于聚类的社区检测方法，该算法依据节点之间的相似性，通过标签传递的方式来不断更新节点所处的分类，最终可以得到一个较好的社区结构。
LPA算法是一种快速有效的社区检测方法，但其缺点是对于噪声较大的网络效果不理想。
3、基于模块度的方法模块度是指在一个社区内部的连接密度与社区与外部世界的连接稀密程度之差。
因此，基于模块度的社区检测方法可以通过寻找最大化模块度的社区结构来检测社区。
Louvain算法是一种基于模块度的社区检测方法，该算法首先将网络中的节点分成许多小社区，然后将这些小社区合并成大社区。
Louvain算法是一种较为有效的社区检测算法，但其存在一个问题，即合并小社区时可能会错过潜在的大社区。
复杂网络中社区检测与演化分析方法研究
复杂网络中社区检测与演化分析方法研究社区检测与演化分析是复杂网络研究领域中的重要课题之一。
复杂网络由大量互连节点组成，节点之间存在着复杂的关联关系，并形成了各种不同的社区结构。
社区检测的目标是通过识别这些内部具有紧密连接的节点群体，以揭示网络中隐藏的模块化结构，并且可以帮助我们理解和研究复杂网络的演化规律。
社区检测的方法可以分为基于结构的方法和基于模型的方法两大类。
基于结构的方法主要采用图论的思想，通过度量节点之间的连接强度来划分社区。
例如，最简单的方法是使用基于邻居的连接度量，如度和度相关性来识别社区。
然而，这些方法在处理复杂网络中存在一些难点，比如识别重叠社区和处理规模较大的网络等。
因此，研究者们提出了一系列改进和优化的方法，如基于模块度的方法、谱聚类方法、模拟退火算法以及基于标签传播的方法等。
基于模型的方法则试图通过建立数学模型来描述和解释社区结构。
其中，最著名的方法是基于概率模型的划分方法，如Latent Dirichlet Allocation (LDA)和Stochastic Block Model (SBM)等。
这些方法通过假设网络中的社区具有特定的概率分布，并使用概率推断的方法来确定节点的归属社区。
尽管这些方法在一些实际网络中表现出了较好的性能，但是由于网络的复杂性和实时性要求，实现它们需要大量的计算资源和时间。
除了社区检测方法的研究，社区演化分析也成为了复杂网络研究的热点方向之一。
社区的演化涉及到社区的形成、增长、合并和分裂等过程。
这些演化过程可能是由于外部环境的变化或者内部节点之间的相互作用引起的。
研究社区演化可以帮助我们揭示网络中节点之间的演化规律和社区结构的动态变化。
针对社区演化分析的方法可以分为连续方法和离散方法。
连续方法主要是通过建立动态的微分方程或者马尔可夫链来描述社区的演化过程，并分析系统的稳定性和收敛性等。
而离散方法则采用离散的时间步长来模拟网络的演化，例如，在每个时间步长中更新节点的社区归属。
复杂网络社区检测、链路预测及应用
复杂网络社区检测、链路预测及应用1. 复杂网络社区检测复杂网络社区检测是指在复杂网络中发现密集连接的子群体。
社区检测是网络分析和应用技术中的重要部分，因为它可以帮助我们理解网络结构和功能，以便更好地设计和管理这些网络。
社区检测的方法可以大致分为两类：基于模块度的方法和基于流的方法。
基于模块度的方法使用模块度作为评估社区质量的度量，并通过优化模块度来划分社区。
基于流的方法则将社区视为流通较强的区域，通过增大区域内部的流量，减小区域与外部的连接，来划分社区。
常见的社区检测算法包括：（1）Girvan-Newman算法：这是一个基于边介数的层次聚类方法，其基本思想是通过割除在网络中介数最高的边来不断分割成子图，直到得到满足要求的社区划分。
（2）Louvain算法：这是一种基于模块度的贪心算法，其过程包括两个阶段。
首先，在初始状态下，每个节点都属于单独的社区。
然后，在第一个阶段中，每个节点都尝试与它的邻居节点合并成更大的社区，以增大模块度。
在第二个阶段中，不同的社区被视为单个节点，以此继续优化模块度。
（3）谱聚类算法：此算法基于将节点的邻接矩阵转换为拉普拉斯矩阵，并通过对拉普拉斯矩阵进行特征分解，以获得图的特征向量。
这些特征向量可以用作谱聚类的输入，以获得社区划分。
2. 链路预测链路预测是指在给定网络中预测未来可能的连接。
它是复杂网络分析的一项重要任务，涉及多种实际应用，包括社交网络、生物网络、电子商务和交通网络等。
链路预测的算法也有多种，主要可以分为基于相似度和基于概率的方法。
（1）基于相似度的算法：这种方法使用节点之间的相似性来预测未来可能的连接。
其中，共享邻居、Jaccard系数和Adamic-Adar 指数等是常用的相似性度量方法。
（2）基于概率的算法：这种方法基于随机过程，使用概率模型来预测未来可能的连接。
其中，随机游走模型、马尔科夫模型和贝叶斯模型等是常用的概率模型。
3. 应用复杂网络社区检测和链路预测在多个领域中广泛应用。
复杂网络理论在社区检测中的应用
复杂网络理论在社区检测中的应用随着社交媒体和数字社交网络的普及，人们之间的联系不再是简单的线性关系，而是复杂网络的结构。
复杂网络是由大量节点连接而成的网络，节点之间可以是强关系，也可以是弱关系。
在这样的网络中，社群结构尤其复杂，社群的定义和界定可以有多种方式，如群聚系数、传播速率、模块度等指标。
社区检测就是识别并分离出来社区结构的方法。
社区检测可以应用于很多领域，如社会网络分析、推荐系统、市场营销、个性化推送、疾病传播等，但是社区检测的难点在于如何准确地识别社区结构。
这涉及到复杂性理论、图论等多个学科的知识，而其中的复杂网络理论则是非常重要的一部分。
复杂网络理论是指研究复杂网络结构、性质和演化规律的一门学科。
这里的复杂网络不仅限于社交媒体和数字社交网络，而是广泛涉及科学、工程、社会等各个领域。
复杂网络理论的研究方法主要是基于图论的方法。
通过描述节点之间的联系和互动来建立网络模型，然后运用数据分析、网络拓扑和传播模型等方法来研究网络的性质和演化规律。
在社区检测中，复杂网络理论主要有三种应用方式。
第一种是节点相似度计算。
在复杂网络中，节点之间的联系可以用权重表示，权重越大则节点之间联系越强。
节点之间的联通性和权重可以构成一个邻接矩阵，通过矩阵相似性计算可以计算出节点之间的相似度。
基于相似度计算可以识别社区结构，并且还能够发现隐藏社区或隐性节点。
第二种是基于结构演化的社区检测。
复杂网络的结构是随时间演化的，它的演化规律受到节点属性、边权重、网络拓扑以及节点之间的影响因素等多方面影响。
基于结构演化的社区检测方法可以从动态的网络结构中识别出社区，这种方法的优点在于它能够追踪网络的演化过程，发现社区的变化和转移，而且对于较大的网络也能高效运行。
第三种是基于模块度最大化的社区检测。
模块度是衡量社区内紧密程度和社区间分离程度的指标，其定义为社区内连接的度数与网络总连接度数的比值减去社区节点占总节点数的平方。
模块度最大化方法是基于优化理念的社区检测方法，其基本思想是将网络分为若干社区，使社区内的连边紧密度达到最大，社区间的群聚程度最小。
复杂网络分析中的社区检测算法研究与性能评估
复杂网络分析中的社区检测算法研究与性能评估随着互联网的快速发展，复杂网络的研究成为了计算机科学和社会科学领域的热门话题。
社交网络、通信网络和生物网络等都是复杂网络的典型代表。
复杂网络由大量的节点和连接构成，其中存在着许多具有紧密联系的子群体，这些子群体被称为社区。
社区结构的探测和分析对于理解复杂网络的结构和功能具有重要意义。
因此，研究和评估社区检测算法成为了复杂网络分析领域的关键任务。
社区检测算法是一种能够识别网络中的社区结构的方法。
社区检测算法通过对网络的拓扑结构进行分析和挖掘，将网络划分成若干个子群体。
这些子群体通常具有较高的内部连接度和较低的外部连接度，即社区内的节点之间有着紧密的联系，而社区间的节点则联系较少。
社区检测算法有助于发现网络中的潜在子结构、挖掘潜在的功能模块以及理解网络的整体结构和功能。
在复杂网络中，社区检测算法的研究和性能评估是一个复杂而具有挑战性的任务。
首先，社区的定义并不唯一，不同学者对社区的理解和定义存在一定差异。
因此，社区检测算法在选择社区定义时需要根据具体应用场景进行调整。
其次，复杂网络的规模庞大且结构复杂，需要高效的算法来进行社区检测。
此外，复杂网络中存在着噪声和异常数据，这些因素会对社区划分结果造成干扰。
最后，如何评估社区检测算法的性能也是一个关键问题。
没有统一的评价标准，无法准确地评估算法的优劣。
针对这些问题，学术界和工业界提出了大量的社区检测算法，并通过实验和性能评估对这些算法进行研究和比较。
其中一种常用的评估指标是模块度（Modularity），模块度是一种衡量社区划分质量的指标，它衡量了社区内部连接和社区间连接之间的差异。
较高的模块度值表示社区内有着紧密联系的节点，且社区间联系较少。
另外，一些研究也采用了标准化互信息和NMI指数等评价指标来衡量不同算法的性能。
在社区检测算法的研究中，常见的算法包括贪婪算法、层次聚类算法、谱聚类算法、模块度最大化算法等。
复杂网络中的社区检测算法与性能评估研究
复杂网络中的社区检测算法与性能评估研究复杂网络是由大量节点和连接组成的网络结构，其中节点之间的连接具有非常复杂的关系。
社区检测是一种用于分析复杂网络结构的方法，旨在识别网络中具有类似属性或密集连接的节点子集，这些子集被称为社区。
社区检测算法在图论、社会科学、生物网络等领域具有广泛的应用。
一、复杂网络社区检测算法社区检测算法旨在将网络中的节点分组成相互连接紧密且内部联系紧密的子集。
这些子集被认为是具有相似属性或功能的节点集合。
目前有许多社区检测算法可供选择，包括基于模块度的方法（如Louvain 算法、GN算法）、基于谱聚类的方法（如谱分割算法）、基于聚类的方法（如KMeans算法）、基于布谷鸟算法的方法等。
1. 基于模块度的方法模块度是一个用于度量网络分割质量的指标，它衡量了网络内部连接的紧密度与社区之间连接的稀疏性。
基于模块度的方法试图最大化网络的模块度值，以找到最优的社区划分结果。
Louvain算法属于这类方法，它通过不断优化节点的社区归属来提高模块度。
2. 基于谱聚类的方法谱聚类是一种基于线性代数的聚类算法，它利用网络的拉普拉斯矩阵特征向量来进行数据分割。
谱聚类方法通过对网络的特征值分解进行数据降维，然后再应用传统的聚类算法进行社区划分。
谱分割算法是谱聚类方法的一种典型代表。
3. 基于聚类的方法聚类算法是一种常用的无监督学习方法，它将相似的数据对象划分到同一个类别中。
在社区检测中，节点之间的相似度可以通过计算它们之间的距离或相似度指标来确定。
KMeans算法是一种经典的聚类算法，它将节点分配到K个不同的簇中，使得同一簇内的节点相似度最大，不同簇之间的相似度最小。
4. 基于布谷鸟算法的方法布谷鸟算法是一种基于自然界中鸟类觅食行为的优化算法，它模拟了鸟类在寻找食物过程中的搜索和觅食策略。
布谷鸟算法在社区检测中被用来寻找网络中的最佳社区划分方案。
它通过不断调整节点的社区划分来优化目标函数，使得网络的模块度得到最大化。
基于标签传播和社区融合的复杂网络社区检测
基于标签传播和社区融合的复杂网络社区检测复杂网络是各类复杂系统的抽象形式,具有无标度性、小世界性、聚集性和度的幂律分布等性质。
复杂网络中的社区结构是网络中内部连接较多,与外部连接较少的节点集合。
复杂网络的社区检测就是根据其节点连接信息和网络拓扑结构将网络划分成若干子网络的过程,对复杂网络中社区结构的检测有助于理解网络演变过程并发掘网络中潜在的信息。
针对复杂网络社区检测的相关研究越来越多,进化算法,标签传播算法,社区融合策略等方法被不断提出并改进。
然而以上算法目前还不够完善,存在着准确性低,检测随机,检测速度慢,易陷入局部最优,模块度分辨率限制等问题。
并且在网络信息量飞快增长的今天,复杂网络社区检测也逐渐趋向大数据化,针对大规模网络的社区检测方法的研究变得尤为重要。
本文设计了三种方法,对以上普遍存在的检测问题进行改进,主要工作如下:1)提出了一种基于循环查找核节点的标签传播算法检测中小规模网络中的社区结构。
首先循环查找核节点并根据相似度对网络进行预划分,降低小社区被吞并的可能,增加标签传播过程中传播方向的多样性;然后执行标签传播算法,对预划分后的网络进一步划分,降低标签传播算法本身的随机性;再根据节点与社区隶属度对划分结果进行修正,更准确的对网络进行划分。
实验表明本算法在中小规模上的检测结果优于传统标签传播算法。
2)提出了一种基于节点权值的标签传播策略对大规模现实网络进行社区检测。
首先,根据节点度查找网络中影响力较大的核节点集合,核节点由于与其他节点连接较多,因此其传递和接受的信息量较大;然后,根据节点与核节点集合中成员的相似度及节点度为网络中节点赋权值,这样在标签传播过程中,影响力较大的节点标签将被优先选择,有效提高标签传播准确度;最后提出一个节点与社区的紧密度函数,并以此为目标函数对网络执行标签传播策略。
这一函数将节点与社区连接数和节点隶属邻居社区的程度结合,充分利用网络中的节点及边的信息。
实验表明本算法在大规模网络上可以获得很好的检测结果。
复杂网络中的社区检测与分析
复杂网络中的社区检测与分析随着互联网的快速发展，现今社交网络已不再仅仅是朋友圈和微博。
更加复杂和拟真的网络已被构建和使用，例如Facebook, Twitter, Instagram等。
其中，每个用户皆是个体，而每个个体的行为和交往关系却不是随机生成的，这些关系构成了网络，一个节点通常是一个人或者其他的物体，比如一个论坛的帖子或一篇新闻报道。
而社区检测就是在这个网络中寻找内部具有高度联系的子网络集合。
由于其实际应用价值和学术意义，社区检测已成为复杂网络研究领域中热门话题之一。
社区检测的目的是在网络结构上识别出高度连通的社交集合。
这个结果可以被广泛地应用于社区管理、信息过滤、网络建模、公共健康和社会行为研究等方面。
在大型网络中实现社区检测需要用到各种算法和技术强劲的前端、模型驱动的方法和分布式计算平台。
社区检测基于一些中心议题：搜索和求解一个网络上连通的成分方便和高效，同时保持搜索和求解速度可接受。
同时不能忽视低密度单元格（气泡），即若干个节点的松散集合。
将具有相似的功能、主题或兴趣的节点组成社群或社区是社区检测的基本目标。
社区检测可分为几类：一、基本概念社区检测基本概念社区检测算法基于以下定义：社区是一个节点子集，其中节点具有相似的属性，例如节点的度、信息流等。
这类算法根据节点之间的相似度划分不同的社区，例如Girvan-Newman算法和Walktrap算法。
这类算法虽然简单，但由于它们关注单个节点属性的相似性，可能无法检测到多维度或复杂的社区结构。
二、谱社区检测谱社区检测是一种基于线性代数的社区检测方法。
这类算法通常将节点看作网络中的单元格。
算法的目标是利用线性代数的特殊性质检测相同社区节点的集合。
通常使用的方法是计算图的拉普拉斯矩阵，通过分析拉普拉斯矩阵特征向量的组合来确定社区结构。
三、模块化和层次模块化社区检测层次模块化社区检测是比较先进和流行的社区检测方法之一。
模块化社区检测是指将节点分组为一个或多个社区，使得社区内的节点比社区之间的节点更有联系。
复杂网络中社区检测的模式识别
复杂网络中社区检测的模式识别复杂网络中社区检测的模式识别随着互联网的发展和普及，社交网络的规模和复杂性不断增加，使得社区检测成为了一个热门的研究课题。
社区检测是指在一个复杂网络中，将网络节点划分为若干个紧密联系的群体，以揭示网络中的结构和功能。
在复杂网络中，节点之间的连接呈现出高度复杂的网络结构，这使得传统的方法很难有效地检测社区。
然而，通过应用模式识别的方法，我们可以有效地揭示网络中的社区结构。
模式识别是一种通过学习和推理来识别数据中的模式和关系的方法。
在社区检测中，我们可以将网络节点视为数据样本，节点之间的连接视为节点之间的关系。
通过分析节点之间的连接模式，我们可以揭示网络中的社区结构。
首先，我们可以利用聚类算法来识别网络中的社区结构。
聚类算法可以将相似的节点聚集在一起，形成一个社区。
常用的聚类算法包括k-means算法和谱聚类算法。
这些算法可以将节点之间的相似性度量转化为距离度量，并根据节点之间的距离将节点进行分组。
其次，我们可以利用图论中的图划分算法来检测社区。
图划分算法可以将网络划分为若干个子图，每个子图代表一个社区。
常用的图划分算法包括最大流最小割算法和模拟退火算法。
这些算法通过最小化网络的割边数或最大化网络的连通度来实现社区的检测。
此外，我们还可以利用机器学习的方法来进行社区检测。
机器学习可以通过学习网络的拓扑结构和节点的属性来推断社区结构。
常用的机器学习方法包括支持向量机和神经网络。
这些方法可以通过学习网络中节点的特征和标签来预测节点所属的社区。
最后，我们可以利用复杂网络中的传播过程来进行社区检测。
传播过程可以模拟节点之间的信息传递和交互，从而揭示社区结构。
常用的传播模型包括级联模型和随机游走模型。
这些模型可以根据节点之间的传播概率和传播路径来判断节点所属的社区。
综上所述，复杂网络中的社区检测需要应用模式识别的方法来揭示网络中的结构和功能。
通过聚类算法、图划分算法、机器学习和传播过程等方法，我们可以有效地检测社区结构。
基于图表示和标签传播的复杂网络社区检测及其应用
基于图表示和标签传播的复杂网络社区检测及其应用基于图表示和标签传播的复杂网络社区检测及其应用随着互联网的快速发展，人们之间的社交关系和网络连接日益增多。
复杂网络的社区结构研究成为了一个重要的问题。
社区检测的目的是通过识别网络中的紧密连接群体，揭示网络的内部结构和功能。
最近，基于图表示和标签传播的社区检测方法引起了广泛的关注和应用。
图是一种表达网络结构的重要工具。
在复杂网络中，节点代表网络中的个体，边代表个体之间的关系。
图表示的目标是将节点映射到低维向量空间中，使得具有紧密连接的节点在向量空间中距离较近，从而能够更好地反映节点之间的相似性。
常用的图表示方法包括DeepWalk、node2vec和GraphSAGE等。
这些方法利用随机游走或节点邻居信息，通过学习节点的表示，在降维的同时保留网络的局部结构信息。
标签传播是一种基于节点标签的信息传递过程。
节点标签可以是节点自身的特征，也可以是已知的社区归属标签。
标签传播的原理是通过节点之间的相似性来传播标签信息，进而将网络划分为不同的社区。
标签传播算法包括LPA（标签传播算法）和HAC（层次聚类算法）等。
这些算法通过节点之间的标签相似性进行迭代更新，最终得到稳定的社区划分结果。
基于图表示和标签传播的复杂网络社区检测方法结合了图表示学习和标签传播的优势，克服了传统社区检测方法的不足。
它能够更好地发现网络中的社区结构，理解网络内部的交互模式和功能。
此外，该方法还具有以下几个优势：首先，基于图表示和标签传播的方法可扩展性强。
这些方法能够适应不同规模和密度的复杂网络，处理大规模网络时仍能保持较高的检测精度和计算效率。
其次，该方法能够识别出网络中的隐藏社区。
在真实世界的复杂网络中，存在一些隐藏的社区结构，传统的方法很难发现。
而基于图表示和标签传播的方法通过挖掘网络中的潜在特征，能够更好地识别这些隐藏社区。
最后，基于图表示和标签传播的方法具有广泛的应用前景。
社区检测在社交网络分析、推荐系统、病毒传播分析等领域具有重要的应用价值。
基于标签传播的可并行复杂网络重叠社区发现算法_李春英
2
改进的标签传播算法 MMCLPA
定义 1 复杂网络由图 G={V, E }表示, 其中 V 表示节点的集合, E 表示边的集合. 以 V 中未 赋予标签的度数最大的节点 x 及其邻接节点中未赋予标签的度数最大的节点 y 为初始边寻找完全图 Gs, 则 Gs 称为团. 若 Gs ⊆ G, 且不存在任何团 Gt ⊆ G, 使得 Gs ⊂ Gt, 则称 Gs 为最小极大团, 简称 MMC. 定义 2 C1 和 C2 是两个不同的社区, 若节点 i 分别属于 2 个不同的社区, 则节点 i 为重叠节点, 即 overlap(i) ⇔ ∃ j ∃ k (j, k ∈ V ∧ j ̸= k ∧ (i, j ) ∈ C1 ∧ (i, k) ∈ C2 ∧ C1 ̸= C2 ). 定义 3 若叶子节点与邻居节点被划分到不同的社区, 则将叶子节点重新划分社区, 归属于邻居 节点所属的最大社区中, 即 ∃ i ∈ V ∧ (i, j ) ∈ E ∧ d(i) = 1 ∧ overlap(j ) ∈ C1 ∩ C2 ∧ C1 ̸= C2 ∧ (| C1 |̸=| C2 |) ⇒ (i ∈ C1 ∧ (| C1 |= max(| C1 |, | C2 |))) ∨ (i ∈ C2 ∧ (| C2 |= max(| C1 |, | C2 |))). 定义 4 存在一些社区, 是其他较大社区的子社区, 则将这些社区合并为一个社区, 即 ∃ Ci ∃ Cj (Ci ̸= Cj ∧ Ci ⊆ Cj ) ⇒ Ci = (Ci ∪ Cj ) = Cj . 基于标签传播的社区发现算法 MMCLPA 可以分成 3 个过程: (1) 标签初始化; (2) 标签更新;
中国科学 : 信息科学 第 46 卷 第 2 期
络, 提供精确的个性化服务. 因此社区发现对网络结构分析、功能演化及预测有重要的理论意义和实 际应用价值. 在许多现实世界的复杂网络中, 社区重叠是其中一个非常重要的特征 [4,5] . 近年来复杂网络重叠 社区发现的相关研究也得到了越来越多的关注, 相关研究成果可以从多个角度进行阐述. 一是基于完 全子图的算法, 2005 年 Palla 等 [6] 在 N ature 上发表了基于派系过滤的重叠社区发现算法 (CPM 算 法), 该算法对传统社区模式进行扩展, 允许结点同时属于多个社区, 使重叠社区发现开始受到广泛关 注, 并迅速成为社区发现的研究热点. 该算法认为社区结构由相邻的完全子图 (clique) 所构成, 一个 节点可以属于多个 clique, 因而可以发现重叠社区结构. 经验表明该算法具有较高的时间复杂度, 在处 理规模和密度较大的网络时往往需要较长时间或在有效时间内难以得到结果; 基于 clique 扩展的算法 有 CPMw [7] 、 SCP [8] 以及 EAGLE [9] 等, 这类算法往往被认为更偏向于解决复杂网络中的模式匹配 问题, 而非真正意义上的社区发现. 二是基于链接聚类的算法, 代表算法 LINK [10] 先对边集进行划分 再转化为相应的社区结构, 针对 LINK 算法在复杂网络中准确度不高的特点, 比较有代表性的改进算 法 Link Maximum Likelihood [11] 利用期望最大化来构建社区结构, Link-Comm [12] 利用信息论中的 Infomap 进行链接聚类, 虽然改进算法能够提高社区发现的准确度但可能出现过度重叠现象, 基于链 接聚类的相关算法较多 [13∼18] . 虽然基于链接聚类的方法是一种很自然的发现重叠社区的方法, 但是 Fortunato [19] 也指出基于边划分的方法并不能保证比基于节点的方法能够得到更好的社区发现质量. 三是基于局部优化和扩展的算法, 2009 年 Lancichinetti 等 [20] 提出了 LFM 算法, 它通过随机选取网 络中的初始节点, 根据定义的局部适应度函数进行社区扩张, 直到适应度函数为负时停止, 由于各个 社区的扩展过程相对独立, 因而每个节点可以被扩展到多个社区当中从而发现重叠社区结构. 但算法 的适应度参数需要预先输入, 且初始种子节点对于局部社区的算法质量影响较大. 文献 [21 ∼ 28] 也是 基于局部优化和扩展的相关算法. 四是基于标签传播的方法, Steve 将简单快速的标签传播算法 LPA (label propagation algorithm) [29] 进行了延伸, 提出了多标签传播算法 COPRA [30] 用以发现重叠社 区, 该算法初始时每一个节点赋予一个标签并允许每个节点最多携带 v 个标签, 其继承了 LPA 算法时 间复杂度低、适用大型网络等优点, 但对于未知的网络无法估计网络中节点所属的社区个数, 如果节 点所属社区个数差别较大, 即使通过调节参数 v , 算法仍然难以发现较为准确的社区结构. 基于 LPA 算法简单高效的特点, 很多学者 [31∼38] 从不同方面对其进行了改进, 但都存在结果不稳定等问题. 其 他典型的重叠社区划分算法有基于中介度 (betweenness) 的分割算法 (GN 算法) [39] , 该算法通过重复 去掉具有最大中介度的边, 使得网络被分割成一些社区, 每去除一条边, 都需要重新计算中介度, 因此 时间复杂度较大. 文献 [40] 综合封闭游走 (closed walks) 和聚类系数来取代 GN 算法中的边中介度概 念, 通过迭代移除最低权值的边, 直到网络沦为孤立节点. 实验表明该算法较好地折衷了社区发现的 精度和运行时间问题. 文献 [41] 提出了用模块度 (modularity) 作为社区划分质量的指标, 其原理是计 算社区内的边数减去随机情况下的期望边数, 针对模块度有很多不同的改进优化及扩充方法 [42∼48] , 但对于社区大小差异较大的情形, 此类算法的结果却并不理想. 文献 [49] 提出基于顶点相似概率模型 (vertices similarity probability) 去发现未知复杂网络的社区结构. 基于同一社区的顶点具有相似的属 性, VSP 模型使用顶点相似性发现社区结构, 采用矩阵摄动理论确定社区的数量, 经过仿真网络和真 实网络的数据实验证明了该模型具有较好的性能, 但是像其他模块度方法一样, VSP 模型也存在着分 辨极限问题. 文献 [50] 提出一种局部相似性度量, 对传统的 Ward 层次聚类算法进行推广, 用于发现 复杂网络的社区结构. 该算法克服了传统局部相似性度量在某些情形下对节点相似性的低估倾向, 具 有较好的可行性和有效性, 但其用于发现非重叠社区结构. 本文的贡献有两个方面: 一是针对基于标签传播的重叠社区发现算法的缺点, 提出了一种最小极
复杂网络中的社区检测算法研究
复杂网络中的社区检测算法研究一、引言在社交网络、生物网络、物流网络、通信网络等许多领域中，人们普遍观察到网络中存在着一些相关的物理、化学、生物、社会等性质。
网络中的节点（网站、人、蛋白质、公司）普遍形成社区，即节点间相互连接更加紧密，而不同社区之间的连接则非常稀少。
社区被定义为一组节点的集合，其中节点之间的联系比较紧密，而在集合之外则联系较少。
社区检测可以帮助我们更好地理解这些网络，从而预测节点之间的行为、他们对信息流动的影响以及最大化总体社区的效益等方面提供更多的理论指导。
二、研究背景社区检测的研究领域已经成为复杂网络分析研究领域中最活跃的方向之一。
复杂网络中的社区检测问题，实质上是将网络节点划分为若干个互不重叠的子集，每个子集内部节点之间的连通性强，而子集之间的联通性很弱。
其任务是找到一个划分，使得模块化得分最大，同时每个子集的规模也不能太小。
社区检测算法依赖于图形的特定性质，例如密度或连通性，已经被广泛用于社交网络、互联网、生物网络、通信网络等的分析中，尤其是在机器学习和数据挖掘领域中。
社区检测算法不仅可以揭示网络的内在结构和特性，同时也可以为社交网络推荐、个性化定向广告投放的数据处理和分析奠定基础。
三、社区检测算法社区是复杂网络的基本组成，因此研究社区检测算法已经成为复杂网络分析的一个热门研究方向。
目前的社区检测算法主要涵盖以下几种：（一）谱聚类算法该算法是通过计算网络的特征向量，实现各个节点的聚类。
谱聚类算法是发现聚类结构的强力工具。
该算法将图看作一个线性连接矩阵，即拉普拉斯矩阵，并将拉普拉斯矩阵的特征值和特征向量计算出来作为聚类的输入。
（二）模块度最大化算法最大化模块度是常用的社区检测策略。
该方法基于网络的度和社区间边的连接情况，寻找具有最高模块度的社区。
模块度定义了在社区中节点的连接程度比社区之间连接程度大的程度。
该算法通常基于基于启发式的贪婪算法（例如，Louvain算法）。
（三）标签传递算法标签传递算法是最为普及的社区检测算法之一，该算法从每个节点的标签开始，并通过传递标签来实现社区检测。
复杂网络中的社区检测算法研究与实现
复杂网络中的社区检测算法研究与实现在复杂网络中，社区检测是一项重要的研究任务，旨在识别网络中紧密联系的节点群体。
社区结构的发现有助于我们理解网络的内部组织结构、信息传播模式和网络的功能特性。
近年来，社区检测算法的研究与实现成为网络科学领域的热点之一。
本文将对复杂网络中的社区检测算法进行研究与实现。
首先介绍社区检测的概念和背景，然后对不同的社区检测算法进行综述和对比，并最终实现一种经典的社区检测算法——Louvain算法。
社区检测的概念是基于网络的节点之间存在紧密联系的观点。
在真实世界的复杂网络中，节点之间的连接并非是均匀分布的，而是呈现出一种“疏密相间”的特点，即某些局部区域会密集地连接在一起，形成一种社群或社区的结构。
在社区内部，节点之间的连接往往比与社区外部的连接更稠密。
因此，社区检测算法旨在识别这种节点的紧密联系并将其组织成相应的社区。
目前，已经提出了许多社区检测算法，其中一些较为经典且有效。
以下是对几种常见社区检测算法的综述和对比：1. Girvan-Newman算法：基于边的介数（Betweenness）来度量网络中的关键边。
该算法通过递归地删除具有高介数值的边来划分社区，直到网络中的连通分量数量达到预设的阈值。
尽管该算法在小规模网络上表现出色，但在大规模网络中计算复杂度较高。
2. Modularity最大化算法：基于社区内部的连接相对于社区之间的连接的比例来测量社区的质量。
该算法通过迭代地将节点移动到不同的社区来最大化网络的模块度。
然而，该算法的结果受到分辨率参数的影响，且对于重叠社区的检测效果较差。
3. Louvain算法：是一种基于模块度优化的迭代算法。
该算法首先将网络中的每个节点视为一个社区，然后迭代地将节点从一个社区移动到另一个社区以优化模块度。
该算法具有较高的效率和准确性，并能够处理重叠社区的检测。
在本文中，我们选择实现Louvain算法来探究社区检测的实践过程。
Louvain算法的实现分为两个阶段：第一阶段是局部优化，通过节点的局部移动来最大化模块度增益；第二阶段是全局优化，将节点移动到新社区中以进一步提高模块度。
社区检测算法在复杂网络中的应用研究
社区检测算法在复杂网络中的应用研究在当今数字时代，人们日常生活中的社交网络和互联网已经成为人们分享信息、获取知识以及互相交流的重要平台。
复杂网络是指由大量节点和连接构成的网络结构，其中节点代表个体，连接代表节点间的关系。
社区是指网络中节点之间紧密连接、内部联系密切而与外部联系较弱的子网络。
社区检测算法是指一类用于自动发现复杂网络中社区结构的计算方法。
本文将探讨社区检测算法在复杂网络中的应用研究，为相关研究和实际应用提供理论指导。
首先，社区检测算法在社交网络中的应用已经得到广泛的关注。
社交网络是一种由用户构成的复杂网络，用户之间通过关注、好友、粉丝等方式进行连接。
社区检测算法可以帮助我们发现社交网络中的不同用户群体，从而更好地理解和分析人们在社交网络中的行为模式。
比如，通过社区检测算法可以发现在某个社交平台上活跃的用户群体，并对其进行精准的定向推送广告信息，从而提高广告的点击率和转化率。
其次，社区检测算法也在生物信息学中有着重要的应用。
生物信息学是研究生物大分子序列、结构、功能以及相关生命活动的学科。
复杂网络在生物信息学中的应用主要集中在蛋白质相互作用网络的分析上。
蛋白质相互作用网络是指由蛋白质相互作用关系构建的复杂网络，可以帮助我们揭示蛋白质之间的相互作用关系，从而对蛋白质的功能和机制进行研究。
社区检测算法可以用于发现蛋白质相互作用网络中的功能模块或者蛋白质复合物，从而帮助我们理解生物系统的功能和调控机制。
此外，社区检测算法还可以应用于推荐系统中。
推荐系统是一种根据用户的历史行为和偏好，向用户提供个性化推荐的技术。
复杂网络在推荐系统中的应用主要集中在用户行为模式的分析和相似用户的发现上。
社区检测算法可以帮助我们发现用户行为模式之间的关联性，从而为推荐系统提供更加准确的推荐结果。
例如，通过社区检测算法可以确定用户所属的社区，然后将同一社区内的用户推荐相似的物品或者内容，提升推荐系统的准确性和个性化程度。
复杂网络中的社区发现算法比较
复杂网络中的社区发现算法比较一、前言复杂网络是一种具有复杂拓扑结构的网络，节点和边的数量庞大，存在着多种复杂关系。
社区发现算法则是针对复杂网络中节点间具有相似特征的子集，对其进行划分的算法。
而在复杂网络中进行社区发现的任务则是寻找到节点之间相互依存的关系，并将它们划分成相对独立的社区，从而帮助我们更加深入地理解网络上节点之间的关系。
本文将对当前常用的几种复杂网络社区发现算法进行比较。
二、常见复杂网络社区发现算法1.谱聚类算法谱聚类是一种运用矩阵理论和谱分析思想进行聚类的算法。
在社区发现领域中，谱聚类算法主要可分为两个步骤：（1）构建邻接矩阵在谱聚类中，我们可以选择不同的邻接矩阵作为图的表示。
最常用的是无向相似矩阵和无向邻接矩阵。
无向相似矩阵表示的是节点之间的相似性，而无向邻接矩阵描述的是两个节点是否具有连线。
此外，还有一种常用的邻接矩阵是度矩阵，常用于无权重网络。
（2）特征向量分解通过对邻接矩阵进行特征向量分解，可以得到对应的特征值和特征向量。
这里，我们只需要选择最大的 k 个特征值所对应的特征向量（k 为聚类的数目），构建新的矩阵，并对该矩阵进行聚类即可。
谱聚类算法具有聚类效果好、鲁棒性强、可解释性好等优点，在实际应用中受到了广泛的研究。
2.模块度最优化算法模块度最优化算法是一种基于性能指标进行社区发现的算法。
然而，由于在多重社区中互相重叠的交叉节点的存在，这使得社区中存在着多条连边和节点连接的情况变得更为复杂。
模块度最优化算法通过计算各个社区中的模块度值，以确定最合适的社区划分。
模块度的计算基于两点之间的边权重与该点所在社区内节点度数之和之间的差值。
3.基于标签传播的社区发现算法基于标签传播的社区发现算法用于检测网络中的聚类结构，其应用范围包括社交网络、推荐系统等领域。
在这种算法中，每个节点都会初始化一个标签，然后将其“传播”到它的邻居节点。
同时，它还会与其它节点交换标签，并根据标签的相似性与其他的邻居节点进行交换。
复杂网络中的社区检测算法研究
复杂网络中的社区检测算法研究随着社交网络和统计物理领域的持续发展，研究复杂网络已成为一种重要的研究方向。
社区检测是现代网络科学中的一个重要课题，其主要关注网络中存在的社区结构，以及如何将网络分成若干个具有内部紧密联系，而与外部相对疏离的社区。
本文将就复杂网络中的社区检测算法这一课题进行深入探究。
一、复杂网络的社区结构复杂网络具有许多独特的特性，如小世界、无标度等。
诸如此类的特性使得网络结构具有比较显著的区分度，即存在一定的聚集性或分组性质。
社会科学、生物学、计算机科学等领域已经证明，许多现实世界中的网络都具有着社区结构，例如人际关系网络、蛋白质相互作用网络、信息网络等等。
社区结构是网络中的一个最基本的组成部分。
从数学角度上来讲，社区结构是一组节点构成的集合，其中相同集合内的节点之间的连边更加密集，而集合之间的连边则更加稀疏松散。
此外，社区结构还是一种自组织行为，即对于给定的网络，社区结构可能有多种不同的分解方式。
二、社区检测算法的分类社区检测是一项基于网络数据的分析任务，其最终目标是将网络中的各个节点划分到不同的社区中去。
社区检测算法从其实现方法上可以被划分成为以下几种：1. 基于连边的算法基于连边的算法是社区检测算法的一类重要方法。
这类算法主要关注网络中的连边，即对于网络中的每一条连边，其权重和连接的两个节点都是重要的信息。
常见的基于连边的算法有最大模块度算法、谱聚类方法等。
2. 基于节点的算法基于节点的算法则关注的是网络中的每个节点本身，其主要是利用节点的属性信息，并通过属性之间的相似性来判断网络中所存在的社区结构。
常见的基于节点的算法有K-means算法、谱聚类方法等。
3. 基于混合算法基于混合算法结合了基于连边算法和基于节点算法的优点，以期达到更好的检测性能。
其中典型的例子就是Louvain算法，它从基于连边的角度出发，在网络中将社区结构不断细分，最终达到一定的收敛状态，从而达到较好的社区检测效果。
复杂网络中社区检测算法的研究与优化
复杂网络中社区检测算法的研究与优化近年来，随着互联网的飞速发展和数据的爆炸式增长，复杂网络的研究逐渐成为一项热门的研究领域。
复杂网络是由大量节点和连接构成的网络系统，包括社交网络、生物网络、物流网络等。
其中，社区结构是复杂网络中的一个重要属性，它能够揭示网络中具有紧密连接和相关性的节点群体。
因此，社区检测算法的研究与优化对于揭示复杂网络的内部结构和功能具有重要意义。
社区检测算法的研究旨在寻找网络中的紧密连接的节点群体。
这些节点共享相似的特征、兴趣或功能。
社区检测可以帮助我们理解网络中的相互作用和动态演化。
然而，由于复杂网络的规模庞大和复杂性，社区检测面临许多挑战。
首先，复杂网络的规模庞大，节点数量可能达到上亿。
传统的社区检测算法在大规模网络中的计算复杂度很高，无法满足实时性和效率的需求。
因此，研究者们提出了一系列基于近似计算和分布式处理的社区检测算法。
其次，复杂网络的结构和动态性使得社区检测任务难以完成。
网络中的边缘节点、噪声和重叠社区都会对算法的准确性和鲁棒性造成挑战。
因此，研究者们提出了许多方法来提高算法的准确性和鲁棒性，例如基于密度、模块度、谱聚类等的优化算法。
另外，复杂网络中存在异质性和动态性。
节点和边缘的属性和连接可能随时间和环境的改变而变化。
传统的社区检测算法无法应对这种异质性和动态性。
因此，研究者们提出了一系列基于时间序列和动态模型的社区检测算法。
为了解决上述问题，研究者们不断对社区检测算法进行改进和优化。
其中，基于深度学习的方法在社区检测领域取得了一些重要的突破。
深度学习算法可以通过学习网络中节点的表征向量，并基于这些向量进行社区划分。
这种方法能够在保证准确性的同时，减少计算复杂度，提高算法的效率和可扩展性。
此外，在社区检测算法的研究中，网络的结构信息和节点的属性信息被广泛应用。
结构信息包括节点之间的连接关系，例如邻接矩阵、相似矩阵等。
属性信息包括节点的标签、特征向量等。
将结构信息和属性信息进行融合，可以提高社区检测算法的准确性和鲁棒性。
学术研究中的复杂网络分析
学术研究中的复杂网络分析一、引言复杂网络分析是近年来在学术研究中兴起的一种新兴方法，它通过对复杂网络的结构和动态行为进行建模和分析，以揭示网络中隐藏的规律和模式。
本文旨在介绍复杂网络分析的基本概念、方法和技术，以及其在学术研究中的应用。
二、复杂网络的基本概念复杂网络是指由节点和边组成的图结构，其中节点表示系统中的个体或元素，边表示个体或元素之间的联系或关系。
复杂网络具有许多特征，如度分布、聚类系数、模块性等，这些特征可以用来描述网络的结构和动态行为。
三、复杂网络分析的方法和技术1.社区检测：社区检测是一种常用的复杂网络分析方法，它通过识别网络中的模块化结构，来揭示网络中隐藏的群体和组织。
常用的社区检测算法有标签传播算法、谱聚类算法等。
2.动态追踪：动态追踪是指对网络中节点之间的交互行为进行建模和分析，以揭示网络中动态变化的规律和模式。
常用的动态追踪方法有马尔可夫链蒙特卡罗方法、时间序列分析等。
3.拓扑优化：拓扑优化是一种用于优化复杂网络性能的方法，它通过改变网络的拓扑结构来提高网络的性能指标，如连通性、稳定性等。
常用的拓扑优化算法有遗传算法、模拟退火算法等。
4.异常检测：异常检测是指识别网络中异常节点或异常行为的方法，它可以帮助研究者发现网络中的异常模式和潜在威胁。
常用的异常检测算法有基于密度的算法、基于社区的算法等。
四、复杂网络分析在学术研究中的应用1.知识图谱构建：知识图谱是一种基于复杂网络的方法，它通过对文献、人物、机构等元素之间的联系进行建模和分析，来揭示知识体系中隐藏的规律和模式。
知识图谱可以用于构建学科领域的知识基础，为学术研究提供有力支持。
2.社交网络分析：社交网络是复杂网络的一种重要应用领域，它通过对用户之间的关系进行建模和分析，来揭示社交网络中个体之间的交互模式和规律。
社交网络分析可以用于用户行为预测、内容推荐等方面，提高社交网络的服务质量和用户体验。
3.计算机网络安全：计算机网络是复杂网络的另一个重要应用领域，它通过对网络中节点之间的联系进行建模和分析，来发现网络中的异常行为和威胁。
基于标签传播的两阶段社区检测算法
基于标签传播的两阶段社区检测算法孙学良;王巍;黄俊恒;辛国栋;王佰玲【期刊名称】《网络与信息安全学报》【年(卷),期】2022(8)2【摘要】社区检测是复杂网络分析的重要研究任务之一,其检测结果有助于人们深入理解复杂网络的社区结构,同时为下游任务提供支持,如内容推荐、链路检测等。
针对复杂网络的社区检测问题,提出了一种基于标签传播的两阶段社区检测算法——TS-LPA。
TS-LPA采用扩展邻域的思想来量化节点的传播能力,并在此基础上,利用节点信息和网络中边的权重等信息,提出了新的评价指标来衡量节点的中心性和节点之间的影响力。
所提算法在计算节点中心性的基础上确定了节点标签更新的顺序和种子节点的选择策略,消除了算法在更新过程中的不稳定。
在节点标签更新的过程中,为了更好地利用邻居节点标签类别来进行标签更新,TS-LPA采用广度优先传播的思想,提出了第二阶段标签传播方式。
当标签开始传播的时候,待更新节点的所有邻居节点都对该节点的类别标签产生影响,同时,为了减轻周围邻居节点对待更新节点的支配程度,除邻居节点的影响外,加入附近种子节点对待更新节点的影响,共同完成节点的标签更新。
在不同的真实数据集和人工合成数据集的实验结果分析表明,TS-LPA在消除随机性、表现出较强稳定性的同时,有效提高了社区检测的质量。
【总页数】11页(P139-149)【作者】孙学良;王巍;黄俊恒;辛国栋;王佰玲【作者单位】哈尔滨工业大学计算学部;哈尔滨工业大学(威海)计算机科学与技术学院【正文语种】中文【中图分类】TP311【相关文献】1.基于节点影响力的标签传播社区检测算法2.一种基于完全子图与标签传播的重叠社区检测算法3.基于节点影响力的标签传播社区检测算法4.一种基于标签传播的两阶段社区发现算法5.基于标签传播的拓扑势社区检测算法因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于标签传播和社区融合的复杂网络社区检测复杂网络是各类复杂系统的抽象形式,具有无标度性、小世界性、聚集性和度的幂律分布等性质。
复杂网络中的社区结构是网络中内部连接较多,与外部连接较少的节点集合。
复杂网络的社区检测就是根据其节点连接信息和网络拓扑结构将网络划分成若干子网络的过程,对复杂网络中社区结构的检测有助于理解网络演变过程并发掘网络
中潜在的信息。
针对复杂网络社区检测的相关研究越来越多,进化算法,标签传播算法,社区融合策略等方法被不断提出并改进。
然而以上算法目前还不够完善,存在着准确性低,检测随机,检测速度慢,易陷
入局部最优,模块度分辨率限制等问题。
并且在网络信息量飞快增长的今天,复杂网络社区检测也逐渐趋向大数据化,针对大规模网络的
社区检测方法的研究变得尤为重要。
本文设计了三种方法,对以上普遍存在的检测问题进行改进,主要工作如下:1)提出了一种基于循环
查找核节点的标签传播算法检测中小规模网络中的社区结构。
首先循环查找核节点并根据相似度对网络进行预划分,降低小社区被吞并的可能,增加标签传播过程中传播方向的多样性;然后执行标签传播算法,对预划分后的网络进一步划分,降低标签传播算法本身的随机性;再根据节点与社区隶属度对划分结果进行修正,更准确的对网络进行划分。
实验表明本算法在中小规模上的检测结果优于传统标签传播算法。
2)提出了一种基于节点权值的标签传播策略对大规模现实网络进行社区检测。
首先,根据节点度查找网络中影响力较大的核节点集合,核节点由于与其他节点连接较多,因此其传递和接受的信息量较大;
然后,根据节点与核节点集合中成员的相似度及节点度为网络中节点
赋权值,这样在标签传播过程中,影响力较大的节点标签将被优先选择,有效提高标签传播准确度;最后提出一个节点与社区的紧密度函数,并以此为目标函数对网络执行标签传播策略。
这一函数将节点与
社区连接数和节点隶属邻居社区的程度结合,充分利用网络中的节点
及边的信息。
实验表明本算法在大规模网络上可以获得很好的检测结果。
3)提出了一种基于改进模块密度增量的大规模网络社区融合方法。
首先,查找网络中局部核节点即潜在社区中心,将与核节点相似度值
高于给定阈值的邻居节点划分到核节点所在社区,将初步形成的社区
按外部连接数降序排序;提出一种基于模块密度的改进模块密度增量
作为目标函数,在社区合并过程中,优先考虑外部连接少的邻居社区
进行合并,避免错误融合;在局部社区融合过程中加入全局判断,同时
计算并比较每组可能融合的两个社区与各自邻居社区融合得到的改
进模块密度增量值,判断是否进行社区融合,进一步降低社区融合过
程中出现错误融合的概率。
本算法解决了大多数社区融合算法基于模块度函数而导致的分辨率限制问题。
实验结果表明,本算法对大规模
网络的检测与现有经典算法相比更优。