综合护理对严重创伤性休克患者的急诊护理效果朱巧英
严重创伤性休克患者有效的急诊护理措施和效果分析
严重创伤性休克患者有效的急诊护理措施和效果分析摘要：目的：分析严重创伤性休克患者急诊综合护理干预的应用效果。
方法：纳入病例是本院2017年11月-2019年11月急诊接诊的200例严重创伤性休克患者，随机平均分为两组，对照组100例采取传统护理，观察组100例患者采取急诊综合护理干预，对比两组SAS 评分、SDS评分、VAS评分、并发症发生率、配合度、护理满意度。
结果：观察组护理后SAS、SDS及VAS评分均低于对照组（P<0.05），观察组总配合度（96.00%）显著比对照组（84.00%）高，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：急诊综合护理干预能降低严重创伤性休克患者并发症，减轻患者疼痛，提高患者满意度、配合度，值得借鉴。
关键词：严重创伤性休克患者；急诊护理；效果1资料与方法1.1 一般资料医院伦理委员会已批准本项研究。
纳入病例是本院2017年11月-2019年11月急诊接诊的200例严重创伤性休克患者。
随机平均分为两组，观察组（100例）：女42例，男58例；年龄22~68岁，平均（45.58±1.14）岁。
对照组（100例）：女41例，男59例；年龄23~67岁，平均（45.59±1.11）岁。
两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
患者家属均已签署与本项研究有关的知情同意书。
1.2 方法对照组（实施传统护理）：护士密切监测患者呼吸、血压、脉搏等生命体征，配合急诊医师展开救治。
观察组（实施急诊护理干预）：1)评估患者的状况，对有意识的患者进行详细的询问，评估患者的心理情绪，可提高患者的依从性。
2)建立呼吸通道:调整患者头部，敞开呼吸道，观察患者的口腔、鼻腔、咽喉等，将呼吸道的异物清理干净后给予患者氧气吸入。
3)并发症护理:保留导尿管并检测尿液，有异常后检查患者肾脏功能是否正常，观察患者体温状况，并对创伤进行清洁消毒，以防发生感染。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理疗效
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理疗效摘要】目的：观察严重创伤性患者急症护理中综合护理干预的应用效果。
方法：对照组患者主要对常规的护理方法进行使用，观察组在常规护理的基础上使用综合护理干预的方法。
结果：与观察组患者相比，对照组患者的抢救成功率要低，两组间比较具有统计学意义（P＜0.05）；与观察组患者相比，对照组患者家属的满意度要低，两组间比较具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：综上所述，在严重创伤性休克患者的急诊护理中使用综合护理干预可以将患者抢救成功率和家属满意度大大提升，所以在实际的临床工作中应该将其推广力度不断加大。
【关键词】综合护理干预；严重创伤性休克；急诊护理疗效【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）15-0262-021.前言外科临床工作中常见的一种危急重症就是创伤性休克，其主要是指患者重要脏器由于机体被激烈的打击而造成得，大量减少的有效循环血液和创伤性具体疼痛等是该疾病患者主要的临床表现，同时在严重创伤性休克以后患者会出现各种不良情绪，如焦虑和抑郁等，不但对患者生活质量造成不利影响，甚至对患者的生命安全造成一定的威胁[1-2]。
通过相应的研究发现，在严重创伤性患者的急诊护理工作中应用综合护理干预的方法，不但可以将抢救患者的成功率提升，同时可以将患者及其家属的满意度大大提升。
因此本文主要选取我院在2017年3月—2018年3月治疗的90例严重创伤性休克患者作为本次主要研究的对象，现有如下报告。
2.一般资料与方法2.1 一般资料将本次研究的90例严重创伤性休克患者随机分为对照组和观察组，其中对照组为45例，年龄为（18～55）岁，平均年龄为（42.5±2.54）岁，其中车祸、高处坠落和锐器伤害的患者分别为12例、18例和15例；观察组为45例，年龄为（19～54）岁，平均年龄为（41.52±2.24）岁，其中车祸、高处坠落和锐器伤害的患者分别为13例、19例和13例。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果分析
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果分析一、综合护理干预的相关概念综合护理干预是指在护理过程中，根据患者的具体情况，采取综合性的护理措施，包括体温控制、循环支持、营养支持、疼痛管理、感染控制等方面的护理措施。
这些措施通过综合作用，可以有效地改善患者的生理功能，提高患者的治疗效果和生存率。
二、综合护理干预在急诊护理中的应用1. 体温控制在严重创伤性休克患者的急诊护理中，体温控制是非常重要的一环。
合理控制体温可以减少患者的代谢率，减轻心脏负担，促进组织愈合，预防并发症的发生。
在急诊护理中，采取适当的体温监测和管理措施是非常必要的。
2. 循环支持在严重创伤性休克患者的急诊护理中，循环支持是至关重要的。
包括静脉输液、血管活性药物的应用等措施，可以有效地提高患者的血压和循环稳定性，改善患者的生理功能。
3. 营养支持营养支持是综合护理干预的重要组成部分。
在严重创伤性休克患者的急诊护理中，及时给予患者适当的营养支持，有助于提高患者的免疫功能，促进组织愈合，预防并发症的发生。
4. 疼痛管理在严重创伤性休克患者的急诊护理中，疼痛管理是非常重要的一环。
及时、有效地控制患者的疼痛，可以减轻患者的痛苦，改善患者的情绪状态，有利于患者的康复。
5. 感染控制在严重创伤性休克患者的急诊护理中，感染控制是非常关键的。
通过综合护理干预，可以有效地预防和控制感染的发生，降低患者的病死率。
三、综合护理干预的效果分析通过对一组严重创伤性休克患者进行综合护理干预，观察其急诊护理效果。
结果显示，综合护理干预可以有效地改善患者的生理功能，促进患者的康复。
具体表现在以下几个方面：1. 体温控制：综合护理干预可以有效地控制患者的体温，减少体温波动，提高体温稳定性，有利于患者的康复。
四、结论综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理具有显著的效果。
通过综合护理干预，可以有效地改善患者的生理功能，提高患者的治疗效果和生存率。
综合护理干预是急诊护理中的一种重要手段，值得临床护理工作者的深入推广和应用。
综合护理对严重创伤性休克病人护理效果评价
综合护理对严重创伤性休克病人护理效果评价摘要：目的：对严重创伤性休克病人基础资料全面分析后，总结其综合护理模式的应用成效。
方法：对罹患严重创伤性休克的患者予以选取，在奇偶数字法下，分为2组，组别名称为：对照组、研究组，2组严重创伤性休克患者（n=86例）入院时间起于2020年1月，止于2021年7月，各组收纳样本数量43，而后提供具体护理，即：常规护理指导（对照组）、综合护理（研究组），就2组最终疗效进行对比，内容有：抢救效果、护理指标（抢救时间、护理满意度评分）。
结果：（1）对照组、研究组抢救成功率比较，（83.72%）VS（97.67%），后者有更高显示，P＜0.05；（2）抢救时间予以评测，数据相较对照组（62.37±3.01min），研究组（42.18±3.14min）居更低水平，P＜0.05；满意度评分中，（80.23±3.59）VS（91.46±2.57），研究组高，P＜0.05。
结论：开展综合护理，不仅能够节约抢救时间，提高抢救成功率，而且能较好的提升严重创伤性休克患者满意程度，推广价值显著。
关键词：严重创伤性休克；抢救时间；抢救效果；满意度；综合护理；评价急危重症领域中，创伤性休克属于典型代表，会明显增加患者死亡风险性，指的是突然外力作用后，机体重要脏器严重损伤，导致体内循环血量减少出现的综合征反应，例如：缺氧、心率加快、液体丢失、四肢冰凉、面色苍白等，在患者生命安全方面构成的威胁性较大[1]。
本文研究参考收治于2020年1月至2021年7月的严重创伤性休克患者（n=86例）分析，探讨其综合护理内容、临床效果，现将有关信息做如下汇总。
1临床背景和方法1.1临床背景根据相关标准筛选参考对象，即：临床检查后，病理类型确诊为“严重创伤性休克”的患者，对其分为2组后，具体类别为：对照组43例、研究组43例，2组患者病例数总计86，选用分组方式为：奇偶数字法，且均在2020年1月至2021年7月入院，资料如下。
综合护理对严重创伤性休克病人护理的急诊效果
综合护理对严重创伤性休克病人护理的急诊效果摘要：目的：研究严重创伤性休克病人护理中实施综合护理的急诊效果。
方法：对我院2017年7月-2019年9月所收治的70例严重创伤性休克患者展开回顾性分析，利用抽签法将患者分为观察组和对照组，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用综合护理方法，比较两组患者护理后的急诊效果（抢救时间、抢救效果、护理满意度）。
结果：观察组抢救时间明显低于对照组，同时护理满意度和抢救效果则显著高于对照组。
结论：针对严重创伤性休克病人，对其实施综合护理能够缩短整体抢救时间，提高抢救效果，让患者对急诊护理更加认可，有着临床推广价值。
关键词：综合护理；严重创伤性休克病人；急诊效果创伤性休克主要是指因为剧烈打击造成机体内部出现严重损伤，创伤性休克下患者会因为微循环平衡的破坏导致患者机体血液循坏状态发生改变。
如果在治疗过程中抢救不及时，会对患者的生命健康产生直接威胁。
而综合护理能够显著改善患者预后，提高急诊效果[1-2]。
我院针对严重创伤性休克病人实施综合护理取得了良好效果，报道内容如下。
1.资料和方法1.1一般资料以我院2017年7月-2019年9月所收治的70例严重创伤性休克患者作为基本对象，观察组（35例）男性21例，女性14例，平均年龄（41.48±5.78）岁；对照组（35例）男性20例，女性15例，平均年龄（41.42±5.79）岁。
两组患者在一般资料上无明显区别（p＞0.05），具有对照研究价值。
1.2方法对照组采用常规护理方法，包括患者生命体征指标记录，对患者不良反应进行抢救以及保持患者呼吸道顺畅等。
观察组采取综合护理：①心理护理：抢救前为患者选择舒适体位，抬高患者头部避免对心肺造成压迫，满足脑部和心脏供血需求。
在患者意识恢复后对患者的心理应激反应进行改善，让患者更加配合抢救工作。
②上呼吸道护理：将患者保持平卧位并且头部偏向一侧，对患者呼吸道异物和分泌物及时清除，通过机械通道，让患者利用合理方式来吸入氧气。
综合护理对严重创伤性休克患者的急诊护理效果分析
综合护理对严重创伤性休克患者的急诊护理效果分析【摘要】目的：本文的主旨在于探讨及研究综合护理对严重创伤性休克患者的急诊护理效果。
方法:本文选取2018年1月份-2021年12月间我院急诊科收治的800例严重创伤性休克病人作为本次研究的主要成员。
经过与病人家属的沟通后，将这800例病人分成了两组，对照组和实验组,每组各400例,对照组给予常规的护理模式，实验组的病人提供综合护理,对两组的护理模式在其预后上进行了比较，同时了解其护理满意度。
结果:通过对比分析发现,接受综合护理的400例实验组病人的护理效果更好，病人满意度更高（P<0.05)，组间差异存在。
结论：对于急诊收治的严重创伤性休克病人提供综合护理效果更好。
【关键词】综合护理；严重创伤性休克患者；急诊护理；效果分析；创伤性休克，主要是指病人因猛烈撞击或者受到了剧烈的打击造成身体内部重要的脏器发生了严重的出血，导致人体内部需要循环的血量下降。
处于早期创伤休克的病人多表现为烦躁、兴奋或者激动等。
而随着病人的出血量增大，脑部缺氧程度的加剧，病人会出现意识不清、昏迷等情况【1】。
出现创伤性休克的病人多为交通事攻或者突发事件导致的。
所以为病人提供有效的急诊护理，可以提高病人的抢救成功率，减少并发症的产生。
本文探究综合护理对于严重创伤休性克病人的急诊护理效果，详见下文：1.1一般资料本文选取2018年1月份-2021年12月份间我院急诊收治的800例严重创伤性休克病人作为本次研究的主要成员。
经过与两组病人的家属沟通后将其分成了两组,对照组和实验组,每组各400例,该800例病人的年龄在26-67岁之间,且平均年龄49.26±4.25岁，女性病人的数量为368例，其余则为男性病人。
将本院2018年1月份-至2021年12月份我院急诊收治的所有严重创伤性休克病人的各项情况汇总分析，结果显示P＞0.05，可开展本研究。
1.2方法对照组的病人提供常规的急诊护理措施，观察病人的血压、心率以及脉搏等生命指标，并对其变化情况详细记录。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果分析
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果分析【摘要】本文旨在分析综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果。
引言部分介绍了研究的背景，包括严重创伤性休克的危害与急迫性，以及研究的意义和目的。
在正文中，阐述了综合护理干预的概念，描绘了严重创伤性休克患者的特点，并详细介绍了急诊护理干预方案和实施方法。
最后对效果进行了深入的分析。
结论部分探讨了综合护理干预对患者的重要意义，展望了其在临床应用中的前景，并对研究结果进行了总结。
通过本文的研究，有望为提高严重创伤性休克患者的急诊护理效果提供参考和指导。
【关键词】综合护理干预、严重创伤性休克、急诊护理、效果分析、严重创伤性休克患者、临床应用、护理干预方案、实施方法、意义、前景、结论。
1. 引言1.1 背景介绍严重创伤性休克是医院急诊室常见的病情之一，其病情危急，需要迅速而及时的护理干预。
在过去的研究中发现，对于严重创伤性休克患者进行综合护理干预可以显著改善患者的生存率和康复情况。
综合护理干预是一种综合性的护理模式，不仅包括药物治疗、器械支持，还包括心理护理、营养支持等多种手段，旨在全方位地提高患者的抗病能力，减轻疼痛和焦虑，促进康复。
目前对于综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果尚未有全面深入的研究和分析。
本文旨在探讨综合护理干预在严重创伤性休克患者治疗中的作用和意义，为临床医护人员提供有效的护理策略和指导，提高患者的治疗效果和生存率。
1.2 研究意义1. 提升护理水平：通过对严重创伤性休克患者实施综合护理干预，不仅可以提高护理人员的专业水平和技能，还有助于不断完善护理制度和流程，提升全科护理实践水平。
2. 降低病死率：综合护理干预能够全面照顾患者的生理、心理和社会需求，有效预防与处理并发症，提高患者的生存率和生活质量，降低病死率。
3. 促进医疗质量改进：通过对综合护理干预的效果进行分析与评估，可以为医疗机构提供科学依据，推动医疗质量的不断改进和提升。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理疗效分析
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理疗效分析摘要：目的：探究严重创伤性休克患者行综合护理干预的急诊护理效果。
方法：选取2022年10月～2023年1月我院所收治的严重创伤性休克240例患者作为本次研究对象，将其随机分为对照组和实验组，各组患者为120例。
其中对照组的患者行常规性的护理干预，实验组的患者基于对照组患者的常规护理措施上给予综合性的护理干预，分析对照组和实验组两组患者在并发症的发生率、患者所抢救的时间和护理满意度方面存在的差异。
结果：实验组的患者在并发症发生率、抢救的时间上和对照组相比要明显少一些，同时实验组患者在护理满意度方面和对照组想比较要明显高一些，差异有统计学意义，P<0.05。
结论：对严重创伤性休克病人进行综合性护理干预措施，能明显减少病人出现并发症的概率，缩短抢救耗费的时间，还能提升病人的整体护理满意度，值得在临床护理上全面推广。
关键词：严重创伤性休克；综合护理干预；急诊护理；效果创伤性休克主要是因为人体在遭受严重的暴力冲击后，出现了大量的出血，或是体内的主要器官受损，造成体内的血液流量骤降，同时因为外伤引起的恐慌和剧烈的疼痛等引起的一种失代偿综合征[1]。
创伤性休克首先要做好抢救工作，这样才能保住病人的性命，防止出现严重的后果。
在紧急情况下，护士的配合是保证紧急情况下救援成功的关键。
对重症创伤性休克病人进行全面的护理，获取到了较为良好的临床护理效果，现详细报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2022年10月～2023年1月我院所收治的严重创伤性休克240例患者作为本次研究对象，将其随机分为对照组和实验组，各组患者为120例。
对照组的患者当中有56名男性，64名女性，患者的年龄是38～75岁，患者的平均年龄为（42.6±2.5）岁，患者因受伤进入到医院的治疗平均时间是（2.4±0.3）h；同时，实验组的患者当中有62名男性，58名女性，患者的年龄是37岁～76岁，患者的平均年龄为（41.2±2.4）岁，患者因受伤进入到医院的治疗平均时间是（2.6±0.3）h。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果及对其预后康复影响体会
表 1 有效抢救时间、并发症发生率、抢救成功率数据分析表
组别 有效抢救时间（min） 并发症发生率
抢救成功率
研究组
42.22±5.11
2（4.00%） 49（98.00%）
对照组
77.76±3.33
10（20.00%） 38（60.00%）
3 讨论
休克属于急性组织灌注量不足而引起的临床综合征，存在不 同的休克引发病因，但是，休克还是存在共同特征：不足的有效循 环量，容易导致组织低灌注状态发生，进而引发全身组织、脏器血 液灌注不良，致使患者发生一系列病理生理改变，如：组织缺氧、微 循环瘀滞、脏器功能障碍、异常细胞代谢功能等；休克主要临床表 现有：血压下降、肢端紫绀、四肢湿冷、脉搏细弱，全身无力、神志模 糊等。
免患者出现过激行为。 1.3 观察项目
对组间的有效抢救时间、并发症发生率、抢救成功率进行对比 分析。 1.4 数据处理
所有研究数据处理采用 SPSS 21.0 软件，并发症发生率、抢救 成功率为计数资料，采用卡方检验，用率表示；有效抢救时间为计 量资料，采用 T 检验，用均数表示；当组间的有效抢救时间、并发症 发生率、抢救成功率指标存在 P<0.05 则对比数据有统计学意义。
对照组：50 例患者有男性 31 例、女性 19 例；年龄 35~57 岁， 平均（46.79±5.09）岁；入院时间在 1~7h，平均（4.36±1.09）h。
组间基线资料对比，无差异性，P>0.05。 1.2 方法
对照组实施常规护理，研究组实施综合护理。 对照组：对患者的各项生命体征密切监测，有异常情况及时进 行急救干预措施。 研究组：①接到患者的急救信息之后，护理人员即刻准备好全 面的抢救设备，并跟随救护车一同赶到急救现场，在短时间内了解 患者的病情和制定急救方案；患者进入抢救室之后，护理人员帮其 佩戴好面罩并予以给氧操作，对患者心电图、血压等基本情况密切 观察，必要时予以心肺复苏，同时给予患者注射适量的镇静、镇痛 药物，以此达到止痛的效果；在抢救的过程中，护理人员要密切与 主治医师配合，快速且精准传递抢救物品 [1]；②对于严重创伤性休 克患者要安排专人进行护理干预，帮助其调整适当的体位，将下肢 提高在 15°~30°，并且身体和头部抬高在 20°~30°，以此避免腹腔 内部脏器移动 [2]；③在患者休克的期间，护理人员按照医嘱给予患 者应用碱性药物，纠正酸中毒现象之后适当补充血量和应用血管 活性物质；④帮助患者调整姿势，每天清除呼吸道分泌物，依据患 者的具体情况选择是否进行机械通气或氧疗，对氧气流量、氧气浓 度严格控制；⑤对患者的创口进行止血、清洁包扎处理，若有骨折 则予以固定并给予止痛剂，必要时可予以止痛剂处理；保持患者的 呼吸道通畅，若患者昏迷则将其头部偏向一侧，将舌牵出口外；依 据患者的病情放置鼻咽管或进行气管插管，必要时给予气管切开； 予加压包扎出血情况，有条件则予以缝合止血；⑥抢救前护理人员 要提前告知抢救方法和抢救风险，尽量消除患者家属的恐惧感，避
分析综合护理在抢救严重创伤性休克患者时的急诊护理效果
1222019 年第 6 卷第 90 期2019 Vol.6 No.90临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature分析综合护理在抢救严重创伤性休克患者时的急诊护理效果罗 睿（铜仁市人民医院，贵州 铜仁 554300）【摘要】目的 本次实验将采用综合护理的方法讨论创伤性休克病患在急诊抢救应用的效果。
方法 选取2018年1月～12月经过专业检查后被认定为严重创伤性休克的患者102例作为研究对象，根据治疗的顺序将其分为两组，以便更好地探究不同护理策略的有效性。
其中采用综合急诊护理方法的为治疗组，使用一般护理临床方法为对照组。
结果 从并发症发生率上来看，观察组发生率为5.9%（3/51），对照组的发生率为13.7%（7/51），能够促进患者及家人对护理的深度认可，值得大力推广。
结论 在严重创伤性休克患者的护理全部过程中，采用综合护理措施能够更有效的预防、以及防止并发症，提升家庭幸福指数，能够促进患者及家人对护理的深度认可，值得大力推广。
【关键词】综合护理；创伤性休克；并发症；急救方法【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.90.122.01创伤性休克是指在人体的关键部位内脏器官因受到剧烈打击而导致的脏器官严重受伤，并伴随大量出血，使受创伤者的循环血液系统供给严重不足并且受到剧烈痛感，以及受创伤者因此而产生的巨大心里恐惧等综合原因产生的机体失调等情况[1]。
为了探讨预防严重性休克患者的护理方法，以及该情况产生的并发症急救措施，本次实验选取经过专业检查后被认定为严重创伤性休克。
在对患者进行纳入和排除标准的筛选后，能够进行本次实验探究的人数为102例。
通过对比观察能够更好地探究患者护理需求。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～12月经过专业检查后被认定为严重创伤性休克的患者102例作为研究对象，根据治疗的顺序将其分为两组，各51例。
综合护理干预对严重创伤性休克患者实施急诊护理的临床效果
综合护理干预对严重创伤性休克患者实施急诊护理的临床效果发表时间：2018-08-01T11:41:05.107Z 来源：《中国结合医学杂志》2018年3期作者：曹茵陈银娇[导读] 创伤性休克就是机体于剧烈暴力打击下，引发大出血或重要脏器受损，导致循环血量显著减少。
湖南省长沙市中心医院急诊科主管护师 410004【摘要】目的探究严重创伤性休克患者急诊护理中综合护理干预的应用效果。
方法纳入本院2016年10月~2017年7月收治的104例严重创伤性休克患者，并按照入院先后顺序分为2组，对照组实施传统常规护理，观察组实施综合护理干预，并对两组患者的护理效果、抢救成功率以及有效抢救时间进行比较。
结果对照组患者护理满意度82.69%，低于观察组的96.15%（P<0.05）；对照组患者抢救成功率80.77%，低于观察组的96.15%（P<0.05）；对照组患者有效抢救时间大于观察组（P<0.05）。
结论严重创伤性休克患者急诊护理中综合护理干预的应用效果显著，可使患者的抢救成功率与护理满意度显著提高，使抢救时间明显缩短。
【关键词】综合护理干预；严重创伤性休克患者；急诊护理；临床效果创伤性休克就是机体于剧烈暴力打击下，引发大出血或重要脏器受损，导致循环血量显著减少，再加上创伤后的剧烈疼痛以及恐惧等不同因素的影响，所出现的一种失代偿综合征。
针对创伤性休克患者来说，需马上进行急救，挽救患者的生命健康，防止出现严重后果[1]。
护理配合是急救中的关键部分，也是急诊抢救顺利开展的保证。
现对严重创伤性休克患者急诊护理中综合护理干预的应用效果予以分析，报道如下：1资料与方法1.1一般资料纳入本院2016年10月~2017年7月收治的104例严重创伤性休克患者，并按照入院先后顺序分为2组，对照组52例患者中，有男性31例，女性21例，年龄21~53岁，平均（35.87±5.97）岁。
观察组52例患者中，有男性32例，女性20例，年龄22~54岁，平均（35.96±6.04）岁。
严重创伤性休克患者应用综合护理干预的急诊护理效果分析
严重创伤性休克患者应用综合护理干预的急诊护理效果分析发表时间：2015-02-03T14:25:37.650Z 来源：《医药界》2014年11月第11期供稿作者：谭芸[导读] 探索一套在抢救患者的过程中可有效缩短时间的消耗并提升抢救有效率的护理程序极为关键谭芸（湖南省长沙市中心医院急诊科湖南长沙４１０００４）【中图分类号】Ｒ３６４【文献标识码】Ａ【文章编号】１５５０－１８６８（２０１４）１１【摘要】目的：观察并分析综合护理干预的急诊护理对严重创伤性休克患者的实施效果。
方法：资料选取２０１３年１０月－２０１４年１０月收治的严重创伤性休克患者４６例，本组患者均予综合护理干预的急诊护理护理，观察本组患者不同时间点的ＧＣＳ评分与并发症发生率情况。
结果：本组患者护理后不同时间点的ＧＣＳ评分均优于护理前，差异均具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；经护理本组患者的并发症发生率为６．５２％。
结论：综合护理干预的急诊护理可改善严重创伤性休克的昏迷状况，具有推广价值。
【关键词】综合护理干预；急诊护理；创伤性休克；创伤性休克产生的主要原因是人体受到突然创伤而发生的失血、血浆外渗和微血管收缩，造成有效循环血量减少，进而一起的细胞记性缺氧、代谢紊乱以及脏器功能障碍等，本病抢救成功的关键在于血容量的快速补充和止血［１］。
本研究对严重创伤性休克患者采用综合护理干预的急诊护理模式，分析急诊护理的临床效果，报告如下：１．资料与方法１．１一般资料资料选取２０１３年１０月－２０１４年１０月本院收治的严重创伤性休克患者４６例，男女比２８：１８，年龄５１－７０岁，平均（６０．２８±３．７３）岁；平均文化程度：大专及以上１２例，高中１２例，初中１５例，小学７例；受伤原因：车祸１３例，跌落１２例，锐器致伤１１例，其他１０例。
１．２方法本组患者均行抢救过程中的一体化护理流程：⑴需要提前制定抢救计划，明确抢救中的人物与步骤，即分配好抢救工作、明确各医护人员的人物和责任，以此来规避工作中可能出现的疏漏；⑵组织相关人员培训，包括护理内容、急救技能、模拟培训等护理行为，以确保护理人员在急救途中的果断、稳重，以此来保障急诊护理措施得以快速、准确的操作；⑶探明患者出血原因后控制出血现象，并予以急救，针对患者的不同出血情况予以对症处理；⑷观察并记录患者的表情、神志以及体温等生命体征情况，若患者出现紧急病情、满色苍白等情况应及时告知医生，以便于对患者进行抢救。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果摘要：目的：探究严重创伤性休克患者急诊期间的综合护理干预内容、临床效果。
方法：研究开始时间：2020年2月，结束时间：2021年7月，该阶段内在我院就诊患者为参考对象，而后依照电脑随机法，行分组处理，具体名称为：对照组、观察组，2组患者均确诊为“严重创伤性休克”，病例数总计72。
且在急诊期间，将常规护理提供予对照组，综合护理提供予观察组，各组收纳患者36例，对比最终成效。
结果：（1）关于抢救用时，观察组VS对照组，评测数据有更低显示，P＜0.05；抢救成功率中，观察组高，P＜0.05。
（2）关于并发症发生率，和对照组相比，评测数据在观察组中有更低显示，P＜0.05。
结论：急诊治疗严重创伤性休克患者期间，在抢救用时有效缩短，提高抢救成功率，减少并发症方面，综合护理干预效果确切，值得推荐。
关键词：严重创伤性休克患者；抢救成功率；抢救用时；并发症；综合护理干预创伤性休克，发作突然、病变速度快，有较高致残率和致死率，在临床诱发原因方面，其具体因素汇总为：直接性外力作用、间接性外力作用，例如：交通事故伤、机器损伤、坠落伤、火器伤，短时间内会明显增加患者合并症风险性，进而严重影响其心理健康、身体健康[1]。
基于此，本文就围绕急诊护理期间的综合护理内容进行分析，探究该措施在2020年2月至2021年7月收治入院严重创伤性休克患者的临床成效，现做以下整理、论述。
1资料及方法1.1基础资料经医院批准，对临床检查后，“严重创伤性休克”确诊患者筛选，收集时间在：2020年2月至2021年7月，而后分组，选用分组方式为：电脑随机法，组别为：对照组、观察组，2组病例数为72，分析如下。
对照组（n=36例），由20例男患者、16例女患者组成，年龄值下限22，上限68，平均（45.01±2.37）岁；观察组（n=36例），由21例男患者、15例女患者组成，年龄值下限25，上限64，平均（44.58±2.52）岁。
在急诊护理中综合护理对严重创伤性休克病人护理效果影响
在急诊护理中综合护理对严重创伤性休克病人护理效果影响摘要：目的：探讨综合护理干预对严重创伤性休克患者的效果。
方法：将本院中2018年4月至2019年4月间医治的60例严重创伤性休克患者的临床资料进行回顾，并作为实验对象，采纳计算机排列法进行分组，组名为对照组和实验组，两组各有30例患者。
对照组实行传统护理，实验组在传统护理基本上添加综合护理干预，对比两组患者饮食医治顺从性。
结果：本次研究成果显示，对照组患者的休克恢复时间、血氧饱和度恢复时间、恢复吸氧时间均长于实验组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：开展有效的严重创伤性休克综合护理，能够使严重创伤性休克患者对于疾病有正确的认知，综合护理在开展过程中能够帮助医务人员了解患者的具体护理方案，具有可推广价值。
关键词：综合护理干预；严重创伤性休克患者；抢救效果；护理方案近年来我国交通运输行业和建筑行业的不断发展，我国各种骨折疾病的发病率有逐年上升的趋势[1]，突发性骨折患者在发生病情时受伤部位较多，并且患者的病情紧急、变化极快，很容易出现一系列的严重并发症，所以医护人员需要争分夺秒地抢救患者的生命安全，这样才有助于降低患者的死亡率[2]。
本次研究探讨综合护理干预对严重创伤性休克患者的效果，现报道如下。
1一般资料与方法1.1一般资料将本院中2018年4月至2019年4月间医治的100例严重创伤性休克患者的临床资料进行回顾，并作为实验对象，采纳计算机排列法进行分组，组名为对照组和实验组，两组各有50例患者。
实验组中男性患者23例，女性患者27例，年龄介于53-82岁之间，平均年龄（65.8±2.4）岁，对照组中男性患者28例，女性患者22例，年龄介于55-80岁之间，平均年龄（63.2±2.6）岁。
本次实验所有患者均对本次实验知情，签署有关文件，比较两组患者的年龄、性别等基本资料未发现明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果【摘要】：目的：综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果。
方法：本次研究从本院2021年12月-2022年2月收入的严重创伤性休克患者中随机抽取72例，按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。
对照组接受常规护理，观察组接受综合护理，分析患者急诊护理结果。
结果：对比抢救有效率：观察组综合有效34例（94.44%），对照组综合有效28例（77.78%），（p＜0.05）；观察组死亡/残疾2例（5.56%），对照组死亡/残疾8例（22.22%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；对比并发症：观察组并发症3例（8.33%），对照组并发症10例（27.78%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。
观察组患者的急救时间、住院时间等指标均短于对照组，（p＜0.05），有统计学意义。
结论：综合护理干预可改善严重创伤性休克患者的自身症状，患者护理后的死亡、残疾率较低，并发症较少，可推广。
【关键词】：综合护理干预；严重创伤性休克患者；急诊护理；效果作为突发性危重症，严重创伤性休克患者即为在暴力伤或者是烧伤下出现突发性大出血、内脏损伤问题，可导致患者爆发大出血出现休克的情况。
临床针对患者的病症情况来看，对严重创伤性休克患者予以及时的医护干预可减少患者的应激刺激，减少因为机体疼痛情绪不稳定等角度带来的影响。
严重创伤性休克患者也因为交通事故，机械损伤，坠落伤，烧伤等出现出血，可在短时间内出现大量的并发症，出血的风险较高。
针对此，临床需要对患者予以及时的医护管理，做好急诊护理，尽快让患者得到及时的医护干预，脱离生命危险[1]。
本次研究探讨综合护理措施对严重创伤性休克患者的临床护理效果，相关内容报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料本次研究从本院2021年12月-2022年2月收入的严重创伤性休克患者中随机抽取72例，按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果摘要：目的：研究综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果。
方法：本研究作者选择的60例研究对象均来源于2020年1月-2020年6月期间我院收治的严重创伤性休克患者，样本选择完毕后，按照随机数字表法分组，分别为：观察组和对照组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过常规护理，观察组患者通过综合护理，比较两组患者的护理满意度（急诊护理、护理安全、护理质量、服务态度）；抢救时间；抢救成功率。
结果：观察组患者的急诊护理、护理安全、护理质量、服务态度分别为：（15.61±2.86）分、（16.09±3.04）分、（14.64±2.36）分、（15.61±2.06）分，均高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的抢救时间为（42.12±3.13）min，对照组患者的抢救时间为（62.30±3.03）min，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率为96.7%（1/30），对照组患者的抢救成功率为83.3%，观察组的抢救成功率高于对照组，两组无显著差异（P＞0.05）。
结论：严重创伤性休克患者通过综合护理干预，能够有效提升护理满意度以及抢救成功率，减少抢救时间，急诊护理效果显著，值得推广。
关键词：综合护理干预；严重创伤性休克；急诊护理效果创伤性休克在临床中较为常见，导致患者发生创伤性休克的原因有许多，其中最常见的包括[1]：建筑行业发生安全事故、出现交通事故等，患者发生创伤性休克后，如果患者得不到及时有效的治疗，患者的生命安全就会受到较大的威胁，因此，采用有效的护理干预是十分重要的[2]。
本次研究，作者选择的60例研究对象均来源于2020年1月-2020年6月期间我院收治的严重创伤性休克患者，通过对照研究，分析综合护理干预的应用效果，现将研究结果报道如下所示。
1.资料与方法1.1一般资料本研究作者选择的60例研究对象均来源于2020年1月-2020年6月期间我院收治的严重创伤性休克患者，样本选择完毕后，按照随机数字表法分组，分别为：观察组和对照组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过常规护理，观察组患者通过综合护理，患者以及患者家属于同意书上签字，得到院内伦理委员会的批准，两组患者的一般资料见表1。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果分析
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果分析发布时间：2021-11-17T01:46:02.994Z 来源：《健康世界》2021年19期作者：孟庆珍[导读] 目的：研究严重创伤性休克急诊护理用综合护理干预的价值孟庆珍内蒙古赤峰市元宝山区赤峰宝山医院024076【摘要】目的：研究严重创伤性休克急诊护理用综合护理干预的价值。
方法：2020年1月-2021年1月本科接诊严重创伤性休克病患80例，随机均分2组。
研究组采取综合护理干预，对照组行常规护理。
对比抢救成功率等指标。
结果：针对抢救成功率，研究组97.5%，比对照组占80.0%高，P＜0.05。
针对并发症发生率，研究组2.5%，比对照组20.0%低，P＜0.05。
结论：于严重创伤性休克中用综合护理干预，利于抢救成功率的提升，及并发症的预防。
【关键词】严重创伤性休克；并发症；综合护理干预；急诊临床上，创伤性休克十分常见，通常是由外界暴力作用所致，若不积极干预，将会导致患者的死亡[1]。
对于创伤性休克病患而言，其伤后微循环灌注不足，循环血量减少，难以支持其身体的运作，使得其生命质量显著降低[2]。
为此，医院有必要加强对严重创伤性休克病患进行抢救治疗的力度。
本文选取80名严重创伤性休克病患（2020年1月-2021年1月），旨在分析综合护理干预用于严重创伤性休克急诊护理的价值，如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2020年1月-2021年1月本科接诊严重创伤性休克病患80例，随机均分2组。
研究组女性18例，男性22例，年纪在11-88岁之间，平均（48.68±9.25）岁；坠落致伤者4例、交通事故伤者19例、跌倒摔伤者17例。
对照组女性19例，男性21例，年纪在10-89岁之间，平均（48.79±9.03）岁；坠落致伤者3例、交通事故伤者19例、跌倒摔伤者18例。
2组年纪等资料对比，P＞0.05，具有可比性。
1.2 方法2组常规护理：病情监测、用药干预及伤情处理等。
综合护理干预应用于严重创伤性休克患者的急诊护理分析
综合护理干预应用于严重创伤性休克患者的急诊护理分析发表时间：2019-03-28T10:28:36.593Z 来源：《心理医生》2019年第5期作者：王晓惠[导读] 观察综合护理干预应用于严重创伤性休克患者的急诊护理效果。
方法：选取本院急诊科和新院区急诊科收治的120例严重创伤性休克的患者作为本次的研究对象王晓惠（四川省宜宾市第三人民医院急诊科四川宜宾 644000）【摘要】目的：观察综合护理干预应用于严重创伤性休克患者的急诊护理效果。
方法：选取本院急诊科和新院区急诊科收治的120例严重创伤性休克的患者作为本次的研究对象，本院急诊科为对照组，新院区急诊科为观察组，每个护理小组60例休克患者，在其他条件一致的情况下，给予对照组休克患者实施普通的护理措施，给予观察组休克患者实施综合护理干预措施，比较两组严重创伤性休克患者对医护人员的护理满意度。
结果：对照组休克患者的护理满意度为80%，观察组休克患者的护理满意度为95%，两组严重创伤性休克患者的护理满意度差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：给予严重创伤性休克患者应用综合护理干预能够有效地改善患者的病情，提高急诊护理的质量，缓解我国较为紧张的医患关系，是一项值得推广的应用。
【关键词】综合护理干预；严重创伤性休克；急诊护理【中图分类号】R472.2 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2019）05-0187-02在临床外科中，严重创伤性休克属于比较常见危急重症的一种，产生创伤性休克的主要原因是由于患者的身体受到了强烈的撞击导致体内器官受到损伤，往往患者受到创伤时，会出现大出血的情况，使得患者体内血量循环的效率降低、微循环灌注不足以及剧烈疼痛的现象发生。
为了在救治的过程中，提高抢救的质量，促进治疗有效率的提升，我们需要对严重创伤性患者实施综合护理干预措施。
本文就综合护理干预应用于严重创伤性休克患者的急诊护理效果进行分析，具体研究如下。
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果
综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果摘要：目的：分析在严重创伤性休克患者急诊护理中采取综合护理干预的效果。
方法：以医院收治的84例严重创伤性休克患者为研究对象，依据护理方式的不同随机分为人数相同的两组，一组42例为实施常规急诊护理的对照组，另外的42例采取综合护理干预，设为研究组，观察两组护理效果。
结果：研究组抢救指标优于对照组，P<0.05，且研究组生活质量评分高于对照组，P<0.05。
结论：综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中有着良好的应用效果，可以缩短抢救时间，减少相关并发症，提升患者生活质量，值得大力推广和引用。
关键词：综合护理干预；严重创伤性休克；急诊护理当机体受到暴力作用后，出现机体重要脏器损伤、严重出血等情况，会导致患者有效循环血量骤减，微循环灌注不足；创伤还会导致患者承受剧烈生理疼痛以及严重的负面情绪，在多种因素综合影响下会出现创伤性休克这一机体代偿失调综合征[1]。
对于严重创伤性休克患者应在第一时间展开急救以扭转机体状况，从而确保患者生命安全。
在抢救过程中开展有效的急诊护理措施则可以确保各项抢救措施顺利进行，从而为患者赢得更充足的抢救时间，提升抢救成功率。
为了寻找一种有效的急诊抢救护理措施，本次研究以84例严重创伤性休克患者为研究对象，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料以2019年1月—2020年1月医院收治的84例严重创伤性休克患者为研究对象，依据护理方式的不同随机分为人数相同的两组，一组42例为实施常规急诊护理的对照组，另外的42例采取综合护理干预，设为研究组。
对照组男21例，女21例，年龄22—75岁，平均年龄（48.16±5.48）岁；研究组男22例，女20例，年龄23—76岁，平均年龄（48.22±5.53）岁。
两组一般资料无差异，P>0.05，可比。
1.2方法对照组进行常规急诊护理，护理人员密切关注患者各项体征变化，并配合医生完成各项抢救措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综合护理对严重创伤性休克患者的急诊护理效果朱巧英
发表时间：2019-12-27T09:49:50.640Z 来源：《护理前沿》2019年第10期作者：朱巧英[导读] 探讨对严重创伤性休克患者实施综合护理的急诊护理效果。
摘要：目的：探讨对严重创伤性休克患者实施综合护理的急诊护理效果。
方法：选取我院在2017年9月至2019年9月期间我院收治的64例严重创伤性休克患者作为研究对象，根据患者入院顺序分为护理组与对照组各32例。
对照组实施常规护理，护理组在常规护理基础上实施综合护理，比较两组患者临床护理效果。
结果：护理组患者抢救成功率及护理满意度明显高于对照组，且并发症发生率为9.38 %明显低于对照组的25.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：综合护理在严重创伤性休克患者中具有较好的应用效果，能提高抢救成功率及护理满意度，控制并发症的发生。
关键词：综合护理；创伤性休克；急诊护理；护理效果创伤性休克是临床上较为常见的危急重症，致病原因多为机体受到猛烈打击而损害到重要脏器，在临床上常常伴有大出血而锐减有效循环，出现微循环灌注不足状况[1]。
除此之外，患者在创伤后还会伴有不同程度的疼痛与负面情绪，为确保患者生命安全，急诊护理工作对于救治具有较大的影响。
基于此，本文选取我院在2017年9月至2019年9月期间我院收治的64例严重创伤性休克患者作为研究对象，随机分为两组分别实施常规护理与综合护理，比较两组患者临床护理效果。
现对研究内容进行如下报告：1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2017年9月至2019年9月期间我院收治的64例严重创伤性休克患者作为研究对象，根据患者入院顺序分为护理组与对照组各32例。
护理组男性患者18例，女性14例；年龄18-62岁，平均年龄（39.15±10.08）岁；受伤至入院时间0.6-5.0h，平均时间（2.46±0.57）h；包括跌落6例，锐器伤7例，车祸10例，其他9例。
对照组男性患者19例，女性13例；年龄20-65岁，平均年龄（38.56±11.15）岁；受伤至入院时间0.5-4.8h，平均时间（2.54±0.32）h；包括跌落5例，锐器伤8例，车祸11例，其他8例。
排除标准：①伴有严重心、肝、肾等重要脏器疾病者；②内分泌或血液系统疾病者；③妊娠期或哺乳期妇女；④麻醉及药物过敏史。
纳入标准：①均为创伤性休克；②所有患者及其家属均签署知情同意书，同意本次研究。
1.2一般方法
对照组实施常规护理，包括对患者心率、呼吸、血压及体温等生命指标变化情况的观察，根据患者休克程度予以血容量补充，并建立2-3条静脉通道。
护理组实施综合护理，具体内容如下：1.2.1 制定急救预案
制定与分配抢救中的各项任务与步骤，明确医护人员各自的工作任务与责任。
从接诊直至抢救、治疗以及后期均由统一人员予以部署及调度，确保各个环节及步骤的紧密衔接[2]。
为急救患者开放绿色通道，以提高工作效率。
1.2.2专人护理
对于严重创伤性患者应该给予专人负责，在护理的过程中将其置于休克体位，抬高头部与躯干20-30°，并将下肢抬升15-20°，以防止患者腹腔脏器的上移对心肺功能造成不良影响。
除此之外，还能够有效地提高回心血量，并优化脑血流。
1.2.3心理护理
护理人员需加强对创伤性休克患者家属情绪的安抚，对于意识尚存患者，护理人员可以采用简单易懂语言为其介绍病情，并对手术治疗方式、必要性及其可能存在的风险予以解释，使其做好心理准备，缓解其焦虑、恐惧以及担忧等不良心理状况[3]。
1.2.4并发症护理
护理人员需加强对患者临床体征的观察与检测，以便及时地发现异常并处理。
同时时刻关注到患者呼吸状况，防止呼吸窘迫的发生，为患者血压进行定期监测，并对患者发绀、肢体温度以及皮肤黏膜等情况予以严密观察，便于判定其微循环，最终防止并发症的出现[4]。
1.3 观察指标
比较两组患者抢救成功率、并发症发生率及患者家属对护理工作的满意度。
1.4 评价标准
成功救治为患者经急诊抢救后有效改善或降级休克症状，临床体征与症状消失，即为成功救治，反之则为救治失败。
1.5 统计学分析
经SPSS20.0软件对相关数据进行统计学计算。
计数资料以%形式展开，进行卡方检验；计量资料以（）形式展开，进行t值检验。
P<0.05，统计学意义结果
2 结果
2.1 比较两组患者抢救成功率及护理满意度护理组患者抢救成功率及护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
见表1。
表1 两组患者抢救成功率及护理满意度比较[n,(%)]
2.2 比较两组患者并发症发生情况
护理组患者并发症发生率为9.38 %明显低于对照组的25.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
见表2。
表2 两组患者并发症发生情况比较[n,(%)]。